Energia dá a Portugal "vantagens claras" na localização industrial

[PMP69]

A Ucrânia atacou uma das mais importantes instalações de armazenamento de combustível, que faz parte do sistema de reservas da Russia, pertencente à Rosrezerv, em Kopayevo, na região de Yaroslavl, a mais de 700 km da fronteira.

Pedro

[PMP69]

A Ucrânia destruiu, o que faltava, de 4 pontes na região de Armiansk, na Crimeia, e atacou ainda uma coluna de 50 camiões com munições e combustível.

A logística russa em Kherson, foi gravemenete afectada.



Pedro

[PMP69]

Hoje, a Rússia não tem que proteger só 50 kms da linha da frente, que chamamos de área táctica, e onde tem a maior concentração de forças, mas uma profundidade de 300 kms, onde chegam os drones, como os Hornet (alterados pelos ucranianos) e Dart, nos quais foram instalados terminais Starlink e IA, nomeadamente o "sistema última milha".

Os ucranianos estão a usar outros sistemas, além do Starlink.

Pedro

[previsor]

Tem atraso, mas eles atribuem a morte à data em que ocorreu e corrigem os dados ao longo do tempo.

O que apontaste não é a parte relevante (na verdade, se alguma coisa, só agrava o efeito visual no gráfico). O ponto é que (a maior parte d)as mortes recentes ainda não são conhecidas (só vão ser descobertas dentro de algum tempo). Os atrasos podem chegar a mais de um ano (tratam-se de baixas de guerra, mesmo um obituário pode demorar meses a ser publicado pela família, tipicamente deve durar sempre na ordem de semanas; processos de herança podem demorar ainda mais).

Sim, mas como disse, a diferença entre o último semestre de 2024 e agora é muito grande. Mesmo que os números atuais aumentem quando atualizarem é improvável que a queda no número de mortes não continue a ser visível.

[PMP69]

As baixas russas, baixaram na sequência do fim da ofensiva do Outono, que levou ao "fim" das operações ofensivas, que foram em grande parte paradas pelo ataque ucraniano à logística russa, quer na Ucrânia, quer na própria Rússia.

Se nos recordarmos, em Pokrovsk, a Rússia atacava ao nível de pelotão, sem apoio mecanizado, o que tornou Pokrovsk na batalha mais mortífera desta guerra.

Pedro

[MarcoAntonio]

Tem atraso, mas eles atribuem a morte à data em que ocorreu e corrigem os dados ao longo do tempo.

O que apontaste não é a parte relevante (na verdade, se alguma coisa, só agrava o efeito visual no gráfico). O ponto é que (a maior parte d)as mortes recentes ainda não são conhecidas (só vão ser descobertas dentro de algum tempo). Os atrasos podem chegar a mais de um ano (tratam-se de baixas de guerra, mesmo um obituário pode demorar meses a ser publicado pela família, tipicamente deve durar sempre na ordem de semanas; processos de herança podem demorar ainda mais).

[previsor]

Tem atraso, mas eles atribuem a morte à data em que ocorreu e corrigem os dados ao longo do tempo.

We determine the date of death from reports

The data of the last few weeks is the most incomplete and may change significantly in the future.

A leitura que fiz está essencialmente correta Mesmo que o número de mortes aumentasse um pouco nas últimas semanas continuaria a ser extremamente mais baixo em comparação com o que houve no último semestre de 2024, porque a diferença é muito grande

[Opcard33]

Se a morte de feridos está próximo da 1 guerra há outo drama que pode chegar até nós ,

“O aumento de infeções causadas por bactérias multirresistentes na Ucrânia, especialmente em hospitais civis sobrecarregados que recebem soldados feridos. Cerca de 80% dos militares são transferidos para esses hospitais, o que favorece a disseminação destas bactérias difíceis de eliminar.

Dados do hospital de Lviv indicam que entre um quarto e mais de um terço das infeções envolvem bactérias resistentes a todos os antibióticos conhecidos. Isso agrava muito o prognóstico dos pacientes e aumenta a mortalidade, sobretudo em ferimentos graves.

A investigadora citada defende medidas rigorosas de isolamento e descontaminação, semelhantes às usadas em contextos de risco nuclear ou biológico, para evitar a propagação na Europa. Já foram observados aumentos de bactérias multirresistentes em hospitais na Holanda e na Alemanha.

[MarcoAntonio]

Tenho a vaga ideia que este tema já passou por aqui. Seja como for: convém ter muito cuidado ao utilizar os dados dessa compilação para estimar números atuais ou fazer comparações do tipo presente vs passado, dado que esses dados - pela própria metodologia - tendem a ter atrasos significativos.

Isto é: os dados relativos a datas mais recentes são incompletos por natureza (tenderão a estar bastante subestimados). Eles utilizam como fontes coisas como obituários e até processos de herança (o que quer dizer que até uma morte ser confirmável por uma dessas vias pode demorar meses).

[previsor]

Site para acompanhar os militares russos mortos:
https://en.zona.media/article/2026/06/0 ... es_eng-trl
Não parece haver um equivalente para as mortes ucranianas. Dá para ver que atualmente o número de mortes baixou bastante em relação ao que houve entre 2024 e 2025, que foi quando houve mais mortes. Curiosamente, foi depois do Trump ter ganho as eleições que o número de mortes russas passou a diminuir. Antes estava a subir progressivamente. Neste momento está no mínimo desde o início da guerra. O maior número de mortes aconteceu entre os 33 e os 41 ou 44 anos. Talvez haja mais pessoas dessa idade também na guerra.

[PMP69]

As forças russas (337° Regimento Aerotransportado - VDV) estão a retirar da Península de Kinburn, em Kehrson, devido aos ataques ucranianos à M-14 (R-280), que liga Rostov-on-Don à Crimeia, passando por Mariupol, Berdyansk e Melitopol.

Foram destruidas ainda várias pontes na Crimeia.

Esta é a principal GLOC (Ground Line of Communication) do sul, e sua actividade foi reduzida em 70%.

Pedro

[previsor]

O CORONEL DA RESERVA NÃO RECEBE CARTAS
2026.06.08 | Andrei Kolesnikov*

Putin voltou a confirmar que não está preparado para a paz e que vai continuar aquilo que começou em 2022, considera o colunista da NT Andrei Kolesnikov*

Vladimir Putin recebeu uma carta que lhe foi “entregue” pelo porta-voz. O autor da carta não é identificado pelo nome — exatamente como não nomeou o seu opositor Alexei Navalny. Na reação à carta houve muita ironia: o presidente russo chamou a Vladimir Zelensky “Rambo: First Blood”, e comparou-se ao camarada Estaline ao dirigir-se aos militares: “Trabalhai, irmãos!” Não há qualquer cessar-fogo, nenhum acordo de paz, nenhum reconhecimento de problemas na economia. Para Putin, está tudo bem; tal como estava disposto a continuar, continua, algo que já era evidente em 2025, quando o ingénuo Trump pensava que negociações eram negociações, e não uma operação de cobertura típica dos serviços secretos. O debate plenário de várias horas no Fórum de São Petersburgo deixou uma impressão estranha: o autocrata (e o facto de o país ser uma autocracia foi finalmente dito de forma explícita por Dugin num dos painéis) parece acreditar seriamente que o país está “a desenvolver-se”, embora o critério de desenvolvimento da “base científica própria” sejam agora drones. A URSS enviava o Gagarin para o espaço; o regime de Putin lança drones para o céu e considera sistemas de defesa aérea como fator de fiabilidade económica.

Todos, claro, ignoraram o discurso lido de forma monótona pelo presidente do Usbequistão, Shavkat Mirziyoyev, sobre o desenvolvimento económico do país, mas ele soou como um forte contraste com a intervenção de Putin: é assim que se atraem investimentos, é assim que se constrói uma economia pacífica, Tashkent torna-se um centro financeiro internacional, e não Moscovo.

Ao coronel da reserva V. V. Putin ninguém escreve, exceto o “autor da carta” cujo nome não é mencionado. Entretanto, Zelensky afirmou numa mensagem — à qual, claro, não poderia haver outra resposta senão negativa — uma ideia analítica importante, precisamente analítica: “… a guerra é a sua escolha pessoal”. Essencialmente, isto repete a ideia de Valentin Falin, um dos diplomatas soviéticos mais experientes, ligado à construção de contactos especiais entre a URSS e a RFA durante a détente. O seu postulado era: “A confrontação não é destino, mas escolha.” E o período de distensão confirmou isso. Os acontecimentos posteriores — o deslizamento para a confrontação — também. E essa confrontação levou ao colapso da União Soviética, que na verdade ocorreu muito antes de Mikhail Gorbatchov chegar ao poder: o império não suportava o peso das despesas da confrontação e desmoronava sob o fardo da sua própria amargura envelhecida. A morte real do império aconteceu muito antes de 1991: a perestroika foi apenas o acorde final, e o seu fracasso não foi culpa de Gorbatchov — “já estava tudo destruído antes de nós”, como se dizia num filme soviético de culto.

Ressentimento, amargura, ressentimento por não ser reconhecido como igual, complexo de vítima — tudo isto desempenhou o seu papel na escolha de Putin, que poderia não ter acontecido. Se houvesse rotação de poder no país. Se a sociedade defendesse os seus direitos e os cidadãos se comportassem como cidadãos responsáveis. Se as elites cobardes e impotentes não fizessem compromissos com o poder político. Se Putin não estivesse obcecado por um messianismo nacional-imperial, a tendência mais arcaica que pode existir num líder político cada vez mais parecido ora com um Estaline envelhecido, ora com um Franco idoso que via em todo o lado uma “conspiração maçónica”, ora com Salazar.

A Moscovo voltam a viajar os turistas políticos Witkoff e Kushner. Em que restaurantes ainda não se sentaram com Kirill Dmitriev? Talvez devêssem ir ao “Vkusno i tochka”, anteriormente “McDonald’s”, para ver o que comem os caros moscovitas? O que querem ouvir de Putin? A mesma fórmula — o avanço das tropas continua todos os dias (há quase quatro anos e meio), por isso o cessar-fogo é inaceitável. A ideia simples de que contactos eficazes só são possíveis num contexto de cessar-fogo, porque a morte de pessoas, drones e mísseis criam um ambiente inaceitável para negociações, favorecendo o seu colapso, não é aceite por Putin. E isso significa que ele não quer negociações, não vê nelas sentido.

Mesmo que comecem, mesmo que se encontre uma fórmula de paz, há outro obstáculo: Putin, com o seu governo de 26 anos (ou melhor, 27 anos, desde agosto de 1999, quando se tornou primeiro-ministro interino — sucessor), é considerado líder legítimo, enquanto Zelensky não é legítimo porque não houve eleições na Ucrânia. (Apesar de, em condições de guerra e com milhões de refugiados fora do país, ser impossível realizar eleições reais e não apenas simulações eleitorais, como num regime semi-totalitário.) Por isso, a assinatura de Zelensky num acordo de paz, do ponto de vista do autocrata russo, é irrelevante. Então sobre o que irão falar os enviados de Trump ao Kremlin?

A diplomacia soviética era forte na construção de canais secretos e, ao mesmo tempo, linhas diretas com Estados “hostis” (nos termos atuais). Ao contar uma história secreta sobre um encontro com um empresário não identificado que ia para Kiev, Putin afirmou indignado que não podia ter autorizado tal contacto. Mas era exatamente assim que se faziam as coisas no mundo adulto da diplomacia política, e não no mundo infantilizado. Foram precisamente esses emissários que participaram na construção da détente, negociaram a paz, retiraram pessoas das prisões e até evitaram uma catástrofe nuclear. E aqui o coronel da reserva não está disposto a ceder — então para que servem estas viagens dos “imobiliários” americanos?

Isto é uma espécie de infinita má-lógica. A relatividade segundo Putin. Mais de quatro anos de confrontação são vistos não como o dia da marmota, mas como um dia repetido sem fim. E este dia, do amanhecer ao recuo, nunca termina. Putin é o senhor do tempo. Ele parou-o. E a vida de milhões de pessoas passa em vão. Se é que essa vida ainda se mantém — tendo em conta a expansão do espaço de “segurança”, quando drones já entram em países europeus vizinhos: a “operação especial” é conduzida, por assim dizer, de forma geral e perigosa.

E tudo isto é aplaudido por uma audiência bem vestida, excessivamente alimentada, no Fórum Económico Internacional de São Petersburgo, com excêntricos europeus e americanos que agradecem ao líder de um regime personalista que fez a sua escolha e não pretende mudá-la. Aplaudem também os representantes da “elite” russa na primeira fila, que há pouco, em painéis, ousaram falar cautelosamente da má situação da economia russa e dos seus agentes — pessoas que produzem não foguetes, mas aquilo que é necessário para a vida humana, não para a morte. É uma audiência anedótica — no sentido de uma velha piada soviética: “Amanhã às 11 estejam todos na praça para a execução. Alguma dúvida?” — “Sim. A corda e o sabão trazemos nós ou o sindicato fornece?”

Sim, o sindicato. Dos oligarcas. Ele já fornece. Recentemente pediram-lhes para ajudar a “operação especial” com milhares de milhões. E os oligarcas fizeram-no, embora isso signifique apenas que as suas fábricas vão arder e produzir coisas que não têm procura no mercado interno. E quem é o culpado? A culpada é… Nabiullina, como outrora Chubais. Ainda bem que Elvira Sakhipzadovna teve uma razão válida para evitar participar neste desfile de excêntricos e festa de submissão.

O Ministério da Justiça da Rússia considera Andrei Kolesnikov um “agente estrangeiro”.

[previsor]

A bolsa russa está a quebrar e está numa zona delicada. Está a cair desde abril. Foi em alturas assim que o Trump ajudou o Putin ao falar-se de acordos. Não sei se vai acontecer de novo.
A UE continua empenhada em deitar a Rússia ao chão.

Sanções à Rússia: 21º pacote atinge energia, pescas e antigos combatentes russos
https://expresso.pt/guerra-ucrania/2026 ... s-ce032f3a

Gráfico anual

[PMP69]

A fronteira ucraniana fica a 800 kms, e São Petersburgo não é uma cidade qualquer, e está a decorrer o Fórum Económico Internacional de São Petersburgo (SPIEF), onde estão presentes 120 países, incluindo os EUA.

Além da Base Naval de Kronstadt, os ucranianos, atacaram outros alvos, incluindo um perminal petrolifero a noroeste.

No mínimo, embaraçoso, acordarem com vários focos de incêndio e fumo no ar.

https://x.com/Tendar/status/2062091521478799455

Pedro

[djovarius]

Boas,

Em termos de estratégia político-militar, é o que se chama uma "fuga para a frente".
Atacar com tudo, para tentar uma alavancagem em termos negociais ou, em alternativa, mostrar força internamente.

Agora acredito que esta guerra vai acabar até ao fim do ano. Já parece a I Guerra Mundial, a das trincheiras, já ninguém aguenta, começa a cheirar a bancarrota e já todos entenderam que os objetivos estão a ficar longe do prometido. Ou seja, o "ratio" ganhos / perdas começa a ser desfavorável para todos....

Abraço
dj

[PMP69]

Foi o maior ataque à Ucrânia, nomeadamente a Kiev e Dnipro, desde o início da invasão.

Foi um ataque à população civil ucraniana, com o intuito de a vergar, pois Putin começa a ter que lidar com o insucesso militar e financeiro da Rússia.

No mês de maio, a Força Aérea Ucraniana fez 1.100 saídas, sendo que 75% foram missões de "air cover".

Segundo o "The Telegraph", altos funcionários russos alertaram Putin para a situação insustentável das finanças russas, devido à invasão que se arrasta há 51 meses.



Pedro

[PMP69]

Os caças F-15, F-16 e F-35 "I Adir", produzidos em exclusivo para Israel, incluem sistemas de armas e eletrónicos israelitas, e sofrem alterações de hardware e software em Israel.

Pedro

[PMP69]

É uma maneira simplicista de ver a coisa, também podemos dizer que sem a BAE Systems, Rolls-Royce, TAI .... não há F-35.

Cerca de 25% dos componentes do F-35, são produzidos no exterior.

Os JAS-39 Gripen da FAB, são montados na fábrica da Embraer, em São Paulo, com componentes fabricados pela AEL Sistemas, Saab Brasil, Atech, Akaer .....

Não é curioso, como é que passados 50 anos de embargo, o Irão opera/operava os F-14 Tomcat e F-4 Phantom II .

O Irão é/era o maior operador do F-4 Phantom II, que foi a espinha dorsal na guerra Irão/Iraque.

O F-4 Phantom II ia ser substituído este ano pelo Su-30.

Pedro

[PIKAS]

Sim, tem um motor General Electric F414G, mas é um motor fiável e de manutenção fácil.

Fora da Suécia, o Brasil também produz o caça..

Pedro

Mas mesmo sendo de manutenção fácil precisa de peças certificadas, apenas e só vindas dos EUA, porque caso contrário mais ficaremos a parecer o Irão que com o embargo produzia todas as peças necessárias ao Tomcat e deu no que se viu.
Mas o Brasil produz o quê? algumas coisinhas e monta parte. Isso é o mesmo que dizer que os 25 ou 30 caças para Portugal serão fabricados em Portugal. Acreditarias nisso?
Cumprimentos,

[PMP69]

Sim, tem um motor General Electric F414G, mas é um motor fiável e de manutenção fácil.

Fora da Suécia, o Brasil também produz o caça.

Já agora, JAS refere-se a Jakt (caça), Attack (ataque) e Spaning (reconhecimento).

O F-35 também tem componentes produzidos fora dos EUA.

O F-22 Raptor é o único caça que os EUA não exportam.

Pedro

[PIKAS]

Termos um caça JAS 39E Gripen, equipado com mísseis Meteor, podíamos enfrentar caças russos Su-30 Flanker e Su-35 Flanker-E.

Pedro

Isso se os americanos deixarem.
O F35 não se livra das suspeitas de ter um botão OFF oculto e controlado pelo pentágono independentemente da vontade ou interesse do seu legítimo dono, o que o pagou, quanto mais um Gripen que começa logo pelo motor que é americano.
Deixar o F35 para trás vais ter os américas com uma enorme vontade de se vingarem e caíres assim nas mãos deles é estar à espera da ajuda da Senhora de Fátima.
Quando precisares o gripen diz que não quer, alguém fez off.
Cumprimentos,

[PMP69]

Penso que é um bom avião, mas não conheço o suficiente para me pronunciar.

Sou um fã do JAS 39 Gripen, essencialmente, devido à sua manobrabilidade, tecnologia, resistência e adaptabilidade a pistas improvisadas, baixos custos .....

Termos um caça JAS 39E Gripen, equipado com mísseis Meteor, podíamos enfrentar caças russos Su-30 Flanker e Su-35 Flanker-E.

Pedro

[PIKAS]

E se meteres o Rafale na equação? Não será superior ao Grippen e com a vantagem de não ter componentes made in USA e ser made in NATO europa. O Gripen tem muito de americano.
Cumprimentos,

[PMP69]

Precisamos de um avião para executar operações de Defesa Aérea de Área, não precisamos de um avião para executar misões de SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses), missões de bombardeamento tático ......

Portugal tem 5 bases aéreas, que facilmente poderão ficar inop, logo, necessita de um caça que possa operar em pistas improvisadas, curtas (600 m) e com equipas reduzidas de apoio.

Outro fator que pesa, são os tempos e custos de manutenção de um F-35.

Pedro

[rg7803]

Diferença de custo hora voo abissal...
Mas concordo no fim a decisão vai ser política, não técnica ou financeira.