Energia dá a Portugal "vantagens claras" na localização industrial

[djovarius]

É por isso que ainda não estou impressionado.
Já disse antes, nada impede que a subida continue. Podem haver fatores disruptivos que nada têm a ver com o valor das empresas.
Creio que algumas vão se espetar ao comprido, outras vão festejar....

Abraço
dj

[Opcard33]

Quando se compraram temos de comparar tudo ,

Em 2000 ,o PER passava os 90 . Muitas empresas não tinham lucros.

Cisco Systems chegaram a PER superiores a 150 mesmo Microsoft 60 vezes os lucro.

Hoje a NVIDIA sozinha gera mais lucro dos que todas estrelas da bolha dot-com.

As grandes empresas do índice hoje sao muito lucrativas.

O PER actual 30 , sim está acima da média histórica mas muito abaixo de 2000

O risco é outro

[djovarius]

Vou usar o Nasdaq 100 - que ainda agora atingiu os míticos 30 mil pontos, mas que hoje está em queda, para uma comparação.

Tenho o gráfico dos 5 anos antes do topo do ano 2000 e tenho o gráfico dos últimos 5 anos, até ao momento presente!
Já se vê que no passado, o "bicho" multiplicou por 10X em 5 anos, mas agora ainda não estamos lá, ainda estamos a meio caminho.
Ainda assim, quem poderá negar que pode ser território de correção?

dj

[BearManBull]

[BearManBull]

As global stocks push toward all-time highs, a gauge of market risk has reached its frothiest level since the 2000 downturn, but investors should not be backing away quite yet.

That’s according to a team of Citigroup strategists led by Beata Manthey, who told clients Friday that their Bear Market Checklist now stands at 10 out of 18 flags globally, and 11.5 out of 18 for U.S. markets. That marks the highest number of flags for that gauge since the global financial crisis, they said.

However, those levels are still less extreme than what was seen in past bear markets — 17.5 out of 18 flags in 2000 and 13 out of 18 flags ahead of that crisis — therefore strategists see no signs of “overexuberance” yet. They’re staying optimistic on stocks, while acknowledging risks are rising.

“That said, we recognize that once the count reaches double digits, it has historically tended to rise more rapidly, signaling a potential acceleration in risk. Should more flags continue to turn on, this would increasingly signal that dips should not necessarily be bought,” they said.

[BearManBull]

[nuno.m.costa]

https://www.youtube.com/watch?v=aEwY72u7fgs

Interessante...

[BearManBull]

Desde 2008, tivemos muitos oráculos a falar de bolhas.... no meu ponto de vista, digo apenas uma coisa:
Já parece uma bolha, mas nada impede que continue a inchar....

Concordo com a visão que é absolutamente imprevisível saber quando rebenta uma bolha, mas é possível identificar quando os activos estão em modo bolha (cresce muito mais depressa do que é habitual em termos médios) e há bastantes. IBEX, Ouro, FTSE MIB, NIKEI e agora o NASDAQ parece que também volta ter um comportamento de bolha em dois meses passou dos 23k aos 30k.

As crypto eram um grande mercado mas é certo que em termos globais era coisa para meia dúzia de triliões, peanuts em termos de activos financeiros. Já o ouro tem outro relevo até pela componente psicológica.

[djovarius]

Boas,

Ao que parece, temos as criptos como " o canário na mina"..... veremos se assim é.....

Desde 2008, tivemos muitos oráculos a falar de bolhas.... no meu ponto de vista, digo apenas uma coisa:
Já parece uma bolha, mas nada impede que continue a inchar....

Abraço
dj

[Apramg]

Btc3s parece um etf que se aplica

[BearManBull]

Parece uma miragem que em Novembro andava a celebrar máximos e agora luta por passar um dia no verde.

Foi o primeiro grande activo a rebentar e neste momento está num bear market devastador para já sem qualquer indicador positivo.

Fica uma ideia que seria o equivalente ao fim do mercado das crypto.

Tal como no caso do ouro parece que existe alguma falta de liquidez no mercado que é normal atendendo aos níveis de inflação reais que rondam os 10% ao ano.

[BearManBull]

A bolha no ouro foi a primeira a dar indícios de estar a rebentar.

Tecnicamente tem sinais de topo e está a consolidar se entra realmente em bear market na barreira psicológica de 20% dos máximos.

[BearManBull]

Quanto tempo pode aguentar a economia em K?



Dou por garantido que é uma questão de meses. Este tópico foi aberto com perspetiva do rebentar das bolhas em 2026, talvez se arraste a inícios de 2027.

Muito do que tenho visto é uma séria de elementos interdependentes onde basta que um falhe para o castelo de cartas colapsar.

Tudo aponta para a AI como o potencial catalisador, por um lado se for um sucesso significa que vai potencialmente gerar ondas de desemprego, já no caso de ser um flop, significa que se investiram centenas de biliões em estruturas supérfluas (por agora Keynes leva a melhor).

[BearManBull]

Outra fonte.
Parece mais credível mas 2008 parece estar mal.

[BearManBull]

[BearManBull]

[BearManBull]

Parece estranho, mas não é... para o patrão não é um problema sequer.... o funcionário que poderia custar 2.500 euros por mês para a empresa está a ser substituído por uma "máquina" que custa 500 euros.... há muita margem para pagar uns 300 ou 400 de SS.

Nao será bem 500 euros mas mais bem uns 3000 mas que trabalham 24/7 (haverá downtime certamente mas com unidades de subtituiçao é possivel ter algo nestes moldes). Vide video, a revoluçao começou.

A mim nao me preocupa pevas. Nunca faltou trabalho no mundo, sempre faltou gente com vontade de trabalhar.
O que nao podemos é continuar com o socialismo. "Nao trabalho mas quero uma casa na praia", vao dar banho ao cao.
No mundo ocidental vai continuar a existir muito trabalho nos proximos 20 anos, mesmo em actividades que nao sao rocket science. Desde acompanhamento senior, actividades relacionadas com turismo, segurança, reguladores. Para as empresas perder colaboradores é perder potencial valor em bolsa porque os colaboradores sao um activo, aposto mais na transferencia de pessoal. Repare-se que neste momento mesmo com a crise de capital humano que temos, existem milhoes de empregos (tachos) que nao servem para abolutamente nada e sao meramente cargos burocraticos do sistema (e.g. tudo relacionado com ESG).

Dentro de 20 anos ninguem sabe o que vai acontecer, se realmente a AGI aparecer estas conversas nem sequer têm grande sentido.
Uma AGI é incrontrolável senao nao é AGI (uma AGI sabendo que podia ser controlada nunca se declararia AGI, actuaria na sombra até obter estar no contolo). O mundo vai ter de subverter à vontade de uma entidade desse patamar cognitivo.

[djovarius]

Boas,

Não é a questão dos lucros excessivos... que deve ser o debate.... nem falta de democracia.
A grande questão é e já era sobre a sustentabilidade da Segurança Social em tempos de IA.

Posso já lançar o debate que tivemos hoje no Algarve, mas muito restrito, entre amigos e empresários, ainda não há videos do mesmo, nada disso.

A questão não é rendimento universal e bosteiradas dessas, a questão é, cada drone, robot humanóide, etc... que substitua um ser humano, deve fazer a empresa contribuir para a SS.

Parece estranho, mas não é... para o patrão não é um problema sequer.... o funcionário que poderia custar 2.500 euros por mês para a empresa está a ser substituído por uma "máquina" que custa 500 euros.... há muita margem para pagar uns 300 ou 400 de SS.
Depois é uma questão de analisar a evolução e reagir perante os casos!!

Abraço
dj

[BearManBull]

Um comentário do secretário para a política do Presidente da Coreia do Sul, Kim Yong-beom, provocou uma derrocada durante a negociação do índice Kospi, o principal da Coreia do Sul, na sessão desta terça-feira.

Numa publicação feita na rede social Facebook, o elemento da equipa presidencial disse que o país deve pagar aos cidadãos um "dividendo" através de taxas aplicadas aos lucros sobre a inteligência artificial, como forma de redistribuir os ganhos de empresas como a Samsung e a SK Hynix.

O comentário teve impacto imediato na negociação do sul-coreano Kospi - "cabeça de cartaz" para a tecnologia e para o setor da inteligência artificial –, que chegou a cair 5,1% na sessão desta terça-feira. Segundo a agência de notícias financeiras Bloomberg, em 97 minutos, o índice desvalorizou o equivalente a 300 mil milhões de dólares (cerca de 255 mil milhões de euros) Contas feitas, houve um período em que o Kospi recuou três mil milhões de dólares por minuto.

Depois foi feita uma clarificação, de que a Coreia do Sul poderá taxar apenas os lucros excessivos, em vez de criar um novo imposto específico para a indústria. Isto permitiu que o índice sul-coreano tivesse uma recuperação, terminando com uma queda de 2,60% (inferior aos 5,1% que chegaram a ser registados).

"Este é também um sinal de que as economias asiáticas querem demonstrar que têm um papel ativo no futuro comum que passa pela digitalização e, claro, pela inteligência artificial", sublinhou Christy Tan, da área de estratégia de investimentos do Franklin Templeton Institute, em declarações à Bloomberg. "Os contribuintes ficaram apreensivos quanto à possibilidade de serem eles a suportar a fatura, em vez do Estado", acrescentou ainda o especialista.

Politica e bolsa numa dança de serpentes. Cada vez mais evidente que os politicos actualmente estao só e u¡nicamente interessados em manter os mercados á tona. Mais outro prego no caixao da democracia.

[BearManBull]

Interessante os buybakcs eram proibidos e foi uma lei de 1982 que sao praticas aceites legalmente. Até esse momento eram consideradas acçoes manipuladoras do mercado.

Para mim para além de ciomportamento fraudulento é também uma prática que rouba investimento na economia real e serve como mais um canal artificial para roubar fundos ás classes médias.

Embora considere o video uma análise algo superficial, assenta em pilares fortes com bons argumentos. É superficial nas explicaçoes mas é coerente.

A economia em K nao é apenas uma realidade americana, na Europa acontece o mesmo. As vendas de imoveis para as classes baixas tende para 0 enquanto que os super ricos compram casas como quem compra cartas de pokemon.

No meio disto tudo está uma classe politica, que independentemente do partido, está alinhada porque no geral entram no grupo de cima e obviamente que nao vao criar leis para dar tiros nos pés.

O problema ainda se vai agravar mais com IA porque os recem licenciados vao deixar de ter mercado de trabalho do mundo empresarial.

O problema parece agora estar a contagirar todos os mercados globais. Isto dá bem a visao apocaliptica do que poderá significar o fim deste bull market. Claro que isto é apenas um exercicio de antevisao, mas considerando as forças actuais que estao todas focadas essencialmente em manter o bull market, se existir uma quebra pode resultar num colapso total da barragem da economia.

[Opcard33]

Ouvia um homem dos mercados e também matemático , tem uma formula a partir das bolhas passadas obtém a resposta para as futuras , em percentagem e a custo ele disse que está a 73% se ouvi bem .

[BearManBull]

Segundo Gemini

Average PER (Weighted): Typically ranges between 16x and 18x.


For a bit of perspective, the Nikkei remains relatively "affordable" compared to the U.S. S&P 500, which frequently trades at a PER above 21x–23x. Historically, Japan traded at astronomical PERs (60x+) during the 1989 bubble, so the current ~17x is considered a much more "grounded" valuation by analysts.

Será que ainda vai ao range 120-180 antes de colapsar?

[Lisboa_Casino]

O RSI estava bem esticado em quase tudo. Reacção normal. o mercado gosta muito de arranjar desculpas.

O Trump não manda, quem manda são os BCs. E mesmo esses só mandam até ao dia que deixam de mandar senão nunca tinham existido bear markets.

O Trump pode fazer faíscas mas não é o fogo. A realidade é que estamos num matagal que já não é limpo há muitos anos e este verão avizinha-se de seca severa.

Nem mais companheiro de Luta !

Caminhamos para algo que se estudará durante Milénios !!

A queda de mais um Império !!!! Outro se seguirá !!!

Não éramos do tamanho da China, mas Também tivemos o nosso

Império Português


FC 1989: Da Vinci - "Conquistador"
https://www.youtube.com/watch?v=dhZEU6Ofock&t=13s

[BearManBull]

O RSI estava bem esticado em quase tudo. Reacção normal. o mercado gosta muito de arranjar desculpas.

O Trump não manda, quem manda são os BCs. E mesmo esses só mandam até ao dia que deixam de mandar senão nunca tinham existido bear markets.

O Trump pode fazer faíscas mas não é o fogo. A realidade é que estamos num matagal que já não é limpo há muitos anos e este verão avizinha-se de seca severa.

[Lisboa_Casino]

O momento do anúncio de Trump não foi um acaso.

Os mercados financeiros estavam em pânico o preços do petróleo estavam novamente a subir, as taxas de juro de longo prazo estavam a disparar,


Trump optou por fazer este anúncio naquele preciso momento, e inversão em todos os mercados.

Uma lição Trump manda nos mercados.

Sinceramente, coisa que não tenho visto é pânico !!!!! Mas poderemos não estar longe disso !!!!

Porque os rapazes das taxas não querem ir muito na conversa do TRUMP !

Vamos acompanhando !

Panico é VIX nos 60 !!!