Petróleo em máximo de quatro anos com Trump a manter bloqueio de Ormuz

[BearManBull]

Fica a prova que é o Irão que controla o Estreite de Ormuz, que já avisou que também pode bloquer o Estreito de Bab al-Mandab.

Esta "abertura" é muito frágil, pois está indexada ao Líbano.

Ya o Irao agora cedeu para salvar o terrorismo do Hezbollah de ser aniquilado da face do planeta.

Nao me parece que tenham assim tanto controlo. Mas lá está tudo pelas contas os USA perderam 400 mil homens o Irao 0 tudo baixas civies certo?

Israel como sempre anda no genocidio ja sabemos nao é?

[PMP69]

Em tempos, disse que Trump podia fazer o impensável, afastar os EUA de Israel.

JD Vance é pior que Trump, para Israel.



Pedro

[PMP69]

Trump vai desbloquear 20 bilhões de dólares de fundos iranianos retidos, em troca de cerca de 400 kgs de urânio, o que não é muito diferente do feito por Obama, que libertou 1,7 bilhões em troca do JCPOA.

Dar dinheiro ao Irão é empurrar o problema com a barriga.

Pedro

[PMP69]

Esta trapalhada foi criada por ele, e não me parece que tenha ganho algo, pelo contrário.

Fica a prova que é o Irão que controla o Estreite de Ormuz, que já avisou que também pode bloquer o Estreito de Bab al-Mandab.

Esta "abertura" é muito frágil, pois está indexada ao Líbano.

Pedro

[Opcard33]

Se for mesmo assim, vou até à reserva no meu carro — não tarda e o petróleo estará a preço negativo.

Quanto ao Trump, será visto como o maior dos génios ou como um dos piores presidentes?

[PMP69]

Cada corredor de navegação tem cerca de 3 kms de largura.



Pedro

[PMP69]

Pedro

[djovarius]

Com o Irão a anunciar a reabertura do Estreito, o petróleo levou uma pazada de 10%.
Pode ser a luz ao fundo do túnel...

[PMP69]

Os drones Merops começaram a ser testados na Ucrânia, em 2024.

Army Bought 13,000 MEROPS Interceptors After Iran Operations Began, Driscoll Says

https://www.defensedaily.com/army-bought-13000-merops-interceptors-after-iran-operations-began-driscoll-says/army/

Pedro

[BearManBull]

So discordo de dizeres mal da UE e ao mesmo tempo venerares (ou isso parece) a Russia, Putin, China

Nao venero a Russia, o que está a acontecer na Ucrania é uma tragédia para ambos os povos russos e ucranianos.

Outra coisa é acreditar na propaganda cor de rosa. Nao estou alinhado com a falta de tacto que possibilitou esta guerra nem com a falta de tacto que existe em pensar que os russos vão ser derrotados com euros.


Relativo á China é uma ditadura capitalista e que até sabe explorar bem o poder central. O governo chines tem fomentado investigação com dinheiro público.

A maior parte dos países europeus gastam menos do que a China em R&D.

A China também tem sido capaz de ter algumas estratégias vencedoras no que toca politica energética e de produção industrial. Na educação tem agora uma rede de universidades de alto prestigio. É o que é, uma ditadura que sabe-se lá o que deseja nos bastidores e extremamente dura na opressão mas que tem o seu mérito no desenvolvimento social.

O Irão neste momento de todos é o que tem o pior regime mas sem dúvida que a China é de longe a maior ameaça e que certamente controla boa parte das forças de influencia na Europa e até mesmo nos USA.

[previsor]

Acho que a notícia sobre a Nancy ou melhor sobre o marido dela é de 2023 ou 2024. Talvez tenha surgido agora de novo para criar a ideia de que os outros fizeram o mesmo, quando na verdade uma coisa não tem nada a ver com a outra

O artigo refere:
• início: 1987
• valor: $133.7M
• análise viral mais comum: 2023–2024

Vou assumir 2024 como ponto final mais plausível, porque é quando este tipo de estimativa circulou mais em análises financeiras/mídia.

Período correto
• 1987 → 2024 = 37 anos

Cálculo
• Retorno total: 16.930% = 169,3x
• CAGR:

CAGR = (169.3)^{1/37} - 1

Resultado corrigido

CAGR ≈ 13,5% ao ano


Leitura correta do resultado
• S&P 500 (mesmo período): ~10–11%/ano
• Nasdaq: ~12–13%/ano
• Buffett: ~19–20%/ano

[BearManBull]

Nancy Pelosi posted up a staggering 16,930% return on investment, beat the market by 581%

A New York Post analysis revealed that before first taking office in 1987, Pelosi and her husband reported between $610,000 and $785,000 in stocks in their portfolio — worth $133.7 million today

Gostava de entender porque só se fala de corrupção quando é casos de conservadores.

Só é crime se pertence a determinada facção?



O inside trading fraudulento nos USA é algo que é do conhecimento geral de todos há vários anos e que é passivamente tolerado como algo normal e aceitável.

Era bom que fosse realmente algo intolerável mas já sabemos que no dia que sair Trump do poder volta a conformidade do "é normal ser corrupto desde que seja socialista".

[previsor]

Acho muito curioso o presidente da entidade que vai investigar isto ter sido nomeado pelo Trump este mês. Acho que o timing de tudo isto é perfeito

Se não for bem investigado, pode ser investigado mais tarde, quando o Trump deixar a presidência?

Sim, em teoria pode ser investigado melhor (ou reaberto com mais força) quando Trump deixar a presidência.
Aqui vai a explicação clara e direta:
Por que é possível?
• A CFTC é uma agência independente, mas o Presidente nomeia o presidente e os comissários (com aprovação do Senado). Agora, em abril de 2026, o atual presidente da CFTC (Michael Selig) foi nomeado pela administração Trump, o que pode influenciar o ritmo ou o foco da investigação.
• Trump termina o mandato em 20 de janeiro de 2029. Uma nova administração (especialmente se for democrata) pode nomear novos líderes mais agressivos na regulação financeira e pressionar para que o caso seja aprofundado ou reaberto.
• O limite de prescrição para ações civis da CFTC é geralmente 5 anos a contar da violação. Há tempo de sobra para investigar depois de 2029, se aparecerem novas provas ou se houver vontade política.
• Casos semelhantes de insider trading ou manipulação de mercado já foram investigados ou reabertos anos depois, independentemente de quem estava na Casa Branca.
Mas há limitações importantes
• Se a investigação atual for “mal feita” (pouco rigorosa, arquivada rapidamente ou com pouca recolha de provas), fica mais difícil recuperar tudo mais tarde: testemunhas esquecem, registos são apagados, etc.
• A pressão atual vem sobretudo dos democratas (senadores Warren e Whitehouse + congressista Ritchie Torres), que exigem uma investigação mais ampla (incluindo futuros de ações). Se a CFTC não avançar agora, uma futura maioria democrata no Congresso pode forçar audiências ou novas cartas de exigência em 2029.
• A Casa Branca já emitiu um alerta interno aos funcionários para não usarem informação privilegiada, mas isso não impede a CFTC de continuar.
Resumo prático:
Sim, o caso pode ganhar fôlego depois de 2029, especialmente se houver mudança de poder. Mas o ideal é que seja bem investigado agora, enquanto os dados das bolsas (CME e ICE) estão frescos e os traders ainda podem ser identificados facilmente. Os democratas já estão a pedir exatamente isso — uma investigação mais ampla e séria desde já.

[previsor]

Acho que a investigação não devia limitar-se apenas aos futuros do petróleo

A similar increase in activity in US stock futures was observed on the S&P 500 with about 6,000 contracts traded, representing more than $2 billion in notional value. That was a sharp spike against an otherwise quiet premarket session, according to data compiled by Bloomberg.

The unusual trading volume pattern was visible across multiple other financial futures contracts, such as Germany’s DAX Index Futures, the Euro Stoxx 50 Index Futures and in contracts on the Nasdaq Index and Russell 2000 Index. Another spike is visible in contracts for natural gas.
https://finance.yahoo.com/news/oil-mark ... 3.html?utm

A explicação mais plausível e consensual entre analistas, reguladores e a imprensa especializada é que houve um vazamento de informação privilegiada (insider trading). Alguém com acesso antecipado ao conteúdo exato da publicação de Trump na Truth Social soube do adiamento dos ataques ao Irão por cinco dias e posicionou-se massivamente nos mercados de futuros minutos antes do anúncio.
Isto aconteceu de forma generalizada porque o anúncio afetava vários mercados ao mesmo tempo: venda massiva de futuros de petróleo (queda de 14 %) e compra forte de futuros de ações (S&P 500, Nasdaq, DAX, etc.), pois a desescalada reduzia o risco geopolítico. O volume explodiu no mesmo horário exato (15 minutos antes da publicação), num trade coordenado e “perfeito”.
Outras explicações (rumores, algoritmos ou coincidência) são fracas, dada a precisão do timing e a repetição do padrão.
O que está a acontecer agora (abril 2026):
A CFTC abriu uma investigação formal, focada sobretudo nos futuros de petróleo dos dias 23 de março e 7 de abril, pedindo registos às bolsas CME e ICE. A Casa Branca emitiu um alerta interno a proibir o uso de informação privilegiada em mercados.
Resumo simples: Trump controla o timing das publicações e das decisões. Alguém do círculo próximo usou essa vantagem para lucrar centenas de milhões em minutos. O padrão generalizado confirma que a informação vazou para vários grandes intervenientes. Trata-se de um caso que pode tornar-se num grande escândalo regulatório e político.

A minha opinião sobre a investigação:
Sim, acho que devia ser tudo investigado.
O spike foi simultâneo e coordenado em múltiplos mercados (petróleo + futuros de ações como o S&P 500, Nasdaq, DAX, etc.). Isso sugere uma única fonte de informação privilegiada a ser explorada em tudo o que seria afetado. Investigar só o petróleo parece demasiado limitado.
Alguém pediu uma investigação mais ampla?
Sim. O congressista democrata Ritchie Torres enviou cartas formais à CFTC e à SEC exigindo uma investigação explícita a “oil and equity futures markets” (petróleo e futuros de ações). Ele descreveu o caso como potencialmente “um dos maiores de insider trading da história”. Outros democratas (como Elizabeth Warren) também pressionam para uma análise mais alargada dos padrões de trading antes dos anúncios de Trump.
A CFTC tem os dados de todos os contratos (incluindo os de ações), mas o foco público declarado continua a ser o petróleo. Se a pressão política aumentar, é provável que a investigação se alargue.

[MarcoAntonio]

Investigadas apostas "suspeitas" no petróleo antes de anúncios de Trump sobre Irão - Petróleo - Jornal de Negócios

A investigação centra-se em duas instâncias em que o volume de negociação disparou antes do Presidente norte-americano revelar informações importantes ao mercado. Em causa estão as plataformas onde negoceia o WTI e o Brent.

[PMP69]

Iran Warns: We'll Shut Down Red Sea Shipping If U.S. Keeps Hormuz Blockade in Place

Iran's military spokesperson warns they will disrupt Red Sea shipping if US blockade continues on the Strait of Hormuz.

https://x.com/Globalsurv/status/2044373750620074041

Pedro

[PMP69]

O Irão usou tecnologia chinesa (satélite TEE-01B da Earth Eye Co.), para atacar alvos dos EUA no Médio Oriente, nomeadamente a Base Aérea Príncipe Sultan.

Sim, a IRGC terá assinado um contrato com a Earth Eye Co., para o uso do satélite TEE-01B, lançado em 2024.

O contrato será do mesmo ano.

Pedro

[Opcard33]

Hoje é notícia que foi um satélite chinês comprado ? pela guarda revolucionária que permitiu atacar as bases americanas.

[PMP69]

Os americanos falam em falha técnica, quando estaria a preparar o regresso a Sigonella (Itália).

Estaria a voar a 15.000 m, tendo perdido repentinamente altitute até aos 3.000 m.

É uma caixa de tecnologia de ponta, que a marinha está a tentar recuperar.

Em 2019, o Irão abateu um RQ-4 Global Hawk.

Pedro

[Opcard33]

Nao sabemos como foi ele voa acima da maioria das aeronaves comerciais (10–12 km) ou seja não sendo impossível de ser atingido por míssil não é fácil , é verdade ele não é furtivo .

[PMP69]

O Irão terá utilizado nos ataques a Israel, mísseis balísticos Khorramshahr-4 com tecnologia MIRV (Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle).

Basicamente, o míssel desintegra-se em várias bombas "guiadas", tornado difícil a sua intercepção.

O Irão usou tecnologia chinesa (satélite TEE-01B da Earth Eye Co.), para atacar alvos dos EUA no Médio Oriente, nomeadamente a Base Aérea Príncipe Sultan.

O CENTCOM, confirmou a perda de um MQ-4C Triton, em 9 de abril, sobre o Golfo Pérscio, que tem um custo de 240 milhões de dólares.

Pedro

[Goya777]

Lamento não ser um vassalo. Lamento não estar alinhado com a miserável corrupção que a UE produz. Lamento não comemorar as centenas de milhares de milhões distribuídas para satisfazer amiguitos. .

Ao ler isto pensei que falavas da corrupçao na Russia ("In the 2025 Corruption Perceptions Index (CPI) published by Transparency International, Russia scored 22 out of 100, ranking 157th out of 182 countries, which represents its lowest score and worst ranking ever") e de como os oligarcas, amigos do teu querido numero 2, ficaram podres de ricos.

Deve ser a vez #100 que estou a repetir isto mas o que se passa na Rússia é problema dos russos. Eu pago impostos a uma corja que está em Lisboa e em Bruxelas.

A quantidade de corrupção que eu pessoalmente estou a par é completamente desoladora.

A destruição de recurso expropriados á força bruta contra a vontade de quem trabalha é de um nível que nem na URSS.

Projectos fantoche com dinheiro da UE é prato do dia, gente com tachos em cargos públicos que nem sequer picam o ponto, projectos em camaras que é um descalabro de esbanjar dinheiro em porcaria.

Enquanto isso dinheiro em investigação 0. Dinheiro em infraestrutura 0 (o pouco que vai depois é amortizado em impostos/portagens/bilhetes ultra inflacionados).

Os russos têm um regime de m#$%#$ mas a UE não é melhor e sorte de viverem da glória do passado.

Nem vou falar da ambiguidade de critérios que Rússia é inimiga hoje, em 2021 era amiga, a China e o Irão são amigos hoje, amanhã logo se vê. Os USA agora são inimigos, há um ano e meio eram amantas.

Bem pelo menos agora estão todos alinhados em algo há alguns anos, Israel é inimigo #1 do mundo.

concordo com quase tudo o que disseste (parte de Israel nao estou de acordo, embora nao sejam nenhuns santinhos). So discordo de dizeres mal da UE e ao mesmo tempo venerares (ou isso parece) a Russia, Putin, China

[PMP69]

O USS George H.W. Bush e a sua escolta, incluindo o contratorpedeiro USS Gonzalez, passaram o Estreito de Gibraltar em direcção à costa de Chipre, onde está o USS Gerald R. Ford.

Contrariamente ao que tinha dito, com base em imagens da escolta do USS George H.W. Bush, este não está no Mediterrâneo, mas sim a contornar a costa africana.

https://news.usni.org/2026/04/13/carrier-uss-george-h-w-bush-operating-off-southern-africa-as-iranian-blockade-begins

Pedro

[BearManBull]

Lamento não ser um vassalo. Lamento não estar alinhado com a miserável corrupção que a UE produz. Lamento não comemorar as centenas de milhares de milhões distribuídas para satisfazer amiguitos. .

Ao ler isto pensei que falavas da corrupçao na Russia ("In the 2025 Corruption Perceptions Index (CPI) published by Transparency International, Russia scored 22 out of 100, ranking 157th out of 182 countries, which represents its lowest score and worst ranking ever") e de como os oligarcas, amigos do teu querido numero 2, ficaram podres de ricos.

Deve ser a vez #100 que estou a repetir isto mas o que se passa na Rússia é problema dos russos. Eu pago impostos a uma corja que está em Lisboa e em Bruxelas.

A quantidade de corrupção que eu pessoalmente estou a par é completamente desoladora.

A destruição de recurso expropriados á força bruta contra a vontade de quem trabalha é de um nível que nem na URSS.

Projectos fantoche com dinheiro da UE é prato do dia, gente com tachos em cargos públicos que nem sequer picam o ponto, projectos em camaras que é um descalabro de esbanjar dinheiro em porcaria.

Enquanto isso dinheiro em investigação 0. Dinheiro em infraestrutura 0 (o pouco que vai depois é amortizado em impostos/portagens/bilhetes ultra inflacionados).

Os russos têm um regime de m#$%#$ mas a UE não é melhor e sorte de viverem da glória do passado.

Nem vou falar da ambiguidade de critérios que Rússia é inimiga hoje, em 2021 era amiga, a China e o Irão são amigos hoje, amanhã logo se vê. Os USA agora são inimigos, há um ano e meio eram amantas.

Bem pelo menos agora estão todos alinhados em algo há alguns anos, Israel é inimigo #1 do mundo.

[Goya777]

Lamento não ser um vassalo. Lamento não estar alinhado com a miserável corrupção que a UE produz. Lamento não comemorar as centenas de milhares de milhões distribuídas para satisfazer amiguitos. .

Ao ler isto pensei que falavas da corrupçao na Russia ("In the 2025 Corruption Perceptions Index (CPI) published by Transparency International, Russia scored 22 out of 100, ranking 157th out of 182 countries, which represents its lowest score and worst ranking ever") e de como os oligarcas, amigos do teu querido numero 2, ficaram podres de ricos.