Lisboa e Luanda mais distantes? "Longe disso". "Estamos alinhados. Não há irritantes"

[PMP69]

Já o tinha dito à vários meses, Trump vai destruir os EUA, como os conhecemos há 80 ano, e mais impressionante, destruir a relação EUA/Israel, que Henry Kissinger construiu e dura à mais de meio século.

A Arábia Saudita vai fugir para os braços da China.

Curioso, a importância que a Ucrânia começa a ter para alguns países do Médio Oriente.

Pedro

[bigest]

Trump tem que descobrir uma narrativa este fim de semana, para salvar os mercados!

[PMP69]

O USS George HW Bush CSG vai para a região e ficar sob o comando do CENTCOM, os Hutis anunciaram a sua entrada na guerra e a Axios diz que JD Vance teve um telefonema caloroso com Netanyahu, em que o acusou de ter vendido a ideia que era fácil derrotar o Irão e depor o regime.

Se esta trapalhada podia ficar pior? Podia e vai.

Pedro

[PMP69]

O Irão atingiu vários (3?) reabastecedores (KC-135), fazendo ainda 10 feridos, na base aérea Prince Sultan, na Arábia Saudita e os Hutis lançaram mísseis balísticos que atingiram o sul de Israel.

Trump tem que agradecer à Russia e à China, que estão a fornecer drones Shahed, localização dos alvos e o sistema BDS (BeiDou Navigation Satellite System).

O Irão preparou-se para esta guerra, a Trump resta uma saída à Nixon, bombardear, negociar e sair.

Pedro

[m-m]

Iran trolls Trump with AI clip of Trump being interrogated by an IRGC officer

https://www.themirror.com/news/politics/breaking-iranian-trolls-trump-ai-1761192

[PMP69]

Provavelmente a caminho da Base Naval de Norfolk, onde ficará 12/14 meses, e de onde tinha saído em junho de 2025, para render o USS Nimitz.

Com ele regressam 4 destróieres de mísseis guiados (USS Mitscher, o USS Mahan, o USS Bainbridge e o USS Forrest Sherman).

Quase 10 meses destacado com vários desdobramentos.

USS Ford has departed Naval Support Activity Souda Bay in Crete, Greece.

https://x.com/NemicoNetwork/status/2037539242264469985

Pedro

[PMP69]

Em 30 dias a marinha dos EUA lançou 850 mísseis de cruzeiro Tomahawk de um total de 3.000/4.000.

Repor estes 850 mísseis, que têm um custo unitário de 1,5/2 milhões de dólares, vai levar 8 anos.

Usaram ainda, mais de 1.000 interceptores através dos sistemans MIM-104 Patriot e THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) do Exército e mísseis SM-3 e SM-6 (Standard Missile) da marinha.

Inside the White House, aides say Trump is already mentally moving on from the Iran conflict.

A senior official said:

“[Trump] is getting a little bored with Iran. Not that he regrets it or something — he’s just bored and wants to move on.”

Source: MS NOW

https://x.com/clashreport/status/2037522103386190122

Pedro

[PMP69]

O segundo cenário envolve a presença de tropas no terreno, uma opção mais complexa e arriscada. Nos últimos dias, o Pentágono mobilizou cerca de 3.000 paraquedistas da 82.ª Divisão Aerotransportada e posicionou duas unidades expedicionárias de fuzileiros navais, cada uma com cerca de 5.000 militares, apoiadas por navios de assalto anfíbio. Paralelamente, o aumento do movimento de aviões militares de transporte sugere a possível mobilização de forças especiais, incluindo unidades de elite como a Delta Force e os Navy SEAL.

Uma Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais tem cerca de 2.500 homens, e não os 5.000 mencionados.

Estas unidades estão a ser reformuladas ao abrigo do Force Design 2030, tendo como objectivo dar-lhes mobilidade para actuar no Indo-Pacífico, nomeadamente através de operações anfíbias mais leves.

Por exemplo, deixaram de usar os M1 Abrams, passando o poder de fogo para os M142 HIMARS.

Os marines apoiam os Navy SEALs, nesta caso o DEVGRU, como o 75º Regimento Ranger apoia 1st SFOD-D.

Para tomar as ilhas do Golfo Pérsico/Estreito Ormuz, são precisos 3.000/3.500 homens, incluindo marines, MARSOC, DEVGRU, 160.º SOAR....

Não vejo a razão de mobilizarem a 82.ª Divisão Aerotransportada (AA).

Pedro

[BearManBull]

Afinal o Pentágono e a cúpula militar apresentam planos.

O Pentágono apresentou ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, um conjunto de opções militares para intensificar o conflito com o Irão, incluindo bombardeamentos em larga escala e o eventual envio de tropas para território inimigo. A informação foi avançada pelo portal Axios, que cita fontes próximas das discussões, indicando que o plano contempla diferentes cenários de intervenção num contexto de crescente tensão no Médio Oriente.

Segundo o jornal El Confidencial, o relatório confidencial descreve quatro possíveis operações estratégicas: a invasão da ilha de Kharg, principal centro de exportação petrolífera iraniana; a ocupação da ilha de Larak, dotada de infraestruturas militares essenciais para o controlo do estreito de Ormuz; a tomada da ilha de Abu Musa, território estratégico disputado com os Emirados Árabes Unidos; e o bloqueio ou interceção de navios que transportem petróleo iraniano. Apesar destas opções, Trump ainda não tomou uma decisão definitiva, num momento em que as trocas de declarações entre Washington e Teerão continuam tensas — com o líder norte-americano a afirmar que os ayatolás “estão a implorar por um acordo”, enquanto o regime iraniano responde que não tem “intenção de negociar por agora”.




Dois cenários estratégicos com riscos elevados
Os analistas apontam dois cenários principais para a atuação dos Estados Unidos. O primeiro passa por uma campanha de bombardeamentos seguida de retirada, solução que poderá permitir ao Irão reivindicar uma vitória política e retomar, a médio prazo, o seu programa militar e nuclear. Apesar de operações anteriores, como a ofensiva “Midnight Hammer”, em que bombardeiros B-2 lançaram dezenas de munições de precisão sobre instalações nucleares, os especialistas consideram difícil eliminar completamente essa capacidade apenas através de ataques aéreos.

O segundo cenário envolve a presença de tropas no terreno, uma opção mais complexa e arriscada. Nos últimos dias, o Pentágono mobilizou cerca de 3.000 paraquedistas da 82.ª Divisão Aerotransportada e posicionou duas unidades expedicionárias de fuzileiros navais, cada uma com cerca de 5.000 militares, apoiadas por navios de assalto anfíbio. Paralelamente, o aumento do movimento de aviões militares de transporte sugere a possível mobilização de forças especiais, incluindo unidades de elite como a Delta Force e os Navy SEAL.

Dúvidas sobre eficácia de operações terrestres e controlo estratégico
Apesar da mobilização militar, vários analistas questionam a utilidade estratégica de ocupar pequenas ilhas no estreito de Ormuz sem um plano mais abrangente. O especialista militar Jesús Pérez Triana alertou que experiências recentes, como a guerra na Ucrânia, demonstram que posições isoladas podem tornar-se alvos fáceis para ataques constantes, dificultando a logística e a defesa. Nesse sentido, a manutenção de forças no terreno exigiria sistemas robustos de defesa aérea e antidrones, cuja eficácia tem sido limitada noutros conflitos recentes.

Como alternativa, os Estados Unidos poderão optar por ataques cirúrgicos a infraestruturas militares e económicas críticas do regime iraniano. No entanto, esses alvos encontram-se fortemente protegidos, tornando qualquer operação de assalto altamente arriscada. Alguns observadores consideram que a Casa Branca poderá procurar uma ação de grande impacto para encerrar rapidamente o conflito, ainda que isso implique riscos elevados.

Pressão internacional e divergências sobre o desfecho da guerra
Entretanto, Benjamin Netanyahu parece assumir que os Estados Unidos procuram uma saída para o conflito, tendo ajustado a estratégia militar de Israel para atacar infraestruturas industriais e militares iranianas, em vez de focar a liderança política. Fontes citadas pelo The Wall Street Journal indicam que Telavive pretende maximizar danos antes de um eventual cessar-fogo.

O conflito, que dura há quase quatro semanas, já terá envolvido cerca de 18.000 ataques, ultrapassando as previsões iniciais de Trump, que apontavam para uma resolução em quatro a seis semanas. Perante este cenário, analistas como Nadim Koteich alertam para a falta de clareza estratégica dos EUA, sublinhando que objetivos como mudança de regime, neutralização nuclear e acordo diplomático são incompatíveis entre si.

Países do Golfo exigem desfecho definitivo para o conflito
Nos países do Golfo, cresce a preocupação com um eventual recuo dos Estados Unidos sem resultados concretos. O embaixador dos Emirados Árabes Unidos em Washington, Youssef Al Otaiba, defendeu publicamente a necessidade de um desfecho decisivo, afirmando que “não podemos deixar que o Irão mantenha reféns os Estados Unidos, os Emirados Árabes Unidos e a economia global”, acrescentando que “um simples cessar-fogo não é suficiente” e que é necessário “um resultado conclusivo”.

A posição reflete a preocupação das potências regionais com a continuidade da instabilidade, defendendo medidas que vão desde o fim do programa nuclear iraniano até alterações profundas no regime. No entanto, especialistas alertam que alcançar esses objetivos exigiria uma operação militar de grande escala, com custos e riscos ainda imprevisíveis.

A decisão parece-me que já está definida há uns meses. Aliás aposto que na visita saudita á casa branca já se tinha falado em alguns detalhes da operação.

[BearManBull]

O Irão está a expor estas debilidades e a provar que os EUA não têm capacidade para enfrentar uma grande guerra.

Mas onde é que estão essas debilidades? Quantas unidades perderiam os USA?

Pois os USA não são a Ucrânia que tinha 0 baixas, só que depois passados uns anos já havia dezenas de milhares de perdas humanas,

Quem também não tem debilidades é a UE. Ainda bem porque quando a Rússia avançar aqui os heróis do universo vão estar todos prontos a lutar contra russos que vêm com paus e pedras. De certeza que sim. Aliás com as energias renováveis está preparadíssima para choques no preço do oil&gas como se vê. Brilhante tudo.

[PMP69]

Hoje o comentador Afonso Moura da Now ( 0 - 1Horas ) , reafirma que os USA vão fazer uma operação terrestre em Abril

Quando se fala em "operação terrestre", está-se a falar da ilha de Kharg e Abu Musa (Golfo Pérsico) e Larak (Estreito Ormuz).

Os EUA não tªêm efectivos para invadir o Irão Continental, nem por onde o fazer, excepto por via anfíbia.

Pedro

[Opcard33]

Os Estados Unidos tem EMP não nucleares (bombas de micro-ondas de alta potência) será o único país e nunca foi utilizada, será desta vez, o Irão volta para a idade , onde este regime o colocou .

[Sertorio]

Hoje o comentador Afonso Moura da Now ( 0 - 1Horas ) , reafirma que os USA vão fazer uma operação terrestre em Abril .

Volto aconselhar ouvir este comentador , porque tem uma visão completamente diferente dos outros comentadores , e faz uma análise neutral.

O HistoryLegends tem este vídeo , em que demonstra que as tropas americanas não estão preparadas para uma guerra de drones ...

https://www.youtube.com/watch?v=ETeA07YjnSM

[Neftis]

O porta-aviões Gerald Ford, a joia da coroa da Marinha imperial americana sofreu um incêndio que feriu 200 marinheiros e saiu do Mar Vermelho para Creta, para ser reparado. Fala-se em sabotagem a bordo. Ou isso ou falha de material, o que é estranho dado tratar-se de um equipamento recente. Não sei qual das hipóteses seria mais grave.

Já tinha problemas de esgoto e a sua manutenção agendada.

Por norma, estes navios passam 6/7 meses em destacamento e outros tantos em terra, devido às condições adversas em que operarm, e cada mês a mais no mar, equivale ao drobro do tempo na doca seca.

Estamos a falar de um navio com 5.000 marinheiros, que transporta 80 aviões, bombas, mísseis e que estava a fazer diáriamente 120 lançamentos/recuperações. É humanamente impossível operar 10 meses nestas condições.

As camisolas dos marinheiros variam consoantes a sua função; Verdes (mecânicos de convés e responsáveis das catapultas e dos cabos de recuperação), Amarelas (segurança da plataforma e os responsáveis pelo lançamento das aeronaves), Xadrez (inspecção final), Roxas (abastecimento de aeronaves), Azuis (tripulação do convés), Castanhas (mecânicos de aeronaves), brancas (pessoal médico)....

Acredito que o USS Gerald Ford vá passar no mínimo 12 meses em reparação, mais o periodo de treinamento, estamos a falar num mínimo de 13 meses antes de ser novamente destacado.

Pedro

O armamento americano é caríssimo. Obscenamente caro. Desde os Patriot aos F-35, são equipamentos milionários que ainda por cima demoram imenso tempo a fabricar. Os EUA habituaram-se a guerras de toca-e-foge, contra adversários muito mais fracos (como o Iraque, a Sérvia, ou os Taliban), em que por isso sofrem poucas baixas humanas e de equipamento. O Irão está a expor estas debilidades e a provar que os EUA não têm capacidade para enfrentar uma grande guerra.

[PMP69]

O Gen. Eyal Zamir alertou para a falta de pessoal e a sobrecarga do sistema militar, que poderá provocar o colapso das IDF.

The U.S. Army is increasing the maximum enlistment age from 35 to 42 to expand its recruiting pool.

The Army will also allow applicants with one marijuana-related conviction.

Officials say the move is part of a long-term effort to address recruiting shortages.

Source: ABC News

https://x.com/clashreport/status/2037409989850001434

Netanyahu plans to extend mandatory military service due to a major troop shortage.

Source: Kan News

https://x.com/clashreport/status/2037406483160109446

Pedro

[BOMBA99]

Se o petróleo continuar a não sair do estreito mais 10 dias é capaz de correr bem a brincadeira.

Agora só falta mesmo o Irão desmentir que partiu deles o pedido de suspender estes ataques às infraestruturas energéticas.

Mais 10 dias são mais 15.000 milhões de despesa para ter as tropas naquela zona a ver a banda passar.

O impacto de mais 10 dias (para começar) nos preços do petróleo e do gás e na inflação vão ser uma maravilha.

[Goya777]

Mais 10 dias e depois sim é que o Trump se chateia. Ele não volta a avisar. Mais um TACO para a mesa do canto

[BearManBull]

Mas quais são as dificuldades das FA dos EUA?

Onde é que estão em dificuldades?

Em lado nenhum, stoks para dar e vender, o porta-aviões mais moderno da marinha atracado em Creta, depois de um incêndio, que poderá ter sido provocado pela tripulação, que está há 10 meses destacada, o USS Nimitz que ia ser desmantelado em maio, viu a sua vida prolongada, escassez de lançadores de mísseis BGM-109 Tomahawk, 3 caça-minas, que foram adaptados para o efeito, DDG Next atrasado, Force Design 2030 sem data prevista de conclusão .......

Honestamente não percebo como é que queres que travem uma guerra sem gastar munições, nem dinheiro. Problemas existem em todo lado, menos na Ucrânia claro.

Isto não são comícios do PS.

Até agora tiveram 13 baixas no que vai quase 1 mês de guerra, metade resultado de um acidente aéreo. Eu até pensei que o Irão ainda conseguisse atingir algum navio americano mas limitam-se a alvos civis.

[PMP69]

Artigo sobre o Iraque, vale a pena ler.

https://observerdiplomat.com/iraq-20-years-later-what-really-happened-and-whos-still-accountable/

O USS Tripoli ARG (Amphibious Ready Group), com a 31ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais, chega amanhã ao Mar Arábico, pode estar para breve uma acção sobre as ilhas de Kharg e Larak.

O USS Boxer ARG, com a 11ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais, chegará dentro de 2 semanas.

Na região, o DEVGRU já terá 4/5 esquadrões, e o 160.º SOAR também está presente.

No entanto, anda algo estranho no ar, Trump está a preparar alguma.

Pedro

[PMP69]

O porta-aviões Gerald Ford, a joia da coroa da Marinha imperial americana sofreu um incêndio que feriu 200 marinheiros e saiu do Mar Vermelho para Creta, para ser reparado. Fala-se em sabotagem a bordo. Ou isso ou falha de material, o que é estranho dado tratar-se de um equipamento recente. Não sei qual das hipóteses seria mais grave.

Já tinha problemas de esgoto e a sua manutenção agendada.

Por norma, estes navios passam 6/7 meses em destacamento e outros tantos em terra, devido às condições adversas em que operarm, e cada mês a mais no mar, equivale ao drobro do tempo na doca seca.

Estamos a falar de um navio com 5.000 marinheiros, que transporta 80 aviões, bombas, mísseis e que estava a fazer diáriamente 120 lançamentos/recuperações. É humanamente impossível operar 10 meses nestas condições.

As camisolas dos marinheiros variam consoantes a sua função; Verdes (mecânicos de convés e responsáveis das catapultas e dos cabos de recuperação), Amarelas (segurança da plataforma e os responsáveis pelo lançamento das aeronaves), Xadrez (inspecção final), Roxas (abastecimento de aeronaves), Azuis (tripulação do convés), Castanhas (mecânicos de aeronaves), brancas (pessoal médico)....

Acredito que o USS Gerald Ford vá passar no mínimo 12 meses em reparação, mais o periodo de treinamento, estamos a falar num mínimo de 13 meses antes de ser novamente destacado.

Pedro

[Neftis]

Nenhumas forças armadas conseguem ter sucesso, com um líder assim.



Pedro

O porta-aviões Gerald Ford, a joia da coroa da Marinha imperial americana sofreu um incêndio que feriu 200 marinheiros e saiu do Mar Vermelho para Creta, para ser reparado. Fala-se em sabotagem a bordo. Ou isso ou falha de material, o que é estranho dado tratar-se de um equipamento recente. Não sei qual das hipóteses seria mais grave.

O Hegseth parece um possuído, com uma retórica do tempo das "Cruzadas". O Trump diz tudo e o seu contrário. Os EUA estão a ser humilhados pelo Irão e agora disparam para todos os lados, culpando os outros pelo seu fracasso político. A lição a tirar é não nos enredarmos em nenhuma iniciativa trumpista, porque não só não são de confiança, como ainda são ignorantes, ingratos e incompetentes.

[PMP69]

Não é preciso ser muito esperto, basta estar atendo e olhar para o passado recente.

O Irão preparou-se para esta guerra.

BREAKING: Houthis in YEMEN Set to Resume Strikes on Red Sea & Bab el-Mandeb Shipping in solidarity with IRAN

Houthis are prepared to resume strikes against commercial and naval shipping in and around the Bab el Mandeb Strait and the Red Sea, potentially opening a second front against a second key thoroughfare of trade in the region.

https://x.com/Globalsurv/status/2037166344450322438

Pedro

[PMP69]

Bastam 100.000 guardas revolucionários com kalashnikovs a ameaçar dar um tiro na testa a todos os manifestantes para eles não virem para a rua. Pode não haver urânio nem misséis, nem drones, nem antiaéras, nem lanchas, nem tanques, mas enquanto houver centenas de milhares de guardas revolucionários, a população interna tem medo.

Mas quem houve o Trump e o Bear, pensa que os EUA já destruiram tudo.

Pela última vez, este conflito não tem fim à vista e só poderá haver alguma mudança no médio/longo prazo, se estrangularem financeiramente o Irão.

Pedro

[niceboy]

os EUA obliteraram o poder religioso, politico e militar do Irão, e as pessoas não vêm para a rua?

Bastam 100.000 guardas revolucionários com kalashnikovs a ameaçar dar um tiro na testa a todos os manifestantes para eles não virem para a rua. Pode não haver urânio nem misséis, nem drones, nem antiaéras, nem lanchas, nem tanques, mas enquanto houver centenas de milhares de guardas revolucionários, a população interna tem medo.

[PMP69]

[Agora começou devia haver cooperação para terminar.

Como?

Estás como o Trump, vamos engatar a primeiro e logo se vê.

Pedro