Energia dá a Portugal "vantagens claras" na localização industrial

[BearManBull]

A milícia Xiita FMP (Popular Mobilization Forces), atacaram uma vez mais a base americana (Camp Victory) no Iraque, tendo destruído um UH-60 Black Hawk e um radar AN/MPQ-64 Sentinel.

https://x.com/Osint613/status/2036680200511995963

Pedro

Cantas cada ataque sofrido pelos USA como uma vitória.


A verdade é que as perdas dos USA foram 1000x inferiores às do Irão. Um país que luta com uma armada a 10k km de casa e contra o que era uma potencia militar.

[BearManBull]

Se a guerra fosse ganha na comunicação e redes sociais

Se a guerra fosse ganha na comunicação e redes sociais a Russia já tinha capitulado há 4 anos.

Honestamente achas mesmo que o Irão não está feito em cacos?

Obviamente dada a enormidade do país terá alguns misseis (talvez alguns milhares) ainda em stock, mas capacidade de defesa? '0

[PMP69]

A milícia Xiita FMP (Popular Mobilization Forces), atacaram uma vez mais a base americana (Camp Victory) no Iraque, tendo destruído um UH-60 Black Hawk e um radar AN/MPQ-64 Sentinel.

https://x.com/Osint613/status/2036680200511995963

Pedro

[PMP69]

Quando não se aprende nada com a História, continuamos a sonhar.

Se a guerra fosse ganha na comunicação e redes sociais, Trump e Pete Hegseth já estariam a preparar o desfile em DC, mas infelizmente, nem com o exército mais competente do mundo se ganha uma guerra iniciada sem um objetivo final definido.

Compreendo que nem um nem outro tenham ouvido falar da Batalha de Karbala, mas já devem ter ouvido falar do Afeganistão e do Iraque.

Só para se ter uma ideia, 1º número total do inventário, 2º número total operacional, 3º número mobilizado na guerra com o Irão.

Porta-aviões, 11, 5, 2;
Amphibious Ready Group (ARG), 9, 3, 2;
Contratorpedeiros/destróieres (classe Arleigh Burke), 73, 53, 14;
Bombardeiros B1 Lancer, 45, 25, 12;
Bombardeiros B2 Spirit , 19, 15, 4;
AWACS E-3 Sentry, 16, 8, 6;
Reabastecedores KC-135 Stratotankers e KC-46 Pegasus, 464, 297, 150;
Baterias MIM-104 Patriot, 60, 54, 6;
Baterias THAAD, 8, 7, 3.

Andou a China a gastar dinheiro em balões espiões, quando Trump lhe entrega o manual como vencer os EUA no Indo-Pacífico.

Pedro

[BearManBull]

Afinal o Trump diz a verdade.

O Irão foi completamente dizimado.

Força Área - gone/ wiped out. Vai demorar potencialmente dezenas de anos a recuperar.

O regime está reduzido a uns gaijos com AKs, drones e alguns misseis que cada vez que são disparados expõem imediatamente a posição e são alvos a abater em poucas horas.

Penso que agora os USA e a admin Trump se vão concentrar em estabelecer os termos do acordo e devem conseguir ter sucesso em boa parte dos pontos, mesmo que não seja 100% oficializado..

O Irão continua com algum poder sobre o estreito mas afinal eu tinha razão quando dizia que os USA tinham poder suficiente para conter o Irão. O potencial de ataque diminui a cada novo ataque e no final a ameaça vai acabar por ser residual.
Paira ainda no ar a ameaça dos USA ocuparem Kharg dizimando o que resta da economia do Irão.
É David contra Golias. Os USA gastaram 2k tomahawks mas o Irão ficou feito em cacos. Israel sozinho agora pode facilmente controlar a construção de novas fábricas/instalações/bases e sem defesa área comem chumbo sem poder fazer nada contra isso.


Com um pouco de sorte Trump vai conseguir chegar ás mid terms com uma mudança de regime na Venezuela (suavizado), Cuba e Irão (deixa de constituir uma ameaça ao exterior).

[PMP69]

Trump nunca teve uma taxa de aprovação tão baixa (36%), e está a pedir ao Congresso 200 bilhões de dólares, que não chegam se esta guerra se arrastar.

Democratas vencem eleição em Mar-a-Lago, sede de famoso resort privado de Trump

https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/03/24/democratas-vencem-eleicao-em-mar-a-lago-sede-de-famoso-resort-privado-de-trump.ghtml

[PMP69]

Iran suspects Trump's peace talk push is another trick

https://www.axios.com/2026/03/25/iran-war-trump-peace-talks-tehran-suspicious

Day 25 of Middle East conflict - Trump says ‘war has been won’ with Iran, Senate rejects war powers resolution

https://edition.cnn.com/world/live-news/iran-war-us-israel-trump-03-24-26

Pedro

[BearManBull]

Iran tells countries 'non-hostile' ships can pass through Strait of Hormuz - report
Iran has told members of the UN's maritime agency that "non-hostile vessels" can pass through the Strait of Hormuz, according to the Financial Times.

In a letter reportedly sent to the International Maritime Organisation (IMO), Iran says ships could use the crucial waterway if ⁠they ⁠coordinated their passage with Iranian authorities.

The strait, which normally sees around a fifth of the world's oil and liquefied natural gas supplies pass through it, has effectively been closed off by Iran since the war began.

Speaking in the last hour at the White House, Donald Trump said the US had received a "present" from Iran yesterday that related to the Strait of Hormuz.

It's unclear if the US president was referring to the reported letter.

Afinal existiu algum acordo.

[PMP69]

Proposta dos EUA:

1. All existing nuclear capabilities will be dismantled.
2. A commitment that Iran will never strive to obtain nuclear weapons.
3. No material will be enriched on Iranian soil.
4. All enriched material will be handed over to the IAEA in a short-term timetable to be defined between the parties.
5. Natanz, Isfahan, and Fordow to be decommissioned and destroyed.
6. The IAEA will have full access to all information within Iran's borders.
7. Iran will abandon the proxy network.
8. Iran will actively stop financing and arming its proxies in the region.
9. The Strait of Hormuz will remain open, will be a free maritime zone, and no one will block it.
10. The missile program: There will be a decision at a later period, but they will have to limit the quantity and range.
11. Future use of missiles: For self-defense purposes only.

What will Iran get in return?
12. All sanctions will be lifted.
13. Iran will receive assistance in developing a civilian nuclear project in Bushehr (electricity generation).
14. The threat of the snapback sanctions will be removed.

Pedro

[BearManBull]

The US-Israeli attacks against Iran, and the threats against its energy infrastructure, as well as Tehran's retaliation on its Gulf neighbours underline how the norms of starting and escalating international wars have been upended.

US President Donald Trump has at least twice threatened to use overwhelming force against Iranian energy facilities. Last week, he said he would "massively blow up" Iran's South Pars gas field if Iran further retaliated against Qatari energy sites. And on Saturday, he said the US would "obliterate" Iran's "various power plants, starting with the biggest one first" if its leaders did not reopen the Strait of Hormuz.

It comes amid mounting concern that the nature of this war is putting further, unprecedented strain on the global rules-based order.

Luis Moreno Ocampo, founding chief prosecutor of the International Criminal Court (ICC), said the global rules-based order was designed to protect civilians and prevent nations resorting to war other than in self-defence, or when approved by the UN Security Council.

He told the BBC that the war on Iran amounts to a crime of aggression under international law.

Uma geração perdida.

Este senhor fecha aos olhos aos milhares de civis que morreram nos últimos meses.

Pior disto tudo é que não é falta de educação. É falta de tacto e contacto com a realidade.
Vivem numa bolha mas a bolha pode rebentar...

[PMP69]

MBS tem pressionado Trump para não abrandar o ataque ao Irão.

Há 2 países que querem a queda pura e dura do regime, a Arábia Saudia e Israel.

Breaking: Saudi Arabia is close to a decision to join the attacks against Iran, sources tell WSJ.

"It is only a matter of time before the kingdom enters the war", one source says

https://x.com/Faytuks/status/2036255010393137467

Pedro

[PMP69]

A Coreia do Norte não pode bloquear/destruir infraestrutura oil&gas (com a mesma facilidade).

A Coreia do Norte é um caso completamente perdido, até porque está debaixo da asa da China. Já no caso do Irão há ainda alguma esperança de mudar o regime.

A Coreia do Norte é só e apenas uma potência nuclear.

É uma caso perdido até passar o paralelo 38.

Posso estar enganado, mas isso não deve acontecer nos curto/médio prazo.

Pedro

[BearManBull]

Toda a gente pensava que tinha capacidade limitada no alcance a 2000 km e afinal podia atingir Paris e Madrid.

Qual o interesse? Essa é a retórica de Israel e dos EUA, e quanto a Israel percebe-se, pois está a lutar pela sua sobrevivência.

A Coreia do Norte também pode atingir Paris e Madrid, alguém preocupado?

A Coreia do Norte não pode bloquear/destruir infraestrutura oil&gas (com a mesma facilidade).

A Coreia do Norte é um caso completamente perdido, até porque está debaixo da asa da China. Já no caso do Irão há ainda alguma esperança de mudar o regime.

[Opcard33]

Em 1988 Trump estava certíssimo, tinha sido fácil e hoje não teríamos este problema .

« O presidente norte-americano defende uma linha dura e o uso da força contra o Irão há quase quarenta anos. Numa entrevista dada ao The Guardian em 1988, já considerava uma estratégia semelhante à que parece estar a implementar hoje.


“ Durante 38 anos, Donald Trump acreditou que poderia forçar o Irão a recuar brandindo a ameaça de atacar a estratégica Ilha de Kharg, o coração da indústria petrolífera de Teerão. Lançou esta ideia pela primeira vez em 1988.

Este fim de semana, vários responsáveis ​​norte-americanos disseram ao veículo de comunicação Axios que estava a ser considerada uma ocupação ou bloqueio, na esperança de cortar as receitas dos ayatollahs e forçá-los a restaurar a segurança do tráfego marítimo no Estreito de Ormuz. Depois, na segunda-feira, 23 de março, o presidente norte-americano voltou a confundir as coisas, afirmando que as negociações estavam a progredir bem.”

[PMP69]

Vêem-se vários mísseis Tamir do sistema Iron Dome, a serem lançados, mas pelo menos um atingiu o centro de Tel Aviv.

Israeli officials believe Iran may have used either a new medium-range ballistic missile variant or an unfamiliar cluster warhead in today’s strike on Israel, reportedly dispersing 3–4 large submunitions weighing about 100 kilograms each.

Reuters has separately reported Iran’s recent use of cluster-capable missiles against Israel.

https://x.com/washington_EY/status/2036402647494803779

Pedro

[PMP69]

Estou de acordo com a maior parte do que referes. No entanto, O Irao tambem aplica influencia em Africa atraves dos Houthis que nao so operam na Somalia, Quenia, Djibouti, etc. como tambem financiam o grupo al-Shabaab (sunitas) nessa mesma regiao.

Este grupos nao operam apenas na base da religiao mas tambem do poder, da criacao do caos e disseminacao do terror que acaba por lhes trazer dividendos financeiros, estrategicos e logisticos.

Os Hutis têm uma agenda própria, são financiados pelo Irão, mas são independentes deste, e o interesse do Irão neles, vem da invasão do Iémen em 2015, pela Arábia Saudita.

O interesse do Irão é a sua expansão regional, não tanto o "Cor_no de África", pois aí a luta é entre a China e os EUA, e quem impede essa expansão é Israel, os EUA e principalmente a Arábia Saudita, que ainda por cima representa o Wahabismo.

Pedro

[FNFM]

O regimo terrorista iraniano, pelo contrario, nao consegue ver com bons olhos o desenvolvimento dos que ousam pensar de forma diferente porque isso colocaria em cheque o que vem a aplicar no proprio pais. Este continuo financiamento de milicias terroristas que cercam Israel e pululam por varios paises africanos legitima todos e quaisquer ataques que Israel queira fazer ao irao. Que nao lhes faltem as municoes para derrotar de vez aquele regime, missao quase impossivel infelizmente...

Há uma grande confusão, grupos terroristas como o Boko Haram, Al-Shabaab .... não têm nada a ver com o Irão, pelo contrário, pois são sunitas.

Primeiro há que perceber uma coisa, Irão (Xiita) é inimigo da Arábia Saudita (Sunita) e vice-versa, e o objectivo de ambos é liquidar o outro.

Se recuarmos no tempo, o Irão já foi muito próximo de Israel, e a luta do Irão tem a ver com manter influência no Libano, onde uma percentagem significativa é xiita.

Contas feitas, o Irão ganhou o Iraque, mas perdeu a Síria e luta para não perder o Líbano.

Pedro

Estou de acordo com a maior parte do que referes. No entanto, O Irao tambem aplica influencia em Africa atraves dos Houthis que nao so operam na Somalia, Quenia, Djibouti, etc. como tambem financiam o grupo al-Shabaab (sunitas) nessa mesma regiao.

Este grupos nao operam apenas na base da religiao mas tambem do poder, da criacao do caos e disseminacao do terror que acaba por lhes trazer dividendos financeiros, estrategicos e logisticos.

[PMP69]

Ficam aqui alguns documentário, que ajudam a comprender melhor a situação:

"Coup 53"

https://www.imdb.com/pt/title/tt1984135/

"Hezbollah INC"

https://www.primevideo.com/-/fr/detail/HEZBOLLAH-INC/0NVRKG3AYNOLREIGO5TV0EQ5N1

"Liban: au coeur du Hezbollah", deu várias vezes na RTP

https://www.imdb.com/pt/title/tt22408060/

"O Verdadeiro Arafat" e "Arafat, A Luta Pela Palestina", deu na RTP

Pedro

[PMP69]

O regimo terrorista iraniano, pelo contrario, nao consegue ver com bons olhos o desenvolvimento dos que ousam pensar de forma diferente porque isso colocaria em cheque o que vem a aplicar no proprio pais. Este continuo financiamento de milicias terroristas que cercam Israel e pululam por varios paises africanos legitima todos e quaisquer ataques que Israel queira fazer ao irao. Que nao lhes faltem as municoes para derrotar de vez aquele regime, missao quase impossivel infelizmente...

Há uma grande confusão, grupos terroristas como o Boko Haram, Al-Shabaab .... não têm nada a ver com o Irão, pelo contrário, pois são sunitas.

Primeiro há que perceber uma coisa, Irão (Xiita) é inimigo da Arábia Saudita (Sunita) e vice-versa, e o objectivo de ambos é liquidar o outro.

Se recuarmos no tempo, o Irão já foi muito próximo de Israel, e a luta do Irão tem a ver com manter influência no Libano, onde uma percentagem significativa é xiita.

Contas feitas, o Irão ganhou o Iraque, mas perdeu a Síria e luta para não perder o Líbano.

Pedro

[PMP69]

Não considero comparável o Irão com a Coreia do Norte. O Irão tem historicamente apoiado e financiado redes terroristas no estrangeiro, enquanto a Coreia do Norte não cria “sucursais” terroristas fora do seu território.

O Irão apoio grupos extremistas na sua esfera de influência (Médio Oriente e Sudoeste da Ásia), para benifício próprio, como o Hamas (Faixa de Gaza), Hezbollah (Líbano), Hashd al-Shaab (Iraque), Hutis (Iémen) ...., por norma, os grupos terroristas são de origem sunita.

Tirando o Hamas, que é sunita, os outros grupos são organizados e em termos de estrutura e objectivos, completamente diferentes da Jihad Islâmica, Al-Qaeda, ISIS, Hayat Tahrir al-Sham, Talibans ......

Países como o Catar, Arábia Saudita e outros tantos, financiam grupos terroristas, e os EUA fecham os olhos.

Quanto a Coreia do Norte pretender unificar as Coreias, vamos ver como corre.


Pedro

[FNFM]

Toda a gente pensava que tinha capacidade limitada no alcance a 2000 km e afinal podia atingir Paris e Madrid.

Qual o interesse? Essa é a retórica de Israel e dos EUA, e quanto a Israel percebe-se, pois está a lutar pela sua sobrevivência.

A Coreia do Norte também pode atingir Paris e Madrid, alguém preocupado?

O Irão tem dois grandes inimigos, a Arárbia Saudita e Israel.

Pedro

Não considero comparável o Irão com a Coreia do Norte. O Irão tem historicamente apoiado e financiado redes terroristas no estrangeiro, enquanto a Coreia do Norte não cria “sucursais” terroristas fora do seu território.

Em termos de ditaduras, a minha ordem de preocupação é a seguinte:

1. Ditaduras religiosas – São, de longe, as mais perigosas matam em nome de Deus, eliminando pecadores todos niguem restou da anterior elite .

2. Ditaduras de esquerda – São extremamente severas, porque não apenas reprimem mas matam a anterior elite, dificultando qualquer alternativa política.
O lado económico é desastroso por exemplo, não ê comparável o Chile de Pinochet 1.º país dá A do Sul na OCDE (foi ula ditadura de direita com sucesso económico com Cuba de Castro (uma ditadura de esquerda) desatre económico è politico.

3. Ditaduras de direita – São péssimas, mas geralmente não eliminam todo
o poder anterior , Salazar não matou republicanos da 1.º reduplica .

Uma fatia importante da populacao, muitas vezes desinformada, fecha os olhos a tudo isso. O teu ponto 1 e o busilis da questao. Israel conseguiu forjar boas relacoes com a maior parte dos seus vizinhos, inclusivamente aqueles com quem tiveram grandes conflitos militares e que tem grandes desalinhamentos ideologicos.

O regimo terrorista iraniano, pelo contrario, nao consegue ver com bons olhos o desenvolvimento dos que ousam pensar de forma diferente porque isso colocaria em cheque o que vem a aplicar no proprio pais. Este continuo financiamento de milicias terroristas que cercam Israel e pululam por varios paises africanos legitima todos e quaisquer ataques que Israel queira fazer ao irao. Que nao lhes faltem as municoes para derrotar de vez aquele regime, missao quase impossivel infelizmente...

[Opcard33]

Toda a gente pensava que tinha capacidade limitada no alcance a 2000 km e afinal podia atingir Paris e Madrid.

Qual o interesse? Essa é a retórica de Israel e dos EUA, e quanto a Israel percebe-se, pois está a lutar pela sua sobrevivência.

A Coreia do Norte também pode atingir Paris e Madrid, alguém preocupado?

O Irão tem dois grandes inimigos, a Arárbia Saudita e Israel.

Pedro

Não considero comparável o Irão com a Coreia do Norte. O Irão tem historicamente apoiado e financiado redes terroristas no estrangeiro, enquanto a Coreia do Norte não cria “sucursais” terroristas fora do seu território.

Em termos de ditaduras, a minha ordem de preocupação é a seguinte:

1. Ditaduras religiosas – São, de longe, as mais perigosas matam em nome de Deus, eliminando pecadores todos niguem restou da anterior elite .

2. Ditaduras de esquerda – São extremamente severas, porque não apenas reprimem mas matam a anterior elite, dificultando qualquer alternativa política.
O lado económico é desastroso por exemplo, não ê comparável o Chile de Pinochet 1.º país dá A do Sul na OCDE (foi ula ditadura de direita com sucesso económico com Cuba de Castro (uma ditadura de esquerda) desatre económico è politico.

3. Ditaduras de direita – São péssimas, mas geralmente não eliminam todo
o poder anterior , Salazar não matou republicanos da 1.º reduplica .

[PMP69]

Amid Iran talks, Strait of Hormuz dotted with about a dozen Iranian mines, U.S. officials say

https://www.cbsnews.com/news/strait-of-hormuz-mines-iran-talks-officials/

Pedro

[PMP69]

Toda a gente pensava que tinha capacidade limitada no alcance a 2000 km e afinal podia atingir Paris e Madrid.

Qual o interesse? Essa é a retórica de Israel e dos EUA, e quanto a Israel percebe-se, pois está a lutar pela sua sobrevivência.

A Coreia do Norte também pode atingir Paris e Madrid, alguém preocupado?

O Irão tem dois grandes inimigos, a Arárbia Saudita e Israel.

Pedro

[BearManBull]

Irão põe o rosto de Pedro Sánchez nos mísseis que lança contra Israel