“Via verde” passa 6 mil pedidos de visto de 32 nacionalidades. Agricultura tem 66% das aprovações

[MADPIX]

Volume reduzido para superar a EMA10

[Aqui_Vale]

E agora...

CumPrim/
ValeAquilino

[Aqui_Vale]

Por aqui, os meus Bonecos estão assim, sem merd@s.

Entrei depois de acreditar que se tinha formado uma base, nos 4,56, e com a subida de praticamente 5,5%, com mais de 4 Milhões de papel a bombar.

CumPrim/
ValeAquilino

[J Alves]

[MADPIX]

O MACD no gráfico 5H pregou-me uma partida, mas estou a ver assim o meu boneco.
Mesmo com opiniões aparentemente divergentes (que por vezes no fundo não o são), é importante manter esta pluralidade. Bons negócios.

[Rolling_Trader]

(...)

Para mim no trading tb importante é saber ser humilde e respeitar a estratégia e os processos de cada um. Quando alguém se põe de cátedra a tentar diminuir a estratégia dos outros como se o mesmo fosse o Santo Graal dos mercados... desses já vi muitos e com o tempo o mercado faz com que eles desapareçam.

Criticar a estratégia de outro trader é fácil, pela simples razão que não é a nossa, mas não nos podemos esquecer duma coisa se é a estratégia dele e não muda talvez é porque deve funcionar....

Há várias formas de pescar e se todas têm sucesso na pesca só temos de as respeitar.

Acho surreal alguém que anda por estes fóruns a fazer de "catedrático" explicando aos "tótós" como investir em ações, venha acusar outros de falta de humildade.

Pois senhor professor J Alves, deixe-me que lhe repita que estava a ler mal o padrão "Right-Angled Broadening Formation, Descending", a probabilidade de breakout naquele ponto era maior que a probabilidade de voltar a tocar no suporte, o que se verificou como eu referi.

Ademais, esse padrão foi anulado a partir do momento em que teve um breakout pelo upside com 5 fechos consecutivos acima da resistência.

O bear trap que se verificou acima da resistência dos 5.20 só foi formada por advento da guerra no Irão, caso contrário a acção teria provavelmente ido a 6€ devido ao grande catalisador que era a a apresentação do guidance para 2030.

Mais lhe digo "s'outor" que o que está a ver agora não é um "Right-Angled Broadening Formation, Descending", mas sim uma "Broadening Formation", que ocorre quando há uma severa divergência entre os compradores e os vendedores, facilmente explicada entre as ambiciosas metas traçadas no guidance até 2030 e os desafios económicos de lá chegar se esta guerra no Irão se prolongar no tempo.

broadening_formation.jpg (40.34 KiB) Visualizado 4627 vezes

Quanto ao respeito, à única forma que tem de ganhar o meu é contra argumentando tecnicamente e não fazendo sermões de moral revestidos de hipocrisia.

Garanto-lhe que todo o fórum ganharia mais por um debate técnico aguerrido do que com insultos e amuos.

[GamesOver]

[@nmv!]

Quando alguém se põe de cátedra a tentar diminuir a estratégia dos outros como se o mesmo fosse o Santo Graal dos mercados... desses já vi muitos e com o tempo o mercado faz com que eles desapareçam.

[Aqui_Vale]

Obrigado, j Alves.
Eu também utilizo a Lugaritma, quando puder vou ver melhor, o que não me está a bater com os teus riscos.

CumPrim/
ValeAquilino

[J Alves]

Vale, eu analiso os graf em escala logaritmica

[J Alves]

J Alves, antes de terminares a tua intervenção neste Tópico, mostra-me por favor o Ponto de origem da Linha a Verde.
Não a consigo nos meus Bonecos.
Obrigado

CumPrim/
Vale Aquilino

[Aqui_Vale]

J Alves, antes de terminares a tua intervenção neste Tópico, mostra-me por favor o Ponto de origem da Linha a Verde.
Não a consigo nos meus Bonecos.
Obrigado

CumPrim/
Vale Aquilino

[J Alves]

Vou dar por terminada a minha participação neste tópico.

Há quase 1 mês disse o que pensava sobre a ação face ao padrão que se estava a formar, e tb face ao que estava a ver que poderia acontecer no sp, por força das pás ventiladoras descendentes.

Face à minha posição, houve muita indignação e outras coisas.

Para mim no trading o importante é saber perder pouco, pois os ganhos não nos criam moça alguma.
Para mim no trading tb importante é saber ser humilde e respeitar a estratégia e os processos de cada um. Quando alguém se põe de cátedra a tentar diminuir a estratégia dos outros como se o mesmo fosse o Santo Graal dos mercados... desses já vi muitos e com o tempo o mercado faz com que eles desapareçam.

Criticar a estratégia de outro trader é fácil, pela simples razão que não é a nossa, mas não nos podemos esquecer duma coisa se é a estratégia dele e não muda talvez é porque deve funcionar....

Há várias formas de pescar e se todas têm sucesso na pesca só temos de as respeitar.

[J.f.vieira]

Deixo aqui a minha leitura muito simples do gráfico da Mota-Engil.

Depois da correção recente, parece-me que a ação está novamente a ganhar alguma força. Se o movimento continuar, na minha opinião pode ficar bem encaminhada para ir fechar o próximo gap na zona dos 4,55€.

Caso esse nível seja ultrapassado com consistência, o gap seguinte aparece na zona dos 5,72€, que poderá passar a ser a próxima referência técnica mais relevante.

Claro que no curto prazo pode continuar a haver volatilidade, mas tecnicamente estes são os níveis que estou a acompanhar.

Vamos ver como o mercado reage nos próximos dias.

J.f.vieira

[J.f.vieira]

Hoje aproveitei a descida e dobrei a minha posição na Mota-Engil a 4,31€.

Tal como já tinha referido antes, a minha ideia aqui é longo prazo, pelo menos até 2030. Se houver quedas significativas que não estejam ligadas a problemas estruturais da empresa, poderei voltar a reforçar.


J.f.vieira

[J Alves]

mais vale perder um ganho que ganhar uma perda...o tempo não está para brincadeira...

https://en.wikipedia.org/wiki/Fear_of_missing_out

[SalvaFP]

mais vale perder um ganho que ganhar uma perda...o tempo não está para brincadeira...

[J Alves]

Right-Angled Broadening Formation, Descending

[J Alves]

[Opcard33]

Comprei alguns patacos aqui da Mota. Opah, eu acho que o pessoal não está a ver bem a cena. Se há empresa no psi beneficiada com a subida do preço do petróleo é a Mota que tem negócios em barda com países exportadores de petróleo e gás.

Tem razão no raciocínio quanto a Mota o preço do petróleo alto pode ser bom mas quando chove…

Terá o nome de “ buying on margin “ pessoas que compraram ações com dinheiro emprestado quando as ações caem de preço, são obrigadas a vender para cobrir o empréstimo ou a margem é isso arrasta muita ação

[Sinedrio]

Comprei alguns patacos aqui da Mota. Opah, eu acho que o pessoal não está a ver bem a cena. Se há empresa no psi beneficiada com a subida do preço do petróleo é a Mota que tem negócios em barda com países exportadores de petróleo e gás.

[Lisboa_Casino]

É o que consta do relatório !!!

(...)

Xumpri escrupolasamente..... Perdão Escrupulosamente, os critérios basicos das afirmaçõe . SUPORTE .!

(...)

Consta muita coisa no relatório (que, repito, é intercalar do semestre e não o consolidado do ano, logo aí começa mal) mas não podemos comparar valores não comparáveis e querermos ser levados a sério.

Nota-se que você não consegue ser sério Lisboa_Casino, "cumpriu os critérios básicos das afirmações" significa o quê?

Se acha que o rácio "Capital Próprio atribuído ao Grupo" / "Ativos totais da empresa" existe e é usado para tirar conclusões (que não sejam enviesadas), diga-nos onde leu isso, ou então pergunte ao "Chat GPT" se faz sentido relacionar duas rubricas com perímetros de consolidação diferente (onde a primeira não inclui os interesses minoritários e a segunda inclui).

Provavelmente mais sério do que muitos que apontavam para aqui

Mota a 12 euros - 6 meses !!!!


Pois bem, talvez não ande longe ------------------- Se 1/3 dos capitais do grupo vale perto de 4


No seu conjunto Talvez valha 12 !!!!

É fazer um IPO dos interesses minoritarios e talvez la consiga chegar um dia !

Isto se as[b] taxas de Juro , não voltarem a conspirar contra a Mota que nem Abutres !!!![/b]

[Rolling_Trader]

É o que consta do relatório !!!

(...)

Xumpri escrupolasamente..... Perdão Escrupulosamente, os critérios basicos das afirmaçõe . SUPORTE .!

(...)

Consta muita coisa no relatório (que, repito, é intercalar do semestre e não o consolidado do ano, logo aí começa mal) mas não podemos comparar valores não comparáveis e querermos ser levados a sério.

Nota-se que você não consegue ser sério Lisboa_Casino, "cumpriu os critérios básicos das afirmações" significa o quê?

Se acha que o rácio "Capital Próprio atribuído ao Grupo" / "Ativos totais da empresa" existe e é usado para tirar conclusões (que não sejam enviesadas), diga-nos onde leu isso, ou então pergunte ao "Chat GPT" se faz sentido relacionar duas rubricas com perímetros de consolidação diferente (onde a primeira não inclui os interesses minoritários e a segunda inclui).

[Lisboa_Casino]

É o que consta do relatório !!!

Quando pensar diferente escreverei diferente !!!


Até lá, ,bem podem pregar aos Peixinhos

Um gigante com Pés de Barro que cumpre , como é referido pela empresa !!!

~ Se houver algum numero que foi colocado que não esteja certo , agradeço a correção 1!!

Interpretações . cada um vende o Peixe que bem entender, desde que o mesmo esteja justificado !

Daqui a pouco até os Bancos ultrapassam os Rácios de capitais próprios das construtoras ou até mesmo o

Continente que recebe na hora !!!!

Nos últimos 25 anos, 3 construtoras cotadas em Bolsa de Lisboa Faliram

e, outra entrou nos cuidados intensivos !!!!

Xumpri escrupolasamente..... Perdão Escrupulosamente, os critérios basicos das afirmaçõe . SUPORTE .!

A partir daí, Aldrabice não me agrada !!!! Porque também ém nenhum lado houve referência a Vendedores de Banha da Cobra !

Por aqui fica o PING PONG para não queimar o Perú!

De resto e como sempre refiro, Votos de bons negócios !!!!

[Rolling_Trader]

Lisboa_Casino,

Se em vez de se ter preocupado mais em trabalhar o sarcasmo do seu post se tivesse concentrado mais a olhar para os números do final de 2025 (e não nos resultados intercalares do primeiro semestre) e a ser preciso nos números (o capital próprio da Mota em 2025 foi de 983M€ e não de 200M€), teria contribuído muito mais para o fórum se explicasse a relevância dos seus "achados" em vez de fazer uma crónica de escárnio e mal dizer assente em ironias.

Do seu post apenas se aproveitam os seguintes "factos" financeiros (que coloco entre aspas porque mesmo nesses cometeu erros)

Uma empresa que apresenta, 200 milhões de capitais próprios para sustentar um Barco de € 8,000.000,000........

È Multiplicanso até MAINÃO!!!!

se ainda precisa de apresentar intangíveis e diferidos de mais de 900 milhões, bem superiores aos seus capitais próprios...

Primeiro de tudo vamos evidenciar uma aldrabice das grandes que você fez aqui Lisboa_Casino e vamos-nos cingir ao relatório de contas de onde você extraiu os números (o intercalar do primeiro semestre):

Se quer comparar o capital próprio com o ativo total, para ser metodologicamente correto, deveria ter usado o total do capital próprio (776M€) e não apenas o capital próprio atribuível ao grupo (os tais 200M€ que referiu).

É que assim você está a comparar uma parte do equity com 100% dos ativos, o que mistura perímetros de consolidação diferentes e distorce a análise, mas enfim... serviu para reforçar a sua narrativa, já percebi.

Vamos agora a factos, mas sérios (e recentes):

Segundo o documento de apresentação de resultados consolidados de 2025 da Mota-Engil (guio-me por aqui porque ainda não saiu o relatório de contas final), pode constatar que:

O capital próprio em 2025 foi de 983M€ (+134M€ que no ano passado)
O rácio de Capital Próprio / Ativo foi de 12% (+1 p.p que no ano passado)
O rácio de Capital Próprio / Ativo tem vindo consistentemente a subir desde 2021





Autonomia Financeira.jpg (25.76 KiB) Visualizado 3854 vezes

A média do rácio "Capital Próprio / Ativos Totais" das empresas do setor da construção europeia, em 2024, foi de 18%. Por isso, sim, a Mota tem um rácio inferior ao do setor, mas a evolução entre 2021 e 2025 demonstra um esforço consistente de reforço da sua estrutura de capitais, o que aliás está alinhado com o guidance até 2026 que prevê que este rácio fique acima dos 15% já em 2026.

Já o guidance até 2030 prevê que este rácio, em 2023 esteja acima dos 18%.

Portanto a empresa está abaixo da média atualmente sim, mas encontra-se num processo explícito de convergência para níveis setoriais e, se cumprir o plano, normaliza a sua estrutura de capital no médio prazo.

Há um plano claro de desalavancagem e reforço de capitais inscrito no guidance que tem vindo a ser cumprido, sem precalços desde 2021, o que dá credibilidade sustentada aos objetivos traçados até 2030.

Já quando disse que "se ainda precisa de apresentar intangíveis e diferidos de mais de 900 milhões, bem superiores aos seus capitais próprios...", primeiro ressalvo que extraiu esses números de um relatório intercalar (não temos ainda dados consolidados do final de 2025), depois fez mal as contas, os "Ativos intangíveis" + "Ativos por impostos diferidos" totalizaram (no relatório intercalar) 893M€ enquanto que os capitais próprios totais são de 776M€ (e não os 200M€ atribuíveis ao grupo que decidiu usar).

Mesmo fazendo análise fria a estes números, concordo que este é ainda um dos problemas da Mota, dado que a totalidade dos capitais próprios assenta em ativos cuja recuperabilidade depende de pressupostos futuros.

Porém, tal como o relatório em que se baseou indica, a situação estava bem melhor face a 2024 e o compromisso da gestão é o de ir continuamente melhorando a resiliência da liquidez. Tal já estava inscrito no guidance até 2026 e continua inscrito no guidance até 2030.

Se até 2025 a Mota tem cumprido o guidance, mesmo debaixo da crise inflacionista pós Covid, nada me leva a crer que isso seja diferente até 2030, mesmo que a inflação volte a subir por conta da guerra no Irão.