Sauditas interessados nas grandes obras lamentam falta de acesso às oportunidades

[Neftis]

Mentiras, mentiras e mais mentiras. O tipo só sabe dizer mentiras. É falso que o Chega queira mandar na direita para fazer reformas. É um partido unipessoal estatista, que vota sempre a favor do aumento da despesa do Estado. É um partido cobarde que foge da contestação, de tudo o que possa ser impopular. Bastou uma Greve Geral para Ventura tirar o tapete ao Governo na revisão da Lei Laboral. Não se pode contar com o Chega para fazer o que seja difícil.

É falso que haja alguma ligação entre António José Seguro e José Sócrates. Pelo contrário, foi dos poucos socialistas que não apoiou Sócrates antes e depois de este ser preso.

É falso que a vitória de Seguro represente o regresso a António Costa. São adversários políticos e pessoais.

O Chega não é um partido de direita, nem os seus eleitores são de direita. O Chega é um movimento reaccionário e populista. Os seus eleitores vão da extrema-direita a eleitores que já votaram na esquerda e extrema-esquerda. Os comunistas também são conservadores sociais como os reaccionários, por isso não admira que o Chega apanhe esta gente toda. Por isso, não existe uma maioria social de direita, como querem fazer querer, porque o Chega não é um partido de direita. Não se consegue fazer a reforma do Estado com o Chega, porque o Chega é composto essencialmente por eleitores que dependem do Estado, seja por transferências sociais, seja por trabalharem para o Estado, como por exemplo, polícias e militares.

[previsor]

No Benfica e no Sporting, os votos valem de acordo com a antiguidade. No FCP, no Real Madrid, no Barcelona e nas eleições democráticas de governos, é um cidadão, um voto.
Um cidadão, um voto parece mais democrático

[BearManBull]

Porquê? Qual é o teu conceito de trabalho?

Era uma vez uma aldeia muito isolada e que tinha invernos rigorosos.

Certo ano fez-se um ajuntamento democrático para decidir o problema da lenha. Decidiu-se ir cortar a lenha e distribuir por todos.

Na aldeia viviam 50 pessoas, na família do Joaquim Vago eram 25.

Chegado o final verão começou a temporada da ida á lenha.

O Joaquim Vago e a família era muito de dar festas, passavam o dia a beber e tinham dividas com todas na aldeia mas nem pensaram sequer em dar-se ao trabalho de andar meter-se no mato nas lides da lenha.

Terminado o Outono havia lenha para todos com grande esforço dos que trabalharam.

Fez-se então uma nova junta para distribuir a lenha.

Foi então o espertalhaço do Joaquim Vago abriu as hostilidade e exigiu que toda a lenha fosse entregue á sua familia.
Ora estando em maioria ninguém na aldeia podia fazer nada. Resignaram-se ao resultado democrático.

Moral da história, nem todos os votos valem o mesmo.

[previsor]

António José Seguro tem património nas empresas familiares

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/ ... liares?utm

[BearManBull]

Eu votaria no Gouveia e Melo se ele fosse à segunda volta com o Ventura, no entanto, acho bem Portugal não ter um militar como presidente em plena democracia, porque acho que isso era estranho.

Sim é muito melhor ter um alguém que não são sabe o que é trabalhar e que toda a vida viveu a CFN tachos.

[BearManBull]

Não se assustem não é pelo perigo de um socialista ou de um fascista vir a ser presidente que as bolsas estão a cair até porque a elite dominante está tranquila com Seguro , dos ex-líderes do CDS ao conformismo do PSD, a mensagem é sempre a mesma: “Com Seguro nada muda.” ou seja, Montenegro pode continuar a ser o Costa 2 ,com a mesma receita.

Se fosse Ventura, também não mudaria nada, so haveria mais barulho, porque todos os líderes populistas acabam por ser domesticados, o dinheiro de Bruxelas tem esse efeito ,amansa qualquer rebelião.

E o povo? O povo só quer o imediato e o imediato compra-se com promessas.

Já lá vai o tempo em que quem chegava ao poder tinha realmente poder, hoje o “prémio” é um lugar na máquina. O líder é apenas mais uma peça e as regras já vêm todas prontinhas, a democracia é o voto, mas quem manda mesmo são os tribunais, as leis e as convenções já escritas.

E aplaudimos, porque é assim que funciona a “democracia”.

Excelente resumo.

Faltou fazer referencia ás ONGs esses tentáculos do polvo que são financiados com dinheiro dos contribuintes para exercer pressão para os interesses de determinados partidos.

Portanto partidos corrompidos, indissociáveis de certos grupos económicos. Governo formado por lobistas sem grande formação nem interesse no desenvolvimento do que quer que seja proveitoso para o geral da sociedade e focados no retorno próprio e dos amigos.

Depois os exércitos de desempregados, drogados, criminosos, pensionistas, corruptos, feministas, LGBTs, BLMs, refugiados que são invocados cada vez que há algum convulsão social para fechar o circulo com um ameaçador "aceitas e calas ou temos problemas".
E o burro de carga lá vai, amarra as orelhas e paga.

Mas Orwell dizia que os burros vivem sempre muito tempo. Esqueceu-se de dizer que vivem muito tempo na penúria.

[previsor]

Inicialmente achei que o Gouveia e Melo seria o favorito, mas foi um erro da minha análise. Existe uma grande diferença entre ele e o Ramalho Eanes.
Quando o Ramalho Eanes foi candidato, o PS e a CDU não apresentaram nenhum candidato e apoiaram-no. Agora era diferente.

O Gouveia e Melo só teria hipótese se, por exemplo, o Marques Mendes não se tivesse candidatado e o PSD o tivesse apoiado. Era historicamente improvável ganhar um político do psd outra vez. Nunca tinha havido três políticos do mesmo partido a vencer três vezes seguidas, e continua a não haver.

Eu votaria no Gouveia e Melo se ele fosse à segunda volta com o Ventura, no entanto, acho bem Portugal não ter um militar como presidente em plena democracia, porque acho que isso era estranho.

Fico satisfeito pelo Seguro, porque ele merece. Levou o PS a ganhar as autárquicas e as europeias, foi lixado pelo Costa e pelos amigos do Sócrates, como o Santos Silva e companhia, mas soube esperar pela sua vez em silêncio e quando a oportunidade apareceu não hesitou. O líder do PS também esteve bem ao apoiá-lo e não tentar arranjar outro candidato.

As sondagens não se enganaram quanto aos que vão à segunda volta, e o povo também não se enganou. O Gouveia e Melo tentou dividir o eleitorado do PS, mas não teve hipótese. Apenas o eleitorado que votou nas legislativas na AD ficou dividido

Presidentes da República em democracia com os respetivos partidos:
1. Ramalho Eanes (1976–1986) – Militar independente, apoiado pelo PS e PCP na primeira eleição
2. Mário Soares (1986–1996) – PS
3. Jorge Sampaio (1996–2006) – PS
4. Aníbal Cavaco Silva (2006–2016) – PSD
5. Marcelo Rebelo de Sousa (2016–presente) – PSD

[BearManBull]

Seguro vitorioso: "Entre mim e Ventura há um oceano de diferenças"

Um vigarista não é capaz de dizer uma frase sem mentir.

O partido que pertence tem estado alinhado com o Chega em muitas decisões no parlamento.

Talvez seja oceano de diferenças com o Cotrim a começar pela ética que provavelmente desconhece o significado.

[Shimazaki_2]

Sinceramente, perdi a fé (o pouco que restava) neste pobre país....

Escolher entre o Marcelo 3.0 (MM seria o 2.0) e o Trump 2.0 (há muitos no mundo) para mim não é uma opção. Vou ver a praia nesse domingo.

P.S. - O homem cor de laranja tem coisas boas e más, sem sarcasmos, mas os pretendentes a homem cor de laranja nunca passaram de uma fotocópia de inferior qualidade. A esquerda tudo o consegue é um máximo de 36% na 1ª volta, em linha com o passado recente.

Obrigado ao povo português por ter transformado estas eleições numa segunda volta das legislativas, a reboque dos políticos do costume. Agora vem uma estranha 3ª volta. O Governo sai bem fragilizado, mas teve o que merece, sobretudo o primeiro ministro chico-esperto.

um dia bem passado

[Zecadiabo]

Contra as expectativas, António José Seguro vence confortavelmente a primeira volta, mas as televisões centram-se no Ventura. São mais três semanas a acompanhar este vómito, a boçalidade, o descaramento e a mentira. Entre isto e Seguro, obviamente voto no Seguro. Quanto a este tipo mandar na direita, o PS agradece. Seria o sonho de António Costa a concretizar-se, agora com José Luís Carneiro. Que ironia.

Rescaldo das presidenciais. Marques Mendes é uma fraca figura. Nunca foi cabeça de lista a nada, como ministro nunca teve uma pasta relevante. Confundiram a sua notoriedade como comentador com popularidade. Mas o PSD não tinha mais ninguém. O "Almirante" aniquilou-se com a sua "corte" e com o ataque sujo a Marques Mendes. Anularam-se um ao outro. O sonso do Cotrim lançou a primeira pedra e depois escondeu a mão, sendo o principal beneficiado da "guerra" Gouveia e Melo/Marques Mendes. De qualquer modo, ficou muito longe da segunda volta, o que prova que as sondagens o estavam a levar ao colo. Não resultou e ainda bem. Só é pena o jagunço ir à segunda volta.

Seguro beneficiou da lama que enchafurdou a direita, mas agora terá as atenções centradas sobre si e não pode fraquejar, pois todos os seus passos em falso ajudam o outro. Como Presidente da República não nos envergonhará, o que é algo que nunca se poderá dizer do jagunço da bola.

[djovarius]

Sinceramente, perdi a fé (o pouco que restava) neste pobre país....

Escolher entre o Marcelo 3.0 (MM seria o 2.0) e o Trump 2.0 (há muitos no mundo) para mim não é uma opção. Vou ver a praia nesse domingo.

P.S. - O homem cor de laranja tem coisas boas e más, sem sarcasmos, mas os pretendentes a homem cor de laranja nunca passaram de uma fotocópia de inferior qualidade. A esquerda tudo o consegue é um máximo de 36% na 1ª volta, em linha com o passado recente.

Obrigado ao povo português por ter transformado estas eleições numa segunda volta das legislativas, a reboque dos políticos do costume. Agora vem uma estranha 3ª volta. O Governo sai bem fragilizado, mas teve o que merece, sobretudo o primeiro ministro chico-esperto.

[Neftis]

Contra as expectativas, António José Seguro vence confortavelmente a primeira volta, mas as televisões centram-se no Ventura. São mais três semanas a acompanhar este vómito, a boçalidade, o descaramento e a mentira. Entre isto e Seguro, obviamente voto no Seguro. Quanto a este tipo mandar na direita, o PS agradece. Seria o sonho de António Costa a concretizar-se, agora com José Luís Carneiro. Que ironia.

Rescaldo das presidenciais. Marques Mendes é uma fraca figura. Nunca foi cabeça de lista a nada, como ministro nunca teve uma pasta relevante. Confundiram a sua notoriedade como comentador com popularidade. Mas o PSD não tinha mais ninguém. O "Almirante" aniquilou-se com a sua "corte" e com o ataque sujo a Marques Mendes. Anularam-se um ao outro. O sonso do Cotrim lançou a primeira pedra e depois escondeu a mão, sendo o principal beneficiado da "guerra" Gouveia e Melo/Marques Mendes. De qualquer modo, ficou muito longe da segunda volta, o que prova que as sondagens o estavam a levar ao colo. Não resultou e ainda bem. Só é pena o jagunço ir à segunda volta.

Seguro beneficiou da lama que enchafurdou a direita, mas agora terá as atenções centradas sobre si e não pode fraquejar, pois todos os seus passos em falso ajudam o outro. Como Presidente da República não nos envergonhará, o que é algo que nunca se poderá dizer do jagunço da bola.

[Opcard]

Não se assustem não é pelo perigo de um socialista ou de um fascista vir a ser presidente que as bolsas estão a cair até porque a elite dominante está tranquila com Seguro , dos ex-líderes do CDS ao conformismo do PSD, a mensagem é sempre a mesma: “Com Seguro nada muda.” ou seja, Montenegro pode continuar a ser o Costa 2 ,com a mesma receita.

Se fosse Ventura, também não mudaria nada, so haveria mais barulho, porque todos os líderes populistas acabam por ser domesticados, o dinheiro de Bruxelas tem esse efeito ,amansa qualquer rebelião.

E o povo? O povo só quer o imediato e o imediato compra-se com promessas.

Já lá vai o tempo em que quem chegava ao poder tinha realmente poder, hoje o “prémio” é um lugar na máquina. O líder é apenas mais uma peça e as regras já vêm todas prontinhas, a democracia é o voto, mas quem manda mesmo são os tribunais, as leis e as convenções já escritas.

E aplaudimos, porque é assim que funciona a “democracia”.

[BearManBull]

Post nas RS

Socalismo 1
Fascimo 0

Cotrim Facho Lacoste

Realmente estamos num caminho muito similar ao que levou à Alemanha nazi. Pior que desta vez è a nível de todos os países ocidentais.

Parabens ao Seguro, agora vou ter de ir vomitar mais vezes cada vez que vir a cara deste nos telejornais.

[BearManBull]

Qualquer referendo com menos de 50% de participação não devia ter validade, acho eu. E se assim fosse a esmagadora maioria deles eram nulos.

Século XXI, fàcil de resolver com voto electronico.

Só devia poder votar quem está a trabalhar.

Se nao contribuis nao tens direito a decidir gastos ou nao?

Porquê? Qual é o teu conceito de trabalho? se uma senhora ( ou senhor ) estiver em casa de manhã à noite a por tudo que nem um brinco, tratar das refeições e a tomar conta de 2 filhos por forma a que o outro membro do casal trabalhe e se dedique a 150% à sua actividade, essa pessoa é trabalhadora ou não trabalha? Se o A) trabalhou afincadamente por conta de outrem durante 49 anos, descontou uma pipa de massa, e agora está nos últimos anos da sua vida também não conta?

Ora essa que passe factura. Isso é outro critério que borra na universalidade. Um empresario é obrigado a passar factura, a pessoa em casa nao. Opçao da pessoa problema dela.

Deduzo que as políticas que os governos ( eleitos só pelos trabalhadores ) serão destinadas única e exclusivamente aos trabalhadores, mesmo aos que não trabalham e só atrapalham ( os que tem emprego e não trabalho )? Mas toda a sociedade contribui para a comunidade, em impostos e não só. Se o A) for comprar 1 simples pão o IVA está lá, é um contribuinte. Então porque não deverá ter direito a participar na definição das políticas da comunidade?

Porque nao ganhou aos olhos do estado. Se queres voto universal entao tens de probir impostos sobre o trabalho. Assim concordo.

Filiados em partidos não deviam votar.
Qualquer sistema democrático, Suiço ou não, tem como pilar central os partidos ( partidos democráticos são aqueles que buscam conquistar e exercer o poder por meios pacíficos, legais e representativos, contribuindo para o funcionamento e o fortalecimento da democracia

Lol isso è falso com todas as letras e sabes perfeitamente isso.
Os partidos estao completamente corrompidos e associados com empresas. TODOS.
Os que nao se associam nao recebm $$$
Isto vai das camaras á UE.
Depois comes com TGVs que ninguem pediu e com todo o tipo de corrupçao em obras sem pés nem cabeça que é tudo para alimentar os amiguitos. E o povo 0 armas para lutar. Resta votar em Chegas ou coisa do estilo.

Mas faz sentido numa democracia madura, com 50 anos de idade, existir um TC?

A constituiçao é violada recorrentemente.
O facto dos impostos serem discriminativos e das pensoes serem descminativas violam vergonhosamente o principio de igualdade. Mas prontos cada um entende o que lhe apetece porque em sociologia impera a força e a imbecilidade e nao a razao.

[previsor]

Aparentemente, o Seguro vai ser o próximo PR, e eu vou votar nele contra o Ventura

https://www.rtp.pt/eleicoes/presidencia ... ose-Seguro

Na primeira volta não perdi a oportunidade de votar no grande Vieira

[PIKAS]

Escolhe lá outro regime que achas preferível?

Democracia participativa ou semi participativa como na Suíça.

Também sou contra voto universal. Só devia poder votar quem está a trabalhar.

Filiados em partidos também não deviam poder votar.

Já agora a justiça devia ser independente do OE, com um orçamente próprio e completamente independente do governo.

Os juízes do TC também deviam ser nomeados em partes iguais:

Ordem advogados 3
Presidente 3
Parlamento 3
Povo 4

Ok, é a tua opinião e eu respeito-a, aliás até acho muito bem que haja uma diversidade grande opiniões. É a democracia.
Mas deixa-me contrapor só alguns aspectos:

Democracia participativa ao semi como na Suiça.
Não sei, nunca lá estive e desconheço os moldes de representatividade da democracia deles. Sei algumas poucas coisas e acho que fazem referendos com regularidade. Tanto quanto sei, esses referendos, em boa parte das vezes, tem pouca representatividade, tal como cá que muitas das vezes a abstenção é enorme. Qualquer referendo com menos de 50% de participação não devia ter validade, acho eu. E se assim fosse a esmagadora maioria deles eram nulos.

Só devia poder votar quem está a trabalhar.
Porquê? Qual é o teu conceito de trabalho? se uma senhora ( ou senhor ) estiver em casa de manhã à noite a por tudo que nem um brinco, tratar das refeições e a tomar conta de 2 filhos por forma a que o outro membro do casal trabalhe e se dedique a 150% à sua actividade, essa pessoa é trabalhadora ou não trabalha? Se o A) trabalhou afincadamente por conta de outrem durante 49 anos, descontou uma pipa de massa, e agora está nos últimos anos da sua vida também não conta?
Deduzo que as políticas que os governos ( eleitos só pelos trabalhadores ) serão destinadas única e exclusivamente aos trabalhadores, mesmo aos que não trabalham e só atrapalham ( os que tem emprego e não trabalho )? Mas toda a sociedade contribui para a comunidade, em impostos e não só. Se o A) for comprar 1 simples pão o IVA está lá, é um contribuinte. Então porque não deverá ter direito a participar na definição das políticas da comunidade?

Filiados em partidos não deviam votar.
Qualquer sistema democrático, Suiço ou não, tem como pilar central os partidos ( partidos democráticos são aqueles que buscam conquistar e exercer o poder por meios pacíficos, legais e representativos, contribuindo para o funcionamento e o fortalecimento da democracia. ) seria com essa medida que fortalecerias o sistema democrático?
E os presos, cadastrados, polícias, bombeiros, militares, empregados de empresas deficitárias, deficientes e trabalhadores a receber o salário minimo votam porquê?

Justiça??? há algo mais corporativo, mais fechado, menos escrutinado que aquilo que se diz justiça? Se mesmo assim, com os orgãos fiscalizadores que o povo nomeia ( em eleições ) é o que é então noutra circunstância devia ser bonito, devia...

Os juízes do TC deviam ser nomeados em partes iguais.
Mas faz sentido numa democracia madura, com 50 anos de idade, existir um TC?
Num mundo que deu voltas e voltas ao longo de todos os anos que temos esta constituição, e ainda está a dar voltas e vai dar muitas mais e rapidamente, alguém pode dizer que uma determinada lei ou acto está conforme à constituição, aquela que foi elaborada em 1975?

Cumprimentos,

[macau5m]

Eu fui camelo até ao Sócrates mas era demasiado jovem e inocente.

Hoje em dia prefiro a abstenção, não sou vassalo deste regime.

Também votei Socrates a primeira vez, na segunda vez devo ter optado pela abstenção, já que não votei Socrates e na direita também não votei.

[BearManBull]

Escolhe lá outro regime que achas preferível?

Democracia participativa ou semi participativa como na Suíça.

Também sou contra voto universal. Só devia poder votar quem está a trabalhar.

Filiados em partidos também não deviam poder votar.

Já agora a justiça devia ser independente do OE, com um orçamente próprio e completamente independente do governo.

Os juízes do TC também deviam ser nomeados em partes iguais:

Ordem advogados 3
Presidente 3
Parlamento 3
Povo 4

[PIKAS]

A ultima vez que votei PS, foi no António Costa, contra o Passos Coelho, no chamado governo da geringonça.

Que a providencia da razão te redima.

Eu fui camelo até ao Sócrates mas era demasiado jovem e inocente.

Hoje em dia prefiro a abstenção, não sou vassalo deste regime.

Ok, tudo bem. Então vives ou queres viver em que regime?
A seguinte frase é atribuída a Churchill: “A democracia é o pior dos regimes, com exceção de todos os outros.”
Escolhe lá outro regime que achas preferível?
Cumprimentos,

[BearManBull]

Nunca percebi as orientações politicas do HJ. Diria que não está contente com nenhum.

Para mim é provavelmente o melhor humorista português.

Talvez por produzir humor em vez de ser um propagandista como o RAP que é uma marioneta...

Anyway sketch tão actual agora como há mais de 20 anos quando foi produzido.

A tecnologia evolui mas os políticos continuar todos limitados aquilo que este sketch tão bem retrata.

[BearManBull]

A ultima vez que votei PS, foi no António Costa, contra o Passos Coelho, no chamado governo da geringonça.

Que a providencia da razão te redima.

Eu fui camelo até ao Sócrates mas era demasiado jovem e inocente.

Hoje em dia prefiro a abstenção, não sou vassalo deste regime.

[previsor]

Como Saber o Teu Local de Voto em Portugal

Via SMS
1. Abre o telemóvel e cria uma nova mensagem.
2. No destinatário, coloca: 3838
3. No corpo da mensagem, escreve:

RE [espaço] N.º de identificação civil [espaço] data de nascimento (AAAAMMDD)

4. Envia a mensagem.
5. Receberás uma resposta automática com:
• A freguesia onde estás recenseado
• O local de votação (escola, secção e mesa)

[previsor]

Bem… França foi um mau exemplo, mas os exemplos de Suécia e Espanha estão corretos

Suécia (2022)
• Partido mais votado: Social‑Democratas (esquerda)
• Quem governa: Coligação de direita (Moderados + Liberais + Democratas Cristãos) com apoio parlamentar dos Democratas Suecos (extrema‑direita)
• Como: Apesar de ser o maior partido, os Social‑Democratas não conseguiram formar governo, porque a coligação de direita conseguiu maioria parlamentar.

Espanha (2023)
• Partido mais votado: Partido Popular (PP, centro‑direita)
• Quem governa: Pedro Sánchez (PSOE, centro‑esquerda) manteve‑se no governo com apoio parlamentar de partidos regionais e de esquerda, depois das eleições de julho de 2023.
• Como: O PP venceu em votos e deputados individuais, mas não conseguiu formar governo por não obter maioria suficiente, enquanto o PSOE conseguiu apoio para permanecer no poder.

Outro exemplo:

Áustria (2024)
• Partido mais votado: FPÖ (Partido da Liberdade da Áustria, extrema‑direita/populista) — ~28,8 % dos votos
• Quem governa: Coligação tripartida ÖVP (centro‑direita) + SPÖ (centro‑esquerda) + NEOS (liberais)
• Como: Apesar de o FPÖ ter sido o mais votado, não conseguiu formar governo sozinho nem encontrar parceiros suficientes para coligação. A coligação de partidos moderados somou a maioria parlamentar e assumiu o poder.

[previsor]

https://www.instagram.com/reel/DTTrv0Mi ... U3ZnBmcQ==