Reportagem: Greve geral pára Autoeuropa e deixa Lisboa a meio-gás

[MarcoAntonio]

Em ano de tarifas, défice comercial agrava-se 15% até novembro - Conjuntura - Jornal de Negócios

Desequilíbrio entre o que Portugal vende e o que compra ao exterior acentuou-se nos primeiros 11 meses do ano passado. Espanha foi o país que mais contribuiu para esse agravamento, num ano marcado pelas tarifas. Excedente com os EUA reduziu-se em mais de 20%.

[PIKAS]

Coincidência ou não, Isaltino Morais e Rui Rio, que tiveram problemas na justiça, apoiam o Gouveia e Melo. Isaltino foi condenado, mas o processo dele não estava ligado à câmara, e Rui Rio foi arguido em vários processos quando estava na Câmara do Porto, mas não foi condenado

Isso é mais uma palhaçada daquilo que se chama justiça em Portugal.
E foi o Marques Mendes que começou essa história de quem é arguido não pode estar na vida política, Marques Mendes com as suas geniais ideias, tão geniais como esta que agora defende de nomear um jovem para o conselho de estado. O conselho de estado é o orgão mais bacoco, mais sem razão de existir, para onde vão um grupo de velhos ou inúteis discutir algo como o sexo dos anjos ou a desflorestação da amazónia.
No fim nada se resolve, continua tudo na mesma, mas estiveram umas horas reunidos no conselho de estado, coisa importantíssima e estando lá um jovem tudo mudará.
Quem quiser, com uma denuncia anónima, arranja um problema seja a quem for.
O Ministério Público abre uma investigação ( é assim que sempre faz ) e, de imediato, alguém bufa cá para fora, para a imprensa amiga do costume, que seja quem for está a ser investigado na justiça. Lá se vai o bom nome de um cidadão, lá começa um julgamento na praça publica. Ao fim de muito tempo, o inquérito é arquivado, já que nem devia ter começado, mas o nome desse seja quem for já esteve e continua na lama.
Para atirar o nome de seja quem for para a lama há alguém muito expedito mas no fim ninguém vem dizer ao povo, à populaça, que afinal seja quem for foi injustamente atirado para a lama e como tal deve-se-lhe um pedido de desculpa publico. Isso já é demais, até ali tudo é pouco...
É a vida, é a democracia que temos.
Podia ser melhor mas com este povo que Caius Julius Caesar ou Sulpício Galba, referindo-se aos povos que o império de roma encontrou na Ibéria, um deles dizia que " não se governam, nem se deixam governar " não vamos muito adiante.
Cumprimentos,

[previsor]

Coincidência ou não, Isaltino Morais e Rui Rio, que tiveram problemas na justiça, apoiam o Gouveia e Melo. Isaltino foi condenado, mas o processo dele não estava ligado à câmara, e Rui Rio foi arguido em vários processos quando estava na Câmara do Porto, mas não foi condenado

[previsor]

Um dia destes, Santana recebe Seguro e em jeito de cortesia, diz que Seguro era uma das pessoas a quem a presidência ficaria bem entregue.
No dia seguinte, o jornalista da SIC, José Manuel Mestre, referiu. "Santana Lopes disse que Seguro daria um grande presidente" Qual o objetivo da mentira, fácil perceber.

Mas quase todos os analistas/comentadores referiram que o Santana apoia o Seguro, não foi isso que disse e estou em crer que se mostrar apoio vai ser em Marques Mendes, pagamento de favor ao PSD pelo apoio nas autárquicas mas vai votar no Almirante.

Quando Marques Mendes foi líder do PSD, foi muito, provavelmente, demasiado autoritário. Uma das medidas mais polémicas que tomou foi afastar os autarcas que tinham problemas na justiça, o que criou muitos conflitos. Existem denúncias anónimas e, por vezes, as pessoas são inocentes. Excluir alguém apenas por ter um processo judicial pode não ser justo, e há processos de gravidade
diferente.

A mensagem do Santana sobre o Seguro pode não ter sido inocente, embora também possa não ser um apoio declarado. Se calhar, a intenção dele foi mesmo não ser claro e deixar que cada um interprete como quiser

“Marques Mendes fez muito mal a muita gente”, diz Pedro Santana Lopes

https://www.nowcanal.pt/ultimas/detalhe ... -lopes?utm

Pedro Santana Lopes assume exagero e pede desculpa a Marques Mendes
Ontem, o deputado do PSD, antigo presidente da Câmara Municipal de Lisboa, classificou de estalinista e nazi o princípio da Direcção Social Democrata, segundo o qual os autarcas constituídos arguidos devem renunciar ao mandato. Hoje, em declarações à Antena 1, Pedro Santana Lopes assume que exagerou.

https://www.rtp.pt/noticias/pais/pedro- ... es_a192293

[macau5m]

Cem personalidades do PSD e CDS lançam manifesto de apoio a Gouveia e Melo

in: https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... eia-e-melo
Cumprimentos,

Se os que o conhecem não o acham competente. Como convencer os outros.
Mas há quem não o conheça e se convença, que é a ultima coca cola na terra.

[PIKAS]

Cem personalidades do PSD e CDS lançam manifesto de apoio a Gouveia e Melo

in: https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... eia-e-melo
Cumprimentos,

[PIKAS]

Voltando à marcação de eleições antecipadas pelo Marcelo.
A grande maioria dos portugueses queria eleições quando o António Costa se demitiu.

Quase 70% dos eleitores portugueses desejam eleições antecipadas, diz pesquisa
https://www.cnnbrasil.com.br/internacio ... quisa/?utm

O Marcelo fez o que os portugueses queriam, tanto pelas sondagens como pela história das eleições em Portugal

Pois é, o maior problema deste país e dos politicos que temos é que governam em função das sondagens e da percepcção que se cria nas tv's, comentaristas viciados neste status quo incluidos, como o colega forista macau5m muito bem antes disse. Ninguém toma decisões, Portugal mais parece um barco sem rumo e sem comandante. Mas a orquestra continua a tocar, tal Titanic.
Voltando ao Marcelo acho que o primeiro mandato até foi mais ou menos positivo. Tinhamos saído da cara de pau e múmia do Cavaco e vir alguém mais humano até foi bom.
Mas Marcelo não percebeu que a geringonça, o peso da esquerda mais à esquerda e a esperteza do Costa ia dar cabo dele. O Costa fez do Marcelo o que quis, só não dormiu com a mulher do Marcelo porque ele não a tem.
Marcelo é muito inteligente, tinha uma enorme experiência política, tinha toda a ratice ou manha que um político devia ter mas isso não valeu de nada.
Por isso é que quando o MMendes unicamente valoriza o seu único trunfo politico, a experiência, apetece-me dizer: experiência no modo de fazer as coisas como fizeram até aqui e nos trouxeram ao estado em que estamos hoje? Não quero, antes quero Gouveia e Melo.
O segundo mandato de Marcelo foi um completo desastre, não acertou uma. Também ficou enormemente fragilizado pelo vergonhoso caso das gémeas e a partir daí ainda caiu mais.
E apenas mais uma coisa:
Vamos ver se não vamos para eleições antes ou pelo final do ano. Se o Chega sair reforçado, o Cotrim é a IL futura se não for eleito e o PS meter lá o Seguro podem ter a certeza que um, ou os três em conjunto, vão aproveitar as inúmeras asneiras que o governo já fez e mais vai fazer para o fazer cair.
Depois, em eleições, a IL sobe muito, aproveitando a onda Cotrim e à custa da queda brutal da AD ou lá o que é isso do PSD/defunto CDS, e o PS e IL tem caminho aberto para governar mas satisfazendo muitas das bandeiras do Chega.
Cumprimentos e bom resto de fim-de-semana.

[macau5m]

Voltando à marcação de eleições antecipadas pelo Marcelo.
A grande maioria dos portugueses queria eleições quando o António Costa se demitiu.
O Marcelo fez o que os portugueses queriam, tanto pelas sondagens como pela história das eleições em Portugal

Por isso eu digo que mais vale um militar que todos os politicos juntos.

O mal de Portugal e também da Europa é que se deixa governar pela opinião publica, os politicos têm medo de tomar decisões contrárias aos vários comentadores das tvs, quase todos a difundirem a sua ideologia. No momento a cartilha difundida é a da extrema esquerda. Basta um minimo de atenção.

Um dia destes, Santana recebe Seguro e em jeito de cortesia, diz que Seguro era uma das pessoas a quem a presidência ficaria bem entregue.
No dia seguinte, o jornalista da SIC, José Manuel Mestre, referiu. "Santana Lopes disse que Seguro daria um grande presidente" Qual o objetivo da mentira, fácil perceber.

Mas quase todos os analistas/comentadores referiram que o Santana apoia o Seguro, não foi isso que disse e estou em crer que se mostrar apoio vai ser em Marques Mendes, pagamento de favor ao PSD pelo apoio nas autárquicas mas vai votar no Almirante.

[Opcard33]

Durante anos ia em trabalho numa cidade europeia, tinha o hábito de comer sempre no mesmo restaurante. Criei confiança com um dos empregados vindo de uma ilha do Pacífico , comi sempre muito bem , um dia contou-me:

“Vou estar fora dois meses. Vou buscar a minha mãe para ser tratada aqui na Europa.”

Humanamente, achei extraordinário. Mas quando milhões seguem o mesmo caminho, os sistemas de saúde de vários países começam a sentir uma pressão insustentável.


Portugal , além do turismo de nascimento, a regra é clara , o SNS não pode negar assistência em situações de urgência médica, mesmo a quem não é residente.

Mas há um ponto fundamental, ou dimensionamos o sistema para 20 milhões de pessoas ou sera o caos , os portugueses ê um povo generoso deve pagar ,quem recebe não tem que agradecer .

O SNS funciona bem para quem vive e contribui em Portugal, mas o acesso universal em urgência evidencia que os recursos podem ficar sob pressão.

.

[previsor]

Voltando à marcação de eleições antecipadas pelo Marcelo.
A grande maioria dos portugueses queria eleições quando o António Costa se demitiu.

Quase 70% dos eleitores portugueses desejam eleições antecipadas, diz pesquisa
https://www.cnnbrasil.com.br/internacio ... quisa/?utm

A história também mostra que, quando um primeiro ministro se demite, os portugueses escolhem (um primeiro ministro de) outro partido para governar. Já aconteceu 5 vezes: Cavaco, Guterres, Durão, Sócrates e Costa.

O Marcelo fez o que os portugueses queriam, tanto pelas sondagens como pela história das eleições em Portugal

[previsor]

No distrito de Lisboa existem vários hospitais. Se não houver espaço ou vaga num hospital, acho que o condutor da ambulância deveria saber antecipadamente e levar a pessoa para o hospital que tem espaço e vagas.
Conheço um caso em que uma pessoa esteve em três hospitais em cerca de duas semanas. Foi primeiro encaminhada para um hospital, onde disseram que não havia vaga. Depois foi encaminhada para outro. Não sei ao certo o motivo, mas penso que, por alguma razão, a pessoa não se sentiu bem nesse hospital e acabou por ser encaminhada para outro, onde poucos dias depois teve alta.
Todos eram hospitais públicos e os transportes foram feitos por ambulâncias.
Acho que as ambulâncias não deviam ficar retidas nos hospitais por nenhum motivo. As pessoas deviam ser encaminhadas para os hospitais que têm espaço e vagas ou, caso não haja espaço, os hospitais deviam arranjar instalações temporárias para elas, especialmente no inverno.

[macau5m]

O presidente da liga de bombeiros disse que não há falta de ambulâncias…

Na quinta feira ouvi o Francisco George a comentar que convém aos hospitais ter lá as macas dos bombeiros retidas porque ocupam menos espaço e assim os hospitais lucram porque não pagam o aluguer dessas macas ou o tempo que estiveram com doentes do hospital.

Como é possivel, alguém que já foi Diretor Geral de Saúde dizer tais "bacoradas", claramente gente de gabinetes que nem lhes passa pela cabeça como funcionam os hospitais e muito menos as urgências hospitalares.

Penso que já aqui o referi, o problema do SNS e das urgências tem a ver com a falta de espaço.

Há doentes internados em em macas vários dias, o motivo é que não há lugares nas enfermarias para acomodar todos os doentes.

Os doentes recorrem ao serviço de urgência e quando a patologia requer maior observação, são internados em SO (Serviço de Observação).

Esses doentes após exames mais conclusivos ou são internados ou alta para o domicilio.

Normalmente no SO não consegue acomodar todos os doentes em camas, nem os internamentos conseguem absorver todos os doentes que a patologia requer internamento.

Nas épocas criticas (inverno) é normal haver dezenas de macas ocupadas por doentes que deviam estar nos internamentos.

Essas macas ocupadas por doentes, vão ocupar os espaços vagos inicialmente no SO e depois nos espaços normalmente reservados para acomodar os doentes em circulação nas urgência, mas que por vários motivos têm que estar deitados ou em cadeira de rodas.

Presenciei inúmeras vezes, os doentes em SO serem acomodados numa sala de pequena cirurgia (o hospital dispõe de 2 salas).

Quando todos os espaços são ocupados, metem-se os doentes em qualquer buraco, desde corredores dos serviços administrativos, corredores fora do serviço de urgência e até em casas de banho ou arrecadações. Estes doentes ficam sem vigilancia clinica adequada ou quase inexistente.

Perante isto, é normal que as macas não consigam ser disponibilizadas para qualquer doente que chegue á urgência e por vezes os bombeiros terem que esperar que doentes tenham alta para o domicilio para poderem fazer a transferência para as macas do hospital. O que pode demorar algum tempo, sinceramente nunca presenciei que os bombeiros estivessem mais que uma hora à espera, Por não ter presenciado não quer dizer que não tenha ocorrido, mas sinceramente nunca vi isso acontecer.

Agora as aldrabices do Francisco George, não há doentes internados em macas dos bombeiros, todos os doentes são transferidos para as macas dos hospitais.

Diz que as macas dos bombeiros são mais estreitas e por isso convém aos hospitais ter essas macas por causa do espaço. É falso, até acho as macas dos bombeiros ligeiramente maiores que as macas dos hospitais.

Também na quinta feira, ouvi o Dr Eduardo Barroso, referir que as macas do INEM têm prioridade sobre as outras macas, entenda-se macas por doentes. Isso também não é assim, normalmente há um guichet reservado para os bombeiros fazerem a inscrição dos doentes que transportam, esse guichet atende os bombeiros por ordem de chegada quer sejam tripulantes de ambulâncias do INEM ou de outra qualquer corporação ou entidade.

Quando os doentes são inscritos vão para a lista da triagem pelo ordem do numero atribuído na inscrição, que é hora da inscrição.

O Dr Eduardo Barroso, certamente nem sabe onde é a urgência do hospital onde trabalhava, estive lá 20 anos e nunca o vi na Urgência.

Entrava no hospital e seguia para o gabinete dele, junto da direção do hospital, dali seguia para o bloco e esse era normalmente o caminho que fazia.

O grande problema do país é que quem exerce os cargos de chefia, gere as situações pelo que lhes é transmitido pelos subalternos, raramente saiem dos gabinetes para conhecerem os problemas reais do país.

Sei que houve em tempos um ministro ou ministra da saúde que aparecia nos hospitais durante a noite, sem aviso prévio, pedia as escalas dos médicos de serviço e via os que estavam a faltar. Já não me recordo quem era mas foi durante o tempo em que exerci funções nos hospital.

Os casos que referi são referentes ao hospital Amadora Sintra, não conheço em pormenor o funcionamento de outros hospitais, apesar de ter feito alguns (muitos serviços) no Hospital de S. José.

Mas as situações não devem ser muito diferentes, até porque o Hospital Amadora Sintra (Fernando da Fosenca) é dos mais criticos no país.

[previsor]

O presidente da liga de bombeiros disse que não há falta de ambulâncias…

[previsor]

Ele dissolveu a assembleia da república 3x mas a culpa não foi dele em nenhuma das vezes.

A primeira vez foi porque o orçamento foi chumbado, Depois, foi o António Costa que demitiu-se. E depois foi a moção de confiança que foi rejeitada.

Vamos lá ver se percebi, dissolveu 3 vezes e não foi culpa dele, quando dissolveu a Assembleia por o Costa ter apresentado a demissão, então a culpa foi minha. Estou cá com uns poderes

Já expliquei essa situação. Lê o que escrevi depois.

Lembro-me que aqui no fórum na altura todos ou praticamente todos deram como garantido que ia haver novas eleições. Isso depois aconteceu também no governo da madeira e também todos ou praticamente todos quiseram eleições

[macau5m]

Ele dissolveu a assembleia da república 3x mas a culpa não foi dele em nenhuma das vezes.

A primeira vez foi porque o orçamento foi chumbado, Depois, foi o António Costa que demitiu-se. E depois foi a moção de confiança que foi rejeitada.

Vamos lá ver se percebi, dissolveu 3 vezes e não foi culpa dele, quando dissolveu a Assembleia por o Costa ter apresentado a demissão, então a culpa foi minha. Estou cá com uns poderes

[previsor]

Um caso que passou na sic notícias no Hospital de Coimbra. Inicialmente disseram a uma mulher que não havia macas. Ela acabou por se deitar no chão do hospital e um familiar publicou nas redes sociais. Pouco tempo depois, surgiu uma maca e teve todos os cuidados necessários.

A conclusão do familiar foi que “há macas, o que falta é humanidade”.
Eu também acho que isso acontece.. Também já conheci casos de pessoas que precisavam de assistência e houve desinteresse. Penso que algumas pessoas acabam por se habituar às desgraças diárias e, com o tempo, vão perdendo a sensibilidade e o interesse pelas pessoas. E há outras que nunca tiveram.

[previsor]

As coisas têm o seu contexto.
Quando o Costa tomou posse como primeiro ministro pela última vez, depois de ganhar a maioria absoluta, já se falava que ele se poderia demitir mais tarde para ir para o Conselho Europeu. Nessa altura o Costa já andava a reunir-se com pessoas para ir para lá. No discurso da tomada de posse, Marcelo disse que, quando se vota nas legislativas, vota-se na pessoa para primeiro ministro e deu a entender que, se essa pessoa abandonasse o cargo, seriam marcadas novas eleições. Mais tarde, na demissão de Costa, Marcelo também deu o exemplo de quando o Durão Barroso saiu e o Sampaio nomeou o Santana Lopes sem ir a eleições e contra a vontade popular, e isso não correu bem. Ele não quis repetir o erro do Sampaio e avisou antecipadamente.

Nunca dá para agradar a todos, mas ele teve a habilidade para agradar à maioria

[djovarius]

O presidente da república e o primeiro ministro reúnem-se normalmente uma vez por semana, geralmente às sextas feiras, e claro que falam sobre a política do país.

Não, é às quintas-feiras.

O Marcelo foi um dos presidentes mais interventivos que tivemos. Ele dá a sua opinião muitas vezes quando lhe perguntam e quando veta leis não se limita ao motivo jurídico. Depois do motivo acrescenta opiniões políticas, algo que outros presidentes não costumavam fazer.

Tem sido tipo o comentador Marcelo na SIC, com moderação da Clara de Sousa. Comentador é uma coisa, Presidente da República é outra e ele, sobretudo neste 2º mandato, foi muitíssimo mais comentador que PR quando, pela gravidade dos problemas que afligem o país, a europa e o mundo, se exigia um PR.

Ele dissolveu a assembleia da república 3x mas a culpa não foi dele em nenhuma das vezes.

queres ver que foram os extraterrestres que, sob a ameaça de uma pistola, o obrigaram a dissolver? Se assim foi não tem culpa nenhuma, culpa não teria mas seria um balofo.

A primeira vez foi porque o orçamento foi chumbado, Depois, foi o António Costa que demitiu-se. E depois foi a moção de confiança que foi rejeitada.

Só em cabeças politicamente doentes é que o chumbar o orçamento implica a queda do governo. O governo mantém-se, negoceia mais e melhor com a oposição e apresenta novo orçamento. É assim em todas as democracias dignas desse nome. E demore o tempo que demorar, o país tem saída com governação em duodécimos e daí não vem mal ao mundo. Por essa europa fora há países muito mais desenvolvidos que Portugal que tem tido anos que não tiveram orçamento e continuaram a desenvolver-se.
2º ponto: o ACosta demitiu-se. Ok, era expectável, sabia-se que logo que tivesse um motivo demitia-se porque a situação política/governativa já tinha atingido o limite, estava a degradar-se a olhos vistos, e ele já não escondia que queria um cargo europeu.
Convém relembrar que esse governo tinha maioria absoluta no parlamento. Os governos não são eleitos, o parlamento é que eleito e depois suporta um governo, seja ele de maioria parlamentar, se minoria ou de coligação. Se a maioria parlamentar do PS estava intocável porque raio é que o Marcelo resolveu dissolver a AR? Foi pura estupidez e fez o melhor favor que um PR pode fazer à extrema-direita, o Chega, que cresceu a olhos vistos.
O crescimento do Chega deve-se em quase tudo à erradíssima análise da situação politica que o Marcelo fez e deu nisto:

Data Votos Deputados
2019 442 1

2022 410 965 12

2024 1 169 836 50

2025 1 437 881 60

Até agora, apenas o Sampaio dissolveu a assembleia por algo muito controverso (o Santana andava divertir-se em discotecas e não havia liderança no governo), mas com apoio popular, por isso foi bem aceite.

O Sampaio dissolveu a AR numa jogada de alta politica sabendo que ia beneficiar o seu partido, o PS ( e beneficiou como se viu ).

Caso o Gouveia e Melo seja eleito, ele vai falar muito menos que o Marcelo.

Mal seria se não fosse assim. É impossível falar menos que o Marcelo, ele fala de tudo, comenta, dá opinião, dá conselho, e só esteve calado durante muito tempo quando o caso das gémeas veio à tona. Aí esteve caladinho, bem caladinho. Também se calou muito aquando de Pedrogão. Não largava Pedrogão, ia lá, beijava as velhinhas, limpava as lágrimas aos velhinhos e até foi nadar numa praia fluvial, convidando todos a irem para lá. Quando se viu que aquilo era só esquemas, tipos que tinham 2ª e 3ª habitação ardidas tiveram reconstrução, que as contas não batiam certas e era por importâncias bem generosas, amigos e familiares da entourage local reconstruiram casas onde tudo foi permitido, aí o Marcelo calou-se, fugiu e nunca mais lá foi.
A melhor arma do PR é a palavra. Palavras bem usadas podem implodir governos e Mário Soares fez isso excelentemente bem com as presidências abertas que rebentaram com o cavaquismo.

Eu pessoalmente acho que o Marcelo foi um bom presidente. Não vai ser fácil o próximo presidente no fim do segundo mandato ter a popularidade que o Marcelo ainda tem (mais de 70%). Os outros eram menos populares que ele no fim dos segundos mandatos.

Sondagens são sondagens, são altamente manipuláveis e deviam ser proibidas. Se fizeres uma sondagem a 800 números de telefone que alguém do Chega te forneça ( obviamente gente da cor ) vais ter como resultado que André Ventura será PR com 100% dos votos. No dia 18 logo se vê. Acho que por serem tendenciosamente feitas é que cada vez falham mais e mais estrondosamente como se tem visto.
Acho que já nem o Marcelo acredita que tem 70% de popularidade.
Cumprimentos,

Ainda a propósito destes pontos:
Realmente, dissolver a AR porque um orçamento não passou é delirante. Governar em duodécimos não é nenhum problema num contexto de défice zero ou mesmo superavit.
Outra: o Costa demitiu-se, ok, o Presidente pode e deve convidar o Partido mais votado novamente a formar Governo. Neste caso tinha maioria absoluta na AR. Falou-se em Mario Centeno? Muito bem, o PR só tinha que se reunir com o dito cujo e perguntar-lhe claramente:
- Está disponível para formar Governo? Se sim, consegue garantir um Governo mais técnico com destaque para a solução de problemas como a saúde (entre outros e, sobretudo, desbloquear o PRR?
- Tem o apoio claro do PS e dos seus deputados, maioritários na AR? Se sim, se reúne estas condições, volte aqui para ser indigitado o mais rapidamente possível. O país está a perder muito tempo.

Mas não, como disse o pikas, foi só situações e protagonismo desnecessário.... enfim, olhem, Ronaldo é Portugals e bola para a frente

Abraço
dj

[previsor]

Nenhuma ministra ou ministro foi demitido pelo Marcelo. Ele pode sugerir ou recomendar, mas quem decide sobre o governo é o primeiro ministro.

Sim, também cheguei cá há pouco tempo. Acho que são os artºs 133.º, 187.º e 195.º da CRP datada de 1975.
Quanto à Constança Urbano de Sousa acho que foi isto: https://www.idealista.pt/news/financas/ ... hatgpt.com
O PR não sugeriu ou recomendou. Limitou-se a exigir e isso é muito ( muitíssimo mesmo ) diferente.
Cumprimentos,

Isso é uma peça jornalista e mesmo assim não diz que o Marcelo exigiu uma nova ministra.

Como disse, aconteceu o mesmo com o Galamba, e o Costa recusou a demissão. Nessa altura o presidente emitiu um comunicado em que se percebe que ele não tem poder para demitir ou exigir uma demissão

O Cavaco chegou a pedir mais poderes mas ninguém quis.
Mesmo assim há países em que os presidentes têm ainda menos poder sobre o governo. Em Israel o presidente não pode dissolver a assembleia da república nem deitar um governo abaixo

Marcelo Rebelo de Sousa fez divulgar uma nota na qual realçou que "não pode exonerar um membro do Governo sem ser por proposta do primeiro-ministro", referindo-se à não aceitação do primeiro-ministro do pedido de demissão do ministro João Galamba

https://dinheirovivo.dn.pt/marcelo-prom ... 3.html?utm

[PIKAS]

Nenhuma ministra ou ministro foi demitido pelo Marcelo. Ele pode sugerir ou recomendar, mas quem decide sobre o governo é o primeiro ministro.

Sim, também cheguei cá há pouco tempo. Acho que são os artºs 133.º, 187.º e 195.º da CRP datada de 1975.
Quanto à Constança Urbano de Sousa acho que foi isto: https://www.idealista.pt/news/financas/ ... hatgpt.com
O PR não sugeriu ou recomendou. Limitou-se a exigir e isso é muito ( muitíssimo mesmo ) diferente.
Cumprimentos,

[previsor]

[Sondagens são sondagens, são altamente manipuláveis e deviam ser proibidas.

As sondagens costumam acertar nos resultados, mas as vezes falham sobretudo quando as margens de diferença são pequenas. A mesma empresa de sondagens (católica)!que dá muita popularidade ao Marcelo no fim do mandato só deu cinquenta e pouco ao Cavaco também no fim do mandato

[previsor]

O presidente da república e o primeiro ministro reúnem-se normalmente uma vez por semana, geralmente às sextas feiras, e claro que falam sobre a política do país.

Não, é às quintas-feiras.

Às quintas é o conselho de ministros e o Marcelo não participa. A reunião com o presidente não tem data fixa oficial e é mais reservada, mas é público que houve algumas à sexta feira

[previsor]

Por exemplo, sobre a saúde, o Marcelo não pode ir muito além disto, porque não é ele que governa

Se fores um pouco atrás verás que uma ministra da Administração interna do PS foi demitida pelo Marcelo. E o problema dos fogos florestais ainda não era o que é agora e mais virá no verão que daqui a meses chegará.
Tenho dúvida que se tenha feito alguma coisa de substancial desde o verão do ano passado, o pior ano em incêndios.
A propósito: alguém sabe quem é a actual Ministra da Administração Interna? alguém viu uma entrevista, um conjunto de ideias para a sua pasta, a sua presença em momentos que é indispensável a sua presença?
Cumprimentos,

Nenhuma ministra ou ministro foi demitido pelo Marcelo. Ele pode sugerir ou recomendar, mas quem decide sobre o governo é o primeiro ministro. Como o exemplo que dei do Galamba, o Costa não aceitou demitir o Galamba após o Marcelo dizer que achava que ele não tinha condições de continuar, e ele continuou

[PIKAS]

Por exemplo, sobre a saúde, o Marcelo não pode ir muito além disto, porque não é ele que governa

Se fores um pouco atrás verás que uma ministra da Administração interna do PS foi demitida pelo Marcelo. E o problema dos fogos florestais ainda não era o que é agora e mais virá no verão que daqui a meses chegará.
Tenho dúvida que se tenha feito alguma coisa de substancial desde o verão do ano passado, o pior ano em incêndios.
A propósito: alguém sabe quem é a actual Ministra da Administração Interna? alguém viu uma entrevista, um conjunto de ideias para a sua pasta, a sua presença em momentos que é indispensável a sua presença?
Cumprimentos,

[PIKAS]

O presidente da república e o primeiro ministro reúnem-se normalmente uma vez por semana, geralmente às sextas feiras, e claro que falam sobre a política do país.

Não, é às quintas-feiras.

O Marcelo foi um dos presidentes mais interventivos que tivemos. Ele dá a sua opinião muitas vezes quando lhe perguntam e quando veta leis não se limita ao motivo jurídico. Depois do motivo acrescenta opiniões políticas, algo que outros presidentes não costumavam fazer.

Tem sido tipo o comentador Marcelo na SIC, com moderação da Clara de Sousa. Comentador é uma coisa, Presidente da República é outra e ele, sobretudo neste 2º mandato, foi muitíssimo mais comentador que PR quando, pela gravidade dos problemas que afligem o país, a europa e o mundo, se exigia um PR.

Ele dissolveu a assembleia da república 3x mas a culpa não foi dele em nenhuma das vezes.

queres ver que foram os extraterrestres que, sob a ameaça de uma pistola, o obrigaram a dissolver? Se assim foi não tem culpa nenhuma, culpa não teria mas seria um balofo.

A primeira vez foi porque o orçamento foi chumbado, Depois, foi o António Costa que demitiu-se. E depois foi a moção de confiança que foi rejeitada.

Só em cabeças politicamente doentes é que o chumbar o orçamento implica a queda do governo. O governo mantém-se, negoceia mais e melhor com a oposição e apresenta novo orçamento. É assim em todas as democracias dignas desse nome. E demore o tempo que demorar, o país tem saída com governação em duodécimos e daí não vem mal ao mundo. Por essa europa fora há países muito mais desenvolvidos que Portugal que tem tido anos que não tiveram orçamento e continuaram a desenvolver-se.
2º ponto: o ACosta demitiu-se. Ok, era expectável, sabia-se que logo que tivesse um motivo demitia-se porque a situação política/governativa já tinha atingido o limite, estava a degradar-se a olhos vistos, e ele já não escondia que queria um cargo europeu.
Convém relembrar que esse governo tinha maioria absoluta no parlamento. Os governos não são eleitos, o parlamento é que eleito e depois suporta um governo, seja ele de maioria parlamentar, se minoria ou de coligação. Se a maioria parlamentar do PS estava intocável porque raio é que o Marcelo resolveu dissolver a AR? Foi pura estupidez e fez o melhor favor que um PR pode fazer à extrema-direita, o Chega, que cresceu a olhos vistos.
O crescimento do Chega deve-se em quase tudo à erradíssima análise da situação politica que o Marcelo fez e deu nisto:

Data Votos Deputados
2019 442 1

2022 410 965 12

2024 1 169 836 50

2025 1 437 881 60

Até agora, apenas o Sampaio dissolveu a assembleia por algo muito controverso (o Santana andava divertir-se em discotecas e não havia liderança no governo), mas com apoio popular, por isso foi bem aceite.

O Sampaio dissolveu a AR numa jogada de alta politica sabendo que ia beneficiar o seu partido, o PS ( e beneficiou como se viu ).

Caso o Gouveia e Melo seja eleito, ele vai falar muito menos que o Marcelo.

Mal seria se não fosse assim. É impossível falar menos que o Marcelo, ele fala de tudo, comenta, dá opinião, dá conselho, e só esteve calado durante muito tempo quando o caso das gémeas veio à tona. Aí esteve caladinho, bem caladinho. Também se calou muito aquando de Pedrogão. Não largava Pedrogão, ia lá, beijava as velhinhas, limpava as lágrimas aos velhinhos e até foi nadar numa praia fluvial, convidando todos a irem para lá. Quando se viu que aquilo era só esquemas, tipos que tinham 2ª e 3ª habitação ardidas tiveram reconstrução, que as contas não batiam certas e era por importâncias bem generosas, amigos e familiares da entourage local reconstruiram casas onde tudo foi permitido, aí o Marcelo calou-se, fugiu e nunca mais lá foi.
A melhor arma do PR é a palavra. Palavras bem usadas podem implodir governos e Mário Soares fez isso excelentemente bem com as presidências abertas que rebentaram com o cavaquismo.

Eu pessoalmente acho que o Marcelo foi um bom presidente. Não vai ser fácil o próximo presidente no fim do segundo mandato ter a popularidade que o Marcelo ainda tem (mais de 70%). Os outros eram menos populares que ele no fim dos segundos mandatos.

Sondagens são sondagens, são altamente manipuláveis e deviam ser proibidas. Se fizeres uma sondagem a 800 números de telefone que alguém do Chega te forneça ( obviamente gente da cor ) vais ter como resultado que André Ventura será PR com 100% dos votos. No dia 18 logo se vê. Acho que por serem tendenciosamente feitas é que cada vez falham mais e mais estrondosamente como se tem visto.
Acho que já nem o Marcelo acredita que tem 70% de popularidade.
Cumprimentos,