Mau tempo: Cerca de 180 mil clientes continuavam sem energia às 08:00

[Opcard]

Prometeram e comprimiram tivemos um grande espetáculo geopolítico , mas resultado zero , um fiasco diplomático.

O drama é que a guerra vai continuar e enquanto a Rússia tiver perspectivas de ganhar não vai parar .

Enquanto Trump tenta desmantelar a parceria China-Rússia, Putin exige a Ucrânia como recompensa , como sair daqui ?

[PC05]

O narcisismo de Trump só perde para a sua ignorância!



'

[PMP69]

E F-22 Raptor, e no solo helicópteros AH-64 Apache.

Trump, uma vez mais, não percebe Putin.

Bastava ver a cara deste quando os aviões sobrevoam a Base.

Foi uma vitória para Putin, que não recuou um milímetro, e ainda aproveitou para colocar um ramo de flores no Cemitério de Fort Richardson, e assim homenagear os militares russos.

Trump ajudou Putin e saiu com nada em troca, o que é perigoso para a Ucrânia, pois Trump vai agora espremer Zelensky.

Pedro

[Opcard]

Desta reunião temos o tapete vermelho, sobrevoo militar com bombardeiros B-2 e caças F-35 .

O B-2 Spirit é um símbolo de poder dos Estados Unidos usado aqu mais a pensar no Alasca que na Ucrânia .

O Alasca fica geograficamente próximo à Rússia e nunca se sabe o,próximo passo do Putin .

Interessante o comentário deste vídeo .

: https://x.com/geiger_capital/status/195 ... gKbvqozsTQ

[MarcoAntonio]

Segundo o FT, havia uma segunda reunião planeada mas foi anulada. Já o WSJ cita o embaixador russo de que não houve nenhum avanço significativo e que não se vislumbrava nenhum para breve.

Segundo o WSJ, o embaixador russo disse isto falando com um reporter do kremlin: "There haven't been any major breakthroughs yet, and it seems won't be". (fonte)

[MarcoAntonio]

Na prática, pode envolver apenas uma ou duas condições. Os próximos dias poderão ajudar a clarificar.

Entendo. Mas não me parece plausível. Se fosse isso - quero dizer, uma coisa tal que não inviabiliza logo o cessar-fogo - então Trump teria dito algo diferente na conferência de imprensa.

[PC05]

Na prática, pode envolver apenas uma ou duas condições. Os próximos dias poderão ajudar a clarificar.

[MarcoAntonio]

Por exemplo:

- Reconhecimento dos territórios ocupados como parte da Rússia;
- Abandono da NATO / status de neutralidade;
- Suspensão do envio de armas ocidentais;
- Alívio ou suspensão de sanções;
- Realização de novas eleições na Ucrânia;
- Troca de prisioneiros, corpos e questões humanitárias (cessar-fogo parcial).

Isto soa-me a inviabilizar as negociações. Se é isto em que estás a pensar, então (creio) não vai haver negociações (nem cessar-fogo).

[PC05]

Provavelmente, o cessar-fogo envolve condições que precisam ser aceitas pela Ucrânia.

Que condições tens em mente?

Por exemplo:

- Reconhecimento dos territórios ocupados como parte da Rússia;
- Abandono da NATO / status de neutralidade;
- Suspensão do envio de armas ocidentais;
- Alívio ou suspensão de sanções;
- Realização de novas eleições na Ucrânia;
- Troca de prisioneiros, corpos e questões humanitárias (cessar-fogo parcial).

[MarcoAntonio]

Provavelmente, o cessar-fogo envolve condições que precisam ser aceitas pela Ucrânia.

Que condições tens em mente?

[PC05]

Provavelmente, o cessar-fogo envolve condições que precisam ser aceitas pela Ucrânia.

[MarcoAntonio]

Aqui por exemplo:



Antes, disse que não ficaria satisfeito / contente se não houvesse cessar-fogo hoje.

No fim do summit parecia estar com uma cara sorridente e falou de uma reunião muito produtiva*. Mas nem uma palavra sobre o cessar-fogo que, umas horas antes, parecia fazer a diferença entre ficar contente ou não?




* não sei se se aplica a todos, mas recordo-me distintamente dele ter classificado como "muito produtivos" ou algo semelhante os telefonemas com putin ao longo dos últimos meses...

[MarcoAntonio]

Que acordo poderia ser alcançado sem a Ucrânia!? Este encontro representa apenas o 1º round das negociações de paz!

Um acordo final terá de incluir a Ucrania (e não só). Mas, uma das metas para este encontro era um possível cessar-fogo (para iniciar negociações). Este objectivo estava inclusivamente "semi-declarado" (com caveats, claro)...

Mas, da conferência de imprensa, não saiu uma única coisa concreta. Era virtualmente impossível ser mais vago. Era difícil ser mais um "nothingburger" do que foi. Tanto quanto sabemos, tanto pode ter sido um fracasso total mascarado de suposta "reunião produtiva", como pode ter havido qualquer coisa minimamente palpável. Mas é virtualmente impossível saber porque não foi dito nada de concreto.

Detalhes = zero.



Disclaimer: tinha expectativas baixas, mas mesmo assim consegui ficar decepcionado com a conferência de imprensa (notório que nem tenha havido perguntas de jornalistas).

[PC05]

Que acordo poderia ser alcançado sem a Ucrânia!? Este encontro representa apenas o 1º round das negociações de paz!

[Apramg]

Flop total.

[MarcoAntonio]

Resumo da conferência de imprensa: "..."

Penso que é fiel ao conteúdo.

[MarcoAntonio]

Stream oficial (casa branca). Parece que a reunião entre Trump e Putin terminou. Ainda não se sabe quando começa a conferência de imprensa (o encontro acabou por não ser one-on-one, cada um teve pelo menos dois advisors).

[MarcoAntonio]

Bom, Trump tinha dito que nos 2 primeiros minutos saberia se ia ser um bom encontro.

A reunião dura há cerca de duas horas e meia...

Ninguém sabe quando termina.

[MarcoAntonio]

Não sei se isto teve alguma influência no encontro de hoje, mas o "apoio" do publico americano à ucrânia, nomeadamente no que diz respeito a apoio militar, aumentou em meses recentes. Várias polls vão nesse sentido, mas uma bem recente aponta para uma subida significativa entre os republicanos (o que quero sublinhar é que esta poll não aparece do vácuo, várias outras já vinham apontando no sentido de um "rebound", para utilizar linguagem dos mercados).

https://globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/dramatic-rise-republican-support-ukraine

(o artigo completo tem mais dados e mais gráficos)




Curiosamente, a favorabilidade de Putin também subiu um pouco, mas mantém-se em valores baixos (10% overall, somewhat or very).

[MarcoAntonio]

Espera-se para breve a conferência de imprensa após o encontro entre Trump e Putin.

Um dos muitos sítios para acompanhar, para quem estiver interessado:

[BearManBull]

Documentário muito interessante que saiu nos 100 anos da criação da URSS. No geral pareceu bastante imparcial.

Não consigo entender como Churchil e Roosevelt trocaram sorrisos com Estlaline...

[previsor]

alaska_stand_with_ukraine_-_Pesquisa_Google.png (418.98 KiB) Visualizado 7371 vezes

[Opcard]

Pedro podes ter razão ou teimar, mas não consegue ter as duas coisas ao mesmo tempo.

Talvez e também seja para procura de petróleo que vão treinar , basta vender a ideia que há mentes compradoras .


“Para implementar esse treino , o Ministro da Defesa explicou que três centros serão abertos a partir de setembro e mais seis nos próximos três anos. "Estimamos que 15.500 adultos e 7.000 crianças terão adquirido as habilidades necessárias para controlar drones até 2028", explicou.

Como longe estão os tempos da Guerra Fantástica em que os o povo ( os nossos militares não quiseram combater )portugueses com forquilhas derrotaram o exército espanhol e francês

Lithuania to give children drone training to counter Russia threat
https://www.theguardian.com/world/2025/ ... re_btn_url

[PMP69]

Temos opinião diferente, mas respeito a tua.

Pessoalmente, e no pós segunda guerra, acho que os EUA quando se envolviam num país/conflito, era por dois motivos, para impedir a expansão do comunismo, ou por causa de fontes de energia (Petróleo).

Se formos para a França, fez o mesmo na Líbia.

Em tempos, a RTP passou um documentário muito bom sobre as 7 Irmãs.

O único país com quem os EUA têm uma relação diferente, é com Israel, e vem dos tempos de Henry Kissinger.

Pedro

[Sertorio]

Deixo um vídeo curto , em que faz uma comparação entre Trump e a Republica Romana , interessante .

https://www.youtube.com/shorts/p04MqhC0_Ns