Crédito, PPR e herança. Leia as respostas do consultório financeiro às suas perguntas

[PMP69]

A Rússia está a produzir mensalmente 2.000 drones Geran 2 (versão russa dos Shahed 136 iranianos). Prevêem aumentar para 5.000.

O Coreia do Norte, continua a fornecer artilharia e mísseis balísticos tácticos.

Na última noite, terão sido lançados cerca de 500, e 2 dezenas de misseis, maioritariamente Kh.

Prova que a Ucrânia reduziu a capacidade russas de usar bombardeiros tácticos.

https://x.com/Archer83Able/status/1932237952551195061

Pedro

[BearManBull]

***Li algures que inclusivamente recebeu telefonemas de Xi e Modi para nao pressionar o botao vermelho.***

Pois é á sempre alguem a dizer nao facas isso, tal como os Oligarcas..

Parece o outro, agarrem-me que vou-me a ele, e o outro tinha dobro do seu tamanho.

Se isso é verdade só tens de queixar dos vossos lideres europeus...

O que esperam Macron&Starmer para declarar guerra à Rússia? Idem para polacos pelo passado e porque são os próximos da lista.



Eu acredito plenamente que uma Rússia encurralada acaba-se por usar o nuclear tático. Antes disso acredito que a China entraria em acção.


O que está a acontecer na Ucrânia é uma herança de anos de lideres deploráveis na Europa, fizeram e fazem praticamente tudo mal. Sorte que tinham um povo e uma cultura que estava noutro patamar, mas com os anos estão a destruir essa vantagem.

[luislobs]

***Li algures que inclusivamente recebeu telefonemas de Xi e Modi para nao pressionar o botao vermelho.***

Pois é á sempre alguem a dizer nao facas isso, tal como os Oligarcas..

Parece o outro, agarrem-me que vou-me a ele, e o outro tinha dobro do seu tamanho.

Basta ver o espelho do bluf russo..medmedev,,mais um paspalho da ceita, espalha o panico para vir a imagem do menos mau, putin mostrar a serenidade e piedade pelo povo europeu.

Bull ele nao carrega no botao porque caso os ventos permitam os primeiros a levar com a bejarda sera a própria russia nos próximos anos.

Putim q tome é atencao que a polonia pode cheirar mal, dali ele nao brinca, ja nao falando que a propria ucrania pode ja ter uma bomboca para ele.

[BearManBull]

Nunca se mostra medo ao adversário isso é dar-lhe vantagem.

A UE nao so demonstra medo, como demonstra fraqueza existencial há muitos anos.

Um continente que que qualquer minoria tem mais força do que os nativos que mais contribuem para a sociedade está condenado a desaparecer do mapa.

[BearManBull]

Mal fez a Europa aquando da Crimeia, nao se armar e por-se em sentido.

Fez nao fez? Mas é melhor andar com propaganda marxista.

É melhor andar com bandeiras arco-iris, com impostocracia, com ataques aos homens brancos, com destruiçao de cultura. Enfim defender tudo que a URSS defendia, esse é o bastiao actual da UE.

Putin nao manda sozinho e mesmo que fique maluco tem em redor muitos Aligarcas que ainda teem cu e quem tem cu tem medo, para alem da luxuria e riqueza que nao abdicam.

Putin manda virtualmente sozinho e pode sempre convencer a usar armas nucleares táticas.
Na realidade esteve muito proximo de o fazer na evacuaçao de Kherson. Pelo menos os serviños de intelegencia americanos na altura estavam altamente alerta para um possibilidade real.
Li algures que inclusivamente recebeu telefonemas de Xi e Modi para nao pressionar o botao vermelho.

A partir do momento que usa-se uma arma nuclear tática sabe-se lá o que viria depois... Acaba tudo a viver na idade das cavernas e 4-5 mil milhoes de mortos num par de anos.

However, Woodward notes that from that point until the liberation of Kherson on Nov. 11, there were growing concerns within the Biden administration that a major defeat of Russian forces in Kherson could provoke Russia to use tactical nuclear weapons.

“Putin deployed about 30,000 troops to Kherson. U.S. intelligence estimated that if Russian forces there were surrounded, there would be a 50% chance Putin would order the use of tactical nuclear weapons to avoid such catastrophic battlefield losses,” Woodward writes. He emphasizes that “Kherson was of immense strategic importance to Moscow,” from access to Dnipro River to control of the Russian land bridge in southern Ukraine.

CIA Director William Burns expressed concerns that if Kherson fell, it could lead to Russian military collapse and threaten Putin’s control over Crimea. Woodward highlights that a catastrophic defeat could provide Putin a pretext to use nuclear weapons, in line with his doctrine. “The Crimea issue,” Burns said, “was existential for Putin, because if he lost Crimea, the very basis of his existence as Russian president would be called into question.”

Woodward argues that the intelligence reports read by National Security Advisor Jake Sullivan became the “most disturbing” assessment of Putin’s intentions since the invasion began in February 2022. He adds that Americans learned Putin had allegedly “weakened operational control” to facilitate the use of nuclear weapons.

The decisive factor that ultimately “calmed down” Washington was that the Ukrainian Armed Forces were unable to advance quickly enough in Kherson Oblast to defeat Russian forces.

Woodward writes that the Biden administration “breathed a sigh of relief” when Russian occupation forces “safely” withdrew from Kherson. “Another decisive factor in Putin’s refusal to use nuclear weapons was that a catastrophic breakthrough by Russian forces did not occur. Ukraine advanced slowly, gradually, and Russian forces safely withdrew across Dnipro and from Kherson. Only then did the U.S. intelligence community revise its assessment of the nuclear threat,” he concludes.

[BearManBull]

Isso é o tipo de propaganda da vossa Ceita,

Vives em que mundo?

Ukraine war: Biden says nuclear risk highest since 1962 Cuban Missile Crisis
7 October 2022

The risk of a nuclear "Armageddon" is at its highest level since the 1962 Cuban Missile Crisis, US President Joe Biden has said.

[luislobs]

Ler este tópico é viajar no tempo. Com tanto debate sobre armas nucleares, parece que estou a ler um jornal ou ouvir Radio nos anos oitenta, ou mesmo as reportagens do Carlos Fino na RTP. Parece mesmo que estou a ver de novo nomes como Reagan ou Andropov.

Mas hoje em dia temos um cenário mais perigoso.

Dou 50% de probabilidades do Putin nos matar a todos se a Ucrania captura-se a Crimeia.

Isso é o tipo de propaganda da vossa Ceita, é esse o vosso propósito incutir o medo nos Paises para governar e invadir um por um os vizinhos
Voces nao acabam com nada nem ninguem porque o Putin quando chegar a esse ponto nao manda nada, os Aligarcas russos gostam das colonias, dos iates, dos paraiso de ferias e do luxo, e mais que ninguem gostam de ca andar.

Como diz o Coronel Moutinho, Russia so percebe o som das armas e sera com as armas que compreende a razao.

Era os anti-misseis, era os f14, era os tanques Alemães era misseis de longa distância e Putin não fez nada.

Agora fica sem os bombardeiros lançadores de ogivas( á afinal nao faziam falta), so bluff

Mal fez a Europa aquando da Crimeia, nao se armar e por-se em sentido.

Putin nao manda sozinho e mesmo que fique maluco tem em redor muitos Aligarcas que ainda teem cu e quem tem cu tem medo, para alem da luxuria e riqueza que nao abdicam.

Nunca se mostra medo ao adversário isso é dar-lhe vantagem.

[BearManBull]

Ler este tópico é viajar no tempo. Com tanto debate sobre armas nucleares, parece que estou a ler um jornal ou ouvir Radio nos anos oitenta, ou mesmo as reportagens do Carlos Fino na RTP. Parece mesmo que estou a ver de novo nomes como Reagan ou Andropov.

Mas hoje em dia temos um cenário mais perigoso.

Dou 50% de probabilidades do Putin nos matar a todos se a Ucrania captura-se a Crimeia.

[PMP69]

Por exemplo, os submarinos americanos da Classe Ohio SSBN, têm capacidade para lançar 20 mísseis balísticos Trindent II, e os SSGN têm capacidade para lançar cerca de 150 mísseis Tomahawk, com ogivas nucleares de 450 kgs.

Pedro

[PMP69]

Leio esta notícia esta notícia no expresso :

“ A Ucrânia atingiu o núcleo duro da dissuasão nuclear russa”. Análise ao alcance do ataque ucraninano à Rússia”

Lamento que um jornal que foi referência hoje é um vulgar e mau jornal foi tomado por uma bando sem grande saber .

Hoje a dissuasão nuclear está em submarinos é lá que ela está pois ninguém sabe onde estão , os bombardeiros deixam de ter a importância do passado vejam a sua média de idade não tarda muito e serão centenários ‘

Sim, a notícia tem incorrecções.

Os mísseis balísticos intercontinentais (ICBM), estão nos submarinos e em terra, à semelhança do RS-28 Sarmat.

No entanto, a Ucrânia conseguiu atingir bombardeiros tácticos, que atacam constantemente a Ucrânia, com misseis de cruzeiro, que não podem ser lançados do mar ou terra, e que também podem transportar ogivas nucleares.

Correcto, era dizer que atingiram a capacidade nuclear táctica da Russia.

Pedro

[djovarius]

Boas,

Ler este tópico é viajar no tempo. Com tanto debate sobre armas nucleares, parece que estou a ler um jornal ou ouvir Radio nos anos oitenta, ou mesmo as reportagens do Carlos Fino na RTP. Parece mesmo que estou a ver de novo nomes como Reagan ou Andropov.

Eram os últimos tempos da paranóia nuclear da guerra fria.... agora não me enganei: esta é a II guerra fria.

Abraço
dj

[BearManBull]

Hoje a dissuasão nuclear está em submarinos é lá que ela está pois ninguém sabe onde estão , os bombardeiros deixam de ter a importância do passado vejam a sua média de idade não tarda muito e serão centenários ‘

No vídeo que partilhei refere que os proprio USA, desde 2010, deixaram de usar o b-52 para transporte de ogivas nucleares porque não é considerado seguro face ás defesas anti aéreas modernas. minuto 03:57

Usam o B-2 que é stealth e pode transportar 16 B-83 cada uma com o poder 80x o da bomba de Hiroshima.

[Opcard33]

Leio esta notícia esta notícia no expresso :

“ A Ucrânia atingiu o núcleo duro da dissuasão nuclear russa”. Análise ao alcance do ataque ucraninano à Rússia”

Lamento que um jornal que foi referência hoje é um vulgar e mau jornal foi tomado por uma bando sem grande saber .

Hoje a dissuasão nuclear está em submarinos é lá que ela está pois ninguém sabe onde estão , os bombardeiros deixam de ter a importância do passado vejam a sua média de idade não tarda muito e serão centenários ‘

[PMP69]

We have some very accurate counts of the damaged and destroyed aircraft from Ukraine's Operation Spiderweb using satellite imagery and Ukraine's released footage in a report at
@JanesINTEL
. A big thanks to the participation from US commercial GEOINT in helping make it possible. (H/T to
@planet
/
@umbraspace
)

https://x.com/CSBiggers/status/1930961081112940964

Pedro

[yggy]

Rift over oceans: Macron rebukes climate change deniers ahead of Nice summit

O Macron obvimanete que se está marimbando para o que se passa na Ucrania...

Continuam com estes discursos quando a Europa está numa guerra que potencialmente pode exterminar a humanidade...

Monsieur Macron compre gas russo que o planeta agradece.

O mal foi feito há muitos anos, as democracias nunca deviam ter colaborado com autocracias...

[BearManBull]

Rift over oceans: Macron rebukes climate change deniers ahead of Nice summit

O Macron obvimanete que se está marimbando para o que se passa na Ucrania...

Continuam com estes discursos quando a Europa está numa guerra que potencialmente pode exterminar a humanidade...

Monsieur Macron compre gas russo que o planeta agradece.

[BearManBull]

Eu não estou pensar nessas armas , mas nas nucleares tácticas usada no campo de batalha.

Suponho que potencialmente o resultado acabaria por ser o mesmo mas com mais alguns passos pelo meio.


O mal foi feito há muitos anos, as democracias nunca deviam ter colaborado com autocracias...
Mas é o que se diz: never underestimate the other guy's greed

[Opcard33]

Moralmente as Rússia não pode utilizar a bomba atômica , os USA não a utilizaram na. Guerra da Coreia quando Rússia e China além de armas enviaram homens , não a utilizou no Vietname onde China também enviam militares , também não a utilizou no Afeganistão.

Se a Rússia o fizer só ficaria com um aliado à Coreia do Norte .

Nao existe moralidade... numa guerra nuclear ninguém ganha.

Alegadamente a Russia tem 5k ogivas, supondo que metade é propaganda mesmo com 2k os USA podem no maximo deter 800 (a correr bem)... Seria literalmente o fim do mundo. E as bombas americanas que atingissem Moscovo destruiriam a Europa. Portugal seria impactado pelos ataques russos a Paris.
Nao acredito que nem mesmo Putin usaria realmente o nuclear porque è literalmente suicidio.

Eu não estou pensar nessas armas , mas nas nucleares tácticas usada no campo de batalha.

[BearManBull]

Moralmente as Rússia não pode utilizar a bomba atômica , os USA não a utilizaram na. Guerra da Coreia quando Rússia e China além de armas enviaram homens , não a utilizou no Vietname onde China também enviam militares , também não a utilizou no Afeganistão.

Se a Rússia o fizer só ficaria com um aliado à Coreia do Norte .

Nao existe moralidade... numa guerra nuclear ninguém ganha.

Alegadamente a Russia tem 5k ogivas, supondo que metade é propaganda mesmo com 2k os USA podem no maximo deter 800 (a correr bem)... Seria literalmente o fim do mundo. E as bombas americanas que atingissem Moscovo destruiriam a Europa. Portugal seria impactado pelos ataques russos a Paris.
Nao acredito que nem mesmo Putin usaria realmente o nuclear porque è literalmente suicidio.

[BearManBull]

Mesmo discurso Extrema direita...

Nada enfurece mais um socialista do que a razao e a logica.

Se quieseres podes pedir para meter no teu quintal ou em Bruxelas tamb+em ficava l+a bem.

Kyrgyzstan removes towering Lenin statue from second city

[Opcard33]

Moralmente as Rússia não pode utilizar a bomba atômica , os USA não a utilizaram na. Guerra da Coreia quando Rússia e China além de armas enviaram homens , não a utilizou no Vietname onde China também enviam militares , também não a utilizou no Afeganistão.

Se a Rússia o fizer só ficaria com um aliado à Coreia do Norte .

[luislobs]

Mesmo discurso Extrema direita...

Com os recursos das terras da Ucrania e tomar conta do exercito ucraniano tudo englobado na russia, temos a chave perfeita para dentro de 5 anos continuar a expansão sovietica.

Baixar as calcinhas aos malucos.

Os argumentos do post anterior deixam-me preocupado, ja nao.bastava hora.de almoco no telejornal alguns casais irem aos hospitais com os bebês reborn.

[BearManBull]

[
E a europa deveria deixar o putin continuar a sua cruzada, que iniciou há alguns anos atrás com a invasão da Georgia e Crimeia, até finalmente atingir um país da Nato?
É que eu ainda não entendi qual é a alternativa que tu defendes.

Se querem mesmo defender a Ucrania só tens uma hipótese que declarar guerra à Russia. Mas diz adeus ao estilo de vida porque isso vai resultar na WWIIII. A China vai a jogo também e sabe-se lá o papel da India.

O que eu vejo é que os russos estao mais fortes agora do que há 2 anos. Agora conseguem atingir Kiev com Iskanders que podem transportar ogivas nucleares a mensagem está lá nas entrelinhas.

A outra hipotese é deixar andar para evitarmos guerra com a Russia, aquilo capitulou com URSS que era bem maior também acabará porque capitular se o ocidente conseguir.

Portanto deixar capitular a Ucrania e acabar com o sofrimento de uma guerra e tentar derrortar a Russia via diplomàtica.
Ou alguns membros NATO declaram guerra e arrastam os restantes para conflito NATO vs Russia&China.


A ·$%·$& está feita nem se trata da Russia ter invadido Georgia trata-se de termos um sistema fraco a UE está podre. A URSS era parecida com a UE e foi derrota sem UE, portanto a minha lógica no primeiro caso seria deixar capitular Ucrania, manter NATO coesa, reformar Bruxelas para deixar de ser um antro de propaganda comuna pior do que era a URSS. Ou seja a UE tem de perder o poder de legislar e tem de perder poder de gerir fundos, portanto voltar á CE de onde nunca deveria ter saído.

[Opcard33]

Vai para a minha lista.

No passado recente, Portugal teve muitos, e felizmente cruzei-me com alguns.

No entanto, um raramente falado, foi o Daniel Roxo "Diabo Branco do Niassa", que foi o pai de uma milícia em Moçambique, da qual era o único branco.

Depois do 25 de Abril vai para a África do Sul e integra o Batalhão 32 "Búfalo", com o posto de sargento.

Morreu em 1976, quando a sua viatura pisou uma mina nas Margens do Rio Cubango.

Recebeu a Cross of Honor, pelo seu heroísmo na Operação Savanah, nomeadamente devido à sua coragem na batalha na Ponte 14.

Foi o primeiro civil a receber uma Cruz de Guerra a 10 de junho de 1967.

A maior homenagem que recebeu, foi a festa que fizeram em Dar-es-Salaam, quando se soube da sua morte.

"Live by the Sworth"

Pedro

Sempre tive um grande respeito por estes homens com coragem que enfrentam a morte como imortais , para mim não importa a causa desde que não matem nem violem civis e respeitam os vencidos ,
( sempre tive má impressão do Excito vermelho e não so pelo que fizeram na Ucrânia onde voltaram as violações e a matar civis .vem do passado .
Na 2 guerra , roubar e violar mancharam a sua imagem eu li sobre o assunto diz houve milhares e milhares de jovens que que suicidaram como eram violadas por grandes grupos só em Berlim tiverem de receber assistência médica mais de 100 mil mulheres , o número de violações contam-se em milhões e não foi só na Alemanha , há livros que falam do assunto mas ainda é tabu .


, o Roxo morreu antes do tempo nesse tempo combater o comunismo era muito mal visto , por isso não foi notícia soube da sua existência quando fiz o meu serviço militar

O Roxo um transmontano que vai para Moçambique com 18 era um civil que terá sido dos mais brilhantes militares da Historia de portuga há uma batalha épica , em 75 no rio Nhia o Batalhão 32 esmagou os cubanos que tiveram várias centenas de mortos , entre eles morre o comande militar dos cubanos que era um grande amigo de Fidel , do lado de Roxo 4 mortos .



Há um livro em inglês de homenagem

Daniel Roxo: The Phantom of the Forest

Neste em português há um capitólio

[PMP69]

Tenho um amigo, que tem consciência que Putin não é comunista, mas por outro lado, para ele a Rússia é a URSS, é tipo uma dependência.

Pedro