Ao minuto: Descida do IRC avança fora do orçamento

[Opcard33]

Esta montanha russa que tem sido a cotação da Mota não encontra explicação quando aplicamos as ferramentas conhecidas, serão apenas um auxiliar ( funciona
Melhor quando todos acreditam )

Tenho amigos com as suas análises uns estão nos a 3,5 dentro de meses já outros estão à espera dela nos 2 e eles acreditam naquilo que estão a ver ,

Mais que todos os palpites sigam o rasto do dinheiro .

[Pageup]

Já começou a descida do cume, vamos ver se não desce a mesma velocidade da subida, esta mota é assim

[Rolling_Trader]

Rolling Trader…haverá mais alguma noticia que ainda desconhecemos?

E precisa existir alguma outra notícia para justificar esta subida?

1. Há 3 dias atrás a cotação estava quase nos 2.7€
2. Há 3 dias atrás foram reportados resultados, alinhados com o guidance da Mota, que não justificam a queda que se verificou entretanto
3. Há 3 dias atrás, logo após a apresentação de resultados, a Muddy fecha uma percentagem (pequena é certo) do seu short

Conclusões que se podem tirar daqui:

1. A Muddy não viu nada de errado com os resultados, ou estava à espera de uns resultados intercalares piores, o que não aconteceu, daí estar a fechar o short
2. A Muddy, ao fechar o short sem apresentar relatório, corrobora a teoria que este não foi um short ativista, mas sim um short ordinário (que a Muddy, enquanto fundo, está também mandatada a fazer)
3. Ao corroborar a ideia de short ordinário, deduz-se que não existe, nem nunca existiu, nada de errado com as contas do 1º semestre da Mota Engil
4. Ao fechar o short, a Muddy "comunica" que deixou de apostar num declínio da saúde financeira da Mota ou dos seus resultados operacionais e líquidos

A meu ver, em breve, a Mota voltará a cotar nos 3.5€, valor abaixo do qual a Mota só caiu devido ao short da Muddy (na minha modesta opinião).

Quem quiser reler as minhas "previsões dos Simpsons" é só reler este meu antigo post, onde até acertei na data exata em que iria ocorrer um "fecho" do short da Muddy, e esta hein? (até eu fiquei admirado comigo mesmo )

[Investor Tuga]

Rolling Trader…haverá mais alguma noticia que ainda desconhecemos?

[Àlvaro]

Ai, se ela faz um cavalinho. Aí as posições a descoberto sentem a adrenalina a subir

[Investor Tuga]

Está com boa subida, que continue assim, a ver se tem força para chegar aos 2,50.

O problema não é ultrapassar os 2,50…2,60…2,70 (chegou lá na 3a feira na abertura)…
Mas sim manter-se…tem sido depois alvo das descargas habituais…

[mcstreet]

no meu gráfico parece que vamos ter inversão de tendência, o trigger já lá está (intervalo 5 dias)

[iniciado1]

Está com boa subida, que continue assim, a ver se tem força para chegar aos 2,50.

Mais cedo falasses....

[Pageup]

Está com boa subida, que continue assim, a ver se tem força para chegar aos 2,50.

[Investor Tuga]

Acho que a questão não é apenas as ações que compraram, irrelevante quase, mas sim o sinal transmitido, esse sim positivo.
Logo, se quando entraram e abriram o short toda a gente ficou em pânico com o poderia vir de notícias más, que depois não se concretizaram, porque não é agora esta redução vista como um sinal positivo?

[Goya777]

O short recomprou e a acçao mesmo assim desce? Boa noticia nao me parece.

[muad'dib]

Será o princípio do fecho total do short?

1. serão cerca de 270 mil ações relevantes para afirmarmos que é um bom dia?
2. terem fechado e informado a 20.11, implica que o valor que re-compraram, foi feito abaixo do valor original a que venderam, o que reforça a ideia de se terem dado bem com o negócio.
3. como numa equipa que ganha e não se mexe, porquê que não voltarão a shortar, reforçando o short, e esmagando ainda mais o preço?

talvez um dos princípios de base desta operação se venha a verificar, o retorno do preço ao patamar dos €1,50, para no pânico ainda maior, quem emprestou as ações consiga o propósito para o qual se propôs no início

[Investor Tuga]

Bom dia a todos (e creio que também seja um bom dia para a Mota Engil).

Agora que a Muddy Waters arranjou outro alvo (a E.l.f. Beauty, Inc., no passado dia 20) e tal como eu antecipava, era provável que largasse a Mota Engil, até porque estava visto que não a ia fazer cair muito mais sem lançar um relatório.

Se consultarem as posições curtas sobre a Mota Engil, na CMVM, vão verificar que a Muddy Waters comunicou, também no passado dia 20, a redução da posição a descoberto sobre a Mota Engil, dos anteriores 0.65% para 0.57%.

Curiosamente, eu que consulto esta página da CMVM diariamente, só vi o post dessa redução hoje apesar de ter sido comunicada no dia 20

CMVM.jpg

Será o princípio do fecho total do short?

Bom dia,
Uma boa notícia sem dúvida, mais uma!
Mas desconfio que já muita gente sabia (antes desta publicação oficial)!
E reação? Nenhuma…e hoje continua sem reação!

[Rolling_Trader]

Bom dia a todos (e creio que também seja um bom dia para a Mota Engil).

Agora que a Muddy Waters arranjou outro alvo (a E.l.f. Beauty, Inc., no passado dia 20) e tal como eu antecipava, era provável que largasse a Mota Engil, até porque estava visto que não a ia fazer cair muito mais sem lançar um relatório.

Se consultarem as posições curtas sobre a Mota Engil, na CMVM, vão verificar que a Muddy Waters comunicou, também no passado dia 20, a redução da posição a descoberto sobre a Mota Engil, dos anteriores 0.65% para 0.57%.

Curiosamente, eu que consulto esta página da CMVM diariamente, só vi o post dessa redução hoje apesar de ter sido comunicada no dia 20

Será o princípio do fecho total do short?

[MarcoAntonio]

Actualizado:

[Rolling_Trader]

[

O que é que a AT e a AF não advinham? Que o Putin num belo dia tenha decidido invadir a Ucrânia e que no dia seguinte os mercados tenham aberto a cair 10%. Para isso existem stop losses

Por acaso já lá estava no SP500 um head and shoulders cuja cabeça era ela própria um head and shoulders mais pequeno, tudo ativado umas semanas antes isso aliado a contagem de Elliott bem madura e o square of 9 em Gann. E se bem me recordo um hindenburg omen on the clock

Não duvido trend que o Putin tivesse avisado uns quantos oligarcas russos das suas intenções, com semanas ou meses de antecedência e que até fosse possível "prever" que "algo de inesperado" se fosse passar, especialmente aplicando AT ao preço das commodities de refúgio e aos principais índices americanos.

Não sei se o Putin avisaria "os amigos" com antecedência suficiente para o S&P500 fazer um HS, mas...

[trend=friend]

[

O que é que a AT e a AF não advinham? Que o Putin num belo dia tenha decidido invadir a Ucrânia e que no dia seguinte os mercados tenham aberto a cair 10%. Para isso existem stop losses

Por acaso já lá estava no SP500 um head and shoulders cuja cabeça era ela própria um head and shoulders mais pequeno, tudo ativado umas semanas antes isso aliado a contagem de Elliott bem madura e o square of 9 em Gann. E se bem me recordo um hindenburg omen on the clock

[Rolling_Trader]

AT é a AF só responde a uma parte do problema e esses 2 instrumentos num mundo instável nem sempre dão resposta .

Há máxima que continuam intocáveis , comprar ao som dos canhões e vendar ao som do violino,.
Sempre vi o mercado como as marés quando enche quase todos os negócios são bons devemos estar presentes , quando vaza é fácil perder dinheiro é tempo de partir .
No verão de férias e com tempo procurei e acreditei nestas empresas devido ao seu sector Twilio e Bill. COM aqui nem AT nem AF teria sido úteis e estão a ser magníficos negócios , num mundo que muda a grande velocidade certas ferramentas continuam úteis mas não tem resposta .

O Opcard33 é livre de acreditar no que quiser (eu por exemplo acredito no Benfica mas este nem sempre ganha o campeonato)

É errado dizer que a AT e AF, em conjunto, não dão resposta num mundo instável. Os dois complementam-se e permitem até "advinhar o futuro".

A AF (Análise Fundamental) permite avaliar quanto vale a empresa, partindo da base da saúde financeira expressa nos resultados apresentados por essa mesma empresa, projetando o seu valor justo presente e futuro, a sua saúde financeira em termos de solvabilidade, rentabilidade, crescimento e retorno para o acionista (em dividendos), contabilizando o potencial impacto financeiro de cada novo evento geo-político e previsão macro económica nova que surja entretanto.
É extremamente complexa e difícil de dominar com sucesso pela maioria dos investidores amadores.

A AT (Análise Técnica) permite medir o interesse do mercado por uma cotada (que pode ser igual, inferior ou superior ao valor justo), fazer o timing ideal de entrada ou saída de um título, verificar divergências entre o valor justo da empresa e quanto o mercado está disposto a pagar por ela, perceber quando é que o título está a ganhar momentum ascendente ou descendente, quando está prestes a inverter, quando está em fase de acumulação ou distribuição e ganhar dinheiro com um título tanto na subida, como na descida, como numa fase de lateralização.
É mais simples (dado que não envolve conhecimentos de economia nem capacidades de fazer projeções macro económicas), porém é incrivelmente extensa e rica em termos de indicadores, tipos de gráficos e tipos de análise que podem ser combinados numa míriade de timeframes diferentes.
A maioria dos investidores amadores conhecem apenas uma fração ínfima do que a AT tem para oferecer.

Onde é que a AF não é útil? Na avaliação de criptomoedas por exemplo, dado que estas não têm nenhum valor económico subjacente, é pura especulação (aí a AT é essencial porque se dedica a perceber quanto é que o mercado está disposto a pagar pela "coisa", seja a "coisa" ouro, uma ação ou a "tampa de uma sanita" cotada em bolsa).

O que é que a AT e a AF não advinham? Que o Putin num belo dia tenha decidido invadir a Ucrânia e que no dia seguinte os mercados tenham aberto a cair 10%. Para isso existem stop losses

[Opcard33]

AT é a AF só responde a uma parte do problema e esses 2 instrumentos num mundo instável nem sempre dão resposta .

Há máxima que continuam intocáveis , comprar ao som dos canhões e vendar ao som do violino,.
Sempre vi o mercado como as marés quando enche quase todos os negócios são bons devemos estar presentes , quando vaza é fácil perder dinheiro é tempo de partir .
No verão de férias e com tempo procurei e acreditei nestas empresas devido ao seu sector Twilio e Bill. COM aqui nem AT nem AF teria sido úteis e estão a ser magníficos negócios , num mundo que muda a grande velocidade certas ferramentas continuam úteis mas não tem resposta .

[Panchito07]

AT para médio e longo prazo não te serve de nada, a AF é bem mais fidedigna para quem está investido a médio e longo prazo

a AF no caso de quem comprou sonae acima de €1,10 à12 meses atrás, e NOS à 18 meses atrás acima dos €4,40, serve que é uma riqueza!

para não falar na mota, obviamente, com fundamentais melhores daquilo que a levou à subida no início de 2023!

A correlação entre o comportamento das ações e os seus resultados é de apenas de 20%, mas ao fim de 5 anos já é 80%. O comportamento a curto prazo é totalmente irracional. Há 7 anos que uso a AF e tenho obtido resultados que para as minhas expetativas são bastantes bons. Praticamente dupliquei (rentabilidade 85%) os 89 mil euros que coloquei na degiro.
Acho que o problema é quem espera ter resultados usando a AF ao fim de 1/2 anos, é preciso mínimo 5 para saber se um investimento funciona ou não.

Bons investimentos para todos.
P.S. Entrei na Mota - Engil depois da apresentação dos resultados.

[Rolling_Trader]

não há regras perfeitas, todos sabem.
o que serve para uns, pode não servir a outros.

o que interessa é ter um plano, e cumpri-lo, é o que me diz a minha experiência

tudo certo

Um excelente remate à discussão muad'dib.

Só acrescento o seguinte: a AT e a AF deviam ser úteis para todos... mas nem todos as sabem usar corretamente.

Analogia: Compro uma pistola para defender a minha integridade física mas acabo por dar um tiro acidental no pé e digo "as pistolas não servem para defender a integridade física".. ERRADO: o que aconteceu foi que eu não aprendi convenientemente a usar a pistola e agora ponho as culpas na pistola. Pior, generalizo que as pistolas são perigosas para toda a gente quando, na realidade, fui eu que não aprendi a usá-la convenientemente.

Enfim.

[mcstreet]

não há regras perfeitas, todos sabem.
o que serve para uns, pode não servir a outros.

o que interessa é ter um plano, e cumpri-lo, é o que me diz a minha experiência

tudo certo

Completamente de acordo

Bons negócios

[muad'dib]

não há regras perfeitas, todos sabem.
o que serve para uns, pode não servir a outros.

o que interessa é ter um plano, e cumpri-lo, é o que me diz a minha experiência

tudo certo

[mcstreet]

AT para médio e longo prazo não te serve de nada, a AF é bem mais fidedigna para quem está investido a médio e longo prazo

a AF no caso de quem comprou sonae acima de €1,10 à12 meses atrás, e NOS à 18 meses atrás acima dos €4,40, serve que é uma riqueza!

para não falar na mota, obviamente, com fundamentais melhores daquilo que a levou à subida no início de 2023!

Há 18 meses atrás quem comprou NOS não foi por ter usado a AF, foi por querer agarrar o dividendo, a AF avalia muitas coisas além das contas passadas. Mas também não estou a ver onde a AT ajudava nesses casos. Sempre usei a AT em day trading ou swing trade, fora isso em prazos maiores serve como ajuda à AF. Mas vou repensar tudo isso porque esse teu argumento é inabalável.

Pessoalmente uso ambas, AF e AT conjugadas, e é óbvio que quem procura breakouts não os encontra na AF, aliás, já postei alguns gráficos de AT aqui, não concordo é que a AT é o santo graal da bolsa, como a AF não o é, mas a ter que escolher prefiro AF, apenas isso.
Para o gráfico de 3 meses, isto tresanda a lateralização com os 2,40 e a AF a darem alguma segurança até próximos resultados.

[muad'dib]

AT para médio e longo prazo não te serve de nada, a AF é bem mais fidedigna para quem está investido a médio e longo prazo

a AF no caso de quem comprou sonae acima de €1,10 à12 meses atrás, e NOS à 18 meses atrás acima dos €4,40, serve que é uma riqueza!

para não falar na mota, obviamente, com fundamentais melhores daquilo que a levou à subida no início de 2023!