Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Àlvaro]

NirSup, iria um pouco mais longe: as cripto são apostas contra os bancos. É por isso que estão a gritar para assustar. Repara que tens a Bitcoin perto de 30 mil, eles precisam vender e então armaram esta gritaria para assustar os clientes dos bancos. Basicamente é isto. Posso estar errado desta vez, mas diria que agora armam a ratoeira nos 30 mil.

[NirSup]

NirSup, isso sabemos, mas como o dinheiro fugiu das ações em algum terá de entrar. Entrou aqui por via da análise técnica. O ponto é saber se a técnica não será a mesma de há um ano atrás. Não meteria aí nem um cêntimo, embora saiba que a especulação anda em torno da ideia que a guerra levará a uma tam disrupção que outras moedas surgirão para trocas de bens. Será mesmo assim? Para mim não, mas é como digo, não excluo mais um pico para cima para ficarem na mão dos ursos. E desta vez poderá ser pior.

Meu caro Álvaro, a moeda dita fiduciária (fiducia do latim = confiança), as moedas que trazemos nas nossas carteiras, vale o que vale porque todos nós lhe damos esse valor. Confiamos nela e no seu valor.
Os promotores/seguidores/especuladores das cripto moedas fazem tudo, tudo o que é imaginável e inimaginável, para criar esse laço (ligação) de confiança nos novos adquirentes/amantes das cripto moedas. E sem essa base de confiança elas não vingarão.
O que estamos a assistir é a uma guerra entre as cripto moedas e as moedas fiduciárias onde todos os meios são legítimos desde que sejam capazes de atingir o fim em vista: criar confiança ou desconfiança no outro campo de batalha: depende de que lado estejam na barricada. Faz lembrar a guerra entre as energias fósseis e as energias renováveis.
Eu assisto da bancada e divirto-me (mas torço por uma das equipas, como é óbvio).

By Nirvana

[Àlvaro]

NirSup, isso sabemos, mas como o dinheiro fugiu das ações em algum terá de entrar. Entrou aqui por via da análise técnica. O ponto é saber se a técnica não será a mesma de há um ano atrás. Não meteria aí nem um cêntimo, embora saiba que a especulação anda em torno da ideia que a guerra levará a uma tam disrupção que outras moedas surgirão para trocas de bens. Será mesmo assim? Para mim não, mas é como digo, não excluo mais um pico para cima para ficarem na mão dos ursos. E desta vez poderá ser pior.

[NirSup]

Aviso à Navegação

A repentina subida das taxas directoras (dos bancos centrais) com vista a combater a inflação gerou um efeito perverso e caricato: bancos que apostaram em ativos financeiros seguros, mas obviamente a taxas muito baixas, estão a ter grandes perdas (contabilísticas) na medida em que viram esses títulos desvalorizarem em Bolsa e ficaram com problemas de liquidez, já que ficam condicionados/constrangidos na alienação desses títulos (com perdas).
Essa é a principal razão (causa) da crise que atravessa longitudinalmente todo o setor bancário.
Com a crise bancária em modo de fundo e com a desvalorização da moeda à conta da inflação, as cripto moedas acordaram do seu sono comatoso. E aí estão elas, de novo, a brilhar.
Toma cuidado e não te deixes iludir com este brilho momentâneo.
Nem tudo o que brilha é ouro. Por detrás desse brilho enganador pode esconder-se uma chapa (dourada) enferrujada. Que não vale nada.

By Nirvana

[bitcoiner]

Uma cripto moeda (coin) é a moeda nativa de uma determinada blockchain. Por exemplo, BTC na bitcoin, ETH na ethereum e ADA na cardano. Estas moedas armazenam valor e funcionam como meio de troca, semelhante às moedas tradicionais.

Um token não é nativo da blockchain e são cunhados via contratos inteligentes. Os token são mais como ativos financeiros. Eles podem representar uma participação numa DAO (organização autónoma decentralizada), um produto digital, um NFT ou mesmo um objeto físico. Por exemplo o token UNI (uniswap) e USDT (ERC-20 ethereum, também existe TRC-20 na rede tron) são tokens não nativos da blockchain Ethereum (ERC-20).

[bitcoiner]

Também gostava de saber. Mas acredito que se o cliente questionar a corretora tenha acesso aos fundos. Só se nas letras pequenas das condições diga o contrário.

[jaseiagora]

Uma coisa interessante que acontece num hardfork, vamos utilizar a litecoin como exemplo, quando aconteceu o hardfork quem tivesse, por exemplo 100 bitcoins, ficou com 100 bitcoins na blockchain da bitcoin e 100 litecoins na blockchain litecoin. Uma vantagem de ter a chave privada da carteira é que as corretoras normalmente não avisam os utilizadores deste facto. Claro que nestas situações o preço da moeda da nova blockchain cai bastante.

Boas !

Isso é mesmo interessante e é bom saber disso porque caso contrário estamos a atirar ao lixo algum valor, caso não se faça nada.
Gostava de saber o que as corretoras fazem com esses ativos quando não dizem nada ao cliente. O mais provável é ficarem com elas.

Mais uma vez obrigado pelas partilhas, tenho aprendido bastante

[bitcoiner]

Uma bifurcação da blockchain é uma divisão ou ramificação que gera duas blockchains simultâneas devido a alguma alteração na cadeia principal. Existem dois tipos de bifurcações, soft e hard. Estes termos não são de software e hardware. Bifurcações podem acontecer de forma controlada ou por causa de algum bug ou ataque à rede.

Um softfork acontece quando existe alguma alteração nos parâmetros da rede e esses novos parâmetros são aceites por consenso de toda a comunidade. Tipicamente é necessário que 95% do poder computacional concorde com as alterações. Um softfork faz com que as versões anteriores e a nova aceitem como válidos os blocos criados, a ideia é manter a compatibilidade.

Um hardfork ocorre quando alguma alteração não é aceite por consenso da comunidade. Os que não concordam com as alterações podem criar uma nova blockchain com novos parâmetros a partir da blockchain original. Essa nova blockchain terá uma nova criptomoeda para transacionar. Criptomoedas como a Litecoin, Dogecoin e BitcoinCash são resultado de hardforks da bitcoin.

Uma coisa interessante que acontece num hardfork, vamos utilizar a litecoin como exemplo, quando aconteceu o hardfork quem tivesse, por exemplo 100 bitcoins, ficou com 100 bitcoins na blockchain da bitcoin e 100 litecoins na blockchain litecoin. Uma vantagem de ter a chave privada da carteira é que as corretoras normalmente não avisam os utilizadores deste facto. Claro que nestas situações o preço da moeda da nova blockchain cai bastante.

[jaseiagora]

A visão periférica deve estar obstruída, o artigo mostra múltiplas vantagens das cripto em relação às fiduciárias.

-----

O cointelegraph.com publicou um artigo interessante sobre a história do dinheiro.

Deixo aqui o último tópico do artigo e o link para o artigo completo

7. What is the future of money?

Humanity lives in a time with technologies that will bend the development curve of money into a new inflection point. With the rise of cryptocurrencies and crypo wallets, money continues to evolve, becoming increasingly decentralized, digital and open. On the other hand, states heavily intertwine their destiny with the future of money, implying that the future will also bring about additional attempts toward establishing centralized political governance and binding rules over the usage of money.

Money has a long history, from bartering to digital currencies. Many currencies worldwide are no longer tied to a physical commodity or a reserve of the commodity. Instead, they are backed by the government’s ability to manage the economy and control inflation via fiat currencies. The value of fiat currencies today derives no longer from their scarcity but from individuals’ trust in central authorities minting the money.

Ever since the abolishment of the gold standard, it became clear that the value and stability of fiat money can be hurt by inflation and other factors, including loose monetary and fiscal policy, bad management practices and gross institutional decay. Arguably, the future of money is closely tied to the future of political institutions. The state and central banks will continuously seek to play a crucial role in creating and regulating money.



Money will inevitably continue to evolve, becoming ever more digital with the rise of new payment methods, including cryptocurrencies and digital wallets. Arguably, the use of cash will continue to decline, with many countries already moving toward cashless societies, with or without CBDCs. Importantly, this ongoing evolution toward digital fiat money has significant implications for privacy, security and economic inequality.

To ensure individuals’ security, new forms of regulation and governance may emerge, or a new monetary system may replace the existing one. Time will tell whether cryptocurrencies alongside Web3 and a new decentralized finance (DeFi) system will bring humanity a complete decoupling of money and institutional power. Eventually, such decoupling may result in a genuinely trustless and transparent economy.

https://cointelegraph.com/explained/history-of-money-from-fiat-to-crypto-explained

[Àlvaro]

Este é um dos maiores problemas das criptos:
https://expresso.pt/economia/criptomoed ... n-45b8e22b

Acontece não ser o único. Daí um muito provável novo trambolhão.

[jaseiagora]

mais devem ler ... eu é que agradeço as partilhas.


Mais uma vez a banca a provar que não é melhor que as criptomoedas, pelo contrário, é bem pior.
Com tanta regulação e controlo que existe ainda nos conseguem surpreender pela negativa.
Desta vez até a segurança social ficou a arder e milhões dos contribuintes foram pelo cano abaixo.
Só falta virem dizer que as criptomoedas são as culpadas.

5g6e457g65e8h8rg4rt767r89uyj8.jpeg (93.08 KiB) Visualizado 12756 vezes

[bitcoiner]

Correto jaseiagora. Misturei os raciocínios e escrevi mal.
Ainda bem que reparas-te, é sinal que alguém lê
Obrigado

[jaseiagora]

Boas !
Onde escreves-te

[...] a transação em causa pode deixar de ser válida porque a maioria da rede seguiu o ramo errado da blockchain.

não será mais

[...] a transação em causa pode deixar de ser válida porque a maioria da rede seguiu o ramo onde não está a nossa transação.

[Àlvaro]

Estamos provavelmente próximos do topo da montanha. Ainda faltam ali uns 3/4 degraus, mas a coisa vai alta e a queda poderá ser parecida a uma já dada.

[bitcoiner]

Quando uma pessoa efetua uma transação de bitcoins, ela vai em primeiro lugar para a mempool e após +/- 10 minutos é incluída num novo bloco e esse bloco é adicionado à blockcahin. Quando o bloco é adicionado à blockchain temos a primeira confirmação da transação. O bloco seguinte ao da nossa transação dá-nos a segunda confirmação e assim sucessivamente. Com o aumento de confirmações diminui o risco da transação ser revertida. É normal corretoras e carteiras só processarem transações com várias confirmações, normalmente até 6. A boa pratica é quanto maior for o valor da transação mais confirmações são necessárias.

Agora devem estar a perguntar, então se já está num bloco porque raio temos de esperar por mais confirmações? No caso da rede estar sob um ataque grave é possível que a blockchain bifurque e nesse caso a transação em causa pode deixar de ser válida porque a maioria da rede seguiu o ramo errado da blockchain.

[jaseiagora]

Como o objetivo nunca foi o longo prazo aproveitei esta subida para capitalizar.
Vendi os dois primeiros lotes comprados.

[bitcoiner]

A mempool é uma parte muito importante da gestão de transações da bitcoin. É onde vão parar todas as transações pendentes antes de serem escolhidas pelos mineradores. A mempool é a memoria temporária intermediaria onde são armazenadas temporariamente as transações.

Numa primeira fase, a mempool recebe as transações geradas pelos utilizadores na rede e em seguida os mineradores acedem e começam a selecionar as transações a serem incluídas no próximo bloco. Quanto menos transações existirem na mempool, menor será a pressão na rede e mais rápidas serão as confirmações. É por isso que quando a mempool está cheia (+/- 450MB), as confirmações geralmente demoram mais tempo. Quando existem muitas transações em espera na mempool as taxas de rede tendem a aumentar por existir muita procura. O utilizador pode escolher no momento da transação a taxa que deseja pagar e essa taxa vai ser tida em conta pelos mineradores no momento de escolherem as transações a incluir no próximo bloco.

Em termos de segurança, convém salientar que existem alguns golpes com transações na mempool, não podemos esquecer que uma transação na mempool não é uma transação validada.

[António Vieira]

Olá a todos,

estou com um problema na compra de uma peq quantidade de btc.

Faço um cartão mbnet e dá-me uma resposta que "não podem trocar esse cartão. Para ter a certeza dos detalhes..."

Vi na net que a VISA tinha acabado com os criptoativos e lembrei-me que pode ser daí....

Já liguei ao meu banco e não sabem responder .

Alguem com este problema?

Obrigadp

[utilnet]

Boas,
É possivel ter análise técnica do BITCOIN? Suportes etc. Obrigado.

[bitcoiner]

Parece haver aí alguma confusão entre proof of work (PoW - bitcoin, ergo, dogecoin, etc) e proof of stack (PoS - ethereum2, cardano, cosmos, etc). A ethereum passou de PoW para PoS em setembro de 2022 com alguma contestação à mistura, mas a transição acorreu sem grandes problemas. Os intervenientes que não concordaram com a mudança continuaram com ETH PoW mas agora designada ETHw, a isto chamasse bifurcação da blockhain. A questão do ajuste da dificuldade não se aplica em blockchains PoS.

Nas blockchains PoW o consenso é alcançado por meio de prova de trabalho computacional e o objetivo principal é evitar que atores mal intencionados consumam ou ataquem a rede de forma perigosa. Este método de consenso requer um grande poder computacional para criar novos blocos, mas é muito simples, por parte dos outros, verificar esse trabalho. Por isso que se diz que PoW é uma estratégia assimétrica.

Nas blockchains PoS o objetivo é o mesmo, criar blocos e chegar a um consenso, mas nas PoS não é necessário um poder de processamento tão grande como nas PoW. Em média as PoS gastam menos de 1% da energia das PoW. Nas PoS os mineradores são chamados de validadores. Enquanto que nas PoW quem fica com a recompensa é quem resolve primeiro a charada matemática nas PoS o validador que vai ganhar a recompensa é escolhido de forma aleatória, mas dando maior probabilidade aos que respeitem determinados critérios. A comunidade bitcoin é muito relutante em relação a PoS porque é mais fácil conseguir uma grande quantidade da moeda em causa do que mais que 51% de poder processamento. Logo as PoS são mais vulneráveis no que toca a segurança. Mas aqui cada caso é um caso e é preciso fazer essa análise para cada moeda.

As blockchains PoW tendem a ser mais descentralizadas enquanto as PoS mais centralizadas, não só em acesso, mas também em operação. Mais de metade de dos validadores eth2 estão na cloud da amazon. As blockchains PoW apresentam grandes desafios na escalabilidade de operação, muitas vezes exigindo soluções de segunda camada (L2), enquanto que as PoS possuem mecanismos de escalabilidade muito mais flexíveis. Os algoritmos PoW são muito mais simples de implementar do que os PoS e, portanto, menos suscetíveis a erros. Um bom exemplo é o PoS da ethereum que estava a ser implementado desde 2018.

[hugob0ss]

A dificuldade de mineração de bitcoins reflete a dificuldade no cálculo do hash de um novo bloco. Esta dificuldade é alterada +/- a cada 2 semanas (mais precisamente 2016 blocos) e serve para manter o tempo médio de produção de novos blocos em +/- 10 minutos. A dificuldade aumenta e diminui conforme o poder de processamento da rede, ou seja, é diretamente proporcional ao poder de processamento da rede. Se houver um aumento de poder de processamento a dificuldade vai aumentar e se diminuir a dificuldade diminui. Desta forma o algoritmo do bitcoin core mantém os incentivos necessários aos mineradores para que haja um equilíbrio entre gastos e ganhos uma vez que quanto mais difícil for produzir um bloco mais energia vai ser necessária.

Muito resumidamente e simplificando, aumentar a dificuldade significa que os mineradores terão de resolver uma charada matemática mais difícil. Essa charada matemática (calculo do hash) terá de ter mais ou menos zeros à esquerda conforme a dificuldade.

Com o aparecimento do ethereum 2.0 is mining still a thing?

Quais as coins com mining potential?

[bitcoiner]

A dificuldade de mineração de bitcoins reflete a dificuldade no cálculo do hash de um novo bloco. Esta dificuldade é alterada +/- a cada 2 semanas (mais precisamente 2016 blocos) e serve para manter o tempo médio de produção de novos blocos em +/- 10 minutos. A dificuldade aumenta e diminui conforme o poder de processamento da rede, ou seja, é diretamente proporcional ao poder de processamento da rede. Se houver um aumento de poder de processamento a dificuldade vai aumentar e se diminuir a dificuldade diminui. Desta forma o algoritmo do bitcoin core mantém os incentivos necessários aos mineradores para que haja um equilíbrio entre gastos e ganhos uma vez que quanto mais difícil for produzir um bloco mais energia vai ser necessária.

Muito resumidamente e simplificando, aumentar a dificuldade significa que os mineradores terão de resolver uma charada matemática mais difícil. Essa charada matemática (calculo do hash) terá de ter mais ou menos zeros à esquerda conforme a dificuldade.

[bitcoiner]

Traduzindo do inglês, halving significa cortar pela metade e é mesmo isso que acontece às recompensas (novas moedas) dadas aos mineradores pela produção de novos blocos. Neste momento a recompensa está em 6,25 bitcoins e em 2024 passará para 3,125. Este processo está codificado no código do bitcoin core e acontece mais precisamente a cada 210.000 blocos (+/- de 4 em 4 anos). Por este motivo é que se diz que a bitcoin é deflacionária, porque o ritmo de produção de novas moedas é reduzido em metade a cada halving, ao contrário das moedas fiduciárias governamentais.

Inicialmente em 2009 cada bloco era recompensado com 50 bitcoins. Haverá apenas 32 eventos de halving de bitcoin. Uma vez que todos tenham acontecido, não haverá mais halvings e também não haverá mais criação de bitcoins, atingindo-se nessa altura 21 000 000 de bitcoins em circulação. Isso acontecerá no bloco 6.930.000, estimando-se que seja no ano de 2140. Nessa altura os mineradores serão apenas recompensados com as taxas de transação.

[bojarda]

Alguém fez um NFT da bandeira de Portugal na bitcoin

ordInscription.jpg (34.75 KiB) Visualizado 14462 vezes

[bitcoiner]

O bitcoin core é um software de código aberto sob licença MIT que incorpora todos os automatismos das transações de bitcoins. Este software foi inicialmente desenvolvido por Satoshi Nakamoto, pseudónimo de uma ou várias pessoas, e atualmente é mantido por uma equipa que vive de doações.

Ao fazer o download da página oficial estás a fazer o download de um full node, ou seja, uma cópia completa da blockchain bem como uma carteira bitcoin. O desenvolvimento do bitcoin core começou com a versão 0.1.0. Satoshi Nakamoto participou no desenvolvimento até à versão 0.3.19 em 2010, deixando o projeto nessa altura por motivos desconhecidos, especulasse que tenha falecido. Gavin Andresen continuou o trabalho até 2014 quando entregou o desenvolvimento a Wladimir J. van der Laan que liderou uma equipa.

Inicialmente o bitcoin core utilizava OpenSSL para operações criptográficas. No entanto, isso mudou em 2015 devido a erros descobertos no OpenSSL. Entre falhas de segurança, havia uma que permitia um invasor ler a memória RAM de um servidor e obter as chaves privadas. Outro problema encontrado foi que o OpenSSL utilizava uma fonte "fraca" para números aleatórios, então a equipa de desenvolvedores decidiu criar uma fonte própria. Por estes motivos o OpenSSL foi removido do código fonte do bitcoin core.

Embora seja verdade que o bitcoin core seja um software de código aberto, no qual podemos ver o código e até propor alterações, apenas um pequeno grupo de programadores tem o controlo para que essas alterações sejam incorporadas no bitcoin core. Um grupo pequeno e fechado, que é constantemente tentado com ofertas de multinacionais e governos. Este problema do desenvolvimento centralizado é real, mas existem iniciativas para o resolver.