European Energy quer investir mil milhões em Portugal

[Marco Martins]

Ou seja, o ocidente analisava esta guerra como uma "não vitória" da Rússia e tudo fazer para que assim aconteça!
O ocidente espera que a Rússia desista da invasão e simplesmente retire as suas tropas!!

Com isto a aposta num cenário de paz tem sido sempre tratada como "ligeireza"!

Contudo, uma viragem de tudo isto, e se a Rússia tomar Kiev, o que a Europa pretende fazer? Será que estamos a pensar barricar as fronteiras com a Ucrania?

[PMP69]

E vão 4 objectos voadores virão de outro planeta .

“Quanto ao quarto, era «octogonal» e «sem cápsula aparente», disse um alto funcionário da administração.
A segunda e terceira aeronaves voavam a uma altitude de cerca de 12.000 metros, e a quarta a 6000 metros; todas representavam uma possível ameaça à segurança dos voos civis, segundo as autoridades.

https://www.businessinsider.com/us-general-aliens-third-ufo-uap-shot-down-military-warplane-2023-2


Pedro

[PMP69]

Penso que é o primeiro BMP-T a ser destruído na Ucrânia.

O BMP-T "Terminator" é um veículo blindado de infantaria, que tem como missão proteger os carros de combate da infantaria inimiga.

https://twitter.com/Arslon_Xudosi/status/1623651172732096513


Pedro

[BearManBull]

Já no 9Gag anteviram a chegada dos aliens para 2023!

Pode ser o que sempre foi quando se trata de UFOs, engodo...

[Opcard]

E vão 4 objectos voadores virão de outro planeta .

“Quanto ao quarto, era «octogonal» e «sem cápsula aparente», disse um alto funcionário da administração.
A segunda e terceira aeronaves voavam a uma altitude de cerca de 12.000 metros, e a quarta a 6000 metros; todas representavam uma possível ameaça à segurança dos voos civis, segundo as autoridades.

[PMP69]

A ofensiva russa na minha opinião já começou: durante meses não avançaram em Bahkmut e perderam terreno em Kreminna-Svatove. Agora avançaram em Bakhmut e parecem recuperar no Norte… isto graças a um enorme reforço de pessoal aí, ou seja, a tal ofensiva russa prevista (e que verá naturalmente novos reforços)

Não me parece que nos últimos 3 meses se tenha verificado algum tipo operação ofensiva consistente (marcha para o contacto, reconhecimento em força, ataque coordenado, aproveitamento do êxito e perseguição).

Em Bakhmut os avanços russos são residuais e muito dependentes do Grupo Wagner e das Spetsnaz.

Acredito que em breve os russos vão efectuar uma grande ofensiva a leste, pois têm estado a colocar aí muitos dos "novos" recrutas. No entanto, dúvido que tenham capacidade para ter sucesso, pois têm pessoal desmotivado, equipamento antigo, unidades refeitas com militares inexperientes, deficiências de comandos, logística, comunicações.....

O difícil e onde reside o sucesso de uma ofensiva, é coordenar as diferentes armas, como artilharia de campanha, infantaria, infantaria mecanizado, cavalaria mecanizada, operações especiais, apoio aéreo, apoio de combate, logística....

Pedro

Parece que quer os generais ucranianos quer o secretário geral da nato concordam que isto é a grande ofensiva russa. Já começou há algum tempo. O facto de avançarem pouco não significa que não tenha começado, mas que não está a correr tão bem como desejariam…

Só em Vuhledar e na semana passada perderam 130 veículos. Numa semana, numa área minúscula da frente que nem sequer é o centro dos esforços russos.

A ofensiva do leste já começou, resta saber se os ucranianos vão ver os seus recursos esgotados antes dos russos ou não…

não tarda muito Bakhmut cai. O leste do Rio Oskil também está em risco. Resta saber se depois os conseguem conter lá ou se isso gera a aceleração que os russos esperam.

Acho que se sente no ar, e porquê?

Porque estão a ser deslocadas forças da Bielorrússia e da Rússia para o leste, porque uma ofenssiva em grande escala, por norma, é precedida por barragem de artilharia e ataques às vias de comunicação, comando, comunicações .... como temos assistido nos últimos dias.

Bakhmut é um caso singular, pois são as forças do Grupo Wagner, as forças da RPD e do Kadyrov , que têm efectuado esse ataque.

Mas concordo, que desde janeiro se esteja a preparar uma grande ofensiva. Não esquecer que a linha da frente tem 1.000 kms.

As forças ucranianas dependem em quase tudo do Ocidente, enquanto não lhes faltarem esses fornecimentos e se forem reforçados, vão conseguir suster as forças russas, mais km menos km da linha da frente.

Daí achar que os balões, os CSG, as espionagens China/EUA/China/EUA são um distrações que podem pôr em risco o que importa, ou seja, dar à Ucrânia os meios para poderem retomar as "fronteiras" de 2022, pelo menos.

Pedro

[rollingsnowball]

A ofensiva russa na minha opinião já começou: durante meses não avançaram em Bahkmut e perderam terreno em Kreminna-Svatove. Agora avançaram em Bakhmut e parecem recuperar no Norte… isto graças a um enorme reforço de pessoal aí, ou seja, a tal ofensiva russa prevista (e que verá naturalmente novos reforços)

Não me parece que nos últimos 3 meses se tenha verificado algum tipo operação ofensiva consistente (marcha para o contacto, reconhecimento em força, ataque coordenado, aproveitamento do êxito e perseguição).

Em Bakhmut os avanços russos são residuais e muito dependentes do Grupo Wagner e das Spetsnaz.

Acredito que em breve os russos vão efectuar uma grande ofensiva a leste, pois têm estado a colocar aí muitos dos "novos" recrutas. No entanto, dúvido que tenham capacidade para ter sucesso, pois têm pessoal desmotivado, equipamento antigo, unidades refeitas com militares inexperientes, deficiências de comandos, logística, comunicações.....

O difícil e onde reside o sucesso de uma ofensiva, é coordenar as diferentes armas, como artilharia de campanha, infantaria, infantaria mecanizado, cavalaria mecanizada, operações especiais, apoio aéreo, apoio de combate, logística....

Pedro

Parece que quer os generais ucranianos quer o secretário geral da nato concordam que isto é a grande ofensiva russa. Já começou há algum tempo. O facto de avançarem pouco não significa que não tenha começado, mas que não está a correr tão bem como desejariam…

Só em Vuhledar e na semana passada perderam 130 veículos. Numa semana, numa área minúscula da frente que nem sequer é o centro dos esforços russos.

A ofensiva do leste já começou, resta saber se os ucranianos vão ver os seus recursos esgotados antes dos russos ou não…

não tarda muito Bakhmut cai. O leste do Rio Oskil também está em risco. Resta saber se depois os conseguem conter lá ou se isso gera a aceleração que os russos esperam.


Edit: os 130 são números ucranianos. Mas há fotos e videos de muitas dezenas dessas perdas. Não é difícil acreditar no número.

[BearManBull]

Aliens 1944

[BearManBull]

E eu temo que tu vás acabar a concordar comigo, pois se achas que os políticos são assim todos tão interesseiros, faria zero sentido que eles não quisessem saber que o mundo fosse acabar já amanhã. No mínimo têm o instinto da auto-preservação, não?

Por isso acho que não estão muito preocupados.

Durante a WW2 Hitler e os nazis tinham grandes reservas de gás sarin, que é considerado uma arma de destruição maciça. No entanto nunca fez uso dessas reservas, ninguém sabe ao certo porquê. O mais provável era o medo de MAD, já que os nazis tinham suspeitas que os ingleses também dispunham desse tipo de armas.

Neste caso, passa-se o mesmo. Ninguém está seriamente a ponderar essa hipótese, senão já tinham deixado os ucranianos à sorte deles. De resto estas guerras entre east vs west em territórios de terceiros têm sido recorrentes desde a WW2, não é nada que os políticos não vejam como algo de tao extra ordinariato.

Os políticos preocupam-se com o poder deles o resto são bananas.

[PMP69]

https://www.navytimes.com/news/your-navy/2023/02/12/uss-nimitz-holds-drills-in-south-china-sea/

Quando o foco e a prioridade deviam ser a guerra na Ucrânia, perdem-se com algo que só beneficia a Rússia.

Especulando, ou estão "fartos" da guerra da Ucrânia, ou pretendem antecipar o confronto com a China, enquanto ainda têm superioridade naval e aérea.

Ou ainda a mais provável, têm uma política externa desastrosa, como sempre tiveram nos pós 2.ª Guerra, com a agravante de a mesma mudar, consoante a administração é Republicana, oi Democrata.


Pedro

[MarcoAntonio]

Ninguém se importa com a guerra, ou melhor ninguém se importou em antever, ou mesmo que tivessem antevisto ninguém tomou acções para a evitar.

Também não foi isto que eu comentei. Eu comentei outra coisa em específico: estava a comentar um post do PMP69 em que ele alegava que ninguém se preocupava com o risco de uma guerra que podia varrer a humanidade (parafraseado).

Independentemente do que tu achas ou o que tu pensas que é solução ou que achas que se podia fazer melhor, eu não falei em preocupações dos políticos com liberdades nem estava a comentar a preocupação em evitar uma qualquer guerra. Mas sim, a comentar a alegação do PMP69 de que ninguém se preocupava com o risco de acabar com a humanidade.



E eu temo que tu vás acabar a concordar comigo, pois se achas que os políticos são assim todos tão interesseiros, faria zero sentido que eles não quisessem saber que o mundo fosse acabar já amanhã. No mínimo têm o instinto da auto-preservação, não?

[BearManBull]

Por isso que me ri quando dizes que os políticos se preocupam pevas com a liberdade. Desde que o pote deles esteja assegurado estão felizes.

Bear, eu não faço ideia a que é que te estás a referir. Podes linkar o post a que te estás a referir para eu me situar?

Ninguém se importa com a guerra, ou melhor ninguém se importou em antever, ou mesmo que tivessem antevisto ninguém tomou acções para a evitar. No fundo estão-se marimbando, em vez de protegerem os cidadãos investiram em assaltar a liberdade individual e propagar populismo extremista.

A guerra é conveniente para poderem implementar determinadas politicas, tal como a pandemia. São jogos de poder e não passa disso, no final no dia a dia sofre quem morre nos campos de batalhas, quem perde tudo e quem paga a mercearia da morte.

[MarcoAntonio]

Por isso que me ri quando dizes que os políticos se preocupam pevas com a liberdade. Desde que o pote deles esteja assegurado estão felizes.

Bear, eu não faço ideia a que é que te estás a referir. Podes linkar o post a que te estás a referir para eu me situar?

[BearManBull]

O problema da ascensão da China é um problema complexo: é um país enorme (população gigantesca e imensos recursos), que vive sobre um regime autocrático e que está em franco crescimento económico faz uma data de anos.

Exacto por isso mesmo que essa preocupação devia ter existido há 20 anos atrás.

Por isso que me ri quando dizes que os políticos se preocupam pevas com a liberdade. Desde que o pote deles esteja assegurado estão felizes.

[MarcoAntonio]

Entretanto hoje já falam de um terceiro objecto abatido sobre o Lago Huron.

Há pouca informação mas estes objectos parecem tratar-se de balões de mais pequena dimensão, não sendo claro ainda quais as capacidades ou sequer a quem pertencem (podem ser balões civis lançados por inviduos ou empresas, não está clarificado que estes três objectos mais recentes são balões espiões). Aparentemente, além de serem mais pequenos, voavam mais baixo e mais próximo das rotas comerciais (uma das razões porque estão a alegar que os abateram "logo").

Já são 3 fora o primeiro balão. A este ritmo não tarda nada vai ser difícil acompanhar a contagem...

[MarcoAntonio]

É curioso que os US criticam a invasão do seu território, no entanto a notícia refere que os US destroem um objecto sobre o Canadá!!! Então os US também andam a invadir território alheio!! (embora com autorização...)

Marco, não é "com autorização" mas com pedido e via cooperação. Mais especificamente, com recurso à NORAD, que protege os ares do Canada e dos Estados Unidos continentais.

A ordem para abater o objecto que estava em território Canadiano terá partido do Canada. Foram enviados caças canadianos e americanos ao serviço operacional da NORAD e o que abateu o objecto era americano (bom, isto baseia-se no que foi tornado público, agora se realmente o Canada não deu a ordem, eu não estava lá para confirmar... mas também não interessa, né, o Canadá é membro da NORAD porque quer). Os canadianos estão encarregues de recuperar os destroços.


Ver aqui o site da NORAD: https://www.norad.mil/

NORAD & USNORTHCOM STRATEGY

Over the last three decades, our nations’ competitors and potential adversaries have developed advanced capabilities in all domains to challenge us at home and across the competition continuum. The new NORAD and USNORTHCOM Strategy provides a clear roadmap for the United States and Canada to defend North America and protect our nations' critical infrastructure.

Aqui também a notícia na Reuters:

https://www.reuters.com/world/us/us-still-gives-no-details-about-alaska-ufo-new-object-seen-over-canada-2023-02-11/

[Marco Martins]

Entretanto, querem ver que os americanos provocaram a primeira guerra interestelar?

U.S. still gives no details about Alaska UFO; new object seen over Canada

Ai...

É curioso que os US criticam a invasão do seu território, no entanto a notícia refere que os US destroem um objecto sobre o Canadá!!! Então os US também andam a invadir território alheio!! (embora com autorização...)

Agora também já é na China que se avistam Ovnis:

(...)As autoridades da província chinesa de Shandong, no leste do país, anunciaram a descoberta de um "objeto voador não identificado (OVNI)" perto da costa, enquanto se preparam para o abater.

O referido objeto foi localizado nas águas do mar Amarelo, perto da costa da cidade de Rizhao, de acordo com um comunicado das autoridades marítimas provinciais, divulgado pelo jornal estatal chinês de língua inglesa Global Times.
(...)

https://cnnportugal.iol.pt/china/objeto-voador/china-anuncia-que-vai-abater-objeto-voador-nao-identificado-no-leste-do-pais/20230212/63e8fba00cf2665294d53627

[PMP69]

Parece consensual que um dia a China vai invadir Taiwan, aqui está uma simulação do que poderá acontecer.

Pessoalmente, nesse dia, acho que os EUA, o Japão e a Austrália vão-se envolver directamente.

https://foreignpolicy.com/2022/12/23/taiwan-invasion-china-us-military-war-game//

Não tem sido muito falado, mas o Cormo de África está novamente em alvoroço, com ataques na Somalilândia, que em 2020 rejeitou a China e aproximou-se de Taiwan, ao abrirem embaixadas.

Relembrar que os EUA apoiam e financiam o governo da Somália, e que a China tem interesses na região, e há quem ache que está por detrás desses ataques.

Começa a ficar para trás o combate ao Al-Shabaab.

Pedro

[MarcoAntonio]

Entretanto, querem ver que os americanos provocaram a primeira guerra interestelar?

U.S. still gives no details about Alaska UFO; new object seen over Canada

Ai...

[MarcoAntonio]

Não estou com paciência nem com especial vontade para aprofundar essa discussão especialmente à volta do Trump (agora mesmo está diante de nós um episódio que sugere que também ele estava a dormir ao volante).


O problema da ascensão da China é um problema complexo: é um país enorme (população gigantesca e imensos recursos), que vive sobre um regime autocrático e que está em franco crescimento económico faz uma data de anos. Como é que se lida ao certo com isso, eu não tenho resposta e também não creio que se resolva com whisful thinking. A China não vai desaparecer, não me parece de resto que o Trump tenha feito qualquer mossa relevante em relação a isso e com toda a probabilidade vai continuar a crescer, vai continuar a investir em tecnologia militar (e não só) e vai ser uma ameaça para todos quantos não querem viver sob um regime assim (que é o meu caso).


Não vou pretender que tenho a solução para isso.

[BearManBull]

Enquanto isso em Portugal vendia-se o controlo de empresas estratégicas e davam-se vistos gold a chineses e russos.

[BearManBull]

Quanto ao teu outro post, não vou na cantiga do Trump. Tanto quanto eu sei, não faz muito tempo que ele tinha negócios na China (está de resto documentado que até há uns anos atrás pagou impostos na China e até julgo que chegou a pagar mais impostos na China do que nos Estados Unidos). Aquilo da "chaina" é tudo conversa fiada...

Pode ser que sim, mas pelo menos subiu taxas alfandegarias na aclamada Trade War. Não se ficou por aí, fechou muitas portas abertas que existiam para a China e estabeleceu a retorica anti China. Nem sei se foi ele o responsável directo, provavelmente foi o gabinete dele.

16 actions by the Department of Homeland Security, including blocking the import of items made through forced labor and the release of reports and statements.
24 actions by the Treasury Department, including sanctions.
13 actions by the Commerce Department, including export controls, additions to the entities list and advisories.
3 actions by the U.S. Trade Representative's office, including the release of reports and a public statement.
2 actions by the Energy Department, including designating China as a "foreign adversary."
2 actions by the Export-Import Bank of the United States.
6 actions by the Federal Communications Commission, including designating Huawei and ZTE as national security threats.
1 action by the Agriculture Department, an interim report on agricultural trade with China.
1 action by the National Security Agency, a cybersecurity advisory regarding China-linked cyber actors.
1 action by the Education Department, a letter sent to university officials regarding Confucius Institutes.
2 actions by the Labor Department, including a letter and a list of goods made with forced labor.

[MarcoAntonio]

Quanto ao teu outro post, não vou na cantiga do Trump. Tanto quanto eu sei, não faz muito tempo que ele tinha negócios na China (está de resto documentado que até há uns anos atrás pagou impostos na China e até julgo que chegou a pagar mais impostos na China do que nos Estados Unidos). Aquilo da "chaina" é tudo conversa fiada...

[MarcoAntonio]

Bom há uma tese (ou modelo) que defende que em breve (décadas imediatas) a população mundial vai entrar em declínio, conhecida popularmente como World3.

O modelo foi avançado em 1972 e há quem defenda que os dados desde então são geralmente consistentes com as predições (opiniões variam). Não estou a dizer que acredito fielmente na tese, mas aqui fica a referência como "food for thought".

[BearManBull]

Julgas que a solução para evitar uma guerra nuclear era isolar economica ou tecnologicamente a China? Parece-me que estás a confundir "preocupar" com tomar as decisões politico-económicas com que tu concordas (ou que tu defendes ou em que tu acreditas).

Os políticos fazem muitas asneiras. O meu propósito não é defende-los, apenas apontar que, na minha óptica, o que sugeres não me parece credível ou qualquer garantia que não estavamos agora igual ou pior.

Pelo menos nunca o demonstraram e aliás quando estava o Trump contra a China andava tudo em cima dele como estivesse a cometer um crime.

A minha opinião é que se devia ter sido muito mais conservadores nas relações com países anti democráticos que não respeitavam direitos básicos de liberdade.

No CdB escrevi há alguns anos que é tudo rosas e flores nas alterações climáticas, mas que a maior ameaça para a humanidade são conflitos directos entre potencias e que todas as decisões deviam ter sempre essa premissa básica.

Preocupado estamos os burros de carga, que temos de ver os nossos rendimentos comidos, para suas excelências sustentarem os jogos de poder.