Fecho do Estreito de Ormuz ameaça atirar crude acima dos 100 dólares

[Masterchief]

...
Ou seja, com isto, a tendência será os regimes comunistas ficarem mais afastados do ocidente e das democracias o que será mau em todos os sentidos, nomeadamente o aumento de guerras em alguns países que tanto o ocidente como oriente tentam influenciar ou negociar!
...

Se calhar um dos grandes erros do ocidente foi exactamente pensar que poderia negociar e "incluir" esses regimes no mercado ocidental. Eu penso que isso só dá poder a essas economias. Foi isto que aconteceu com a china.
Os regimes comunistas isolados acabam por "cair de podre" por eles próprios. Basta ver o exemplo da ex-União soviética e outros casos. Os regimes comunistas e ditatoriais só sobrevivem com o dinheiro do ocidente. Se não houver dinheiro do ocidente, capitulam.
Se calhar muita gente não entendeu isto.

[Pata-Hari]

A guerra pode será má para as mulheres que pensavam ser ministras na Defesa
Ana Catarina Mendes pode ter sido a primeira vítima quando vejo um concelho de ministros da defesa da Europa vejo mulheres .
Ouvi que algumas nem as patentes militares sabiam , será que com guerra a sério isto muda , mas os militares aguentam tudo do poder político há quem diga que é uma espécie de afronta , mas eu não acredito, é só gente a procura de um lugar ‘

Não percebi nada, nem sequer de que concelho estás a falar. Explica lá o que ouviste em que concelho. Estas fontes de informação são sempre muito interessantes e a informação é verdadeiramente relevante.

[Marco Martins]

Esperava uma maior integração Russa com a Europa e acho que seria muito positivo para o Ocidente e para a própria Russia. Assim, atiramos a Russia para os braços da China para os proximos anos ou até decadas, o que é uma pena porque um Russo de Vladivostok é mais próximo a um europeu que a um vizinho Chinês.

Tudo isto com uma agravante. Como disse Jose Milhazes, Não sabemos se o sucessor de Putin não será pior do que ele.

Se fosse apenas atirar a Russia para a China, não seria mau!!
Com tudo isto a Russia reforçará os laços com quem é mais próxima (China, Índia, Venezuela, Irão, Emirados árabes, Arábia Saudita, Iraque, Coreia do Norte, Síria e alguns países terminados em "istão").

Ou seja, com isto, a tendência será os regimes comunistas ficarem mais afastados do ocidente e das democracias o que será mau em todos os sentidos, nomeadamente o aumento de guerras em alguns países que tanto o ocidente como oriente tentam influenciar ou negociar!

O sucessor de Putin para já não é um problema (porque ainda não existe), mas certamente sê-lo-à conforme o estado em que a Rússia ficar (política e economicamente) depois desta trapalhada toda!!

[mais_um]

Bom, aparentemente não sou o único a pensar assim:

Seguramente que não, j´a me colocaram o rotulo de comunista e pró Putin porque referi que a Nato e o Ocidente também têm responsabilidades no que está´á a acontecer na Ucrânia.
Mas não é só o John Mearsheimer, o Henry Kissinger ou George Kennan também partilham ou partilharam da mesma opinião (o George Kennan entretanto faleceu) e deixo aqui a opinião de um ex comandante do exercito americano na Europa:

Lieutenant General Ben Hodges, the former commanding general of U.S. Army Europe, argued against giving Javelin anti-tank missiles to Ukraine for precisely this reason. Alternatively, Russia might counter-escalate, committing more troops and pushing them deeper into Ukraine. Russia might even preempt U.S. action, escalating before any additional U.S. aid arrives. Such escalation might extend Russia; Eastern Ukraine is already a drain. Taking more of Ukraine might only increase the burden, albeit at the expense of the Ukrainian people. However, such a move might also come at a significant cost to Ukraine and to U.S. prestige and credibility. This could produce disproportionately large Ukrainian casualties, territorial losses, and refugee flows. It might even lead Ukraine into a disadvantageous peace.

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Edit: As afirmações do general americano foram feitas em 2019

[luislobs]

Problema de portugal a muitos anos que a corrupção activa tem essas formas de manutenção.

Ministro da defesa q não percebe de armas, ministro da educação q vem dos bancos e vice versa, ministro da saúde q não percebe de saúde, tudo fora do lugar e sem competência...mas tudo controlado.

Já digo à uns anos, não coloquem os filhos na faculdade mas sim na politica.

Estava ouvir na tv, dinheiro da basuca 99% no sector publico e 1% nas empresas, ou seja 100 mil euros...sao 19mil milhoes

Ja ouviram falar nos 60 mil milhoes de compensação por causa do reino unido??

[Opcard]

A guerra pode será má para as mulheres que pensavam ser ministras na Defesa
Ana Catarina Mendes pode ter sido a primeira vítima quando vejo um concelho de ministros da defesa da Europa vejo mulheres .
Ouvi que algumas nem as patentes militares sabiam , será que com guerra a sério isto muda , mas os militares aguentam tudo do poder político há quem diga que é uma espécie de afronta , mas eu não acredito, é só gente a procura de um lugar ‘

[PMP69]

Pedro bom dia. Tu tens experiência militar efectiva ou és somente um "curioso" ou estudioso destes eventos bélicos?

Cresci paredes meias com um conjunto habitacional de militares, e a maior parte dos meus amigos eram filhos de militares, e fui crescendo a ouvir as histórias dos pais, que tinham feito a guerra do Ultramar/Colonial.

Lembro-me que quando uns combinavam ir ao cinema, eu preferia que me levassem ao juramento de bandeira dos Comandos na Amadora.

Fiz o SMO (Serviço Militar Obrigatório) em 1990/91, e tive a sorte ou o azar de apanhar a primeira invasão do Iraque, pois se por um lado, as rotinas na unidade alteram-se radicalmente, por outro lado tivemos formação que não a teríamos em condições normais. Na altura, falava-se que uma das companhia podia ser destacada para os Açores, com a possibilidade de ir parar ao Iraque. O que não aconteceu.

Gostei muito do tempo que passei na tropa, e é engraçado que as melhores memórias que tenho, foram dos momentos mais difíceis.

Sou um apaixonado por história militar portuguesa, e tenho uma biblioteca razoável, especialmente, sobre África e segunda grande guerra.


Pedro

[rg7803]

Pedro bom dia. Tu tens experiência militar efectiva ou és somente um "curioso" ou estudioso destes eventos bélicos?

[PMP69]

Segundo a Associated Press, o exército invasor russo terá perdido o quarto Major-general:

LVIV, Ukraine -- Ukraine said a fourth Russian general has been killed in the fighting.

Maj. Gen. Oleg Mityaev died Tuesday during the storming of Mariupol, said Ukrainian Interior Ministry adviser Anton Gerashchenko, who published a photo on Telegram of what he said was the dead officer.

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy reported the death of another Russian general in his nighttime address but didn’t name him.

Mityaev, 46, commanded the 150th motorized rifle division and had fought in Syria, Gerashchenko said.

There was no confirmation of the death from Russia..

AP


O número anormal de perdas de oficiais de alta patente até já tem direito a página própria no wiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_R ... of_Ukraine

Pode não ser anormal.

Quando o plano não corre como previsto, os comandantes têm necessidade de se deslocarem mais vezes à linha da frente, para observarem a situação e/ou para elevar o moral das tropas. Isto, agravado pelo movimento ofensivo russo.

O movimento ofensivo mais "seguro", é colocar as forças numa linha recta e avançar simultaneamente, pois é muito difícil de as penetrar e flanquear, e as forças podem facilmente reforçar-se umas às outros.

Os russos atacaram em três frentes, o que as tornou mais fracas e vulneráveis, e obriga a deslocações constantes do seus comandantes a essas frentes.

Pedro

[MVP]

Penso que Putin se prepara para esta possibilidade de guerra há 8 anos. Aumentou reservas de ouro, manteve divida externa baixa, aumentou independencia em termos de produção agricola, reforçando a sua importancia de exportações tanto aí como na energia. Tinha-o e tenho-o como um homem inteligente, não significando isto alinhamento com as suas politicas mas nada justifica uma guerra deste tipo nos dias de hoje. E como pessoa inteligente, é dificil pensar que não antecipou estas sanções, e se as antecipou, o que pensa conseguir com isto que compense esta exclusão da Russia da economia mundial.

Mas, creio que existem culpas de parte a parte, e penso até que o ocidente poderá até ter uma maior quota parte da mesma. O Ocidente foi hipocrita nas negociações. E foi hipocrita porque se pode dar ao luxo de ser hipocrita. Controla o mundo financeiro, de comunicação social e consegue através da economia vergar qualquer país e regime. Foi hipocrita ao não reconhecer a auto determinação da crimeia ao mesmo tempo que legitimou o golpe de estado de Yanukovich. Foi hipocrita ao puxar para si a Ucrania dando-lhe esperança de apoio, dando-lhe conforto quanto a um possivel conflito, em vez de assegurar o estatuto neutral do país. E foi hipocrita desde sempre a estacionar tropas na fronteira russa como normal e a fazer berraria se do outro lado sequer se aproximassem da mesma forma.

Agora estamos num lindo estado onde existe desconfiança e até ódio para com cidadãos russos por esse mundo fora como uma coisa normal e aceitável, como se estes fossem culpados pelas ações do seu governo.

Esperava uma maior integração Russa com a Europa e acho que seria muito positivo para o Ocidente e para a própria Russia. Assim, atiramos a Russia para os braços da China para os proximos anos ou até decadas, o que é uma pena porque um Russo de Vladivostok é mais próximo a um europeu que a um vizinho Chinês.

Tudo isto com uma agravante. Como disse Jose Milhazes, Não sabemos se o sucessor de Putin não será pior do que ele.

[MarcoAntonio]

Segundo a Associated Press, o exército invasor russo terá perdido o quarto Major-general:

LVIV, Ukraine -- Ukraine said a fourth Russian general has been killed in the fighting.

Maj. Gen. Oleg Mityaev died Tuesday during the storming of Mariupol, said Ukrainian Interior Ministry adviser Anton Gerashchenko, who published a photo on Telegram of what he said was the dead officer.

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy reported the death of another Russian general in his nighttime address but didn’t name him.

Mityaev, 46, commanded the 150th motorized rifle division and had fought in Syria, Gerashchenko said.

There was no confirmation of the death from Russia..

AP


O número anormal de perdas de oficiais de alta patente até já tem direito a página própria no wiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_R ... of_Ukraine

[yaya]

"rasputin não te ouço, tens de falar mais alto"

IMG_20220316_020133.jpg (27.73 KiB) Visualizado 6842 vezes

IMG_20220316_021307.jpg (141.65 KiB) Visualizado 6835 vezes

[MarcoAntonio]

Bom, aparentemente não sou o único a pensar assim:

But now that Ukraine is, in fact, being wrecked by a Russian invasion, there’s a widespread view that his realist worldview lies in ruins too — that Mearsheimer has “lost his reputation and credibility” (to quote the Portuguese thinker Bruno Maçães) and that the realist conception of nations as “pieces in a game of Risk” with “eternal interests or permanent geopolitical orientations, fixed motivations or predictable goals” (to quote Anne Applebaum of The Atlantic) should be discarded on the evidence of Vladimir Putin’s invasion and the Ukrainian response.

https://www.nytimes.com/2022/03/09/opinion/ukraine-russia-invasion-west.html

Não é que eu sinta que preciso de companhia...

The larger critique of realism that Applebaum and Maçães are speaking for goes something like this: Yes, realists like Mearsheimer predicted some kind of conflict over Ukraine. But realism’s predictions still did not describe reality, for three reasons.

First, the predictions imagined a defensive logic to Russian strategic conduct, oriented around the protection of a sphere of influence, a fear of encirclement by NATO. But the decision to invade seems to have been motivated more by Putin’s professed and very personal desire to restore a mystical vision of greater Russia — a grand ideological idea that the mere Western pledge not to admit Ukraine to NATO was unlikely to appease.

Second, the realist predictions underestimated the agency and strength of Ukrainians themselves, treating Russia’s near abroad as a landscape where only great-power force projection really mattered, ignoring Ukraine’s potential capacity — now demonstrated on the battlefield — to resist Russia and rally global support even without direct military support from the United States or NATO.

Finally, the realist predictions drained the moral dimension out of global politics, effectively legitimizing imperialist appetites and “blaming the victim,” as it were, when the moral responsibility for aggression ultimately rests with the aggressor, not with nations merely seeking self-determination or mutual defense.

[mais_um]

A meu ver, quer a História quer os acontecimentos correntes são para mim indicadores de que a visão do mundo apresentada pelo John Maersheimer assenta num modelo incompleto, que descarta a relevância de factores como os que estou a apontar. Sei perfeitamente que a visão dele é sofisticada e que ele é um cientista político respeitado. Mas, na minha óptica, há enormes lacunas no modelo dele.

Penso que tem muito a ver com as dinâmicas da situação, vejamos, quer na Geórgia, quer na Ucrânia em 2014, para não falar da Hungria e Checoslováquia antes do fim do Pacto de Varsóvia, o Ocidente (lideres e opinião publica) não reagiu como agora e para mim a diferença está em que ao 2ª dia da invasão, quando todos pensavam que Kiev ia cair, era uma questão de horas, falou-se numas sanções meio tímidas, só quando se percebeu que os ucranianos estavam dispostos a resistir e até tinham hipóteses é que acordou o Ocidente, até lá era a geopolítica a mandar como nas situações anteriores que eu referi.

Olhando para trás, desde o fim da 2WW até agora não me recordo de muitos casos em que a população tenha posto em causa a geopolítica com sucesso, aliás assim de repente não me ocorre nenhum, talvez o fim da cortina de ferro, j´a não me recordo bem dos detalhes e a esta hora não me apetece ir verificar

[MarcoAntonio]

Se concretize-se um acordo de paz, ficaremos com mais certezas do que podia ter sido feito antes.

Ora aí está, discordo. Não sabemos. Um acordo de paz agora está condicionado com a resposta que os ucranianos deram (e não só os ucranianos, diga-se). Putin, a fazer agora um acordo, vai fazê-lo com dados que não tinha antes de todos estes acontecimentos.

A meu ver, quer a História quer os acontecimentos correntes são para mim indicadores de que a visão do mundo apresentada pelo John Maersheimer assenta num modelo incompleto, que descarta a relevância de factores como os que estou a apontar. Sei perfeitamente que a visão dele é sofisticada e que ele é um cientista político respeitado. Mas, na minha óptica, há enormes lacunas no modelo dele.

[mais_um]

Não me revejo na totalidade dos argumentos apresentados mas em grande parte deles, apesar de considerar que o Ocidente tem responsabilidades na situação actual, nada, repito, nada justifica o que o Putin está a fazer.

O meu maior problema com este académico, é que o que os ucranianos querem não interessa para nada (e o que o cidadão russo comum quer, também não, diga-se). Para ele, passa-se tudo no plano abstracto (e concreto) da geopolítica. A agência do pequeno cidadão (e da massa de cidadãos) não conta para nada, não é relevante nem deve (aparentemente) influenciar ou decidir o que quer que seja. E isso, para mim, é um problema fundamental na visão dele. Fico também com a sensação de que na acepção dele, o mundo está condenado a não evoluir (só ouvi uma parte deste vídeo, já tive a oportunidade de ouvir uma palestra mais longa no entanto, o que escrevo não é estritamente baseado neste vídeo).

De facto a geopolítica passa ao lado do cidadão comum, por isso ´e que por vezes há surpresas que ninguém espera, quando os cidadãos estão-se nas tintas para a geopolítica, vamos ver se a Ucrânia vai ser um desses casos, sinceramente gostava que sim, compreendo perfeitamente o desejo dos ucranianos pertenceram ao Ocidente, eu no lugar deles também queria, não sei se este ´e o melhor caminho, penso que o governo actual antes da guerra poderia ter feito algo diferente, mas confesso que não sei se seria suficiente para parar o Putin, provavelmente não mas vai ficar sempre a duvida.
Se concretize-se um acordo de paz, ficaremos com mais certezas do que podia ter sido feito antes.

[MarcoAntonio]

Não me revejo na totalidade dos argumentos apresentados mas em grande parte deles, apesar de considerar que o Ocidente tem responsabilidades na situação actual, nada, repito, nada justifica o que o Putin está a fazer.

O meu maior problema com este académico, é que o que os ucranianos querem não interessa para nada (e o que o cidadão russo comum quer, também não, diga-se). Para ele, passa-se tudo no plano abstracto (e concreto) da geopolítica. A agência do pequeno cidadão (e da massa de cidadãos) não conta para nada, não é relevante nem deve (aparentemente) influenciar ou decidir o que quer que seja. E isso, para mim, é um problema fundamental na visão dele. Fico também com a sensação de que na acepção dele, o mundo está condenado a não evoluir (só ouvi uma parte deste vídeo, já tive a oportunidade de ouvir uma palestra mais longa no entanto, o que escrevo não é estritamente baseado neste vídeo).

[yaya]

A repressão na Rússia à liberdade de expressão e de manifestação é tal que até pessoas empunhando uma simpes folha em branco são detidas!!! É anedótico mas é verdade.

Creio que é este mês que se vai celebrar a primeira vez em que se vive mais tempo em democracia em Portugal do que na ditadura de Salazar. 47 anos

[yaya]

Sim, creio que esta ida, logo a Kiev com as tropas russas ali perto, é uma forma de enviar uma mensagem clara.


Entretanto, saiu isto também:

Vladimir Putin plans to order the mass logging of Ukrainian forests to be sold as lumber in Russia, a document published by Ukraine’s military intelligence claims.

The document, published by the Ukrainian defence intelligence today, reportedly shows a letter from Russia’s minister of defence, Sergei Shoigu, addressed to the Russian president.

The letter discusses the subject of “the possibility of felling on defence lands”, Ukrainian intelligence claims, with the money from the sale of the wood going to funding the Russian army.

The Guardian

A alegação é acompanhada de uma cópia do documento, vale o que vale nestes contextos, como é óbvio.

Sinais de desespero: foi-se o financiamento de parte do petróleo e gás, toca de cortar árvores na Ucrânia para vender na Rússia como forma de financiar exército. Se o homem estivesse no Brasil varria a Amazônia, qual crime ambiental, que se lixe o planeta. Vale tudo.
Por outro lado tem um contra, a floresta tem servido para as tropas se esconderem dos drones.

[mais_um]

No fim da 2ª guerra mundial a Alemanha e a Áustria foram divididas em 4 zonas pelas potência vitoriosas (UK, EUA, URSS e França), no caso da Alemanha a reunificação só aconteceu em 1990 mas no caso da Áustria, em 1955 foi assinado um tratado que devolveu a independência à Áustria, com a condição de ser neutral:

The 1955 Austrian State Treaty is an example of a functioning multilateral security guarantee that provided benefits to both the guarantors and the guaranteed parties. Austria was occupied after World War II by the Western allies and the Soviet Union, with each controlling different zones. Until the signing of the treaty, the question of Austria’s future geopolitical alignment was a source of early Cold War tensions, and the country became a potential hot spot. The treaty entailed the occupying powers’ recognizing Austrian independence and its territorial integrity and withdrawing their forces from its territory. In a linked step, the Austrian parliament established the country’s permanent neutrality through a constitutional amendment. This arrangement removed Austria as a Cold War battleground and paved the way for a long period of prosperity in the country. Neutrality even fostered a distinctive Austrian national identity.
(fonte: A Consensus Proposal for a Revised Regional Order in Post-Soviet Europe and Eurasia

https://www.rand.org/pubs/conf_proceedings/CF410.html)

O um exemplo do que como a história da Ucrânia talvez pudesse ter sido outra…

[yaya]

Depois de ler o artigo sobre a situação da China neste conflito, dá a sensação que a China não tem boas opções, apenas a melhor das más. Li ontem que a Índia demonstrou interesse em comprar petróleo Russo. Ora, parece-me que o apoio da Índia e China mudaria por completo a geopolítica, uma vez que seria quase metade da população do planeta ficaria num bloco frente ao ocidente.

A China já comprava petróleo à Rússia antes da guerra.

-----------------

Rasputica a fazer das suas, foi o pesadelo de Genghis Khan, Napoleão, Hitler e agora de Putim. Isto explica o porquê das colunas militares não conseguirem avançar como desejavam. A mãe natureza a servir de obstáculo àos veículos militares russos, e o inverno que chega mais tarde precisamente uma ou 2 semanas depois do início da invasão.

IMG_20220315_231903.jpg (115.05 KiB) Visualizado 5898 vezes

[mais_um]

Não me revejo na totalidade dos argumentos apresentados mas em grande parte deles, apesar de considerar que o Ocidente tem responsabilidades na situação actual, nada, repito, nada justifica o que o Putin está a fazer.

[MarcoAntonio]

Horas depois, diz o WSJ.

Roman Abramovich Investment Vehicle Shifted Control Shortly After Russia Invaded Ukraine

Hours after Russia invaded Ukraine, control of an investment vehicle long linked in public filings to oligarch Roman Abramovich and used to hold stakes in renewable energy and tech startups in the U.S., U.K. and Israel was moved to one of his business associates, according to securities filings.

Corporate disclosures over years identify British Virgin Islands-listed Norma Investments Ltd. as being controlled by Mr. Abramovich. On Feb. 24, the day Russian troops attacked Ukraine, David Davidovich, a close business associate of Mr. Abramovich, took full ownership of the entity, according to securities filings in the U.K.

WSJ

[MarcoAntonio]

Over 3 million have now fled Ukraine, says UN

The number of Ukrainian refugees to have fled the country since the beginning of the war is now 3,000,381, according to the United Nations High Commissioner for Refugees.

They include 1.8 million Ukrainians now in Poland, the UN refugee agency has said, with 300,000 moving on to Western Europe.

Refugees have been fleeing cities under attack from Russian forces. Twenty days into the conflict, the UN says the invasion of Ukraine has resulted in 691 confirmed civilian deaths and 1,143 injured.

BBC

O update da UNHCR está disponível neste link.

[PMP69]

Safa-se com uma multita e está livre para passear nas ruas... até lhe cair um piano na cabeça, acidentes acontecem.

https://www.dn.pt/mundo/as-estranhas-mortes-de-inimigos-de-putin-e-de-diplomatas-russos-5690524.html


Pedro