Gouveia e Melo continua a perder terreno

[MarcoAntonio]

Está na altura da Ucrânia assinar a rendição incondicional.

Já deu para perceber que não podemos entrar em jogos com Putin (covarde psicopata destruidor de mundos).

Espero que se possa apagar o fogo atempadamente.

Eu percebo a reacção emocional, mas não se pode ceder a um bully. A seguir é a vez de quem se render incondicionalmente?

[MarcoAntonio]

Claro que os russos não lhe interessam para nada, são carne para canhão para as suas ambições pessoais.

[BearManBull]

Está na altura da Ucrânia assinar a rendição incondicional.

Já deu para perceber que não podemos entrar em jogos com Putin (covarde psicopata destruidor de mundos).

Espero que se possa apagar o fogo atempadamente.

[yaya]

Este incêndio na maior central nuclear da europa (Ucrânia) veio mesmo na altura certa em que Bruxelas pretende classificar a energia nuclear como verde.
E se daqui surgir um novo desastre ambiental, a rotulação será um fiasco.

Um desastre nesta central seria 10* pior do que Chernobyl

Por outro lado a Russia também vai ficar extremamente exposta ao desastre.

Tiro a sair pela culatra. Mas ele preocupa-se com a Rússia? Desde que a sua família esteja protegida num bunker...é louco. Deve estar desesperado.

Entretanto com a saída de inúmeras multifuncionais o desemprego vai disparar na Rússia. Várias agências rating já colocaram a dívida russa em lixo.

[Penaforte]

Que loucura. Nunca pensei assistir a algo assim. E passou uma semana..

Edit: Segundo informação de funcionários da central, uma primeira equipa de bombeiros que se dirigiu ao local para apagar o fogo foi recebida por RPG's russos o que impossibilitou atacar rapidamente. Neste momento dizem que o incêndio está a ficar descontrolado e que há pequenos depósitos de combustível nuclear relativamente perto do fogo, o que torna esta situação verdadeiramente séria.
Não sei que dizer!

[BearManBull]

Este incêndio na maior central nuclear da europa (Ucrânia) veio mesmo na altura certa em que Bruxelas pretende classificar a energia nuclear como verde.
E se daqui surgir um novo desastre ambiental, a rotulação será um fiasco.

Um desastre nesta central seria 10* pior do que Chernobyl

Por outro lado a Russia também vai ficar extremamente exposta ao desastre.

[MarcoAntonio]

Não há linhas vermelhas para o Putin. Atacar uma central nuclear não é mera irresponsabilidade, é obra de loucos aka sociopatas.

[BearManBull]

The Zaporizhzhia nuclear power plant in Ukraine is on fire, according to Dmytro Orlov, the mayor of the nearby town of Energodar.

“A threat to world security!!! As a result of relentless shelling by the enemy of the buildings and blocks of the largest nuclear power plant in Europe, the Zaporizhzhia nuclear power plant is on fire!!!” Orlov posted to Facebook.
“I demand, stop! Immediately stop shelling the Zaporizhzhya nuclear power plant point blank,” the mayor said in a video message.

In an earlier post he wrote, “stop shelling the Zaporizhzhia power plant"

@CNN

[yaya]

Este incêndio na maior central nuclear da europa (Ucrânia) veio mesmo na altura certa em que Bruxelas pretende classificar a energia nuclear como verde.
E se daqui surgir um novo desastre ambiental, a rotulação será um fiasco.

Um desastre nesta central seria 10* pior do que Chernobyl

[MarcoAntonio]

Putin, ao dizer que o povo russo e o povo ucraniano são o mesmo povo (o que não é verdade, apesar de muitos ucranianos falarem russo) o que está no fundo a querer dizer é que não faz sentido existir a Ucrânia.

Ele disse-o a semana passada. Que a Ucrânia era uma "invenção" da Rússia e que não devia existir (mais palavra menos palavra).

[cloubird]

bom acho que esta na hora de dizermos a putim fica com os territórios que desejares na ucrania nãop nos importamos saber, Condiçoes:

não mates a população nem destruas a historia da ucrania

MAS mais impornate ainda:

Deix a central nuclear em paz, e sob proteção da ONU

Isto é simples os russos estão a tentar tomar a central nuclear, que é a maior da europa. Um desastre aqui aniquilava a europa em pouco mais de 1 mes.

Se nesta tomada de posse desta central forem envolvidos cientistas e especialistas russo, fico mais descansado.

O problema ca central nuclear é se por algum motivo for destruído os sistemas de arrefecimento.

Aqui os ucranianos estão a cometer um crime contra a humanidade, e deviam ser punido. Os ucranianos já deviam ter desligado , de forma controlada a central .

Portanto aqi sim pode ser sério, SE a central tomada por soldados burros impreparados dos e bêbedos, podemos ter uma catástrofe nuclear.

Recordo que isso não aconteceu em chernobil, devido a bombeiro ucranianos que deram a vida par arrefecer o núcleo e não se dar o MELTDOWN

Para os mais curiosos, deixo aqui um link fácil de ler:

a IAEA já lá devia ter uma delegação.

o mundo devia JÁ estar a perguntar a putim se lá podia colocar com segurança uma equipe da EAIA

https://pt.wikipedia.org/wiki/Derretimento_nuclear

não tenham cuidado, vão ver onde estamos no final de Março.

[yaya]

O armamento da russia era obsoleto em 2014, mas modernizou desde essa data até agora e ja não é como era.

https://g1.globo.com/google/amp/mundo/n ... ssia.ghtml

Esse documento tem uns erros....até diria que é uma brincadeira, os tanques são ucranianos, o submarino nesse documento é de 1980, ´e um submarino de misseis balísticos e não um submarino de ataque e aparentemente já foi desativado, o porta-aviões Minsk foi vendido em 1995, o caça Su-35 não é o mais moderno da força aérea Russa, é o SU-57, etc.... como referi esse documento é uma brincadeira...

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_ai ... rier_Minsk

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_s ... ets_(K-433)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ropucha-c ... nding_ship

Os russos só têm um porta aviões, o Kunetsov, que passa a vida no estaleiro, e tem uma capacidade de transporte de aviões, de cerca de 1/3 de um porta aviões da classe Nimitz.

Pedro

Propaganda russa

[MarcoAntonio]

Supostamente também está a fazer mossa com stingers (anti-aéreos) e javelins (anti-tanque). Já tinha sido fornecido alguma coisa nos últimos meses e entretanto têm estado a receber mais. Em relação aos drones, supostamente eles tinham qualquer coisa na ordem de duas dezenas deles antes da invasão. Não conheço números seguros actuais, se é que existem...

Entretanto a Rússia diz que abateu 53 drones:

https://interfax.com/newsroom/top-stories/75200/

Over 100 Ukrainian planes, drones destroyed during Russian operation - Russian Defense Ministry

MOSCOW. March 3 (Interfax) - Russian troops have destroyed 53 drones and 62 planes in the course of the operation in Ukraine, Russian Defense Ministry spokesman Igor Konashenkov said.

"Forty-nine planes have been destroyed on the ground, in addition to 13 planes destroyed in mid-air. Also, 53 unmanned aerial vehicles have been destroyed," Konashenkov said.

In all, 1,612 Ukrainian military sites have been hit during the operation, he said.

"These include 62 command and communication posts of the Ukrainian army, 39 S-300, Buk M-1 and Osa air defense missile systems, and 52 radar stations," Konashenkov said.

In addition, "606 tanks and other types of combat armored vehicles, 67 rocket launchers, 227 artillery weapons and mortars, and 405 special military vehicles have been destroyed," he said.

Ou é de mim, ou estão aqui e estão a abater mais material do que o que existe na Ucrânia.

[Lusitanus]

Putin, ao dizer que o povo russo e o povo ucraniano são o mesmo povo (o que não é verdade, apesar de muitos ucranianos falarem russo) o que está no fundo a querer dizer é que não faz sentido existir a Ucrânia.

[yaya]

Este incêndio na maior central nuclear da europa (Ucrânia) veio mesmo na altura certa em que Bruxelas pretende classificar a energia nuclear como verde.
E se daqui surgir um novo desastre ambiental, a rotulação será um fiasco.

[BearManBull]

Un carguero estonio con bandera panameña se ha hundido este jueves en las costas del mar Negro, frente a la ciudad de Odesa, en el sur de Ucrania, tras chocar con una mina submarina.

El buque de carga, bajo el nombre de Helt, fue alcanzado por debajo de la línea de flotación y desapareció del radar este jueves, según han informado las autoridades portuarias de Ucrania.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Estonia ha comunicado que los seis tripulantes que iban a bordo han logrado ser rescatados, después de que en un primer momento solo dos de ellos hubieran podido acceder a uno de los botes salvavidas del carguero.

De acuerdo con la información facilitada por las autoridades del país báltico, la explosión ha tenido lugar a unas veinte millas náuticas, unos 37 kilómetros, de la costa ucraniana en el Mar Negro.

@ABC

[pepe7]

Os Drones Turcos tem ajudado a Ucrânia :

Drones turcos TB2 Bayraktar dizimam coluna militar russa

Ao contrário de outras guerras, no conflito entre a Rússia e a Ucrânia estão a ser usados drones e muita outra tecnologia de ponta. As Forças Armadas ucranianas já confirmaram que nesta guerra estão a ser usados, com sucesso, os poderosos drones TB2 Bayraktar.

Nas redes sociais circulam vários vídeos que mostram o enorme poder destas "pequenas" naves não tripuladas.

Além da enorme resistência que tem apresentado em terra contra os militares russos, a Ucrânia está a usar com grande impacto drones turcos TB2 Bayraktar, segundo revela o Público. Os drones TB2 Bayraktar podem transportar até quatro munições até 150 kg.

Estes veículos aéreos não tripulados já tinham sido usados pelo Azerbaijão contra a Arménia em 2020, na guerra de Nagorno-Karabakh e pela Turquia nas guerras da Síria e da Líbia.

Sam Bendett, especialista no exército russo ao site da revista Forbes referiu que...

"Os militares russos reconheciam que o drone Bayraktar era um multiplicador de força para os ucranianos, mas, ao mesmo tempo, o Ministério da Defesa de Moscovo dizia que os seus sistemas mais avançados de guerra eletrónica, deteção por radar e de defesa aérea conseguiriam detetar e neutralizar este drone, de forma a não ser uma ameaça para as forças no terreno"

Apesar de toda a artilharia "pesada" e tecnologia usada pela Rússia, não tem sido fácil parar os drones TB2 Bayraktar. No vídeo seguinte é possível ver um TB2 a atacar uma coluna militar russa.

Principais características dos drones turcos TB2 Bayraktar
Os TB2 Bayraktar podem atingir uma altitude operacional de 18 mil metros. Como referido, podem transportar quatro munições até 150 kg. A envergadura de asa é de 12 metros e têm 2,2m de altura. É possível comunicar remotamente num raio de 300 km com o equipamento. Podem levar até 300 litros de gasolina.

https://pplware.sapo.pt/high-tech/drones-turcos-tb2-bayraktar-dizimam-coluna-militar-russa/
https://www.baykartech.com/en/uav/bayraktar-tb2/

Mas com outros recursos militares, etc...

[MarcoAntonio]

No fim refere a NATO também reparei nisso.

Sim, é verdade, já editei acima para acrescentar isso. Tinha ouvido cerca de 80 e tal % do vídeo até quando ele começa a fazer o wrap up. Depois ouvi o resto e ele realmente fala disso nos últimos segundos, assim tipo nota de rodapé. Quando o investimento da generalidade dos países da união europeia já está condicionado e tem em conta que esses países fazem parte de uma aliança!

[mais_um]

UE vs Russia quem ganha?

Isto está cheio de problemas. O facto de ele no início chamar "país" à união europeia é um indicador de que provavelmente ele não sabe lá muito bem do que está a falar. Podia ser um mero lapso, mas logo a seguir começam a notar-se montes de problemas, só discute números por alto sem chegar a fazer devidamente o breakdown, parece não saber que a NATO existe, discute as forças aéreas mas não considera as defesas anti-aéreas, idem para os tanques, etc. É mais entretenimento que informação útil...

Sim, esse vídeo ´e mais uma brincadeira.... enfim , ´e fácil fazer um vídeo com uns números.

[654235]

bem ataque a maior central nuclear da Europa

[PMP69]

O armamento da russia era obsoleto em 2014, mas modernizou desde essa data até agora e ja não é como era.

https://g1.globo.com/google/amp/mundo/n ... ssia.ghtml

Esse documento tem uns erros....até diria que é uma brincadeira, os tanques são ucranianos, o submarino nesse documento é de 1980, ´e um submarino de misseis balísticos e não um submarino de ataque e aparentemente já foi desativado, o porta-aviões Minsk foi vendido em 1995, o caça Su-35 não é o mais moderno da força aérea Russa, é o SU-57, etc.... como referi esse documento é uma brincadeira...

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_ai ... rier_Minsk

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_s ... ets_(K-433)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ropucha-c ... nding_ship

Os russos só têm um porta aviões, o Kunetsov, que passa a vida no estaleiro, e tem uma capacidade de transporte de aviões, de cerca de 1/3 de um porta aviões da classe Nimitz.

Pedro

[BearManBull]

Isto está cheio de problemas. O facto de ele no início chamar "país" à união europeia é um indicador de que provavelmente ele não sabe lá muito bem do que está a falar. Podia ser um mero lapso, mas logo a seguir começam a notar-se montes de problemas, só discute números por alto sem chegar a fazer o breakdown, parece não saber que a NATO existe, discute as forças aéreas mas não considera as defesas anti-aéreas , idem para os tanques, etc.

No fim refere a NATO também reparei nisso.

É apenas uma animação com alguns números, mas é para ver na desportiva.

O outro video é mais engraçado e rico em conteúdo.

[BearManBull]

Segundo a CNN Portugal : Confrontos em central nuclear na Ucrânia.

A duvida é se está a ser bombardeada...

Talvez fosse isto que o Macron estivesse a falar...

[MarcoAntonio]

UE vs Russia quem ganha?

Isto está cheio de problemas. O facto de ele no início chamar "país" à união europeia é um indicador de que provavelmente ele não sabe lá muito bem do que está a falar. Podia ser um mero lapso, mas logo a seguir começam a notar-se montes de problemas, só discute números por alto sem chegar a fazer devidamente o breakdown, parece não saber que a NATO existe, discute as forças aéreas mas não considera as defesas anti-aéreas, idem para os tanques, etc. É mais entretenimento que informação útil... (edit: ele fala da NATO nos últimos segundos do vídeo)

[PMP69]

Eu fui um dos que acreditei que a Rússia tinha evoluído muito nos últimos 20 anos em termos militares, mas o armamento convencional que tem aparecido nas tvs, não confirma isso.

Isto não impede que o tenham, mas se for o caso é um erro enorme, não o usarem desde o inicio da invasão.

Pedro

Os USA também já tiveram (bem) melhores dias segundo os videos que postei.

A China é que subiu muito o nível.

Como tudo nesta vida nada está imune aos políticos, nem os militares...

Mas em termos de valores investidos em defesa, não se compara.

Pedro