Ao minuto: Trump anuncia que Khamenei "está morto". Teerão não confirma

[yaya]

Votação no Conselho de Segurança da ONU:

11 a favor (U.States, Albania, U.Kingdom, Gabon, France, Kenya, Ireland, Mexico, Norway, Brazil, Ghana)
3 abstenções (China, India, U.A.Emirates)
1 contra (Russia, c/ poder de veto)


O atraso afinal terá tido que ver com negociações e alterações ao texto que "permitiram" que a China se abstivesse, originalmente iriam votar contra (leia-se, a favor da Russia).

A ONU é uma anedota. O poder de veto de um qualquer membro é uma palhaçada.
A ONU server para quê exatamente? Até hoje não entendi muito bem...

PS: Ter um individuo como o Guterres como presidente é a cereja no topo do bolo e mostra bem para que serve a ONU.... nada.

É o cúmulo do mundo burocrático em que vivemos.
Aprovar votações só por unanimidade é o espelho das instituições.
Podes votar, mas não serve para nada. é o faz de conta.

[yaya]

Até porque 400.000 homens para defenderem 600.000 km2, sem apoio aéreo, é muito difícil.

Penso que o pesadelo para a Rússia, caso exista, vai ser uma guerra de guerrilha.

Pedro

Ver aviões e helicópteros russos a cairem abatidos mostra que Putin não estava à espera de uma resistência ucraniana como na Crimeia em 2014. Parece-me que estava a contar com um ovo no cú da galinha, do género aparecer com tanques e esperar pela rendição.
A Ucrânia é um país grande com milhões de habitantes que se vão armar para defender o país. Cobrir toda a região com tropas russas não é uma tarefa fácil.
Isto faz lembrar a guerra no Vietnam

[MarcoAntonio]

O poder de veto é uma prerrogativa dos membros permanentes (US, UK, França, China, Russia).

Por sinal, nos comentários de vários membros, foi aludido que esta medida é anacrónica e que precisa de ser revista, nomeadamente para prevenir este tipo de abuso. Neste caso, o poder de veto (via voto contra) foi exercido pelo próprio membro que estava a ser acusado de ser o agressor.



Mais uma ou duas notas. A votação teve lugar no Conselho de Segurança. António Guterres, que é actualmente o Secretário Geral das Nações Unidas, não intervém neste processo. Para além dos membros que de momento têm assento, a resolução foi sponsorizada por dezenas de membros, que foram expressamente mencionados, pelo que a votação daqueles 11 membros na verdade representa muitos mais.

[Masterchief]

Votação no Conselho de Segurança da ONU:

11 a favor (U.States, Albania, U.Kingdom, Gabon, France, Kenya, Ireland, Mexico, Norway, Brazil, Ghana)
3 abstenções (China, India, U.A.Emirates)
1 contra (Russia, c/ poder de veto)


O atraso afinal terá tido que ver com negociações e alterações ao texto que "permitiram" que a China se abstivesse, originalmente iriam votar contra (leia-se, a favor da Russia).

A ONU é uma anedota. O poder de veto de um qualquer membro é uma palhaçada.
A ONU server para quê exatamente? Até hoje não entendi muito bem...

PS: Ter um individuo como o Guterres como presidente é a cereja no topo do bolo e mostra bem para que serve a ONU.... nada.

[Marco Martins]

Podia ter aceite antes da Russia invadir a Ucrânia ou ter dito que recusava.

Isso sim, poderiam ter sido mais claros.
Aceitar, não acredito devido aos conflitos internos.. Mas poderiam ter logo dito que não.

[Lusitanus]

- Orban da Hungria, que se pensava ser outro tirano, afinal acaba por acolher refugiados ucranianos

Qual é a admiração? Trata-se de gente eslava ...

[Opcard]

Na Ttchéchenie os russos tinham 150 OOO contra 22 000 , só para tomar Grozny foram 3 meses , os russos tiverem baixas terríveis .

Entrar nas cidades para um exército havendo resistência popular é um cemitério.

[MarcoAntonio]

Votação no Conselho de Segurança da ONU:

11 a favor (U.States, Albania, U.Kingdom, Gabon, France, Kenya, Ireland, Mexico, Norway, Brazil, Ghana)
3 abstenções (China, India, U.A.Emirates)
1 contra (Russia, c/ poder de veto)


O atraso afinal terá tido que ver com negociações e alterações ao texto que "permitiram" que a China se abstivesse, originalmente iriam votar contra (leia-se, a favor da Russia).

[Àlvaro]

Os seis choques segundo o Observador:

https://observador.pt/especiais/os-6-ch ... economias/

[pepe7]

"Rússia ameaça Finlândia e Suécia com "repercussões militares" caso adiram à NATO"

https://www.jn.pt/mundo/russia-ameaca-finlandia-e-suecia-com-repercussoes-militares-caso-adiram-a-nato-14627551.html

[MarcoAntonio]

A votação já foi adiada duas vezes. Entretanto os OCS voltam a falar sobre a possibilidade de negociações, desta vez a fonte será um porta-voz do presidente ucraniano. Não faço ideia se uma coisa e a outra estão relacionadas, ainda que seja uma possibilidade.

[MarcoAntonio]

The Anonymous collective is officially in cyber war against the Russian government. #Anonymous #Ukraine

A relevância disto julgo que é óbvia.

Supostamente hackearam o Ministério da Defesa russo e estão a partilhar dados privados na web a quem quiser descarregar.

Entretanto deverá começar em pouco a reunião do Conselho de Segurança da ONU. A votação tem valor "simbólico" dado que a Rússia tem poder de veto. Alguma "curiosidade" como vai votar a China, como se tem aqui falado. Ninguém espera que vote contra a Rússia e certamente não vai acontecer, no máximo abstém-se. Note-se que segundo alguns OCS a China supostamente vai aumentar as importações da Rússia para a ajudar a encarar as sanções.

[PMP69]

curiosidades

- a China não quer alimentar este conflito
- a Polónia que era contra regras da UE, agora pia fininho
- Orban da Hungria, que se pensava ser outro tirano, afinal acaba por acolher refugiados ucranianos

a boa notícia é: Putin está sozinho

Lamentável este comentário , na linha do Putin que utiliza palavras em vão com

o nazi , não há tiranos não Polónia ou na Hungria há líderes eleitos em eleições democráticas com com muita participação .

Podemos não gostar dos líderes eleitos num país mas devemos respeitar os resultados , são líderes eleito democraticamente deve ser respeitados , guarda a sua raiva para os líderes da China ,Rússia , Coreia do Norte …

Conheço bem estes países só lamento o clima, podemos ver homossexuais podemos ver as tantas da noite Mulheres sozinha não são atacadas .

Hoje uma mulher não pode andar só em França ver vídeo de Mila em Lyon varios agressores em 30 minutos do passeio sabemos porque filmou outras calam .

https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/ly ... 07593.html

Não querendo fazer de advogado do diabo, acho que quando o Putin se refere a nazis, quer mencionar o Batalhão Azov.

Pedro

[Marco Martins]

A NATO é defensiva e protege apenas os paises que pertencem à NATO. Como a Ucrania nao faz parte, não é protegida. É esta a questão.

Esta guerra é porque a Ucrania pediu para aderir à NATO. O processo de adesão é muiito lento e existe o consenso de que se o país estiver em conflito não pode pertencer. Com isto a Russia obriga a ucrânia não pertencer à NATO. E já avisou a suécia e Filandia.

Se a Nato aceitar países que internamente estão em conflito, só vai arranjar maneira de ter problemas dentro do seu próprio grupo.

[Opcard]

curiosidades

- a China não quer alimentar este conflito
- a Polónia que era contra regras da UE, agora pia fininho
- Orban da Hungria, que se pensava ser outro tirano, afinal acaba por acolher refugiados ucranianos

a boa notícia é: Putin está sozinho

Lamentável este comentário , na linha do Putin que utiliza palavras em vão como nazi , não há tiranos não Polónia ou na Hungria há líderes eleitos em eleições democráticas com com muita participação .

Podemos não gostar dos líderes eleitos num país mas devemos respeitar os resultados , são líderes eleito democraticamente deve ser respeitados , guarda a sua raiva para os líderes da China ,Rússia , Coreia do Norte …

Conheço bem estes países só lamento o clima, podemos ver homossexuais podemos ver as tantas da noite Mulheres sozinha não são atacadas .

Hoje uma mulher não pode andar só em França ver vídeo de Mila em Lyon varios agressores em 30 minutos do passeio sabemos porque filmou outras calam .

https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/ly ... 07593.html

Acrescento que em Em França este passeio foi ao meio dia junto o rio, quase impossível para uma mulher em França andar a noite só , na Hungria ou Polónia não tem problema afinal onde está a liberdade ?

[Opcard]

curiosidades

- a China não quer alimentar este conflito
- a Polónia que era contra regras da UE, agora pia fininho
- Orban da Hungria, que se pensava ser outro tirano, afinal acaba por acolher refugiados ucranianos

a boa notícia é: Putin está sozinho

Lamentável este comentário , na linha do Putin que utiliza palavras em vão como nazi , não há tiranos não Polónia ou na Hungria há líderes eleitos em eleições democráticas com com muita participação .

Podemos não gostar dos líderes eleitos num país mas devemos respeitar os resultados , são líderes eleito democraticamente deve ser respeitados , guarda a sua raiva para os líderes da China ,Rússia , Coreia do Norte …

Conheço bem estes países só lamento o clima, podemos ver homossexuais podemos ver as tantas da noite Mulheres sozinha não são atacadas .

Hoje uma mulher não pode andar só em França ver vídeo de Mila em Lyon varios agressores em 30 minutos do passeio sabemos porque filmou outras calam .

https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/ly ... 07593.html

[ricardmag]

Zelenskyy: I'll remain in Kyiv ... outros são ratos


[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=u0-Yeqh4PFY[/youtube]

[yaya]

curiosidades

- a China não quer alimentar este conflito
- a Polónia que era contra regras da UE, agora pia fininho
- Orban da Hungria, que se pensava ser outro tirano, afinal acaba por acolher refugiados ucranianos

a boa notícia é: Putin está sozinho

[Opcard]

O Pùtin é um covarde se não fossem as ogivas nucleares, estávamos bem marimbando para a China, a esta hora jà estava a NATO a caminho de Moscovo.

A NATO é defensiva e protege apenas os paises que pertencem à NATO. Como a Ucrania nao faz parte, não é protegida. É esta a questão.

Esta guerra é porque a Ucrania pediu para aderir à NATO. O processo de adesão é muiito lento e existe o consenso de que se o país estiver em conflito não pode pertencer. Com isto a Russia obriga a ucrânia não pertencer à NATO. E já avisou a suécia e Filandia.

https://cnnportugal.iol.pt/ucrania/guer ... 47f0ad7819

A NATO só fala e assite ao que está a passar. É como aqueles que ficam a assistir alguém a sofrer bullying sem fazer nada.
Podem dar armas, aplicar sanções, mas não vão combater pela Ucrânia

Sim é defensiva e se Putin ataca a Finlândia , vai continuar a ser defensiva ?

[luislobs]

Agentes secretos no terreno descobrir ogivas e os meios de lancamento no momento certo accao concertada e reventar c aquilo tudo.
Homem é capaz de tudo pela chantagem se lhe fazem mto condicionamento.
Estes gajos n teem familia base do extremistmo

[BearManBull]

A minha esperança é mesmo matarem o Putin....de outra forma, as coisas escurecem e muito. Se tiver a guarda dos astros como o Hitler, então
As expressões dele mudaram...repararam ele ontem a falar ?

Tem de ser obrigatoriamente uma revolução interna. Uma agressão externa diretamente a Putin acho que sô ia piorar a situação.


O Pùtin é um covarde se não fossem as ogivas nucleares, estávamos bem marimbando para a China, a esta hora jà estava a NATO a caminho de Moscovo.

Mas infelizmente existem armas nucleares e ninguém pode arriscar, aliás acho que se o Putin acenar com essa ameça diretamente, teremos de ceder às exigências que faça. Se lançar um pequeno nuke para assustar vai fazer o ocidente comer e calar que remédio temos...

[MarcoAntonio]

O Festival da Canção diz: "os russos são bem vindos...o festival da canção é um evento cultural, não político".
WTF????

Mudança de planos:

[MarcoAntonio]

The Anonymous collective is officially in cyber war against the Russian government. #Anonymous #Ukraine

A relevância disto julgo que é óbvia.

[Marco Martins]

Em relação a uma retaliação económica, acho que o Putin já estava preparado, e não será isso que o vai parar!!

Qualquer conquistador, sabe que o caminho da glória acarreta enfrentar obstáculos, choro, sangue e muita morte... mas acima de todas as contrariedades, tem de manter o seu objectivo e ter quem o acompanhe!!!

O Putin, tem esse objectivo e foi claro desde o início!!!
O facto de agora aceitar negociar, em nada altera tudo o que fez... apenas quer é terminar o avanço, mudar o regime (mesmo que nã mude o presidente da Ucrânia, vai querer ter no governo pessoas da confiança dele) e esperar que o ocidente retire as sansões!!!!

Com isto, vai continuar com os jogos políticos, onde a culpa é do ocidente e da Nato e que se não voltarem atrás nas sansões ("mesmo após ele ser simpático") então considerará isso como um acto de guerra!!!!

Um louco é assim que age, onde mende e nunca assume nenhum erro e onde todos os outros se têm de vergar, porque aquilo que ele faz é que é pelo bem... e com isto leva a Bielorrusia, Índia, China, Irão, Coreia do Norte, Cuba, Venezuela e outros tantos países atrás dele!!!!

E com isto.. o que os aliados vão fazer? Voltar atrás nas sanções?!?!?
Se o tiverem de fazer, então que façam o que deveriam ter feito de início para dar paz à própria Ucrânia... um referendo livre dentro da Ucrânia (com supervisão de muitos países) sobre se o povo quer ou não a sua divisão, se querem voltar a ser Rússia ou se querem ser livres sem a Rússia!
E Após isto fazer novas eleições com supervisão mundial e fazer um acordo de uma Ucrânia sem armas, mas onde o ocidente assuma que embora a Ucrânia não pertença à Nato, terá uma protecção nos próximos 20 anos.

A redução das sansões não pode ser gratuita!!

[Opcard]

Há quem tenha lutado contra a imbecilidade dos actuais líderes .

“ Henry Kis­sin­ger, que pas­sou a vida lutando con­tra os sovi­é­ti­cos, lamen­tou há uma década que nenhum esforço havia sido feito após o fim da URSS para asso­ciar a Rús­sia a um pacote de segu­rança na Europa. Brze­zinski (Car­ter diplo­má­tica do con­sul­tor durante a Guerra Fria, nota do edi­tor), polo­nês de ori­gem, muito anti-russo, con­si­de­rado um con­tra­pro­du­cente pro­vo­ca­ção para anun­ciar a entrada da Ucrâ­nia na OTAN, em 2008, e que, pelo con­trá­rio, era neces­sá­rio cons­truir um estado de neu­tra­li­dade, Fin­lan­di­za­tion, com uma dupla garan­tia para a Ucrâ­nia e da Rús­sia. Não foi feito. A loca­li­za­ção de sis­te­mas anti­mís­seis para ini­bir os sis­te­mas rus­sos sob o pre­texto de com­ba­ter os sis­te­mas ira­ni­a­nos, a nego­ci­a­ção do Acordo de asso­ci­a­ção entre a Ucrâ­nia e a União Euro­peia, pro­je­tado sob influ­ên­cia polo­nesa para cor­tar a Ucrâ­nia da Rús­sia, foram erros.
Mas só por­que aju­da­mos a criar um mons­tro não sig­ni­fica que não pode­mos resis­tir a ele.”

Mas tal­vez os ame­ri­ca­nos esti­ves­sem erra­dos em dizer em voz alta desde o iní­cio que não inter­vi­riam mili­tar­mente.

Só por­que os euro­peus não estão mais dis­pos­tos a mor­rer por nada, não sig­ni­fica que não haja nada que pos­sa­mos fazer. O momento está na fir­meza.”