IRS, fundos de pensões e terrenos rústicos. Leia as respostas do consultório financeiro às suas perguntas

[yaya]

In capa expresso

transferir~4.jpg (35.32 KiB) Visualizado 8848 vezes

[yaya]

Segundo o Simply Wall St, a EDPR vale apenas 2.29€/ação:

E pagaste para ter acesso a essa funcionalidade?
Por exemplo no investing surgiu recentemente essa função, só que tens de ... pagar
Vale tanto como os preços alvo

[PC05]

Segundo o Simply Wall St, a EDPR vale apenas 2.29€/ação:

[Bar38]

E já agora Marco verificas mal, mas como podes agora verificar é exatamente a mesma que o sacramento referiu como não valida por não ter 3 toques milimétricos....

Então olha outra vez para os dois gráficos...

Basta comparares a relação com a média móvel que, nas mesmas datas, num caso está acima e no outro está abaixo.

Portanto, não só não é exactamente a mesma como é perfeitamente claro que foi alterada.

Sim Marco, tens razão tinha desenhado outra mais acima para demostrar que conseguiria desenhar outra mais abaixo em relação do sacramento. Mas que não invalida o resto..

[MarcoAntonio]

E já agora Marco verificas mal, mas como podes agora verificar é exatamente a mesma que o sacramento referiu como não valida por não ter 3 toques milimétricos....

Então olha outra vez para os dois gráficos...

Basta comparares a relação com a média móvel que, nas mesmas datas, num caso está acima e no outro está abaixo.

Portanto, não só não é exactamente a mesma como é perfeitamente claro que foi alterada.

[MarcoAntonio]

Bar, foste a única pessoa que falou em toques milimétricos, portanto ou estás a discutir contigo próprio ou estás a ignorar a moderação, reacendendo uma discussão que nada já tem de construtivo.

[Bar38]

esta linha de S/R está irremediavelmente condenada por causa da escorregadela ocorrida entre setembro/outubro, ou mantém toda a sua validade?

para mim é aceitável

Para mim também, mas se calhar visto dessa forma tão simplista...
Se calhar assim fica mais relevante o seu valor...na minha opinião...claro...

E já agora Marco verificas mal, mas como podes agora verificar é exatamente a mesma que o sacramento referiu como não valida por não ter 3 toques milimétricos....

[Bar38]

Ohhh, não...uma reação uma LTA sem validade técnica ( 3 toques milimétricos ) ...mas afinal não deveria acontecer....

Bar, dei-me ao trabalho de verificar e esta linha é nova e diferente de todas as anteriores. Qual é o objectivo deste post? Dar continuidade à querela que eu já disse para terminarem?

Não, Marco é comprovar que não são necessários 3 toques milimétricos para haver uma reação...a questão das LTS não nada consensual podes traçar uma serie delas sem saber em qual haverá reação e qual das reações é realmente efetiva, como já tinha escrito atrás..

[MarcoAntonio]

Ohhh, não...uma reação uma LTA sem validade técnica ( 3 toques milimétricos ) ...mas afinal não deveria acontecer....

Bar, dei-me ao trabalho de verificar e esta linha é nova e diferente de todas as anteriores. Qual é o objectivo deste post? Dar continuidade à querela que eu já disse para terminarem?

[Bar38]

Ohhh, não...uma reação uma LTA sem validade técnica ( 3 toques milimétricos ) ...mas afinal não deveria acontecer....

[MarcoAntonio]

Passem à frente por favor, a discussão deixou de ser construtiva faz algum tempo.

[rsacramento]

já ouviste falar do cão que morde a mão que lhe dá de comer?

fica bem

O teu problema que não tens comer para dar (...) Resposta... nada que alimente... enfim... (...)

mal empregue o tempo que perdi contigo

[Bar38]

já ouviste falar do cão que morde a mão que lhe dá de comer?

fica bem

O teu problema que não tens comer para dar ando aqui a quase duas paginas a pedir A TUA ANALISE ao gráfico em questão como o negociavas como ganhavas dinheiro com aquele movimento específico que no final de contas é o que interessa. Cada linha que coloquei no meu gráfico é um negocio representam entradas longas curtos e saídas é minha maneira de negociar exposta clara. Depois da tua parte sou obrigado ler que são para ai uns traçados e que uma linha era o suficiente pergunto como negociavas o referido movimento sabendo que em máximos do gráfico estas longo A TUA OPINIÃO não a dos outros ou links de regras que eu também já conheço á muito era TUA OPINIÃO O TEU NEGOCIO as regra existem para ajudar a partir dai cada um monta a sua estratégia. Resposta... nada que alimente... enfim... boa festas...

[rsacramento]

No movimento de vai de 08/01 máximos até 05/03 mínimos...neste movimento correctivo de mais de 40% diz-me onde colocas o stop ou onde vendias. Não seria na vela do dia 27/01 a quebra dos 23...

tudo depende onde estivesse o meu trailing stop à data; não posso ser mais preciso do que isto

mas já nos estamos a desviar do assunto..

Sacramento, sempre respostas vagas...nada que me que comprometa... enfim...não te esqueças que eu já cá ando ao mesmo tempo que tu...

já ouviste falar do cão que morde a mão que lhe dá de comer?

fica bem

[Bar38]

No movimento de vai de 08/01 máximos até 05/03 mínimos...neste movimento correctivo de mais de 40% diz-me onde colocas o stop ou onde vendias. Não seria na vela do dia 27/01 a quebra dos 23...

tudo depende onde estivesse o meu trailing stop à data; não posso ser mais preciso do que isto

mas já nos estamos a desviar do assunto..

Sacramento, sempre respostas vagas...nada que me que comprometa... enfim...não te esqueças que eu já cá ando ao mesmo tempo que tu...

[5640533]

Terá-me escapado alguma notícia sobre a EDPR ou cai 4% sem razão nenhuma?

Depois da cotação de um título ter subido muito não é necessária notícia nenhuma para a cotação descer 4 % ...

EDPR.png

Por acaso não será isto:

The Fed Finally Created Inflation... And Now It's Going To Blow Up the Financial System
By Graham Summers, MBA

The Fed finally succeeded in creating its much-desired inflation… and the great irony is that it will likely blow up the financial system.

For decades now the Fed argued that it should keep interest rates at zero… and continue printing hundreds of billions of dollars, because it wanted inflation to hit “2%.”

This is why the Fed did what it did after the Tech Crash, the Housing Crash, and the C-O-V-I-D-19 Crash. Anytime someone pointed out that the Fed's monetary policies were creating another, even larger bubble, the Fed told us, “We need to keep doing what we’re doing until inflation hits 2%!”

The whole thing was a joke. After all, how can you create inflation of 2%, and make sure it stays at 2%? Inflation isn’t like a car where you can hit the desired speed and then press “cruise control.”

Regardless, the Fed has spent well over $7 trillion pursuing this goal. And now that inflation has arrived, it’s clear the Fed has no idea what it’s doing.

The official inflation numbers claim inflation is at 6.8%. However, everyone, including the Fed, knows this is fiction.

The real inflation number is well over 9%. The Bureau of Labor Statistics get away with stating that inflation is just 6% by claiming housing/ shelter prices are only up a mere 3% over the last 12 months. The reality, using actual data shows housing prices are up 19% and apartment rents are up over 8%.

Put simply, real inflation is much higher than 6%. But even the 6% inflation number is systemically problematic.

The Fed now claims it needs to tighten monetary conditions to stop the very inflation it has been trying to create. Stopping inflation means the Fed needs to raise rates. But the world is awash in debt and quite a bit of it was issued based on rates being at EXTRAORDINARY lows.

Some $2 trillion in corporate debt was issued in the U.S. last year alone. The U.S. Government issued another $5+ trillion. So right off the bat, you’ve got $7+ trillion in debt that was issued while rates were effectively at zero.

How is this going to adjust to rates at 1%? 2%? Higher?

For bonds with yields this low, every time the Fed raises rates, there is a dramatic impact. Remember, the yield on U.S. Treasuries represent the “risk free” rate of return against which the entire financial system is valued.

So, when the Fed raises rates, that $7+ trillion must adjust accordingly. This means those bond prices FALL and their yields RISE. And if they rise enough, the investors begin to default.

And we’re just getting started here.

As Lawrence McDonald recently noted, globally there is $30+ TRILLION MORE debt with sub-2% yields than there was the last time the Fed attempted to raise rates.

How is all that debt going to handle higher rates? What if the Fed has to raise rates way over 2% to stop inflation? What happens to the mountain of debt that was created BASED on yields being at 0%?

If you think the Fed can navigate this successfully, I would like to point out that the Fed wasn't able to deflate the Tech Bubble nor the Housing Bubble without creating full-scale crises.

What are the odds the Fed can successfully deflate this current Everything Bubble… which is exponentially larger than the first two?

Look at the below chart and you tell me.

image
It is HIGHLY likely another bloodbath is coming to the markets.

It's quite possible the markets will be entering a prolonged BEAR MARKET... a time in which stocks lose 50% or more over the course of months.
Pena que não saiu o gráafico.

[5640533]

Terá-me escapado alguma notícia sobre a EDPR ou cai 4% sem razão nenhuma?

como defensora do bom português que tens sido aqui no fórum, permite-me uma observação: no teu lugar eu teria escrito ter-me-á escapado

Pura verdade. Quando escrevi isto sabia que estava errado mas, como nunca estudei a língua, não cheguei ao certo.

[Lusitanus]

Terá-me escapado alguma notícia sobre a EDPR ou cai 4% sem razão nenhuma?

Depois da cotação de um título ter subido muito não é necessária notícia nenhuma para a cotação descer 4 % ...

EDPR.png (49.12 KiB) Visualizado 7390 vezes

[rsacramento]

Terá-me escapado alguma notícia sobre a EDPR ou cai 4% sem razão nenhuma?

como defensora do bom português que tens sido aqui no fórum, permite-me uma observação: no teu lugar eu teria escrito ter-me-á escapado

[5640533]

Terá-me escapado alguma notícia sobre a EDPR ou cai 4% sem razão nenhuma?

[rsacramento]

No movimento de vai de 08/01 máximos até 05/03 mínimos...neste movimento correctivo de mais de 40% diz-me onde colocas o stop ou onde vendias. Não seria na vela do dia 27/01 a quebra dos 23...

tudo depende onde estivesse o meu trailing stop à data; não posso ser mais preciso do que isto

mas já nos estamos a desviar do assunto..

[Bar38]

No movimento de vai de 08/01 máximos até 05/03 mínimos...neste movimento correctivo de mais de 40% diz-me onde colocas o stop ou onde vendias. Não seria na vela do dia 27/01 a quebra dos 23...

[rsacramento]

Sacramento, supondo que estás longo aliás nem havia nenhum motivo para não estares na minha opinião até em máximos, de máximos a mínimos deste movimento vão mais de 40% mantinhas-te sempre dentro!!??

no sistema mecânico o trailing stop é obviamente automático

num trade discricionário existem várias maneiras de ter um, quer através de MMs (muito antiga sugestão do Marco), de uma LTa paralela a esta, de linhas de S/R à maneira do Ulisses, de canais de donchian ou outros, de indicadores como o ATR(n), etc

fica então aparente que jamais sofreria um recuo de 40%

a colocação de um stop é sempre, mas sempre uma questão ao fim e ao cabo muito polémica: se está apertado à mais pequena coisa somos despejados; pelo contrário se está muito afastado corremos o risco de perdas significativas

portanto aqui vai da personalidade e intuição de cada um

A questão é mesmo essa onde colocavas o stop e onde reentravas.

mais uma vez não percebi o que queres saber: onde colocava o stop de entrada? a isso já respondi; quanto à reentrada queres dizer reforçar? nesse caso é tal e qual como na entrada, só que com um montante sempre inferior ao da entrada inicial

[Bar38]

Sacramento, supondo que estás longo aliás nem havia nenhum motivo para não estares na minha opinião até em máximos, de máximos a mínimos deste movimento vão mais de 40% mantinhas-te sempre dentro!!??

no sistema mecânico o trailing stop é obviamente automático

num trade discricionário existem várias maneiras de ter um, quer através de MMs (muito antiga sugestão do Marco), de uma LTa paralela a esta, de linhas de S/R à maneira do Ulisses, de canais de donchian ou outros, de indicadores como o ATR(n), etc

fica então aparente que jamais sofreria um recuo de 40%

a colocação de um stop é sempre, mas sempre uma questão ao fim e ao cabo muito polémica: se está apertado à mais pequena coisa somos despejados; pelo contrário se está muito afastado corremos o risco de perdas significativas

portanto aqui vai da personalidade e intuição de cada um

A questão é mesmo essa onde colocavas o stop e onde reentravas.

[rsacramento]

Sacramento, supondo que estás longo aliás nem havia nenhum motivo para não estares na minha opinião até em máximos, de máximos a mínimos deste movimento vão mais de 40% mantinhas-te sempre dentro!!??

no sistema mecânico o trailing stop é obviamente automático

num trade discricionário existem várias maneiras de ter um, quer através de MMs (muito antiga sugestão do Marco), de uma LTa paralela a esta, de linhas de S/R à maneira do Ulisses, de canais de donchian ou outros, de indicadores como o ATR(n), etc

fica então aparente que jamais sofreria um recuo de 40%

a colocação de um stop é sempre, mas sempre uma questão ao fim e ao cabo muito polémica: se está apertado à mais pequena coisa somos despejados; pelo contrário se está muito afastado corremos o risco de perdas significativas

portanto aqui vai da personalidade e intuição de cada um