Estrangeiros já são mais de 13% dos trabalhadores, nove vezes mais do que há dez anos

[Bar38]

O que é que isso interessa!!?? Eu queria era que tu demostres como se ganha dinheiro com o teu modelo matemático...basicamente que o exponhas aqui como tantos que aqui passam e que usam ou utilizam a AT...

Já cá ando há +20 anos...... o que que ganho com isso?

Mesmo que todos que por aqui andam partilha de conhecimento...

[PC05]

O que é que isso interessa!!?? Eu queria era que tu demostres como se ganha dinheiro com o teu modelo matemático...basicamente que o exponhas aqui como tantos que aqui passam e que usam ou utilizam a AT...

Já cá ando há +20 anos...... o que que ganho com isso?

[Bar38]

Tens!!?? Que pena nunca os teres demostrado por aqui....

Se quiseres discutir alguns termos técnicos.....

Mais que frases gostava de ver factos...

Sabes pelo menos desenvolver um modelo ARIMA?[/quote]
O que é que isso interessa!!?? Eu queria era que tu demostres como se ganha dinheiro com o teu modelo matemático...basicamente que o exponhas aqui como tantos que aqui passam e que usam ou utilizam a AT...

[PC05]

Tens!!?? Que pena nunca os teres demostrado por aqui....

Se quiseres discutir alguns termos técnicos.....

Mais que frases gostava de ver factos...

Sabes pelo menos desenvolver um modelo ARIMA?

[Bar38]

Tens!!?? Que pena nunca os teres demostrado por aqui....

Se quiseres discutir alguns termos técnicos.....

Mais que frases gostava de ver factos...

[PC05]

Tens!!?? Que pena nunca os teres demostrado por aqui....

Se quiseres discutir alguns termos técnicos.....

[Bar38]

Trabalho no desenvovimento de modelos estocásticos há varios anos e reafirmo, "a ánalise técnica é embuste"!
Sugiro que faças aqui um exercício de validação das tuas projeções, como prova do contrário!

cabe à acusaçáo provar, não o contrário

mas se fizeres mesmo questão, o que posso dizer é que a ignorância é atrevida

olha, vai dizer isso ao cem

Ignorância!? tomara tu teres os conhecimentos estatísticos que eu tenho!

Tens!!?? Que pena nunca os teres demostrado por aqui....

[PC05]

isso é desconversar: não estou nem nunca falei dos teus conhecimentos, sejam de teologia ou de engenharia astronáutica

mas agora de AT és de facto ignorante, pelo menos da maneira como abordas o assunto

por mim dou o assunto por encerrado

fica bem

Estou no mercado há 20 anos, e continuo cá, inclusivé neste forum, e não conheço esta extraordinária ferramenta?! Deve ser porque ela é demasiado complexa!

[rsacramento]

isso é desconversar: não estou nem nunca falei dos teus conhecimentos, sejam de teologia ou de engenharia astronáutica

mas agora de AT és de facto ignorante, pelo menos da maneira como abordas o assunto

por mim dou o assunto por encerrado

fica bem

[PC05]

Trabalho no desenvovimento de modelos estocásticos há varios anos e reafirmo, "a ánalise técnica é embuste"!
Sugiro que faças aqui um exercício de validação das tuas projeções, como prova do contrário!

cabe à acusaçáo provar, não o contrário

mas se fizeres mesmo questão, o que posso dizer é que a ignorância é atrevida

olha, vai dizer isso ao cem

Ignorância!? tomara tu teres os conhecimentos estatísticos que eu tenho!

[rsacramento]

Trabalho no desenvovimento de modelos estocásticos há varios anos e reafirmo, "a ánalise técnica é embuste"!
Sugiro que faças aqui um exercício de validação das tuas projeções, como prova do contrário!

cabe à acusaçáo provar, não o contrário

mas se fizeres mesmo questão, o que posso dizer é que a ignorância é atrevida

olha, vai dizer isso ao cem

[PC05]

Nunca vi aqui um backtesting sobre análise técnica ..... para mim é um embuste!

Caro PC05,
A AT não é um embuste. A AT, em bolsas desenvolvidas, funciona muito bem e dá a ganhar dinheiro a muita gente. Mas eu compreendo onde queres chegar. Aquilo não tem nada de científico e é isso que Tu queres dizer: não tem pés nem cabeça.
Mas repara numa coisa: sabendo Tu, à partida, que uma infinidade de investidores (grandes e pequenos) usam os mesmos critérios, leem do mesmo modo os gráficos, retiram as mesmas conclusões das tendências que os gráficos mostram, a AT acaba, na prática, por ir de encontro às suas opiniões. Mais: são os próprios investidores que criam os cenários em que eles acreditam cegamente. Isto é quase como a pescadinha do rabo na boca.
Para compreenderes melhor isso terás de ler a Teoria dos Jogos, a Sabedoria das Multidões e o Comportamento de Manada. Então, irás perceber onde se apoia a Análise Técnica e por que razão é seguida por tanta gente, com proveito de alguns e desgraça de muitos.
By Nirvana

Um esquema ponzi também reflete um comportamento de manada e não é preciso nenhuma análise elaborada para ganhar dinheiro com ele. Basta apenas não ser o último a fechar a porta. A AT basea-se numa propaganda barata, carece de rigor estatístico e visa principalmente uma população alvo com fracos recursos/conhecimentos estatísticos. Por exemplo, como trata a AT a autocorrelação? Gostaria que me provasses o valor da AT de forma quantitativa.

[NirSup]

Nunca vi aqui um backtesting sobre análise técnica ..... para mim é um embuste!

Caro PC05,
A AT não é um embuste. A AT, em bolsas desenvolvidas, funciona muito bem e dá a ganhar dinheiro a muita gente. Mas eu compreendo onde queres chegar. Aquilo não tem nada de científico e é isso que Tu queres dizer: não tem pés nem cabeça.
Mas repara numa coisa: sabendo Tu, à partida, que uma infinidade de investidores (grandes e pequenos) usam os mesmos critérios, leem do mesmo modo os gráficos, retiram as mesmas conclusões das tendências que os gráficos mostram, a AT acaba, na prática, por ir de encontro às suas opiniões. Mais: são os próprios investidores que criam os cenários em que eles acreditam cegamente. Isto é quase como a pescadinha do rabo na boca.
Para compreenderes melhor isso terás de ler a Teoria dos Jogos, a Sabedoria das Multidões e o Comportamento de Manada. Então, irás perceber onde se apoia a Análise Técnica e por que razão é seguida por tanta gente, com proveito de alguns e desgraça de muitos.
By Nirvana

[PC05]

Desculpem a ignorância deste pobre agricultor, mas já ouvi falar tantas vezes deste Braga de Matos, aqui no Caldeirão, que me confesso envergonhado de não saber de quem se trata. Alguém pode ajudar?

é autor de um livro de iniciação à negociação em bolsa, ainda do tempo dos escudos e dos contos

para quem queira iniciar-se na AT tem livros excelentes, como os do A Elder, por exemplo

Nunca vi aqui um backtesting sobre análise técnica ..... para mim é um embuste!

penso que chamar embuste à AT revela no mínimo ignorância

Trabalho no desenvovimento de modelos estocásticos há varios anos e reafirmo, "a ánalise técnica é embuste"!
Sugiro que faças aqui um exercício de validação das tuas projeções, como prova do contrário!

[rsacramento]

Desculpem a ignorância deste pobre agricultor, mas já ouvi falar tantas vezes deste Braga de Matos, aqui no Caldeirão, que me confesso envergonhado de não saber de quem se trata. Alguém pode ajudar?

é autor de um livro de iniciação à negociação em bolsa, ainda do tempo dos escudos e dos contos

para quem queira iniciar-se na AT tem livros excelentes, como os do A Elder, por exemplo

Nunca vi aqui um backtesting sobre análise técnica ..... para mim é um embuste!

penso que chamar embuste à AT revela no mínimo ignorância

[PC05]

Nunca vi aqui um backtesting sobre análise técnica ..... para mim é um embuste!

[Aqui_Vale]

Prefiro, de longe. ANÁLISE TÉCNICA.

CumPrim/
ValeAquilino

[PIKAS]

Numa única linha, muitíssimo comprimido é isto que também diz o Fernando Braga de Matos.
Cumprimentos,

Desculpem a ignorância deste pobre agricultor, mas já ouvi falar tantas vezes deste Braga de Matos, aqui no Caldeirão, que me confesso envergonhado de não saber de quem se trata. Alguém pode ajudar?

Há por aí um livro já com uns anos em cima que é de leitura obrigatória para quem entra neste mundo.
É o " Ganhar em Bolsa " e o seu autor é um advogado, Dr. Braga de Matos. Não sei se ainda é vivo.
Li-o há já talvez mais de 20 anos. Na altura em que o li achei nele uma conjunto infindável de conhecimento, de conceitos que me levaram a, talvez, não cometer logo alguns erros que possívelmente me iriam sair caros.
Agora, à luz de de quase 3 décadas nisto, acho que esses conceitos são para iniciantes e o conhecimento iria adquiri-lo com o tempo, pelo que quando com ele me deparei considerei que era disso que o livro falava, daí que se não o tivesse lido no livro iria adquiri-lo nessa altura.
Mas, em qualquer caso, o saber não ocupa lugar e procurar o saber é salutar pelo que não me arrependo de o ter lido.
Cumprimentos,

[NirSup]

Desculpem a ignorância deste pobre agricultor, mas já ouvi falar tantas vezes deste Braga de Matos, aqui no Caldeirão, que me confesso envergonhado de não saber de quem se trata. Alguém pode ajudar?

Não perdes nada em não conhecer. Não irias aprender nada que já não soubesses.
O homem ainda é pior do que eu. Publicou um livro sobre Bolsa que é um compêndio de frases feitas. Ideias soltas que ondeiam pelo espaço cibernético, onde as foi apanhar. Aquilo é um compêndio de boutades a que não vais achar graça alguma. Ou melhor de lapalissadas. De nulidades. Uma mão cheia de coisa nenhuma.
By Nirvana

[LaribauFarmer]

Numa única linha, muitíssimo comprimido é isto que também diz o Fernando Braga de Matos.
Cumprimentos,

Desculpem a ignorância deste pobre agricultor, mas já ouvi falar tantas vezes deste Braga de Matos, aqui no Caldeirão, que me confesso envergonhado de não saber de quem se trata. Alguém pode ajudar?

[PIKAS]

Nirsup:
Boa, compraste quase no mínimo da sessão, bom tiro.
Aos 16.24 não há nada que atrapalhe a subida da cotação a não ser que fizeste 100 tick's. Pode ser uma forma de negociar, ganhar um valor pré-definido independentemente do que possa estar ou vir a acontecer.
Pessoalmente não negoceio assim. Procuro encontrar pontos de entrada nos quais acredito e que me deixem confortável e marco, logo à partida, ponto ou pontos de saída, seja a perder ou a ganhar. Se for a perder fujo quando lá chegar e não fico com problema de consciência mesmo que suba logo depois, se for a ganhar vou na velha máxima de deixar correr os ganhos, embora o ponto de saída com o lucro pré-definido esteja definido. O lucro máximo é que pode ser uma surpresa e já o foi algumas vezes.
No global, procuro ter mais trades ganhadores que perdedores e os ganhadores deverão, em princípio, ter % de mais valia bem superior às percas.
Numa única linha, muitíssimo comprimido é isto que também diz o Fernando Braga de Matos.
Cumprimentos,

[NirSup]

Como eu sou mais modesto e não acredito em gráficos mas no meu feeling, reforcei nos 18,24. E vendo aos 19,24. Julgo que é uma questão de tempo até chegar lá. São mais de 5%. Quantas empresas cotadas dão de dividendos líquidos 5%? E tens de aguardar um ano inteiro.
Este é um exemplo de como se pode ganhar dinheiro com a EDPR, mesmo que os dividendos sejam ridículos.
By Nirvana

[PIKAS]

Suporte validado por 3 toques.

creio que querias dizer linha de tendência validada com 3 toques

Sim, técnicamente é uma linha de tendência ascendente validada com 3 toques.
Na minha forma de analisar o gráfico a zona dos 17,50/17,60 é zona de suporte devido a essa linha e nessa zona estarei atento á cotação, daí o resvalo para a definição incorrecta.
Se detetar sinal de inversão penso iniciar um trade longo com target nos 19.80/20. Sempre são perto de 10% de mais-valia potencial.
Cumprimentos e bom fds,

[rsacramento]

Suporte validado por 3 toques.

creio que querias dizer linha de tendência validada com 3 toques

[5640533]

Obrigada.