Estado já deve mais às famílias portuguesas do que à troika

[white_wolf]

Boas:

Para quem ainda não viu fica aqui o link dos resultados semestrais

https://www.nos.pt/institucional/Documents/Reportes%20Financeiros/NOS_1H20_Relat%C3%B3rioGestao_PT.pdf

São 131 páginas mas os destaques (deles) estão na página 4.

Boa digestão

[Sacanitajose]

não creio e vou aguardar ! Gráficos, são passado, muito recente

[peterteam2]

ir abaixo dos €3 parece-me um processo natural...

EDIT

Acreditando nisso é carregar nos shorts. O que não falta são instrumentos para o fazer.
Eu não faço porque acredito que a cotação actual não reflecte o valor da empresa e só é possível face à situação conjuntural depressiva e aos problemas societários que se irão resolver no futuro.

[xxx...talha bestas...xxx]

ir abaixo dos €3 parece-me um processo natural...

EDIT

[Àlvaro]

Nirsup, talvez tenhas razão, não sei até onde vai o arresto, vamos ver o que fazem os minoritários que poderão ter sido bem entalados com esta decisão.

[NirSup]

A CMVM tem a lei do seu lado. A SONAE ao deter 33,45% do capital da NOS não tem uma posição de dominio da NOS. Nem pouco mais ou menos. Basta fazer as contas.
Claro que se houver a inibição dos direitos de voto de Isabel dos Santos, como eu julgo que irá acontecer, as contas ficam mais difíceis de fazer. Mas nem mesmo assim.

A lei é claríssima como água pura e transparente:
Art.º 187.º do Código dos Valores Mobiliários:
"não é exigível o lançamento da oferta quando, ultrapassado o limite de um terço, a pessoa que a ela estaria obrigada prove perante a CMVM não ter o domínio da sociedade visada nem estar com esta em relação de grupo".

[Àlvaro]

Alguém consegue explicar em que é que o regulador fundamenta a não OPA? Então a Sonae não passou a ter mais de um terço das ações? Estes reguladores são mesmo difíceis de prever. Claro que a Sonae agora vai brincar com o free float e comprar ao preço que quiser!

[Àlvaro]

Foi a 3.50 e a reação foi pífia, outro caso em que os vendedores estão a ter mais sucesso.

[Andre.pt]

Boas,

Eu a pensar que qualquer noticia que surgisse de forma a esclarecer a situação poderia fazer alguma reação.
Mas nāo reagiu nada as noticias dos últimos dias, nem reagiu no valor nem em volume.......
Também acho que se quebrar o suporte na casa dos 3.35-3.47 pode bem ir parar aos 3.

[Àlvaro]

Sim Talha, estás a ver bem, o MACD dá sinal de venda e a reentrar nos 3.48 o risco é elevado. Quem sabe se a Sonae não faz aqui o que fez na SOI, pede dinheiro, dinheiro, faz investimentos de monta e, quando a empresa tem hipótese se passar a lucros, tira-a da bolsa a bom preço. Agora a parte boa fica para quem a comprou por uns trocos. Pode ser mesmo o caso, aproveitam para sufocar e depois compram armados em salvadores dos investidores. Portugal, Portugal...

[xxx...talha bestas...xxx]

esse suporte não se aguentará, posso estar enganado, mas, talvez vá novamente abaixo dos €3, a ver vamos.

[Àlvaro]

Com um suporte em 3.48, veremos se aguenta.

[NirSup]

Até posso estar enganado mas ou há acordo entre a Isabel dos Santos e o Estado Angolano ou este processo vai demorar anos. Muitos anos. E se forem limitados os direitos de voto sobre os 26% como julgo que vai acontecer, a SONAE está muito confortável nos seus 33 e tal por cento. E no controlo da empresa.

[trend=friend]

Mas como deves imaginar, as ações arrestadas não são para serem desconsideradas no equity total da empresa a médio prazo…

Essas ações podem demorar algum tempo a ser compradas, seja a Isabel dos Santos ou ao Estado angolano, consoante a quem seja dada razão pelos Tribunais. Mas acreditas que será a um bom preço para o vendedor? Quanto ao comprador, penso quem é evidente o melhor candidato...

[NirSup]

Há aqui uma coisa que muita gente ainda não entendeu. Os 26 e picos da Isabel dos Santos estão arrestados à ordem do tribunal. Não fazem parte desta equação. E não podem ser comprados por ninguém. Provavelmente, serão vendidos em concurso público pelo tribunal, em bloco, ficando o dinheiro à ordem do tribunal. E admito, tal como já aconteceu, que fiquem limitados os direitos de voto (agora deixando de haver qualquer inconveniente para a SONAE) das ações arrestadas, imputadas à Isabel dos Santos.
Se isso vier a acontecer, 100 menos 26 dá 74. Metade de 74 são 37, salvo erro ou omissão.
Agora, cada um que faça as suas contas.

[trend=friend]

Pois é...

Nem me admirava nada de ver as cotações da NOS mais baixas do que estão agora. Se faltam cerca de 16% à Sonae, estamos a falar de aproximadamente 300 milhões, o que seria uma pechincha para ficar com 50% desta cash cow.

E há mais um pequeno pormenor… A Isabel dos Santos tem 25%, mas aqui, ao contrário de um prémio de controlo, pode existir um desconto de saída rápida… É muito mais simples comprar-lhe diretamente a um preço que resolva rapidamente os problemas de ambas as partes (isto admitindo que a participação não fica bloqueada, arrestada ou algo assim).

Por isso não vejo a NOS a subir consistentemente nos próximos tempos pois isso não interessa nada à Sonae (e isso pode até arrastar a Sonae no curto prazo, mas quando a poeira assentar, a Sonae sai muito mais forte desta crise, já nem falo no que tem feito à quota de mercado da JM…)

[RuiGerente]

Vou aguardar para ver

"Sonae pode aumentar a posição até ao limiar dos 50% sem lançar OPA. Será expectável que vá comprando ações no mercado.
PEDRO LINO

Administrador da Dif Broker"

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... tabilidade

[MCMAD1977]

Uma coisa é certa...

É histórico quando a sonae lança Opas que nao haja inside trading e cotações disparem antes...

Ver casos PTC, sonae indústria e sonae capital

[Eurobrexit]

Surgiu um outro singelo comunicado a dizer que a Sonae vai comprar mais de 7% da NOS ao BPI e portanto vai ficar com mais de 33% da NOS… A caminho do controlo por si só, será uma questão de tempo.

Se for 137m como diz aqui na notícia é mais uma brilhante do Grupo Sonae…

https://eco.sapo.pt/2020/08/19/sonae-de ... os-na-nos/

Ora, se comprou 7,38% ao BPI por 137M terá comprado cada ação ao preço médio de cerca de € 3,60.
Caso, após a compra, a OPA fosse obrigatória, o BPI teria vendido a posição a esse preço? Não creio... A não ser que haja para aí qualquer coisa concertada.
Tudo isto parece-me muito estranho, mas não conto com nenhuma OPA.

BN

Claro, pelo ante citado ! Pois ninguém dá nada, a ninguém, ! Bom jantar !!!

A Sonae e o BPI são "parceiros" de longa data.
Entre comprar a NOS a €3.60 unit price (fundo) vs € 4/5 unti price....
Por fim, recordam-se da OPA à PT?
Será que a SONAE, nessa altura, não tinha nenhuma parceria já firmada com uma outra empresa de TelCo, designadamente Telefónica para melhor capitalizar o CAPEX?
Será que desta vez, e considerando ser determinante a Dimensão/Capacidade para ganhar mais rápido, não terá essa "antiga" parceria sido reativada?
Acresce que o BPI é 100% do Caixabank que certamente será próximo dessa mesma empresa!?!?

Com isto a SONAE potencia a NOS com sinergias evidentes.
De notar que o CaixaBank tem "algumas" ligações a Angola que convém preservar, tal como a SONAE (direta/indiretamente) via NOS e (e os "hiperroubados")....

Se a Isabel Sair (a bem), talvez todos fiquem felizes (Isabel com os euros, Sonae com mais NOS fortalecida, Telefónica maior e melhor, Caixabank/BPI com mais alguns Parceiros Felizes em PT/ES/Angola)....
São apenas ideias/pensamentos que podem ou não fazer sentido?!?!
Fica à consideração dos especialistas.
Obrigado.

[ASimoes]

Surgiu um outro singelo comunicado a dizer que a Sonae vai comprar mais de 7% da NOS ao BPI e portanto vai ficar com mais de 33% da NOS… A caminho do controlo por si só, será uma questão de tempo.

Se for 137m como diz aqui na notícia é mais uma brilhante do Grupo Sonae…

https://eco.sapo.pt/2020/08/19/sonae-de ... os-na-nos/

Ora, se comprou 7,38% ao BPI por 137M terá comprado cada ação ao preço médio de cerca de € 3,60.
Caso, após a compra, a OPA fosse obrigatória, o BPI teria vendido a posição a esse preço? Não creio... A não ser que haja para aí qualquer coisa concertada.
Tudo isto parece-me muito estranho, mas não conto com nenhuma OPA.

BN

Claro, pelo ante citado ! Pois ninguém dá nada, a ninguém, ! Bom jantar !!!

[654235]

A NOS deixa muito a desejar em relação a serviços. Oferecem tudo e mais alguma coisa mas na prática o serviço é mau.
A rede móvel tem má cobertura. Agora oferecem o hardware da Apple durante 1 ano. Vai ser um fracasso porque 99% da população tem acesso a essa box através da app na smart TV e tb na Meo. Na Vodafone n sei.
Penso que só 1% sabe a potencialidade da box Apple TV, que permite ver toda a biblioteca audio e video que tem nos dispositivos móveis, pois a app não permite. A Apple TV é uma tentativa, já que a box UMA é uma tanga de todo o tamanho.
´

[Àlvaro]

É perfeitamente possível que o Sonae se prepare para algo mais. Faz, aliás, todo o sentido.

[F63]

Surgiu um outro singelo comunicado a dizer que a Sonae vai comprar mais de 7% da NOS ao BPI e portanto vai ficar com mais de 33% da NOS… A caminho do controlo por si só, será uma questão de tempo.

Se for 137m como diz aqui na notícia é mais uma brilhante do Grupo Sonae…

https://eco.sapo.pt/2020/08/19/sonae-de ... os-na-nos/

Ora, se comprou 7,38% ao BPI por 137M terá comprado cada ação ao preço médio de cerca de € 3,60.
Caso, após a compra, a OPA fosse obrigatória, o BPI teria vendido a posição a esse preço? Não creio... A não ser que haja para aí qualquer coisa concertada.
Tudo isto parece-me muito estranho, mas não conto com nenhuma OPA.

BN

[Diacono]

na eventualidade dessa OPA (que parece que será obrigatória), não há um preço mínimo estabelecido por lei?

Creio que sim. Não é algo que resulta de uma média das ultimas X sessões?

Sei que é cedo para pensar nisso, mas queria só ter a certeza da existência desse mínimo ou não.

[Celsius-reloaded]

Só é pena as coisas já não estarem formalizadas. Ainda vai ser preciso aguardar a dissolução etc.

Tb acho que uma OPA não é de descartar, inclusive a obrigatória. Uma coisa é uma firma ter + de 50% da NOS e outra coisa é outra firma, que antes só tinha metade de 50%, passar a ter + de 33% em exclusivo.

Só não dou nota mais negativa à quantidade de tempo que está a demorar resolver esta questão pela amostra que são os outros negócios a liquidar em que a venda do eurobic caiu e agora parece que não se passa nada e a efacec vai ser dificílima de resolver com o Estado a, provavelmente, levar com menos-valias.