Agências de viagens acusam Bruxelas de ceder a lobby das companhias aéreas

[Gil Rumor]

Veio a 0,215 e os 0,23 são agora referência. Os ursos vão tentar que feche abaixo de 0.23. Se não conseguirem amanhã terão de fazer "contas à vida".

fecho a 0.225 (-16,67%), do meu ponto de vista em AT enso que os 0,23 são irrelevantes

Neste momento a única coisa relevante na IMPRESA por AT é o anterior fundo a 0.175, agora é só esperar por novas configurações.

[peaners]

não está famoso o cenário

http://www.jornalistas.eu/?n=9930

Impresa assume compromisso de privilegiar propostas que incluam trabalhadores
Publicado a 07/09/2017 NOTÍCIAS
Sindicato reuniu-se hoje com presidente e presidente da Comissão Executiva do grupo Impresa.
O Sindicato dos Jornalistas (SJ) reuniu-se hoje com o presidente e o presidente da Comissão Executiva do grupo Impresa, que assumiram o compromisso de privilegiar as ofertas de compra para as 13 publicações à venda que incluam os trabalhadores desses mesmos títulos.
Francisco Pinto Balsemão e Francisco Pedro Balsemão reconheceram que "a situação é preocupante" e frisaram que manter um jornalismo independente implica obter dinheiro para o financiar.
Os dois responsáveis do grupo Impresa adiantaram ter recebido "cerca de uma dezena" de propostas de compra e ter fechado a primeira fase do processo.

Será que alguma das ofertas dá para liquidar uma parcela da dívida que vence em 2018?
A não ser que haja uma reestruturação financeira aceite pelo BPI, ou um resultado fora do normal no resto do ano. O problema é que as vendas têm diminuído. Nem sei se o fecho das revistas implica obrigatoriedade de indemnizar os jornalistas.

Caminhamos para o domínio do duopólio google facebook e o risco de sermos dominados por fakenews.
Atenção que a cofina não está melhor. Tem é a vantagem de não estar pressionada pela dívida. Mas as vendas têm vindo a diminuir.

Curioso um artigo do dono da amazon que comprou um jornal americano:

Jeff Bezos has advice for the news business: 'Ask people to pay. They will pay'
•Jeff Bezos spoke at the Future of Newspapers conference in Turin, Italy.
•His advice for the newspaper industry includes: Focus on readers first and ask them to pay.
•"When you're writing, be riveting, be right, and ask people to pay."
Jeff Bezos made his fortune founding Amazon, and spent $250 million of his riches to buy The Washington Post in 2013.
After nearly four years running the Post, which Bezos says turned a profit in 2016 and is expected to do the same this year, Bezos has some valuable lessons to pass along to the rest of the news industry, which is struggling to compete for ad dollars against online juggernauts Google and Facebook.
Bezos delivered some of this advice at the Future of Newspapers conference in Turin, Italy, on Wednesday. Here are the highlights:
Focus on readers first, not advertisers. In response to a question about similarities between running Amazon and the Post, Bezos said: "We run Amazon and The Washington Post in a very similar way in terms of the basic approach. We attempt to be customer-centric, which in the case of the Post means reader-centric. I think you can get confused, you can be advertiser-centric — and what advertisers want, of course, is readers — and so you should be simple-minded about that and you should be focused on readers. If you can focus on readers advertisers will come."
You can't shrink your way to relevance. When he took over, Bezos said, the Post already had an "outstanding" tech team and newsroom, and a top-notch editorial leader in Marty Baron. But the newsroom kept eliminating people, which wasn't working.
"What they needed was a little bit of runway and the encouragement to experiment, and to stop shrinking. You can't shrink your way into relevance." Since then, the paper has added about 140 reporters and significantly expanded the tech team — and it's worked.
"We've grown our way into profitability instead of shrinking our way into profitability."
Don't look for a patron or expect charity. Bezos was adamant that the Post should be run as a profit-making business, and that news organizations shouldn't hold out for rich patrons who are willing to lose money indefinitely.
"This is not a philanthropic endeavor. For me, I really believe, a healthy newspaper that has an independent newsroom should be self-sustaining. And I think it's achievable. And we've achieved it."
Part of the reason, he said, is that "constraints drive creativity. The worst thing I could've done for the Post, I believe, is to have said don't worry about revenue, whatever you need, just do the job. Because I don't think that would lead to as much quality when there are in fact constraints."
He also said whining about the internet and the death of the old business models won't help anything.
"One of the first rules of business is complaining is not a strategy. You have to work with the world as you find it, not as you would have it be."
Use technology, but don't be a slave to it. One thing the Post has done is create a publishing platform called Arc, which it is selling to other papers including the Los Angeles Times and the Chicago Tribune. It also uses data to do things like test headlines and understand how engaged readers are with particular stories.
But he warned there has to be a balance: "I would never let anybody or ask anybody to be slavish to data, but I'd also be super skeptical of people who aren't curious about the data." He also noted that for data to really be useful, it has to be "real time," not delivered a day later.
Advertising alone will not support investigative journalism. Bezos thinks the current online ad landscape is incompatible with the kind of journalism the Post wants to do. He had particularly harsh words for programmatic advertising, in which publishers turn to an array of competing advertising networks to sell ads against specific audience segments.
"If you really wanted to build a business you could support with advertising alone, especially programmatic advertising, you'd have to be incredibly lean, you'd have to eliminate a lot of layers of editing, you would not do much original material, you would cleverly rewrite other people's material, you would emphasize clever writing as opposed to original sourcing," he said. "If you want to do investigative reporting and other kinds of very expensive reporting, you have to have a model where people will pay you for it."
Once the Post started asking people to pay, they happily did, Bezos said. And they continue to do so.
"This industry spent 20 years teaching everyone in the world that news should be free. The truth is, readers are smarter than that. They know high-quality journalism is expensive to produce, and they are willing to pay for it, but you have to ask them. We've tightened our paywall, and every time we've tightened our paywall, subscriptions go up."
"Democracy dies in darkness." Before introducing its infamous tagline in the wake of President Donald Trump's election, the Post worked on it for more than a year trying to make it sound a little less ... dark. But it couldn't figure out a way.
"We wanted a positive version of 'democracy dies in darkness,' and literally we had some of the smartest writers in the world try to invert 'democracy dies in darkness' to get a positive version of it, and we couldn't do it, so we said to hell with it."
His final advice: "When you're writing, be riveting, be right and ask people to pay. They will pay."

[Àlvaro]

fjcbolsa, essa cabeça e ombros é de pôr a cabeça a trabalhar... claro que é possível dado haver a percepção no mercado que a Impresa com o ataque da Altice e com a teimosia de Balsemão em não vender estará numa situação pouco favorável.

[peaners]

Eu se trabalhasse no Grupo Impresa, estaria seriamente preocupado,
já não há BPI (alias a indicação do La Caixa é alienar a posição que detém na Impresa)ou BCP por baixo,
e a impresa já se debate actualmente com graves problemas de liquidez no-dia-a-dia...

Pois infelizmente. Se tiverem de fechar as revistas e dispensar trabalhadores adivinha-se uma guerra com o sindicato de jornalistas cuja reunião era hoje.

[fjcbolsa]

[DIXIE2020]

Eu se trabalhasse no Grupo Impresa, estaria seriamente preocupado,
já não há BPI (alias a indicação do La Caixa é alienar a posição que detém na Impresa)ou BCP por baixo,
e a impresa já se debate actualmente com graves problemas de liquidez no-dia-a-dia...

[peaners]

Veio a 0,215 e os 0,23 são agora referência. Os ursos vão tentar que feche abaixo de 0.23. Se não conseguirem amanhã terão de fazer "contas à vida".

fecho a 0.225 (-16,67%), do meu ponto de vista em AT enso que os 0,23 são irrelevantes

[Àlvaro]

Veio a 0,215 e os 0,23 são agora referência. Os ursos vão tentar que feche abaixo de 0.23. Se não conseguirem amanhã terão de fazer "contas à vida".

[peaners]

http://www.dn.pt/lusa/interior/impresa-reune-hoje-com-sindicato-dos-jornalistas-8753364.html

boneco semanal:

cruzamento da MA10 com a MA20 e quase a bater na bb inferior
falta referir que no semanal fez cruzamento negativo no indicador DMI

4 - 4a S1.png (7.25 KiB) Visualizado 5873 vezes

3 - euroinvestor 2SL_momentum_DMI.PNG (22.93 KiB) Visualizado 5852 vezes

[Gil Rumor]

quando chegar aos 0.23€ já começar a mudar um pouco de comportamento após esta sangria destes dois dias.

Olha que no semanal infelizmente tem caminho aberto para a bb inferior (nos 0.17), essa linha horizontal parece-me irrelevante.
E no mensal a coisa começa a tornar-se feia a romper a MA20 e a MACD a começar a fazer barriga de inversão.
O que impressiona no semanal é o momentum sem qualquer reacção.
Se os resultados continuarem fraquinhos, sem + dinheiro da banca (agora com o novo patrão espanhol no BPI) e sem capital de obrigações só vejo a solução para pagar a dívida que vence em 2018, que seria um hipotético AC ou reestruturação financeira. A não ser que o Balsemão pague do bolso. Já vamos com uma correcção de mais de 50% desde que tocou nos 0,5.

peaners,
A tua interpretação do mercado está bem vista.
No entanto o meu comentário foi mais para algo mais momentâneo( 1 ou dois dias), isto porque vejo pessoas a entrar abaixo dos 0.28€, quando não havia nada e certamente o stop loss não está onde deveria estar.
Agora são esses mesmos que também estao alimentar esta queda.

[peaners]

Será que aconteceu qq coisa menos boa ao Ti Balsemão!!?? É estranho o movimento da Impresa hoje.

PS: Eagle como tu dizes nestas ações deve-se ter sempre mt cuidado com a quantia de capital alocado.

A bolsa é sempre um risco mesmo para as cotadas supostamente mais sólidas.
Lembro-me de há 2 anos a JM corrigiu dos 18 para os 8 ou 7 e é uma empresa com os tais fundamentais.
Pelo menos até agora, o que me parece é que tivemos um movimento de bull trap de longo prazo (ressalto) que se iniciou em maio. Chegou ali a junho e inverteu subitamente, e não foi só a impresa.

[Gil Rumor]

PS: Eagle como tu dizes nestas ações deve-se ter sempre mt cuidado com a quantia de capital alocado.

completamente de acordo

[Flavc]

Será que aconteceu qq coisa menos boa ao Ti Balsemão!!?? É estranho o movimento da Impresa hoje.

PS: Eagle como tu dizes nestas ações deve-se ter sempre mt cuidado com a quantia de capital alocado.

[trend=friend]

Parece-me que na teoria todos estão de acordo quanto à qualificação do investimento.

A única coisa que diverge é o posicionamento subjectivo face a estes activos de risco, uns entram com mais facilidade, outros não.

[EAGLETRADER20]

Eagle ninguem critica a tua estratégia ( eu pelo menos não critico). Só que nalgumas ações, simplesmente não funciona, penso eu de que.

EU até posso no futuro entrar no inicio de subidas , destas piquenas, com pouquíssimo capital numa posição especulativa, para fazer mais valias .
Mas sabendo o que estou a fazer e nunca perdendo de vista os fundamentais e vendendo mal dê sinal de fraqueza .

Não concordo, na minha perspetiva, é que se compre somente por euforia e depois se pense que porque está a subir é uma maravilha e não vai cair .
E usem argumentos fantasiosos que não interessam para nada na realidade da empresa .

Posso comentar que na minha perspetiva a euforia não tem bases solidas, e depois cada um especula como quiser .
Mas quem perder os fundamentais de vista e for na euforia provavelmente vai ter dissabores como muitos devem ter agora, ou ficam com elas em carteira meses / anos .

[peaners]

cmvm bloqueou a cotada

[Flavc]

Eagle ninguem critica a tua estratégia ( eu pelo menos não critico). Só que nalgumas ações, simplesmente não funciona, penso eu de que.

[EAGLETRADER20]

Eu ao achar que existe uma probabilidade elevada de ir novamente visitar o intervalo 0.17 - 0.20, onde andou entre Setembro de 2016 e Março de 2017 , estou a puxar pelo meu lado otimista, e a achar que o mercado nesse patamar em que constituiu forte suporte durante meses , terá interesse em arriscar posições ESPECULATIVAS , para realizar mais valias .

Mas sejamos realistas, a nível fundamental, os desenvolvimentos dos últimos meses , deixaram expostas condições menos favoráveis do que tinha há um ano atras , pelo que não é impossível que até possa ir abaixo dos 0.17.

As condições fundamentais agora são menos favoráveis que anteriormente .
No suporte vai depender da vontade do mercado em arriscar posições no titulo.

[peaners]

quando chegar aos 0.23€ já começar a mudar um pouco de comportamento após esta sangria destes dois dias.

Olha que no semanal infelizmente tem caminho aberto para a bb inferior (nos 0.17), essa linha horizontal parece-me irrelevante.
E no mensal a coisa começa a tornar-se feia a romper a MA20 e a MACD a começar a fazer barriga de inversão.
O que impressiona no semanal é o momentum sem qualquer reacção.
Se os resultados continuarem fraquinhos, sem + dinheiro da banca (agora com o novo patrão espanhol no BPI) e sem capital de obrigações só vejo a solução para pagar a dívida que vence em 2018, que seria um hipotético AC ou reestruturação financeira. A não ser que o Balsemão pague do bolso. Já vamos com uma correcção de mais de 50% desde que tocou nos 0,5.

[DIXIE2020]

Mais dia, menos dia
está a dar entrada um PER no tribunal da impresa, já faltou menos...quanto à evolução da cotação? nenhuma surpresa. Para mim surpresa, seria ela ficar ali pelos 0,23 cm falam. Na minha opinião( não sustentada por nenhum elemento técnico) esta cotada, prepara-se para atingir novos mínimos históricos... e será aí, nessa fase, q eventualmente se poderá abrir a possibilidade da Nos atacar(seria o que eu faria)

[EAGLETRADER20]

Eagle aquilo que tu chamas de fase eufórica nas piquenas ( ou lixo ou mierda, lol) tem dado para excelentes mais valias e quem está nos mercados devia saber aproveitar isso. Mas continua-se a avaliar os "fundamentais" deste tipo de empresas como se de uma empresa "normal" do PSI 20 (tipo EDP, JM, GALP, etc, etc) se tratasse. Errado a meu ver. Deve-se sempre ter em conta outras variáveis que costumam influenciar bem mais a sua cotação.

É uma perspetiva que não concordo, mas é uma perspetiva
EU percebo a parte especulativa do mercado.
Mas na sua essência comprar acções devia corresponder a investir capital, com objetivo de retorno real, seja na criação de riqueza, seja na obtenção de dividendos .
Quem compra devia ter na essência uma perspetiva de investimento.
Quem compra sem saber o que está a comprar e se vai, participar na criação de riqueza e obtenção de dividendos e compra tipo tiro ao alvo ou raspadinha em euforias, pode correr bem e pode correr mal. Quem correr bem ótimo.
É uma forma de especular .

Agora quem não olhou para fundamentais e não quer saber aquilo em que está a investir e possa ter entrado digamos entre os 0.30 e os 0.50 cêntimos agora fica com ela o tempo necessário ate valorizarem acima da compra o tempo que for necessário.
Até existem umas teorias sobre deixar para os netos .
Por mim tudo bem .

Não é a minha visão do investimento nem tenho espirito de jogador de casino.
Exponho a minha visão na vertente de investir para ter um retorno a curto prazo com base na analise fundamental e técnica e no meu entender rentabilizar ao máximo o meu capital.
A minha visão será sempre essa, de partilha e investimento com retorno se possível elevado e com pouco risco, num curto espaço de tempo e não deixar para os netos .

Cada um depois faz as compras e vendas que bem entender .

[trend=friend]

Eagle aquilo que tu chamas de fase eufórica nas piquenas ( ou lixo ou mierda, lol) tem dado para excelentes mais valias e quem está nos mercados devia saber aproveitar isso. Mas continua-se a avaliar os "fundamentais" deste tipo de empresas como se de uma empresa "normal" do PSI 20 (tipo EDP, JM, GALP, etc, etc) se tratasse. Errado a meu ver. Deve-se sempre ter em conta outras variáveis que costumam influenciar bem mais a sua cotação.

Parece-me que tens razão. Ninguém entra nestas acções para receber dividendos ou ficar com elas para o longo prazo. Não há fundamentais. Não há.

Mas não deixa de ser curioso ela valer 40mE "as we speak" e a Media Capital ter valido 400mE. A NOS esfrega as mãos porque a conta vai sair mais barata quando sair a autorização da OPA à Media Capital. Em última análise, não conseguiriam vender SIC+Expresso+revistas por 190 milhões (dívida) + pelo menos o dobro de 40 milhões?

Quando voltarem os cenários especulativos depois da silly season logo veremos. Estará novamente interessante para se olhar quando recuperar os 30 cêntimos...

[Flavc]

Eagle aquilo que tu chamas de fase eufórica nas piquenas ( ou lixo ou mierda, lol) tem dado para excelentes mais valias e quem está nos mercados devia saber aproveitar isso. Mas continua-se a avaliar os "fundamentais" deste tipo de empresas como se de uma empresa "normal" do PSI 20 (tipo EDP, JM, GALP, etc, etc) se tratasse. Errado a meu ver. Deve-se sempre ter em conta outras variáveis que costumam influenciar bem mais a sua cotação.

[Gil Rumor]

quando chegar aos 0.23€ já começar a mudar um pouco de comportamento após esta sangria destes dois dias.

[EAGLETRADER20]

As piquenas lá continuam o seu caminho.

Não, não antecipa nenhum aumento de capital. Está apenas a ajustar aos fundamentais que nunca se alteraram na fase eufórica de subida .

O titulo andou meses nos 0.17-0.20 a refletir os difíceis fundamentais que aqui foram discutidos durantes meses , sem nenhuma questão de aumentos de capital.
É o nível natural do titulo relativo aos fundamentais. Foi onde o mercado avaliou o titulo durante meses .

Foi aqui amplamente discutido. Só não entrou com esses fatores em consideração na estratégia quem não quis.