IP já gastou 8 milhões de euros em estudos para a alta velocidade

[Elias]

Mas a questão vai manter-se. O aumento brutal da dívida das sucessivas administrações teve um propósito justificável ou não?

A questão do "justificável" tem mais de ideológico que outra coisa... por cá também podemos questionar-nos se fez sentido aumentar a dívida para construir SCUTs e quejandos (isto é, se foi "justificável")...

[Quimporta]

Tirada há momentos do PC do Quico

[Texano Bill]

Convém dizer que nos EUA foram tomadas algumas medidas para salvar as financeiras na crise de 2008, como a nacionalização da Fannie Mae e da Freddie Mac. O estado meteu lá dinheiro e só agora, em 2012, é que essas companhia voltaram aos lucros. Pode ser é que nos próximos anos sejam novamente privatizadas e, ao contrário do BPN, dê-em algum lucro e ajudem a baixar a dívida.

E a dívida seria maior se não tivessem deixado o Lehman falir, o que, segundo alguns, fez aprofundar mais a crise.

[Quimporta]

Estou a ver, estou...

Agora "gamaste" o histórico, além de que já é outro gráfico porque está em % do GDP.

Mas a questão vai manter-se. O aumento brutal da dívida das sucessivas administrações teve um propósito justificável ou não?

Além de que mexer na despesa e impostos faz-se no Congresso. "Takes two for tango"


Fresquinho do The economistdesta semana:

Yet far from being the voice of fiscal prudence, Mr Romney wants to start with huge tax cuts (which will disproportionately favour the wealthy), while dramatically increasing defence spending.

Together those measures would add $7 trillion to the ten-year deficit. He would balance the books through eliminating loopholes (a good idea, but he will not specify which ones) and through savage cuts to programmes that help America’s poor (a bad idea, which will increase inequality still further).

At least Mr Obama, although he distanced himself from Bowles-Simpson, has made it clear that any long-term solution has to involve both entitlement reform and tax rises. Mr Romney is still in the cloud-cuckoo-land of thinking you can do it entirely through spending cuts: the Republican even rejected a ratio of ten parts spending cuts to one part tax rises. Backing business is important, but getting the macroeconomics right matters far more.

[Elias]

Estou a ver, estou...

[Quimporta]

Sobre o Bush, e opiniões à parte, há os factos.
Duas guerras por pagar (como se pagar ou não fosse o mais grave numa guerra, mas enfim...) e uma crise financeira mundial de proporções bíblicas deve chegar para marcar um mandato, não?

Não acho (nem quero que passe a ideia) que o Bush era um santinho - porque não era de todo - , mas sinceramente dar a ideia que o Obama é que é o "bom" e que com ele os problemas financeiros estão resolvidos... parece-me a resvalar para o demagógico.

Talvez seja bom lembrar como tem evoluído a dívida pública americana nos últimos anos.

Elias, faltam dois anos no gráfico... comecemos por aí...
Depois, não sei quem disse que os problemas financeiros estão resolvidos. Aliás se estivessem o Obama não tinha seguramente anunciado subida de impostos para alguns, o que em tempo de eleições ... não sei se estás a ver...

A questão aqui é saber se esta dívida, que é investimento do Estado na economia, valeu para alguma coisa. Deixo a pergunta... Há dúvidas?

[Elias]

Sobre o Bush, e opiniões à parte, há os factos.
Duas guerras por pagar (como se pagar ou não fosse o mais grave numa guerra, mas enfim...) e uma crise financeira mundial de proporções bíblicas deve chegar para marcar um mandato, não?

Não acho (nem quero que passe a ideia) que o Bush era um santinho - porque não era de todo - , mas sinceramente dar a ideia que o Obama é que é o "bom" e que com ele os problemas financeiros estão resolvidos... parece-me a resvalar para o demagógico.

Talvez seja bom lembrar como tem evoluído a dívida pública americana nos últimos anos.

[Elias]

será que foram os americanos que relegeram buch, ou foram as trafulhices do seu cunhadinho da florida? Se bem me recordo aquilo foi uma eleição muio à maneira, ou não?

Estás a confundir.

A eleição que meteu trafulhices foi a de 2000.

A reeleição (2004) foi mais ou menos pacífica.

[salvacao]

será que foram os americanos que relegeram buch, ou foram as trafulhices do seu cunhadinho da florida? Se bem me recordo aquilo foi uma eleição muio à maneira, ou não?

[Quimporta]

Não estava a contraditar, Elias.
Só a dar uma de fingir que não existe "unanimismo"

Sobre o Bush, e opiniões à parte, há os factos.
Duas guerras por pagar (como se pagar ou não fosse o mais grave numa guerra, mas enfim...) e uma crise financeira mundial de proporções bíblicas deve chegar para marcar um mandato, não?

O Bush (y sus muchachos - Cheney, Rumsfeld etc.) não foram sequer à Convenção Republicana, nem aparecerem na Campanha de Romney para desejar boa sorte. Porque será?

E isto para não complicar muito porque há análises bastante completas: http://www.nytimes.com/imagepages/2009/ ... APHIC.html (tinha deixado já na página 6 do tópico)

Opiniões são como aquela coisa que "cada um tem a sua e quem quer dá-la, dá-la"

[JMHP]

O que a mim sempre me comove é o espírito Americano.

Obama no seu discurso exalta sempre os EUA a terra da oportunidade para toda e qualquer pessoa que esteja disposta a trabalhar ou seja o american dream.

A América esta sempre a frente seja no que for graças aos seus cidadãos , e estes continuarão a fazer a América grande.

Até os seus apoiantes ao saber da vitória começaram a gritar USA USA e não Obama Obama.

E Este espírito de Nação que tenho pena não exista em Portugal neste momento.

Nós temos os políticos que merecemos e Eles tem os deles... Assim sendo eles merecem mais do que nós porque lá ao contrário de cá o interesse nacional está acima de todos, incluindo os pobres e os mais desfavorecidos, ninguém condiciona o rumo do país.

Na América não existe Estado Social, os americanos detestam o modelo socialista europeu, julgam-no como um estado pré-comunismo ou uma espécie de democracia abortada pelo comunismo.

Sou quem desconhece a realidade americana pode acreditar que os pobres ou emigrantes votaram todos em Obama. O espírito ou sonho americano é cada individuo deve lutar por conquistar um lugar dentro da sociedade e realizar os sonhos de acordo com o seu sucesso individual e não há custa de outros ou do Estado através de direitos ou da subsidio-dependência.

América é assim diferente e não é por mero acaso que é líder mundial e país com maior influencia politica e estratégia no mundo.

Eu já vivi dois anos nos EUA e tenho amigos por lá, muitos portugueses que em Portugal eram socialistas, mas que na América consideram-se agora republicanos.

Não existe nada como a experiência de conhecer outras mentalidades, outras sociedades e viver noutro país para perceber de onde viemos e para onde queremos ir... Algo que os passeios turísticos de câmara fotográfica ao peito não mostram.

[Elias]

Certo, duas perguntas:
- e o Mcain veio de onde?

McCain não foi eleito presidente.

A afirmação refere-se a presidentes e não a candidatos.

- O "w" Bush era Governador do Texas e foi bom Presidente?

Depende. Na opinião de quem?

Os europeus (que 'votam' em massa no Obama) acham que não. Os americanos têm outra opinião, tanto que reelegeram o homem.

[Lion_Heart]

O que a mim sempre me comove é o espírito Americano.

Obama no seu discurso exalta sempre os EUA a terra da oportunidade para toda e qualquer pessoa que esteja disposta a trabalhar ou seja o american dream.

A América esta sempre a frente seja no que for graças aos seus cidadãos , e estes continuarão a fazer a América grande.

Até os seus apoiantes ao saber da vitória começaram a gritar USA USA e não Obama Obama.

E Este espírito de Nação que tenho pena não exista em Portugal neste momento.

[Quimporta]

Eu faz-me impressão como é que ainda se usa a "bebedeira Bush" como padrão de comparação para alguma coisa. O Obama tornou-se um fenómeno de popularidae em 2008 porquê?! Por ser muito bom a gerir finanças?!?

Ontem alguém comentava na SIC notícias que o Obama foi eleito como sendo o presidente com menos experiência governativa das últimas décadas. Os seus antecessores ou tinham sido vice (Bush-pai, Ford) ou eram governadores de alguma coisa (Carter, Reagan, Clinton, Bush filho). O Obama veio directamente do senado.

Certo, duas perguntas:
- e o Mcain veio de onde?
- O "w" Bush era Governador do Texas e foi bom Presidente?

[TRSM86]

<object width="560" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jHsb17MRAj8?version=3&hl=en_US&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jHsb17MRAj8?version=3&hl=en_US&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

Se o facto é assim tão grave, porque é que os mercados caminham em sentido oposto?

[Elias]

Eu faz-me impressão como é que ainda se usa a "bebedeira Bush" como padrão de comparação para alguma coisa. O Obama tornou-se um fenómeno de popularidae em 2008 porquê?! Por ser muito bom a gerir finanças?!?

Ontem alguém comentava na SIC notícias que o Obama foi eleito como sendo o presidente com menos experiência governativa das últimas décadas. Os seus antecessores ou tinham sido vice (Bush-pai, Ford) ou eram governadores de alguma coisa (Carter, Reagan, Clinton, Bush filho). O Obama veio directamente do senado.

[Quimporta]

que rápido, myman... e já melhorou!

"Unanimismo" é o nome da couve da foto?!
É que senão não estou a ver...

[Quico]

OK! Estou a ver que alinham na narrativa infantil dos "bons" contra os "maus". E tudo vos parece bem, e nada vos parece estranho. E eu é que sou "perturbado" pela propaganda!

Os unanimismos sempre me fizeram impressão, mas enfim! Já tinha dito o que tinha a dizer...

[Quimporta]

Muffin o que o Quico quis dizer é que depois da noitada a ver eleições vai ter que "sair" para fumar um charuto... mas não pode ser cubano!

Mas ele nao resiste e volta com mais sumo, vais ver

Eu faz-me impressão como é que ainda se usa a "bebedeira Bush" como padrão de comparação para alguma coisa. O Obama tornou-se um fenómeno de popularidae em 2008 porquê?! Por ser muito bom a gerir finanças?!?

[Pantone]

Quico, pensei que fosses um pouco menos permeável à propaganda política, mas parece que é um mal que pode atingir qualquer um.

Eeeeeuuuu é que sou permeável à propaganda?!

O teu último post fala por si... e por ti

mas ainda bem que te divertes...

[Quico]

Quico, pensei que fosses um pouco menos permeável à propaganda política, mas parece que é um mal que pode atingir qualquer um.

Eeeeeuuuu é que sou permeável à propaganda?!

[Pantone]

Quico, pensei que fosses um pouco menos permeável à propaganda política, mas parece que é um mal que pode atingir qualquer um.

[Quico]

Quico, campanha? agora?! ohvalhamadeus

[Quimporta]

"Razão Pura"... só esse nome já te colocava em maus lençois nesses meios "das guerras a pagar com cartão de crédito"

Quico, campanha? agora?! ohvalhamadeus

[Razao_Pura]

Ontem de madrugada estive a ver o programa do Larry King e durante as primeiras horas o desequilibrio de votos era grande a favor do Romney. Os Republicanos estavam confiantes mas à medida que a contagem foi decorrendo e o Obama começou a acumular lugares, acabando por ultrapassar o adversário, o discurso dos convidados republicanos do LK foi ficando cada vez mais extremista. É assustador a miopia e o enviesamento daquela gente que usa argumentos muitas vezes ridículos e inconcebíveis vindos de gente formada e informada.

Enfim... em democracia todos têm direito a expressar a sua opinião e nos EUA isso é potenciado pelas montras dos media e pelo poder do dinheiro em comprar tempo de antena.

Dizia ontem no Larry King um tipo que era PR (public relations): Os candidatos tinham tanto dinheiro para gastar nestas eleições que uma semana antes da votação ja não havia media para comprar, estava tudo comprado (espaço em antena para defender,vender os candidatos).