Discos Pedidos - JM (25 de Setembro)
Ulisses Pereira Escreveu:paulop, tu perguntaste-me se as mais valias vinham de transacções de curto prazo ou de longo prazo. Não há estudo nenhum sobre isso. Nem é a isso que me refiro.
Ulisses, quando dizes que o estado vai perder receita fiscal não podes falar só sobre uma parte desta.
Se bem entendi, dizes que ao ir buscar 0.2% do valor transaccionado vão reduzir-se as transacções e com isso reduz-se os impostos cobrados nas taxas das transacções.
Qual é então esse valor de impostos que o estado vai buscar sobre as taxas das transacções? Sabes?
- Mensagens: 858
- Registado: 15/9/2010 15:02
- Localização: 16
Ulisses Pereira Escreveu:paulop, sempre que fazes uma transacção há impostos nas taxas que revertem a favor do estado. É a esse número que me refiro.
Um abraço,
Ulisses
Ulisses, mas sem saberes esses valores não podes inferir qualquer conclusão acerca de o estado arrecadar menos receitas caso haja menos transacções.
É muito diferente um imposto sobre uma taxa, so que um imposto sobre o total transaccionado.
Eu não sei os números de um nem de outro. Tu sabes?
- Mensagens: 858
- Registado: 15/9/2010 15:02
- Localização: 16
Ulisses,
aquilo que interessa ao valor que o estado colecta, não é que a maioria das transacções são de curto prazo. Mas sim quais as transacções lucrativas. Ou seja, do lucro que o estado vai buscar no IRS das mais valias, quanto dele vem de transacções de curto prazo, e quanto vem de médio/longo?
Tens esses números?
aquilo que interessa ao valor que o estado colecta, não é que a maioria das transacções são de curto prazo. Mas sim quais as transacções lucrativas. Ou seja, do lucro que o estado vai buscar no IRS das mais valias, quanto dele vem de transacções de curto prazo, e quanto vem de médio/longo?
Tens esses números?
- Mensagens: 858
- Registado: 15/9/2010 15:02
- Localização: 16
Pode ser que o 0,25 seja uma piada como a de mitt romney foi.
The Internet was tickled silly yesterday when it learned that Mitt Romney lacks an even basic understanding of the airplanes he has flown on probably thousands of times at this point in his 65-year life. It seemed almost unthinkable that a guy as obviously intelligent as Romney would fail to grasp that, because the cabin is pressurized, opening a window, as Patrick Smith of Ask a Pilot put it to the Atlantic's James Fallows, "would be somewhere between extremely inconvenient and catastrophically dangerous." And guess what: It's still unthinkable. Because Romney was joking.
The Los Angeles Times story that relayed Romney's airplane remark to the world was based off a pool report written by the New York Times's Ashley Parker. When we asked Parker this morning whether it seemed as if Romney made the mark in jest, she left no doubt. "Romney was joking," she e-mailed. Parker told us that while the pool report didn't explicitly indicate that Romney was joking, it was self-evident that he was. "The pool report provided the full transcript of his comments on Ann's plane scare," she said, "and it was clear from the context that he was not being serious."
The Blaze hears the same thing from William Everitt, who attended the Saturday night Beverly Hills fund-raiser where the remark happened:
"Basically he was retelling the story and when he said ‘I don’t know why they don’t have roll down windows on airplanes,’ he looked at the audience and everyone laughed,” Everitt told TheBlaze. “It was a clearly delivered joke … There were 1,000 people there that will tell you the same thing.”
So, let this be a lesson to us all: When a gaffe seems too good to be true, it probably is.
http://nymag.com/daily/intel/2012/09/mi ... ndows.html
The Internet was tickled silly yesterday when it learned that Mitt Romney lacks an even basic understanding of the airplanes he has flown on probably thousands of times at this point in his 65-year life. It seemed almost unthinkable that a guy as obviously intelligent as Romney would fail to grasp that, because the cabin is pressurized, opening a window, as Patrick Smith of Ask a Pilot put it to the Atlantic's James Fallows, "would be somewhere between extremely inconvenient and catastrophically dangerous." And guess what: It's still unthinkable. Because Romney was joking.
The Los Angeles Times story that relayed Romney's airplane remark to the world was based off a pool report written by the New York Times's Ashley Parker. When we asked Parker this morning whether it seemed as if Romney made the mark in jest, she left no doubt. "Romney was joking," she e-mailed. Parker told us that while the pool report didn't explicitly indicate that Romney was joking, it was self-evident that he was. "The pool report provided the full transcript of his comments on Ann's plane scare," she said, "and it was clear from the context that he was not being serious."
The Blaze hears the same thing from William Everitt, who attended the Saturday night Beverly Hills fund-raiser where the remark happened:
"Basically he was retelling the story and when he said ‘I don’t know why they don’t have roll down windows on airplanes,’ he looked at the audience and everyone laughed,” Everitt told TheBlaze. “It was a clearly delivered joke … There were 1,000 people there that will tell you the same thing.”
So, let this be a lesson to us all: When a gaffe seems too good to be true, it probably is.
http://nymag.com/daily/intel/2012/09/mi ... ndows.html
- Mensagens: 988
- Registado: 29/11/2007 2:53
- Localização: Alto do Moinhi
A taxa de sobre transacções financeiras já está a ser aplicada em França desde 01/08/2012 e é de 0,2% sobre as compras.
Alguém sabe qual o resultado sobre a liquidez em França?
Acho que em vez desta medida deveriam era acabar com a isenção de mais valias às SGPS's.
Alguém sabe qual o resultado sobre a liquidez em França?
Acho que em vez desta medida deveriam era acabar com a isenção de mais valias às SGPS's.
- Mensagens: 82
- Registado: 5/1/2010 14:16
- Localização: 16
canguru, eu acho que isso não tem grande efeito em quem detém acções em termos de longo prazo. É verdade que pode aumentar o spread e encarecer as operações (além dos 0,25%) mas não creio que isso tenha impacto na evolução do mercado, pelo que não tem que ser descontado. Porque quem está no longo prazo não sai por isso e quem está no curto prazo, só vai deixar de entrar...
Acho é que é uma excelente forma do Estado perder dinheiro e promover a fuga dos capitais para as corretoras estrangeiras.
Um abraço,
Ulisses
Acho é que é uma excelente forma do Estado perder dinheiro e promover a fuga dos capitais para as corretoras estrangeiras.
Um abraço,
Ulisses
Uli, "Se as transacções bolsistas forem taxadas em 0,25% “deixa de haver qualquer interesse em transacções de curto prazo e o que isto levará é a uma queda brutal da receita fiscal com as taxas de bolsa”, alerta."
então mas se este cenário está sobre a mesa, achas que o mercado não está a descontar esse efeito?
presumo que não, porque caso contrário teríamos a tal fuga de capitais com redução das transacções no PSI para 1/7(!!!).
Resumindo, no dia em que isso for (eventualmente) anunciado é de esperar uma queda dos activos em função da % da tal taxa sobre transacções bolsistas?
E se se fixar nos 0.25% podemos especular numa queda de quanto?
então mas se este cenário está sobre a mesa, achas que o mercado não está a descontar esse efeito?
presumo que não, porque caso contrário teríamos a tal fuga de capitais com redução das transacções no PSI para 1/7(!!!).
Resumindo, no dia em que isso for (eventualmente) anunciado é de esperar uma queda dos activos em função da % da tal taxa sobre transacções bolsistas?
E se se fixar nos 0.25% podemos especular numa queda de quanto?
Zorroslb Escreveu:Boas a todos
Na próxima analise , se umas das 3 a ir a votos fosse a Galp agradecia , até porque já faz um tempinho que não vem a votos
Cumprimentos
Ainda estamos muito longe do número de votos dos Discos pedidos mais votados de sempre, na altura venceu a Galp por esmagadora maioria:
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... os+pedidos
- Mensagens: 965
- Registado: 25/10/2010 9:57
- Localização: 14
Re: Caldeireiros!
tugadaytrader Escreveu:Ilustres, o voto é secreto e nada de fazerem propaganda política a boca das urnas...
Apontado

Caldeireiros!
Ilustres, o voto é secreto e nada de fazerem propaganda política a boca das urnas... 

Bull And Bear Markets
O jogo da especulação é o mais fascinante do mundo. Mas não é um jogo para os estúpidos, para os mentalmente preguiçosos, para aqueles com fraco balanço emocional e nem para os que querem ficar ricos rapidamente. Esses vão morrer pobres. Jesse Livermore
O jogo da especulação é o mais fascinante do mundo. Mas não é um jogo para os estúpidos, para os mentalmente preguiçosos, para aqueles com fraco balanço emocional e nem para os que querem ficar ricos rapidamente. Esses vão morrer pobres. Jesse Livermore
- Mensagens: 2805
- Registado: 29/11/2007 13:03
- Localização: 10
Discos pedidos
Bom dia Caldeireiros.
Voto na JM.
Cumprimentos bolsistas
.
Voto na JM.
Cumprimentos bolsistas

1886 – Estátua da Liberdade; oferecida pelos Franceses como aniversário do 1º século de independência dos EUA
A estátua era um símbolo da democracia e das leis
A estátua era um símbolo da democracia e das leis
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: acintra, Akinfiev, AlfaTrader, Bing [Bot], darkreflection, iniciado1, latbal, Luzemburg, m-m, nunorpsilva, OCTAMA, PAULOJOAO, Pedro1974, Pmart 1, PMP69, Rafael Abreu, Tiago2006, trilhos2006, yggy, Zecadiabo e 203 visitantes