Alívio do IRS é maior para 17% das famílias

[L.S.S]

Sim, poderiam ter feito como os franceses, cobravam segurança social sobre os rendimentos de capitais . É melhor apagar isto depressa, não vão eles pegar na ideia.

Não lhes dês ideias Pata, eles tem pides em todo o lado.

Cuidadinho com o que escreves...

[Automech]

Boa tarde,
Alguém me consegue explicar qual o impacto de englobamento das mais valias no irs total vs fazer o pagamento dos 26.5%?
E como se faz para escolher uma ou outra opção no âmbito do pagamento do irs de 2012 em 2013?

Obrigado

Tem se se esperar para ver os novos escalões de IRS.

[Pata-Hari]

Tens que comparar a tua taxa média de imposto com os 26.5%. Se for maior, faz sentido aceitar a taxa liberatória. Se for menor, faz sentido englobar.

Normalmente terias que avisar o teu banco em como optarás pelo englobamento para que te produzam a declaração apropriada.

[KAM]

Boa tarde,
Alguém me consegue explicar qual o impacto de englobamento das mais valias no irs total vs fazer o pagamento dos 26.5%?
E como se faz para escolher uma ou outra opção no âmbito do pagamento do irs de 2012 em 2013?

Obrigado

[Pata-Hari]

Sim, poderiam ter feito como os franceses, cobravam segurança social sobre os rendimentos de capitais . É melhor apagar isto depressa, não vão eles pegar na ideia.

[VirtuaGod]

Compreendo que digas "complicado", sujeito a "interpretações erradas" por parte de pessoas não habituadas a trabalhar com percentagens, confuso, quase o que quiseres charmar, mas "ambíguo" é coisa que não é. Pelo contrário, é extremamente objectivo, embora a maioria das pessoas erre nos termos, o que inclui desde pessoas comuns a jornais/jornais económicos (que têm por obrigação distinguir bem e elucidar os leitores).

Então e para ti qual é o termo correcto?

Qualquer um dos dois está correcto sendo que se torna mais simples falar em pontos percentuais por razões óbvias.

Um aumento na taxa de IRS sobre rendimentos de capital de 25% para 26,5% tanto podes dizer que houve um aumento de 1,5 pontos percentuais na taxa como dizer que a taxa aumentou 6%.

Não podes dizer que a taxa aumentou 1,5% porque senão seria um aumento para 25.375% nem dizer que aumentou 6 pontos percentuais porque senão a taxa teria de ser 31%.

Aumento de 1.5 pontos percentuais ou de 6%, é à vontade do freguês.

[Oberon]

Compreendo que digas "complicado", sujeito a "interpretações erradas" por parte de pessoas não habituadas a trabalhar com percentagens, confuso, quase o que quiseres charmar, mas "ambíguo" é coisa que não é. Pelo contrário, é extremamente objectivo, embora a maioria das pessoas erre nos termos, o que inclui desde pessoas comuns a jornais/jornais económicos (que têm por obrigação distinguir bem e elucidar os leitores).

Então e para ti qual é o termo correcto?

Não existirá um termo correcto. Dependerá do que se quiser referir. É um aumento de 6% e um aumento de 1,5 p.p. (entenda-se, pontos percentuais). Poder-se-á referir das duas formas, sendo que o resultado matemático é exactamente igual. Mas entendo que argumentes que gera confusão entre a população portuguesa, porque, de facto, infelizmente, gera.

[Lion_Heart]

Quem é que paga 7%?

Quem tinha o dinheiro ilegalmente la fora e o Estado fez essa lavagem com uma taxa de 7%

[Automech]

LOL, os 'perdoados fiscais' com dinheiro lá fora.

[Krupper]

Quem é que paga 7%?

[Lion_Heart]

A taxa liberatoria dos DP´s tambem passa para 26,5% ?


.

Sim e já este ano

E aqueles que pagaram 7% ?? tb pagam esta??

[Automech]

A taxa liberatoria dos DP´s tambem passa para 26,5% ?


.

Sim e já este ano

[Nunooo]

A taxa liberatoria dos DP´s tambem passa para 26,5% ?


.

[lsilva4]

Isto é para 2013, certo?

Errado, segundo respondeu o sr. ministro entrará em vigor já este ano.

[Elias]

Compreendo que digas "complicado", sujeito a "interpretações erradas" por parte de pessoas não habituadas a trabalhar com percentagens, confuso, quase o que quiseres charmar, mas "ambíguo" é coisa que não é. Pelo contrário, é extremamente objectivo, embora a maioria das pessoas erre nos termos, o que inclui desde pessoas comuns a jornais/jornais económicos (que têm por obrigação distinguir bem e elucidar os leitores).

Então e para ti qual é o termo correcto?

[Automech]

O secretário de estado agora foi bem claro ao referir especificamente os juros (nem outra coisa era de esperar) e que é já para 2012.

[rmachado]

E "prontos" já temos mais um passo para a "equidade"....

E agora?

[ToshB]

Ainda há aquela exempção de não pagar impostos sobre primeiros 500€ de mais-valias?

[Lion_Heart]

O deficit esta em 6,9%

Ou seja ainda é preciso reduzir 1,9%.

Pode não ser bem assim pois ainda falta contabilizar o subs. de natal dos pensionistas reformados e f. publicos.

Devera andar pelos 6%

[C0rr3i4]

ridículo. aumento de impostos com efeitos retroactivos...

[LUISSM3]

Aí está... 2012.

[alexandre7ias]

Estas medidas são já para 2012 segundo entendi

essa parte escapou-me

Acho que é já para este ano

.

Confirma. Juros dividendos e taxas mais valias mobiliarias.

[Krupper]

O deficit esta em 6,9%

Ou seja ainda é preciso reduzir 1,9%.

[VirtuaGod]

A esquisitice é a seguinte: como as unidades são percentagens, dizer que aumentou 6% pode levar a pensar que passou de 25% para 31%. Ou seja, é ambíguo.

Compreendo que digas "complicado", sujeito a "interpretações erradas" por parte de pessoas não habituadas a trabalhar com percentagens, confuso, quase o que quiseres charmar, mas "ambíguo" é coisa que não é. Pelo contrário, é extremamente objectivo, embora a maioria das pessoas erre nos termos, o que inclui desde pessoas comuns a jornais/jornais económicos (que têm por obrigação distinguir bem e elucidar os leitores).

[Elias]

Uma pessoa também se pode casar ou viver em união de facto com um desempregado só para pagar menos IRS...

Algo me diz que essa foi a estratégia do Pinto da Costa.

Nem precisas de casar ou de viver em união de facto: basta indicar a mesma morada fiscal durante dois anos consecutivos