“Governo não baixa taxas por cedência aos lindos olhos dos empresários”

[Sedeug]

Uma pessoa também se pode casar ou viver em união de facto com um desempregado só para pagar menos IRS...

Algo me diz que essa foi a estratégia do Pinto da Costa.

[Lion_Heart]

O deficit esta em 6,9%

[LUISSM3]

A questão é que englobando, provavelmente quem só vive de dividendos acabava por pagar menos que os 26,5%. E depois como não é fácil controlar (na prática) a titularidade destes rendimentos, o melhor é sacar a massa logo na ocorrência.

Imagina uma conta com 3 titulares, quem é que declara o quê, as finanças dividiam os dividendos dos depósitos por 3, por quem fosse titular a cada momento ou titular no final do ano? E se eu incluisse vários familiares sem rendimentos na minha conta para salvar parte do IRS? Seria uma confusão.....especialmente encontrar familiares de confiança

É uma questão muito relevante sem dúvida. Gostava de obter uma opinião de algum especialista no fórum.

Em algumas contas, tenho os meus pais (reformados), juntamente comigo.

[alexandre7ias]

Estas medidas são já para 2012 segundo entendi

essa parte escapou-me

Acho que é já para este ano

[Krupper]

sim, a Troika não aceita um deficit superior a 5% este ano, logo e necessário mais medidas para tal.

Exacto... E mm assim, em quanto é que vai o defice neste momento?

[Elias]

Um aumento de 6% não me parece escandaloso.

Creio que é mais correcto dizer "um aumento de 1,5 pontos percentuais" (percentagens sobre percentagens fica esquisito).

Se antes pagava 25€, em cada 100€, agora passo apagar 26,5€ em cada 100€, logo é um aumento de 6%, onde está a esquisitice?...

A esquisitice é a seguinte: como as unidades são percentagens, dizer que aumentou 6% pode levar a pensar que passou de 25% para 31%. Ou seja, é ambíguo.

[Lion_Heart]

sim, a Troika não aceita um deficit superior a 5% este ano, logo e necessário mais medidas para tal.

[mais_um]

Um aumento de 6% não me parece escandaloso.

Creio que é mais correcto dizer "um aumento de 1,5 pontos percentuais" (percentagens sobre percentagens fica esquisito).

Se antes pagava 25€, em cada 100€, agora passo apagar 26,5€ em cada 100€, logo é um aumento de 6%, onde está a esquisitice?...

[altrio]

A questão é que englobando, provavelmente quem só vive de dividendos acabava por pagar menos que os 26,5%. E depois como não é fácil controlar (na prática) a titularidade destes rendimentos, o melhor é sacar a massa logo na ocorrência.

Imagina uma conta com 3 titulares, quem é que declara o quê, as finanças dividiam os dividendos dos depósitos por 3, por quem fosse titular a cada momento ou titular no final do ano? E se eu incluisse vários familiares sem rendimentos na minha conta para salvar parte do IRS? Seria uma confusão.....especialmente encontrar familiares de confiança

Uma pessoa também se pode casar ou viver em união de facto com um desempregado só para pagar menos IRS...

[Elias]

Estas medidas são já para 2012 segundo entendi

essa parte escapou-me

[jrnabolsa]

gostaria de saber quanto se espera ganhar com esta medida.

Isso depende da evolução dos mercados bolsistas. Espero que ganhem muito.

os "curtos" tb ganham dinheiro, não esquecer.

[STRESSZERO]

Negociar em bolsa é uma actividade de luxo.

[Lion_Heart]

Estas medidas são já para 2012 segundo entendi

[SMALL1969]

A questão é que englobando, provavelmente quem só vive de dividendos acabava por pagar menos que os 26,5%. E depois como não é fácil controlar (na prática) a titularidade destes rendimentos, o melhor é sacar a massa logo na ocorrência.

Imagina uma conta com 3 titulares, quem é que declara o quê, as finanças dividiam os dividendos dos depósitos por 3, por quem fosse titular a cada momento ou titular no final do ano? E se eu incluisse vários familiares sem rendimentos na minha conta para salvar parte do IRS? Seria uma confusão.....especialmente encontrar familiares de confiança

[altrio]

gostaria de saber quanto se espera ganhar com esta medida.

Isso depende da evolução dos mercados bolsistas. Espero que ganhem muito.

[pepi]

Entra em vigor em 2012 ou 2013?
Acabei por n perceber...

[jrnabolsa]

Eu aposto que o Bloco de Esquerda vai dizer que é pouco.

[nuuuuno]

gostaria de saber quanto se espera ganhar com esta medida.

[Elias]

Um aumento de 6% não me parece escandaloso.

Creio que é mais correcto dizer "um aumento de 1,5 pontos percentuais" (percentagens sobre percentagens fica esquisito).

[pmatos23]

No fundo poderia ser pior. Não é bom, mas não é catastrófico

[altrio]

Eu aposto que o Bloco de Esquerda vai dizer que é pouco.

A partir de um certo montante, os rendimentos do trabalho pagam bem mais...

Seria mais justo socialmente se fossem obrigatoriamente englobados no IRS. Uns pagariam mais, outros menos.

[Automech]

Pensava que ia dizer 30... vá lá podia ser muito pior...

Também cheguei a pensar que ia dizer isso...

Ora aí está como um aumento se torna bom

Eu também estava à espera de 30%

[Quimporta]

Do DN...

Os proprietários de prédios urbanos de enorme valor, serão sujeitos a uma nova taxa. Os detentores de veículos de luxo, um aumento significativo. No IRC, serão introduzidas alterações para alargar a base de incidência.

O meu receio são as definições de "enorme" e "de luxo".
Já imagino os anuncios: "Enorme T1 à venda na baixa de Chelas..."

[ticojuno666]

Pensava que ia dizer 30... vá lá podia ser muito pior...

Também cheguei a pensar que ia dizer isso...

Eu tambem!!! estava mesmo a espera de 30/35.

[pepi]

Isto é para 2013, certo?