Alívio do IRS aprovado na generalidade. Partidos avançam com propostas de alteração

[PT_Trader]

Vamos rezar para que o TC chumbe esta medida.

Segundo a lógica que foi seguida agora, se o TC chumbar o que eles fazem é em vez de cortar um salário ou privado cortam 2

[Auditor]

Vamos rezar para que o TC chumbe esta medida.

[PT_Trader]

O que estamos e vamos assistir é a uma destruição desnecessária de emprego e da nossa economia.

Muitos dos empregos e negócios que perdemos e vamos perder, jamais serão recuperados.

[Dialmedia]

De facto fazendo melhor as contas o corte é muito superior aos 7%, senão vejamos, tendo um salário bruto de 1.500 e descontando 15% para IRS e 11% para SS, esta pessoa receberia líquidos 1.110€, com o aumento da SS para 18% passa a receber 1.005€.

O corte na realidade foi de cerca de 9,5% do rendimento mensal líquido e os 105€ de diferença no final do ano correspondem a 1.470€, equivalente a 133% do rendimento anterior, mais do que um subsídio como é dito na comunicação social. Quanto maiores forem os descontos para IRS, maior será este impacto, ou seja, só quem não deduz IRS é que terá o impacto de 7%, a partir daí é sempre a subir, sendo que na prática este aumento de imposto acaba por ser minimamente progressivo.

Ninguém planeia o orçamento familiar com base no salário bruto mas sim no salário que cai na conta bancária, pelo que esta é a análise correcta a ter em mente na minha opinião.

Cumps.

Essas contas são falaciosas

Deve sempre trabalhar sobre o rendimento bruto.
Porque a questaõ do IRS varia de contribuinte para contribuinte e só no ano seguinte é feito o acerto.


Há no entanto um problema para os salarios mais baixos que não esgotam completamente a dedução especifica ( parcela sempre maior ou igual aos descontos p a SS) e esses sim vão ser mais penalizados mesmo depois do acerto do IRS

Na verdade as contas falaciosas são as que estão a ser transmitidas pelo Governo e pelos media dando a ideia que o corte é de 7% e portanto vou receber 7% menos, o que não é correcto.

Como eu referi, ninguém faz o planeamento familiar com base no rendimento bruto mas sim no líquido, e este aumento da SS para a grande maioria dos trabalhores implica na prática um corte superior a 7% no dinheiro que levam para casa conforme as contas que descrevi no post anterior.

A questão do acerto no IRS que levantaste na minha opinião não é relevante por duas razões, primeira porque em 2013 serão muito poucos os contribuintes que irão receber o que adiantaram durante o ano na totalidade, e segundo porque ainda assim, esse facto não altera o raciocínio que apresentei atrás.

Cumps.

[jabreu3]

Privados podem afinal perder até dois salários líquidos, Função Pública perde até três.

Estes gajos são chalados. vão puramente destruir o país.


Temos de tirar este gajos do poder... Eles não sabem o que fazem!

[MarcoAntonio]

Lá no fundo as pessoas (maioria) já percebeu onde está a melhor alternativa:

Gritar, opinar, desabafar - mas amoxar.

Exacto, precisamente, são fáceis as medidas e não requerem coragem nenhuma.

No limite e como tu próprio ilustraste, manda-se uns agentes arrear umas bastonadas nuns quantos mais irreverentes e está resolvido. Coisa que continua a não requerer grande coragem (a menos que fosse o PM em pessoa arrear nos manifestantes mas eu não estou a ver isso acontecer).

Para algumas outras medidas difíceis dentro da mesma filosofia de ir ao bolso dos outros, ver fundo da página anterior.

[Storgoff]

Cada um pode ter a sua opinião, que respeito e olhando para a Irlanda, Grécia e Espanha, já todos meteram o rabo entre as pernas. Em Espanha a policia deu umas fogachadas nos mineiros e acabou-se a brincadeira.

Aqui foram uma bastonadas no Chiado e o teste ficou feito.

Ainda bem que corroboras que as medidas são afinal fáceis. Onde é que estavas com a cabeça quando disseste que eram difíceis e requeriam coragem, confessa lá?

Ou era da coragem dos agentes de segurança pública que estavas a falar, é que o texto dava a entender que a coragem era do PM mas se estavas a falar dos agentes de segurança pública está tudo esclarecido.

Não mudei de opinião. A coragem está ver-se pelas reações. A estabilidade politica é que permite o atuar das forças. Se não estiver certo rapidamente as forças de segurança deixam de ter valor. As forças são apenas um tempo para os politicos se entenderem.

Eu acho que está certo e vou explicar porquê:

Perguntemos às pessoas - querem saúde pública ou corte um vencimento?

Querem escolas públicas ou uma redução no IRS

Se formos quantificando o valor dos serviços públicos e Estado social, e qual a alternativa de troca em termos monetários, verificaremos o que as pessoas preferem.

Agora sol na eira e chuva no nabal só no céu (para quem acredita).

Lá no fundo as pessoas (maioria) já percebeu onde está a melhor alternativa:

Gritar, opinar, desabafar - mas amoxar.

Gorgol,
sofres de larangite crónica.

Mas isso tem tratamento

[Elias]

Perguntemos às pessoas - querem saúde pública ou corte um vencimento?

Mas é claro que é melhor ter saúde pública do que um corte no vencimento.

É como a velha máxima: "vale mais ser rico e de boa saúde do que pobre e doente"

[Krupper]

Com isto tudo vamos ter um salário mínimo inferior a 400 euros líquidos. Isto é surreal, nunca pensei assistir a tal retrocesso em termos de salario minimo...

[gorgo]

Cada um pode ter a sua opinião, que respeito e olhando para a Irlanda, Grécia e Espanha, já todos meteram o rabo entre as pernas. Em Espanha a policia deu umas fogachadas nos mineiros e acabou-se a brincadeira.

Aqui foram uma bastonadas no Chiado e o teste ficou feito.

Ainda bem que corroboras que as medidas são afinal fáceis. Onde é que estavas com a cabeça quando disseste que eram difíceis e requeriam coragem, confessa lá?

Ou era da coragem dos agentes de segurança pública que estavas a falar, é que o texto dava a entender que a coragem era do PM mas se estavas a falar dos agentes de segurança pública está tudo esclarecido.

Não mudei de opinião. A coragem está ver-se pelas reações. A estabilidade politica é que permite o atuar das forças. Se não estiver certo rapidamente as forças de segurança deixam de ter valor. As forças são apenas um tempo para os politicos se entenderem.

Eu acho que está certo e vou explicar porquê:

Perguntemos às pessoas - querem saúde pública ou corte um vencimento?

Querem escolas públicas ou uma redução no IRS

Se formos quantificando o valor dos serviços públicos e Estado social, e qual a alternativa de troca em termos monetários, verificaremos o que as pessoas preferem.

Agora sol na eira e chuva no nabal só no céu (para quem acredita).

Lá no fundo as pessoas (maioria) já percebeu onde está a melhor alternativa:

Gritar, opinar, desabafar - mas amoxar.

[Storgoff]

De facto fazendo melhor as contas o corte é muito superior aos 7%, senão vejamos, tendo um salário bruto de 1.500 e descontando 15% para IRS e 11% para SS, esta pessoa receberia líquidos 1.110€, com o aumento da SS para 18% passa a receber 1.005€.

O corte na realidade foi de cerca de 9,5% do rendimento mensal líquido e os 105€ de diferença no final do ano correspondem a 1.470€, equivalente a 133% do rendimento anterior, mais do que um subsídio como é dito na comunicação social. Quanto maiores forem os descontos para IRS, maior será este impacto, ou seja, só quem não deduz IRS é que terá o impacto de 7%, a partir daí é sempre a subir, sendo que na prática este aumento de imposto acaba por ser minimamente progressivo.

Ninguém planeia o orçamento familiar com base no salário bruto mas sim no salário que cai na conta bancária, pelo que esta é a análise correcta a ter em mente na minha opinião.

Cumps.

Essas contas são falaciosas

Deve sempre trabalhar sobre o rendimento bruto.
Porque a questaõ do IRS varia de contribuinte para contribuinte e só no ano seguinte é feito o acerto.


Há no entanto um problema para os salarios mais baixos que não esgotam completamente a dedução especifica ( parcela sempre maior ou igual aos descontos p a SS) e esses sim vão ser mais penalizados mesmo depois do acerto do IRS

[MarcoAntonio]

Já que estamos numa de cortar salários, parece-me oportuno recordar esta notícia do passado dia 28 de Agosto.

Essa "medida" juntamente com esta:

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... m-salarios

Os políticos obtiveram um aumento remuneratório médio mensal dez vezes superior à média dos funcionários da Administração Central: entre salário e suplementos, o rendimento médio mensal dos membros do Governo e dos deputados cresceu de 5370 euros, em Outubro de 2011, para 5661 euros, em Janeiro deste ano, uma subida de 5,4%. Já o ganho médio de todos os trabalhadores da Administração Central registou, no mesmo período, um aumento de 0,5%, com o vencimento recebido no final do mês a subir de 1745 euros para 1754 euros.

Os dados da Síntese Estatística do Emprego Público, que foram divulgados esta semana pelo Ministério das Finanças, revelam que os representantes do poder legislativo, no Parlamento, e de órgãos executivos, no Governo, recebem no final do mês, através dos suplementos remuneratórios e das despesas de representação, um montante bastante superior ao salário base médio mensal. Com um ordenado base mensal de 4 015 euros, os políticos recebem em média mais 1646 euros em complementos salariais. E é assim que, no final do mês, a remuneração total média atinge 5661 euros.

Para João Cantiga Esteves, professor no Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG), "quando se fala em equidade e partilha de esforços, é incompreensível este aumento do rendimento médio mensal dos políticos." E remata: "Devíamos ser mais transparentes na forma de remunerar os políticos, para que isto não acontecesse."

Para já, o aumento do rendimento médio dos políticos foi, em Janeiro, muito superior à taxa de inflação de 3,4% registada na mesma altura. Já nos restantes cargos ou carreiras na Administração Central o ganho médio mensal registou uma tendência de crescimento inferior e até há vários casos em que há mesmo um decréscimo acentuado nas verbas recebidas no final do mês. É o caso dos diplomatas.

MAIS GANHOS NOS AÇORES E NAS AUTARQUIAS

O rendimento médio mensal dos políticos nos Açores e nas autarquias aumentou em Janeiro deste ano, mas na Madeira sofreu um corte acentuado.

Os dados do Ministério das Finanças deixam claro que os políticos açorianos receberam em média, por mês, 5089 euros, um aumento de 0,2% face a Outubro de 2011. No mesmo período, o rendimento médio mensal dos autarcas atingiu 2632 euros, mais 2,8%. E na Madeira houve um corte de 8,2%, com o rendimento a cair para 3715 euros.

Fazem parte do pacote de medidas difíceis de ir sacar aos bolsos de quem trabalha e declara.

Tremendamente difícil e que requere uma coragem inimaginável. Eu só de pensar na coragem necessária para ir ao bolso dos outros e mandar umas bastonadas nos que tiverem o desplante de protestar até tremo de medo...

[Elias]

Marco e Trisquel, é NÂO. Dizer NÂO. Nem que não se trabalhe nem mais um dia. Parar de trabalhar, ptar de receber e descontar até que se entenda que quando não se produz, não há nada a distribuir; que quando se mata a galinha, não há ovos. Eles querem e estão a comer a comida da galinha e acham que a galinha vai continuar a pôr ovos.

Já pensaste em ir à manifestação anti-troika no dia 15 de Setembro?

[Dialmedia]

De facto fazendo melhor as contas o corte é muito superior aos 7%, senão vejamos, tendo um salário bruto de 1.500 e descontando 15% para IRS e 11% para SS, esta pessoa receberia líquidos 1.110€, com o aumento da SS para 18% passa a receber 1.005€.

O corte na realidade foi de cerca de 9,5% do rendimento mensal líquido e os 105€ de diferença no final do ano correspondem a 1.470€, equivalente a 133% do rendimento anterior, mais do que um subsídio como é dito na comunicação social. Quanto maiores forem os descontos para IRS, maior será este impacto, ou seja, só quem não deduz IRS é que terá o impacto de 7%, a partir daí é sempre a subir, sendo que na prática este aumento de imposto acaba por ser minimamente progressivo.

Ninguém planeia o orçamento familiar com base no salário bruto mas sim no salário que cai na conta bancária, pelo que esta é a análise correcta a ter em mente na minha opinião.

Cumps.

[Elias]

Já que estamos numa de cortar salários, parece-me oportuno recordar esta notícia do passado dia 28 de Agosto.

Conversão de IGCP em empresa dá excepção salarial aos administradores
28.08.2012 - 07:42 Por Raquel Almeida Correia

Quando o Governo decidiu converter o Instituto de Gestão da Tesouraria e do Crédito Público (IGCP) em empresa, no início de Junho, o Ministério das Finanças garantiu ao PÚBLICO que tal alteração não iria aumentar a remuneração dos administradores.

No entanto, os estatutos da entidade, ontem publicados em Diário da República, mostram o contrário. Em vez de ficarem limitados ao salário do primeiro-ministro, os três gestores vão ter direito à média de vencimentos que auferiram nos últimos três anos.

[Automech]

O Jorge Miranda pode achar o que quiser porque nós estamos num momento de emergência nacional e a constituição nessas alturas vão para 2ºplano.

Não vai para 2º plano, não. Tanto que não vai que estas medidas são uma reacção ao que a constituição não permitiu.

Eu acho que a nossa constituição é uma bosta, mas ignorar que existe não resolve nada, só agrava. E nem em sonhos poderá ser alterada de forma estrutural (a não ser em duas circunstancias: golpe de estado ou numa situação em que sejamos confrontados com a decisão de entrar em não nos Estados Unidos da Europa).

[MarcoAntonio]

Se é assim é complicado.

A parte que interessa mesmo é a que não está na citação e sim, é um pouco complicada.

[MarcoAntonio]

Cada um pode ter a sua opinião, que respeito e olhando para a Irlanda, Grécia e Espanha, já todos meteram o rabo entre as pernas. Em Espanha a policia deu umas fogachadas nos mineiros e acabou-se a brincadeira.

Aqui foram uma bastonadas no Chiado e o teste ficou feito.

Ainda bem que corroboras que as medidas são afinal fáceis. Onde é que estavas com a cabeça quando disseste que eram difíceis e requeriam coragem, confessa lá?

Ou era da coragem dos agentes de segurança pública que estavas a falar, é que o texto dava a entender que a coragem era do PM mas se estavas a falar dos agentes de segurança pública está tudo esclarecido.

[gorgo]

Gorgol, para o caso de não entenderes o que está a ser dito este texto/artigo que o mcarvalho colocou - e n outros nesta altura - abordam a questão:


Se não estava claro antes (eu julgo que estava mas compreendo que eventualmente não tenha passado claramente a mensagem até porque isto não é imediatamente simples, admita-se) passa a estar agora, estou certo...

Se é assim é complicado.

[Storgoff]

O governo devia ter aproveitado a baixa cotação das obrigações para recomprar dívida própria e abatia logo esse valor às contas.
Arranjava o dinheiro para isso fazendo um corte à séria nas despesas:não iniciar mais nenhuma obra pública durante 1 ou 2 anos; -não adquirir mais equipamentos novos durante esses 1 ou 2 anos; eliminar todos os regimes especiais de comparticipação de despesas médicas, passar tudo para o SNS, excepto os utentes deficientes/baixos rendimentos que eram todos juntos num novo subsistema; acabar com as bonificações fiscais das misericórdias/instituições religiosas; etc.

Alternativa: Portugal reembolsar as obrigações ao BCE exactamente ao valor a que este comprou/vai comprar no mercado secundário, efectivamente revertendo o "lucro" das suas intervenções para o nosso país.

Sem dúvida, qye seria uma opção mais incomparavelmente mais inteligente e sensata para aplicar os 4000milhões que são retirados.

E seria, incomparavelmente mais bem acolhidos pelos cidadãos..

Mas para isso, tínhamos que ter pessoas inteligentes no Governo em vez destes boys..

http://madespesapublica.blogspot.pt/201 ... om-ma.html

E só preencher e enviar essas medidas , e depois ver o que os políticos dizem.


Quanto ao resto eu só digo que quem manda nos Governos , ou seja os poderosos (ver a lista dos poderosos no Negocios) consegue aqui rapidamente e de uma só vez liquidez para uma redução da procura dos seus serviços.

Digam-me la onde é que o estado tinha recursos financeiros para fazer tal operação.

Então o estado vive em defice permanente, ou seja todos os anos tem de pedir mais dinheiro emprestado porque as receitas não chegam para cobrir os encargos...

Voces devem andar a sonhar só pode.

Para entrar numa operação dessas, de forma a que se vissem mais valias à escala do OE, teria de ir ao mercado pedir mais dinheiro e muito.
Pensemos em emissões de bilhetes do tesouro.
A emissão teria de ser de tal forma colossal que ate estes subiam os juros vertiginosamente.

Depois recomprava divida de longo prazo e ficava preso a divida de curto prazo com juros altos.
Por outro lado rebentava completamente com o perfil de maturidades da divida emitida algo que só podia trazer graves problemas para o futuro.

Ideias do arco da velha...

[alexandre7ias]

É impressionante a quantidade de comentários no FB do PPC, muitos insultos a ultrapassar o razoável. Pena os portugueses manifestarem-se brutalmente no mundo virtual e adoptarem a postura do borrego que vai para o matadouro na vida real.

Muita coragem meus caros, embora seja virtual estão lá os nomes as caras e muito mais. Não tenham duvidas que isto vai acabar muito mal..o privado tem muito mais força porque sente e sabe que está a ser roubado. Por isso inicialmente não houve muita contestação do publico porque até sentiram que ficando sem esses valores, comparando com o privado estavam mais ou menos bem.

O homem quis tudo e vai ter..luta nas ruas, sangue e depois já pode dizer a Tróika que tentou....ele já fez a parte dele, agora nós temos que fazer a nossa!

[gorgo]

Fiquei mais uma vez surprendido, pela coragem do PM.
Já andava tudo a pensar que podiamos começar a gastar, novamente.

Que se lixem as eleições. O meu voto terão pelo remar contra a maré da mediocridade e da facilidade.


Dificil é aplicar politicas duras para os eleitores.

(...)

Terei de ir ao meu dicionário verificar se em díficil aparece como sinónimo "sacar a quem trabalha e declara" ou "pisar os que menos poder têm".

Ainda falta cortar em muito sítio:

Sim, nos difíceis. Ontem foi aos sítios mais fáceis para o que não é preciso coragem nenhuma, especialmente em Portugal que é um país que não tem tendência para a sublevação.

Cada um pode ter a sua opinião, que respeito e olhando para a Irlanda, Grécia e Espanha, já todos meteram o rabo entre as pernas. Em Espanha a policia deu umas fogachadas nos mineiros e acabou-se a brincadeira.

Aqui foram uma bastonadas no Chiado e o teste ficou feito.

Na Grécia, era só para testar a troika. Agoram levam com o pacote respetivo.

Por mim podem lá colocar outro governo que dê o que desejam. Gostava de saber onde está o dinheirinho para distribuir.

[MarcoAntonio]

Gorgol, para o caso de não entenderes o que está a ser dito este texto/artigo que o mcarvalho colocou - e n outros nesta altura - abordam a questão:

(...)

Em causa está uma conta: o aumento dos sete pontos percentuais incide sobre o salário bruto, sendo descontado na totalidade ao salário líquido. Quanto mais alto é o salário, maior é percentualmente o desconto face ao salário líquido. Assim será a não ser que a proposta apresentada pelo primeiro-ministro seja alterada.

(...)

O efeito surge numa frente e pode surgir numa segunda frente. Deixo uma explicação mais detalhada:

Em relação a 2012, o PM/Governo/Estado entrega/paga um montante em 2013 que vai cobrar de volta via uma taxa para o (ou com esse) efeito. Trata-se de um montante de rendimento bruto que não existia em 2012 e que existirá em 2012 mas apenas com reflexo no rendimento "no papel" não chegando ao bolso do trabalhador.

Portanto, o efeito líquido da medida anunciada ontem é introduzir um rendimento bruto que terá colecta em sede de IRS muito embora ele não seja para ser pago uma vez que ao mesmo tempo que entra esse rendimento bruto adicional face a 2012, entra uma taxa que o come de volta.

O aumento de rendimento "para colecta de IRS ver" é da ordem dos 8% portanto o efectivo do que ontem foi anunciado será um corte salarial correspondente ao IRS cobrado sobre esses ~8% de rendimento fantasma.

Pelo meio, a introdução do rendimento fantasma não só leva a colecta de IRS sobre rendimentos fantasma, poderá ainda levar a que os trabalhadores possam saltar para um escalão acima, o que poderá ser um segundo efeito da medida e que tenderá também a levar a mais colecta em IRS por uma segunda via.


Se não estava claro antes (eu julgo que estava mas compreendo que eventualmente não tenha passado claramente a mensagem até porque isto não é imediatamente simples, admita-se) passa a estar agora, estou certo...




Portanto, ou o PM vem acrescentar uma parte da medida que não disse a ninguém que ia também fazer (para absorver o efeito indirecto desta alteração) ou se não vem anunciar isso e se não o vai fazer... então tão mentiu (o que de resto a notícia também diz que ele fez usando outros termos eventualmente menos directos).

[Figueiraa1]

pena porquê?

Se fizessem o que dizem, já estava neste momento enforcado em frente à AR.

Penso que será melhor ser penalizado pelo TC, ou pelo PR ou até por nós ..


Será muito mais humilhante, que um castigo tão rápido, não tarda nada esta a fazer companhia ao Sócrates em Paris..

É impressionante a quantidade de comentários no FB do PPC, muitos insultos a ultrapassar o razoável. Pena os portugueses manifestarem-se brutalmente no mundo virtual e adoptarem a postura do borrego que vai para o matadouro na vida real.

Não sou tão radical, gostaria de ver uma grande manif tipo aquela que vi no 1º de Maio de 1974.

[gorgo]

Fiquei mais uma vez surprendido, pela coragem do PM.
Já andava tudo a pensar que podiamos começar a gastar, novamente.

Que se lixem as eleições. O meu voto terão pelo remar contra a maré da mediocridade e da facilidade.


Dificil é aplicar politicas duras para os eleitores. Fácil foi o que tivemos: borlas para todos, aumentos de FP´s antes das eleições, subsídios às eletricas, aos PIN´s, novas oportunidades, parque escolar, computador magalhães, PPP´s,.

Ainda falta cortar em muito sítio:

Redimensionar o sistema educativo e a saúde. Fazer uma discussão do que deve ser o Estado Social básico e o que pode passar para outsorcing.
Acabar com esta RTP. Depois deste cortes quem ainda está disposto a suportar os argumentos dos que vivem nas saias da RTP.

Privatizar e fechar a Parpública. Para quê um banco público? Teve os mesmos problemas que os privados, senão mais. Veja-se em Espanha a gestão dos bancos públicos e caixas para que serviram. Afundaram Espanha.

Podia ir mais longe, mas com isto já se resolvia muito e alteravam-se mentalidades subsidiodependentes.

Troika - aperta com o Governo nos próximos 2 anos, obriga-o a cumprir. Não deixes que entre em eleitoralismo em 2013 e 2014.

Depois pode vir o PS para gastar e fazer uma nova bolha. Em 2019/2020 estaremos cá para um nova crise e um novo bear market. Quem vê longe sabe como são cíclicas as crises: 1982/1983 (FMI); 1993, 2003, 2011/2013. Andamos nos 9 ou 10 anos. A história repete-se, porque será? Não temos memória e paciência. Andamos a dizer que o tempo já não é o que era. Eu continuo a ter muito frio no Inverno e muito calor no Verão. Paciência e memória!

As formigas terão o seu poder de fogo pronto nos momentos de viragem das crises.

Onde uns vêm crise outros vêm oportunidade.

Dá-lhe PPC. Nascente em África mas és duro como transmontano.

Explica lá em que medida é que estas medidas são positivas.
pelo que vais escrevendo por cá, cor laranja deves ter, com as costas bem quentes!

Não tenho qualquer filiação partidária, mas este é o caminho. Em todo o caso a democracia precisa de todos os partidos e não me parece que os portugueses não sabem em quem votaram. Provavelmente muitos não sabiam o que os esperava, mas estava tudo à vista.

Dívida total de € 200.000 milhões, défice de € 15.000 milhões. Taxas de juro na casa dos 5%. Só quem não quer ver é que era enganado. Todos conhecemos as fases: desconhecimento,negação, aceitação, correção, medidas preventivas.

Tens duas alternativas:

1 - não pagamos, saimos do euro, desvalorização cambial e respetivas consequencias. Com desvalorização cambial tens um corte de salários forte (25%)mas encapotado. Olha para a Grécia - como eles fogem como o diabo da Cruz.

2 - Cumpres os objectivos com as ferramentas que resultam no curto e médio prazo e tens a troika a dar-nos oxigénio.

Quanto saber quais são as melhores medidas?

Não é possivel saber. Haverá centenas de opiniões diferentes, consoante os interesses. Nenhum tem razão neste momento. Daqui a 3 anos saberemos se resultaram.