Preço das casas dá maior salto de sempre no arranque da garantia pública

[Automech]

EXCELENTE...só faltou dizer uma coisita sem importancia...os sociais democratas em portugal, idem!

De resto, está excelente mesmo.

Os sociais democratas são socialistas disfarçados. Basicamente são todos socialistas.

[Storgoff]

És uma espécie de Louçã

O que um socialista é, depende do número e do que estiver a fazer. Eles não são uma espécie de nada, são uma coisa especial, queres ver?

Indivualmente considerado, um socialista é um ditador cheio de boas intenções com três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e as suas contrárias para levar um país à falência e incapaz de concordar com o que quer que seja.

Aos pares, são dois idiotas com ideologia com três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e suas contrárias para arranjar e resolver crises, incapazes de concordar entre si e com qualquer coisa que se lhes diga.

Em trios, os socialistas são três candidatos a secretário geral com três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e as suas contrárias para conduzir o partido que se odeiam entre si e são incapazes de concordar com qualquer coisa que se lhes diga.

Em grupo e na reunião semanal do partido, os socialistas são uma quadrilha a planear o assalto ao poder e a discutir as três mil e seiscentas e oitenta cinco ideias diferentes e as suas contrárias para roubar quem trabalha. Nenhum deles concorda entre si e estão todos contra tudo o que se lhes diga.

Num congresso, os socialistas são uma urbe ululante em torno do querido lider e ouvem dele as três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e as suas contrárias para ganhar as eleições e roubar quem trabalha. Nenhum deles concorda com nada do que se lhes diga.

Finalmente no governo, os socialistas passam a ter uma única ideia - Roubar quem trabalha enquanto levam o país à falência. Todos os dias discutem as três mil seiscentas e oitenta e cinco razões diferentes pela qual cada um deles merece ganhar mais que o Presidente dos Estados Unidos da América do Norte às custas de quem trabalha. Como modo de vida, nunca concordam com nada que não sejam eles a dizer e a fazer.

Só falta dizeres que os socialistas tambem comem criancinhas ao pequeno almoço



Estas visões simplórias da realidade até arrepiam...

É a visão bíblica.
O mundo a preto e branco.
Os bons dum lado e os maus do outro
Deus e o diabo
O céu e o inferno

Enfim, já não estamos na idade média.
A realidade esta cheia de cambiantes...

[PAINKILLER]

És uma espécie de Louçã

O que um socialista é, depende do número e do que estiver a fazer. Eles não são uma espécie de nada, são uma coisa especial, queres ver?

Indivualmente considerado, um socialista é um ditador cheio de boas intenções com três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e as suas contrárias para levar um país à falência e incapaz de concordar com o que quer que seja.

Aos pares, são dois idiotas com ideologia com três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e suas contrárias para arranjar e resolver crises, incapazes de concordar entre si e com qualquer coisa que se lhes diga.

Em trios, os socialistas são três candidatos a secretário geral com três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e as suas contrárias para conduzir o partido que se odeiam entre si e são incapazes de concordar com qualquer coisa que se lhes diga.

Em grupo e na reunião semanal do partido, os socialistas são uma quadrilha a planear o assalto ao poder e a discutir as três mil e seiscentas e oitenta cinco ideias diferentes e as suas contrárias para roubar quem trabalha. Nenhum deles concorda entre si e estão todos contra tudo o que se lhes diga.

Num congresso, os socialistas são uma urbe ululante em torno do querido lider e ouvem dele as três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e as suas contrárias para ganhar as eleições e roubar quem trabalha. Nenhum deles concorda com nada do que se lhes diga.

Finalmente no governo, os socialistas passam a ter uma única ideia - Roubar quem trabalha enquanto levam o país à falência. Todos os dias discutem as três mil seiscentas e oitenta e cinco razões diferentes pela qual cada um deles merece ganhar mais que o Presidente dos Estados Unidos da América do Norte às custas de quem trabalha. Como modo de vida, nunca concordam com nada que não sejam eles a dizer e a fazer.

EXCELENTE...só faltou dizer uma coisita sem importancia...os sociais democratas em portugal, idem!

De resto, está excelente mesmo.

[Massao1]

Por que dizes isso, LedZepelin?

UM abraço,
Ulisses

Runores aqui na PT.

Eu sei que no caldeirão não se aceitam rumores

[Automech]

Pois por mim tudo que der prejuízo devia ser vendido.

Então e se der lucro ? Deve o estado ter empresas como hipermercados, telecoms, empresas de computadores, restaurantes, sapateiros e papelarias ?

EDP e GALP não são empresas de supermercados!

O princípio é exactamente o mesmo.

@Jolly, já me desmanchei a rir com os teus últimos 2 posts. 5 estrelas.

[pedrooa]

Pois por mim tudo que der prejuízo devia ser vendido.

Então e se der lucro ? Deve o estado ter empresas como hipermercados, telecoms, empresas de computadores, restaurantes, sapateiros e papelarias ?

EDP e GALP não são empresas de supermercados!

[Ulisses Pereira]

Por que dizes isso, LedZepelin?

UM abraço,
Ulisses

[Massao1]

A concessão da RTP vai passar fundamentalmente pela PT.

[Jolly Roger]

És uma espécie de Louçã

O que um socialista é, depende do número e do que estiver a fazer. Eles não são uma espécie de nada, são uma coisa especial, queres ver?

Indivualmente considerado, um socialista é um ditador cheio de boas intenções com três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e as suas contrárias para levar um país à falência e incapaz de concordar com o que quer que seja.

Aos pares, são dois idiotas com ideologia com três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e suas contrárias para arranjar e resolver crises, incapazes de concordar entre si e com qualquer coisa que se lhes diga.

Em trios, os socialistas são três candidatos a secretário geral com três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e as suas contrárias para conduzir o partido que se odeiam entre si e são incapazes de concordar com qualquer coisa que se lhes diga.

Em grupo e na reunião semanal do partido, os socialistas são uma quadrilha a planear o assalto ao poder e a discutir as três mil e seiscentas e oitenta cinco ideias diferentes e as suas contrárias para roubar quem trabalha. Nenhum deles concorda entre si e estão todos contra tudo o que se lhes diga.

Num congresso, os socialistas são uma urbe ululante em torno do querido lider e ouvem dele as três mil seiscentas e oitenta e cinco ideias diferentes e as suas contrárias para ganhar as eleições e roubar quem trabalha. Nenhum deles concorda com nada do que se lhes diga.

Finalmente no governo, os socialistas passam a ter uma única ideia - Roubar quem trabalha enquanto levam o país à falência. Todos os dias discutem as três mil seiscentas e oitenta e cinco razões diferentes pela qual cada um deles merece ganhar mais que o Presidente dos Estados Unidos da América do Norte às custas de quem trabalha. Como modo de vida, nunca concordam com nada que não sejam eles a dizer e a fazer.

[alexandre7ias]

Marcelo diz saber que Borges falou sobre RTP com cobertura de Relvas

26.08.2012 - 22:07 PÚBLICO

Foto: Nuno Ferreira Santos

Marcelo questiona se “uma empresa estrangeira” pode ser concessionária da RTP

O comentador e conselheiro de Estado Marcelo Rebelo de Sousa afirmou neste domingo que foi com o conhecimento do ministro Miguel Relvas que António Borges revelou, na quinta-feira, a intenção do Governo concessionar a RTP e encerrar o canal 2.

No comentário semanal na TVI, o antigo líder do PSD revelou ter sabido que Borges “só disse o que disse em pormenor (...) porque teve cobertura ministerial” e porque o ministro-adjunto e dos Assuntos Parlamentares "quis [que o dossier da privatização da RTP] fosse conhecido esta semana”. “Decidiu falar sobre esta matéria com cobertura do responsável do sector”.

Sobre as críticas do CDS, parceiro da coligação governamental, à aparição de António Borges, Marcelo Rebelo de Sousa disse ter a certeza de que Paulo Portas estava ao corrente da intenção de concessão, mas não do momento da sua divulgação. Por isso considera que o CDS “tinha razão para reagir quanto ao momento e à forma”.

Rebelo de Sousa teceu críticas à proposta de modelo de concessão confirmada na quinta-feira por António Borges por levantar “vários problemas”. Questionado sobre se este esquema pode ser considerado uma privatização encapotada, Marcelo Rebelo de Sousa defendeu que o Governo deve explicar com transparência a sua opção.

“Há privatizações e privatizações, e [esta] deve ser explicada”. “Não direi que é suspeita”, mas tem de ser explicada, insistiu, depois de perguntar se “uma empresa estrangeira” – angolana, brasileira ou chinesa, como enfatizou – pode ser concessionária de um grupo de televisão do Estado português.

O PÚBLICO noticiou na edição de quinta-feira – antes de se saber da intenção do Governo de concessionar a RTP – que a Newshold, grupo angolano proprietário do Sol, está a preparar a sua candidatura à privatização de uma frequência da RTP, tendo para isso criado uma nova empresa.

Para o comentador, a ideia de concessionar o grupo estatal de televisão e rádio “à primeira vista parece sedutora”, mas há “dificuldades que se colocam”. “Este argumento de que se vai cortar” despesa cai por terra, disse. “O argumento da despesa não vale, então assuma-se outro”.

Marcelo Rebelo de Sousa considerou que, “em teoria, [o modelo de concessão] não viola a Constituição”. Mas “a lei vai ter de dizer o que é o serviço público” e garantir que existe um “controlo efectivo [do serviço público] pelo Estado”.

Falando sobre a necessidade de o Governo garantir transparência no processo de privatização, o conselheiro de Estado defendeu: “Espera-se que na administração dessa empresa” que venha a ficar com a concessão da RTP não estejam figuras do PSD.
© Público Comunicação Social SA

[Jolly Roger]

Volto a repetir, chama-lhe o que quiseres, a democracia tem custos e esses estou disposto a pagar, mas feitos pelo estado. Desculpa mas não acredito na boa vontade de privados, paciência.

Isto não tem nada a ver com democracia e respectivos custos.

No tempo do professor de Coimbra a televisão era monopólio do Estado e ele cobrava taxa. Os socialistas também gostam de monopólios estatais e têm uma particular adoração por taxas.
Até aqui não há nenhuma diferença.

A diferença é que o professor de Coimbra era apesar de tudo mais sério porque havia uns fiscais que tinham por missão andar à procura de quem tinha televisão e só esses é que pagavam taxa.
Os outros eram deixados em paz.
O professor de Coimbra era, como toda a gente sabe, um ditador horrivel e terrivel.

Os socialistas cobram taxa em todas as contas de electricidade independentemente de haver televisão ou não. Os socialistas são, como toda a gente sabe, uns verdadeiros democratas, honestos e íntegros.

Portanto não se trata de pagar os custos da democracia, que não é compatível com socialismos, mas antes de pagar aquilo que na essência coincide em tudo com a visão do professor de Coimbra. Apenas sai mais cara e lixa todos por igual à boa maneira socialista.

[Mcmad]

Olhem alguns...

RTP contrata BCG e Accenture para assessores estratégicos

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=570403

[alexandre7ias]

Já toda a gente percebeu que os moldes da Privatização da RTP violam a lei fundamental do Estado, inclusive a Comissão Europeia pode vetar e bem quanto a mim o modelo do negócios por uma questão de concorrência.

O que ainda muitos, mas mesmo muito poucos perceberam é que esta treta já encheu os bolsos a uns poucos de consultores privados..!

Afinal, passados este ano e meio de governo PSD/PP os portugueses ainda não entenderam a ideoligia economica que nps está a governar.

Este governo PSD/PP e para aqueles que votaram nestes dois partidos têm que saber qu este governo ´um governo NeoLiberal, ou seja, vocacionado para uma economia de mercado puro com uma intervenção minima do estado na economia.


Lembrem-se que a RTP não é mais do que uma questão politica e não economica, e o setor privado só tem interesse nesta empresa, caso ela seja lucrativa.

Não me revejo nesta economica ultra liberal, mas empresas t~em que dar lucro, ao gerar lucro está a pagar imposto, o que infelizmente não acontece com a maioria das nossas empresas.

Em conclusã;
Se vai gerar lucro melhor, O estado tambêm ganha ao recolher mais imposto.

Eu sou a favor da economia privada ... Agora pagarem consultoria, antes se verificar a sua aplicabilidade e desperdício de dinheiros públicos....

.

Pois mas desse dinheiro ninguém fala porque devem ser empresas privadas a fazer essa consultoria, e no privado é tudo muito bem feito.
Era bom investigar esses ******....Até se pode começar pelo facebook

[alexandre7ias]

Elias, podemos começar com os 140 milhões que nos estão a cobrar nas factura da luz, e que agora querem entregar a um privado quelquer, para lhe garantir o futuro do negócio. Mas estamos a brincar ou a falar a sério?

Se está a ser pago a uma empresa privada, eles devem ter pensado porque não os dar a outra privada. Como é possível cobrar um serviço que se diz Público na factura de uma empresa privada, cotada em bolsa?

[Elias]

Pronto, já faltava ficar pessoal...

Tens razão, vamos deixar de lado as questões pessoas e refocalizar no tema.

Não queres contribuir com algum argumento?

[tava3]

Pronto, já faltava ficar pessoal...

[Elias]

És uma espécie de Louçã

Mas de marca branca

[Automech]

És uma espécie de Louçã

[tava3]

Basicamente... é isso.

[Elias]

Se fosse meu já estavam todos em sentido, que é esse merd#? Mas nẽo, é de todos os paises da união europeia.

Isso não é democracia, meu caro, é autocracia.

Ou seja, basicamente tu queres impor a tua vontade aos outros, mas escondes-te sobre a capa da democracia.

[tava3]

Se fosse meu já estavam todos em sentido, que é essa merd#? Mas nẽo, é de todos os paises da união europeia.

[Elias]

Isso não é extorção, é um custo da democracia

Desculpa lá, mas o que é que a democracia tem a ver com a existência de um serviço cuja única razão de ser é a satisfação de um capricho teu?

[tava3]

E isso diz o quê? A mim não me diz nada, politica.

[Automech]

Ora vamos lá recuar 2 anos:

Teixeira dos Santos admite privatização da RTP a prazo
O Ministro das Finanças admitiu hoje a possibilidade de privatizar a RTP, mas recomenda “primeiro a estabilização do desequilíbrio financeiro” para depois privatizar.

[tava3]

Isso não é extorção, é um custo da democracia, extorção é outra coisa, como o garantir lucros a uns gulosos, mas vender sempre barato, para poder negociar os tachos para os bois.