IRS desce de novo em setembro. Veja as simulações

[VirtuaGod]

Claro, eles só ganham uma coisa tão parva nos EUA. País de onde a apple é, e onde se processam empresas (e ganham) porque o gato explodiu no micro-ondas (supostamente devia secar).

[sargotrons]

Mais um episódio da novela, não perca as cenas do próximo capitulo!

Apple Loses Patent Lawsuit Against Samsung in Japan

Apple Inc. lost a patent lawsuit in Japan as a Tokyo judge ruled that Samsung Electronics Co. (005930) smartphones and a tablet computer didn’t infringe on an Apple invention for synchronizing music and video data with servers.

Apple was ordered by Tokyo District Judge Tamotsu Shoji today to pay costs of the lawsuit after his verdict, the latest decision in a global dispute between the technology giants over patents used in mobile devices. Samsung shares rose, erasing earlier losses.

“It’s hard to believe the products belong to the range of technologies of the claimant,” Shoji said in dismissing Apple’s case.

Apple and Samsung are battling over the smartphone market, estimated by Bloomberg Industries to be worth $219 billion last year, with patent disputes being litigated on four continents. Apple won a $1.05 billion verdict in the U.S. on Aug. 24, with a jury finding that Suwon, South Korea-based Samsung infringed six of seven patents for mobile devices. The two companies are also bound by commercial deals involving components supply.

Apple, the maker of iPhones, sued Samsung, the world’s biggest maker of mobile phones, in Tokyo last year, claiming the Galaxy S, Galaxy Tab and Galaxy S II infringed the patent on synchronization, and sought 100 million yen ($1.3 million) in damages, according to court documents. The Galaxy series of products in Japan is offered by NTT DoCoMo Inc. (9437), the country’s biggest mobile-phone company.

U.S., Korea Rulings

Samsung welcomed the decision, the company said in a statement. Carolyn Wu, a spokeswoman for Apple, declined to comment.

Shares of the South Korean company rose as much as 1.6 percent after the ruling, and were trading at 1.227 million won at 2:08 p.m. in Seoul.

Samsung doesn’t provide sales figures for Japan. The company generated about 12 percent of its revenue from Asia, excluding South Korea and China, in the quarter ended June 30, according to data compiled by Bloomberg.

Cupertino, California-based Apple got 5.7 percent of its sales in Japan during the same period, according to the data.

“This will likely turn the tide in favor of Samsung,” said Kim Hyung Sik, Seoul-based analyst at Taurus Investment Securities Co. “Samsung had this win in a country that’s strong at intellectual property. The mood is turning positive for Samsung.”

IPad, IPhone Bans

Both companies were barred from selling some phones and tablet computers in South Korea on Aug. 24 when a Seoul Central District Court ruled they infringed each other’s patents.

Apple was ordered to stop selling the iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 and iPad 2 in South Korea, while Samsung must stop selling 12 products including the Galaxy S, Galaxy S II and Galaxy Tab. Apple was also ordered to pay Samsung 40 million won ($35,000) and the South Korean company must pay its U.S. rival 25 million won for the patent infringments.

In the U.S., where Samsung had been barred from selling the Galaxy 10.1 tablet, Apple sought to extend the ban to eight models of Samsung smartphones following the jury verdict. U.S. District Judge Lucy Koh in San Jose, California, has scheduled a Dec. 6 hearing on Apple’s request.

In Australia, a preliminary ban on Galaxy 10.1 tablet sales was overturned by the highest court in December. A judge last month began hearing Samsung’s claim that Apple products infringe its patents on wireless transmission. That trial also includes Apple’s claim that Samsung phones and tablets infringe its patents on touch-screen technology.

Samsung retained its position as the world’s biggest seller of smartphones in the second quarter, holding about 35 percent of the market, Strategy Analytics said in July. Apple had the second slot with about 18 percent, according to the market researcher.

The Japan case is Apple Inc. (AAPL) v. Samsung Electronics Japan. Case No. Heisei 23 (WA)27941. Tokyo District Court.

To contact the reporters on this story: Naoko Fujimura in Tokyo at nfujimura@bloomberg.net; Takashi Amano in Tokyo at tamano6@bloomberg.net

To contact the editor responsible for this story: Michael Tighe at mtighe4@bloomberg.net

®2012 BLOOMBERG L.P. ALL RIGHTS RESERVED.

[AC Investor Blog]

Boa noite AC,,

e um grafico da google!?!?!?

obg

Passa no tópico da Google...

[1653]

Boa noite AC,,

e um grafico da google!?!?!?

obg

[AC Investor Blog]

Desde o inicio do mês de Agosto que a EMA 9 tem servido de suporte ao titulo. Hoje fechou ligeiramente acima dela. Talvez seja aqui que a tendência se poderá definir para os próximos dias. Daí que estejam atentos à sua eventual quebra em fecho.

[atomez]

A seguir a um máx histórico ha´sempre uma retração, não pode ir por aí acima eternamente...

Em princípio o max. hist. anterior nos 640 é um suporte mas mais forte que esse pode considerar-se um suporte nos 620.

Dia 12 é a apresentação do novo iPhone e o novo iPad Mini afinal só lá para Outubro.

[Clinico]

Péssima vela, totalmente fora do canal ascendente que tem feito.

O volume continua baixo, o stochastico a começar a dar sinal de venda.

Não estou a gostar lá muito disto!!É muito dificil colocar um suporte horizontal nestas subidas assim tão íngremes.As BB estão muito longe.

Enfim, esta é uma acção fora do vulgar...
Vamos seguindo, mas se isto continuar amanha, reduzo a posição.
Abraços
Clinico

[Mr.Cookie]

Deixem lá o AC sossegado e para quem o segue no seu blog vê que tambem tem as suas perdas por vezes.

O AC segue uma rigorosa AT que foi desenvolvendo ao longo de tempo de experiencia e que amávelmente partilha connosco, o que é uma leitura sempre agradebilissima.
Com todo o respeito, o que cada um faz aqui de "carcanhol" não deveria ser relevante, pois uns entram "a jogo" com mais outros com menos e talvez seja melhor falar em percentagem de ganho.

Completamente de acordo.

A Apple cai hoje com muito pouco volume.
Desde o gap down me Julho, com a decepção dos resultados, que sobe num canal apertado e estas queda ainda pode ir aos 670 sem sair desse canal.
O RSI ainda está um pouco sobrecomprado e o stocastico ainda dá sinal de compra.

Não fiz qualquer movimento no w vanilla call dezembro 2012.

Vamos seguindo e vendo o que se passa com o FED, se há ou nãob QE3 etc.

Obrigado pela tua análise.

[Clinico]

Deixem lá o AC sossegado e para quem o segue no seu blog vê que tambem tem as suas perdas por vezes.

O AC segue uma rigorosa AT que foi desenvolvendo ao longo de tempo de experiencia e que amávelmente partilha connosco, o que é uma leitura sempre agradebilissima.
Com todo o respeito, o que cada um faz aqui de "carcanhol" não deveria ser relevante, pois uns entram "a jogo" com mais outros com menos e talvez seja melhor falar em percentagem de ganho.

Voltando ao tema:

A Apple cai hoje com muito pouco volume.
Desde o gap down me Julho, com a decepção dos resultados, que sobe num canal apertado e estas queda ainda pode ir aos 670 sem sair desse canal.
O RSI ainda está um pouco sobrecomprado e o stocastico ainda dá sinal de compra.

Não fiz qualquer movimento no w vanilla call dezembro 2012.

Vamos seguindo e vendo o que se passa com o FED, se há ou nãob QE3 etc.

Abraços
Clinico

[AC Investor Blog]

Paulo,

Já te respondi via private, pois este tipo de questões devem respondidas pessoalmente e não aqui. Podes sempre seguir o meu twitter e tirarás também alguma ilação...

1 abraço,

[paulop2009]

Já alguma vez tiveste um trade que te corresse mal?
Curiosidade apenas...

Achas que isso não seria possivel numa experiência de mercado com mais de 18 anos ? Muitos foram os trades perdedores e muitos foram os trades lucrativos, isso faz parte da vida dos traders. São os erros que nos fazem crescer no mercado, e que me fizeram de forma sustentada ter o conhecimento e experiência que tenho hoje, desde o simples daytrading a scalping.

Com os anos os erros foram cada menos, sendo agora praticamente pouco frequentes em termos de AT, no entanto quando não se respeitas as regras que nos fizeram crescer no mercado, tornamo-nos novamente vitimas dele, tal como me aconteceu recentemente no caso da posição Longa que adquiri na CECO no dia dos resultados.

Embora ainda nao me tenha desfeito dela, dado os fundamentais ainda existentes na empresa e o facto de eu poder manusear de forma perfeita esta perda, foi um erro de palmatória. Se bem sabes, já nao é a primeira vez que aqui me chamam atênção quando um titulo dispara 20-30% e eu já saí nos 10% ou 15%, desde momento que o trade cumpra a minha estratégia , saio....

Podes sempre te juntar aos mais de 2000 seguidores do twitter ou aos meus seguidores do Stocktwits para me acompanhares diarianente e tirares as tuas ilações Todos nós cometemos erros e eu nao sou diferente dos outors, so que actualmente a minha probabilidade de falhar é inferior a qualquer um que nao tenha a mesma experiência. Os erros actuais, muitas vezes não saõ por causa da AT mas sim por fenomenos extra-análises, algo que ninguém controla.

Fez precisamente 1 ano que tive um dos meus melhores trades da bolsa, quando todos diziam que a Motorola, ao qual eu tinha uma forte exposição, não valia um "chavo", o que é certo é que alguém pagou 12 Biliões pelo "chavo" e eu nesse dia tive o maior sorriso da vida, nem sei mesmo quanto alargou a minha boca


A bolsa é mesmo isto, um lugar de felicidade e de tristeza, poucos ganham e muitos perdem, o segredo é audácia de análise. Agora maus trades, quem os não tem..... o segredo nestas ocasiões, chama-se saber gerir bem as perdas, levantar a moral e torná-las logo em ganhos... Espero que o meu tempo despendido te tenha esclarecido.....

Desculpa a pergunta atrasada, mas tenho estado mo afastado do forum... (loads of work...)

Mas quando dizes que não cometes erros de AT não significa que estejas a ganhar. O sucesso mede-se pelo carcanhol e não pelo respeito da AT. Por exemplo se compras perto de um suporte e a acção se vai abaixo e tu vendes, é um sucesso em termos do respeito da AT mas um insucesso em termos de carcanhol.

Todo este relambório para perguntar: quanto são os teus rendimentos (mais coisa menos coisa) percentuais anuais? Quanto já levas este ano.

Desculpa se estou a ser "intrometido" mas despertou-me a curiosidade!

abraço

[Green_Hawk]

Opinião pessoal...

É uma questão de modas. Hoje em dia, ter um iPhone, um iPad, iPod dá status social perante as pessoas do mundo circundante. Até que isto aconteça e a Apple continue a ter os lucros que tem tido, a empresa em si deverá continuar a valorizar.
Isto sem discutir se efectivamente os produtos da Apple são ou não realmente melhores e valem o dinheiro que se paga por eles.

Mas nada é eterno, e num mundo em constante evolução e mudança. A Apple não ficará para sempre no topo.

[pedrooa]

Até quando acham que isto é sustentável?

[L.S.S]

Mais um máximo histórico. Mas já ninguém liga!

É bom sinal

Só gostam de olhar para as acções que estão ao preço das chiclas, ou que estão a cair sucessivamente...

Máximo histórico $680.87

Rentabilidade Anual 64,85%

Apple Inc.,Nasdaq

G.A (monthly)

[Blue Epsilon]

Mais um máximo histórico. Mas já ninguém liga!

É bom sinal

Reforcei hoje de manhã no APPLE V868Z Call 700 Dez.

O quê? Reforçar em máximos dizem vocês? Este tipo é louco! Ainda por cima num Warrant out of money... Pois, acredito bem que chegue aos 700 em breve.

Bem, follow the trend... Quando a maça fraquejar eu saio. Espero que não seja tão cedo.

[atomez]

Mais um máximo histórico. Mas já ninguém liga!

É bom sinal

[VirtuaGod]

$1B Is Nice, But Samsung Is Not Apple's Real Target

[L.S.S]

Já esta a subir +2% Pre-Market.

[LTCM]

In a six-paragraph memo sent to employees Monday, Samsung repeated that they were disappointed with the decision and that its attorneys argued during the trial, saying that it is on the side of innovation.

"We trust that the consumers and the market will side with those who prioritize innovation over litigation, and we will prove this beyond doubt," Samsung said in the memo, the first it has sent to employees since the legal battle with Apple began 16 months ago.

Smartphones have driven much of the sales and profit growth at the world's largest technology company for the last two years and there's much at stake for Samsung. This year, smartphone growth and profits have been so strong that Samsung turned in record quarterly profits despite cyclical downturns in its chip and display businesses. Most of that growth has been tied to products using Google Inc.'s Android operating software that is at the heart of Apple's patent infringement allegations.

Samsung's reliance on Android helped it overcome a late start in the smartphone market and rise to become the world's top seller of smartphones by units.

Samsung executives declined to comment on the company's next steps to maintain its momentum in smartphones. The company has promised to appeal Friday's ruling. But even as the court cases wind on, Samsung may need to hedge its bets in the market by producing a greater portion of its phones using Microsoft Corp.'s Windows operating software or one that it has developed called Bada, analysts said.

A major transition away from Android would take time, however.

[L.S.S]

Apple...

[jarc]

http://www.ionline.pt/mundo/apple-apres ... im-outubro

[VirtuaGod]

Por exemplo na Austrália o resultado foi que a Apple infringiu as patentes da Samsung e vice versa.

Na Korea do sul foi idêntico, com um resultado engraçadíssimo :-)
Apple, Samsung Must Stop Some Korea Sales in Patent Fight

"Apple Inc. (AAPL) and Samsung Electronics Co. (005930) must stop selling some smartphones and tablet computers in South Korea and pay damages after a Seoul court ruled they infringed on each other’s patents."

[VirtuaGod]

Os melhores chegam a cobrar mais de $500 à hora!!!

Apple Patent Battles Create Lawyer Boon at $1,200 an Hour

[Blue Epsilon]

Este e' apenas mais um dos julgamentos entre Apple e Samsung, há outros a decorrer pelos vários continentes com acções postas por ambas as partes. Por exemplo na Austrália o resultado foi que a Apple infringiu as patentes da Samsung e vice versa.

Sim mas este passa-se nos EUA logo mais mediatico e com maior peso na cotacao conforme se verificou no after market.

[sargotrons]

Este e' apenas mais um dos julgamentos entre Apple e Samsung, há outros a decorrer pelos vários continentes com acções postas por ambas as partes. Por exemplo na Austrália o resultado foi que a Apple infringiu as patentes da Samsung e vice versa.