“Governo não baixa taxas por cedência aos lindos olhos dos empresários”

[crpiresbull]

Volto-me a citar-me:
"Não aguentei a pressão."

[nuuuuno]

Não sei o que me aconteceu. Estava longo. Vi aquilo a descer, fugi (583,55). Não aguentei a pressão.

Depois lembrei-me que não era o BCP, voltei a entrar (594,29)! Já recuperou algo...

Fiz bem ou mal? Só tempo dirá.

Ca susto.

sinceramente o que é que achas? andar a entrar e sair assim parece-te bem?

nuuuno, pessoalmente não vejo mal nenhum em "andar a entrar e a sair assim". Tem a ver com o perfil de investimento de cada um.

O que é importante ao abrir uma posição, qualquer que seja o perfil de investimento, é que sejam definidos, pelo próprio investidor / trader, os objectivos (as razões) para a abertura dessa posição e que seja igualmente definido um plano de saída, isto é, quais as condições em que as razões para a manutenção desse trade deixam de existir, caso em que o mesmo será fechado.

independentemente da minha opiniao de entrar e sair constantemente seja boa estrategia, no caso especifico dele parece-me que algo nao bate certo. vendeu hoje a 584 para comprar passados minutos a 596...!! só consigo entender se a 1ª posiçao fechada era short e a 2ª longa...

[Elias]

Não sei o que me aconteceu. Estava longo. Vi aquilo a descer, fugi (583,55). Não aguentei a pressão.

Depois lembrei-me que não era o BCP, voltei a entrar (594,29)! Já recuperou algo...

Fiz bem ou mal? Só tempo dirá.

Ca susto.

sinceramente o que é que achas? andar a entrar e sair assim parece-te bem?

nuuuno, pessoalmente não vejo mal nenhum em "andar a entrar e a sair assim". Tem a ver com o perfil de investimento de cada um.

O que é importante ao abrir uma posição, qualquer que seja o perfil de investimento, é que sejam definidos, pelo próprio investidor / trader, os objectivos (as razões) para a abertura dessa posição e que seja igualmente definido um plano de saída, isto é, quais as condições em que as razões para a manutenção desse trade deixam de existir, caso em que o mesmo será fechado.

[nuuuuno]

Não sei o que me aconteceu. Estava longo. Vi aquilo a descer, fugi (583,55). Não aguentei a pressão.

Depois lembrei-me que não era o BCP, voltei a entrar (594,29)! Já recuperou algo...

Fiz bem ou mal? Só tempo dirá.

Ca susto.

sinceramente o que é que achas? andar a entrar e sair assim parece-te bem?

[crpiresbull]

Não sei o que me aconteceu. Estava longo. Vi aquilo a descer, fugi (583,55). Não aguentei a pressão.

Depois lembrei-me que não era o BCP, voltei a entrar (594,29)! Já recuperou algo...

Fiz bem ou mal? Só tempo dirá.

Ca susto.

[Elias]

Por acaso, andava à procura do que tinha feito o Nasdaq passar de quase 1% Positivo para -1% em poucos minutos.Deve ter sido isso...

.

Sim foi isso, Meu Bom Camarada, é que a Maçã pesa quase 20% no índice.

[The Mechanic]

Por acaso, andava à procura do que tinha feito o Nasdaq passar de quase 1% Positivo para -1% em poucos minutos.Deve ter sido isso...

.

[Elias]

grande mergulho na Apple (-3%) arrasta Nasdaq para o vermelho.

[atomez]

Desde o início deste ano:

[paulop2009]

O velho dilema de técnicos contra fundamentais: os técnicos dizem "cuidado que a descida significa fraqueza" e os fundamentais "porreiro que está um pouco mais barata".

Na apple, e com a força que demonstra no seu negócio, estou do lado dos fundamentais...

Aqui deixo mais um interessante artigo sobre a pujança do negócio.

http://www.fool.com/investing/general/2012/04/14/a-decade-of-apple-visualized.aspx

Destaco o gráfico em que comparam o numero de unidades vendidas a partir do dia de lançamento. Demonstra que o iphone vende mais unidades que o ipod, e o ipad mais que o iphone. Brutal!

[AC Investor Blog]

O sinal de fraqueza foi hoje dado pela quebra em fecho da Média Móvel dos 20 periodos, algo que já não acontecia desde Dezembro do ano transacto. No entanto, é necessária confirmação na segunda-feira para clarificação do sinal. Elias, faltava aí a MM20

[Elias]

g.a.

[Mkpt]

serão estes os sinais de fraqueza?
estou tentado a fechar a minha posição longa...

Eu fechei a minha posição longa na aapl a $630.70, no dia que fez o máximo de $644.
Nesse dia fez o máximo, recuou para $640.50 e repentinamente desceu para valores perto de $629, com volume de vendas impressionante a baixar o preço.

A ideia era o longoo prazo e tinha o stop folgado [à volta dos $616] mas ao ver a queda repentina decidi encaixar lucros [tinha comprado a $597.08] e 'partir para outra', até porque é época de resultados e pode-se ter bons ganhos noutras cotadas também.


Infelizmente a 'outra' que investi..não foi a GOOG - onde já fui feliz numa apresentação de resultados recente - que parece que vai dar a ganhar muito com o anuncio de split e de dividendos [que atrai mais fundos]..

Quanto à Apple entretanto pode voltar a subir, época de resultados é aquele momento que a Apple surpreende sempre... Mas aquela descida repentina assustou-me e prefiro estar a assistir por fora [por enquanto].

[Elias]

Pelo andar da carruagem vai fazer a terceira negra consecutiva.

O RSI já saiu de sobrecompra.

[avfreitas]

serão estes os sinais de fraqueza?
estou tentado a fechar a minha posição longa...

[Elias]

Para os amantes da teorias dos gaps: desde Dezembro de 2011 a AAPL já abriu seis gaps que permanecem por fechar.

[Elias]

Justice Dept. Sues Apple and Publishers Over E-book Pricing

The Justice Department filed a civil antitrust lawsuit against Apple and major book publishers on Wednesday, charging that the companies colluded to raise the price of e-books in 2010.
Several publishers have agreed to a proposed settlement, people close to the negotiations said.
The lawsuit alleges that Apple and the publishers conspired to limit e-book price competition, causing "e-book consumers to pay tens of millions of dollars more for e-books than they otherwise would have paid."

http://finance.yahoo.com/news/justice-d ... 06457.html

[richardj]

na volta ainda lhe fazem o mesmo que fizeram à Standard Oil

[paulop2009]

esta noticia faz-me lembrar a bolha imobiliaria no japao...é que quando estourou...meia toquio valia mais que todo o SP500...

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=550389

Há uma diferença entre um crescimento brutal da acção porque se acha que a empresa vai crescer muito no futuro (bolha) e o crescimento da acção porque a empresa já cresceu muito (é o que se passa com a apple).

Podemos especular que há uma "loucura" pelos produtos da apple, e que pode ser uma loucura passageira. Podemos debater isso...

Mas, claramente, a AAPL não está em "bolha".

Olhem para a evolução dos Earnings Per Share, Price e PER da Apple. Os earnings estão a crescer mais rápido que o preço actual. Comparem, por exemplo com os da Amazon... Estão a ver o que pode ser uma bolha e o que não é uma bolha?

Eu estou longo na AAPL, mas seguramente que não sou seu advogado de defesa. E hei-de vender assim que o cenário mudar! O meu propósito é só encontrar as verdadeiras razões para vender, e não me deixar levar pela emoção...


http://ycharts.com

[nuuuuno]

esta noticia faz-me lembrar a bolha imobiliaria no japao...é que quando estourou...meia toquio valia mais que todo o SP500...

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=550389

[Mkpt]

Elias obrigado pela opinião..

[paulop2009]

Meus caros,

Realmente a força dos últimos tempos tem sido fantástica, no entanto são vários os indícios de possível reversão.

Do meu ponto de vista, se o RSI passar novamente abaixo dos 70 e fizer novo mínimo, poderá estar dado o sinal.

As divergências negativas já se instalaram no RSI, PKS e MACD.

A última divergência em relação ao RSI verificada no FTD em Setembro de 2011 levou a uma correção na ordem dos 16%.

Hoje se fechar pelos valores desta hora, temos uma Dar Cloud (ou um swing day bear à Oscar).

Se fechar abaixo da abertura de ontem teremos um Bearish Engulfing Reversal o que é pior.

Parece estar no momento da correção e era bem vinda.

Vamos acompanhando.

Eu percebo pouco de análise técnica, mas do pouco que percebo há coisas que me deixam confuso.

Se o RSI está acima de 70 a reacção é "ai jesus que isto está sobreaquecido", agora o RSI está a vir abaixo de 70 e a reacção é "se o RSI vem abaixo de 70 pode ser sinal de fraqueza"...

Vocês conhecem alguma validação estatística da probabilidade de sucesso destas estratégias técnicas? Ou quais as estratégias técnicas que têm mais probabilidade de sucesso que outras?

Tinha muito interesse em conhecer esses dados...

[Elias]

Deixo um breve comentário à AAPL.

Tal como já aqui foi referido, a tendência ascendente tem sido impressionante e ainda não foi possível encontrar sinais consistentes de inversão. Ainda que de vez em quando apareçam padrões de velas que sugiram possível inversão, os máximos têm-se sucedido.

Tal como não se deve procurar adivinhar mínimos quando um título está em queda, também não se deve tentar acertar nos máximos, pois nunca se sabe quando pára uma subida (ontem tivemos um novo máximo de sempre na Apple).

Há que procurar sinais de inversão de tendência, enquanto esses sinais não aparecerem, a tendência mantém-se inalterada.

Gráfico em anexo.

Disclaimer: sem posições na AAPL

[LUISSM3]

Meus caros,

Realmente a força dos últimos tempos tem sido fantástica, no entanto são vários os indícios de possível reversão.

Do meu ponto de vista, se o RSI passar novamente abaixo dos 70 e fizer novo mínimo, poderá estar dado o sinal.

As divergências negativas já se instalaram no RSI, PKS e MACD.

A última divergência em relação ao RSI verificada no FTD em Setembro de 2011 levou a uma correção na ordem dos 16%.

Hoje se fechar pelos valores desta hora, temos uma Dar Cloud (ou um swing day bear à Oscar).

Se fechar abaixo da abertura de ontem teremos um Bearish Engulfing Reversal o que é pior.

Parece estar no momento da correção e era bem vinda.

Vamos acompanhando.

[AC Investor Blog]

Ninguém a pára.... novo máximo histórico registado à minutos atrás 638.53... nem o downgrade a faz vacilar....