Teerão admite que instalações nucleares foram "muito danificadas" por ataques dos EUA

[Berluscony]

LOL

Querem ver que este é melhor!! LOL

O Socrates foi mau, mas este vai depenar tudo!!
Mas a culpa é do Socrates!!LOL

Resta saber durante quanto tempo conseguem viver nessa ilusão... Felizes os que não conseguem ver!

Só de pensar PPC precipitou a queda do governo, porque não se devia pedir mais sacrifícios aos portugueses... LOL

Apoiado pelo presidente do governo...

Claro que o socrates também é culpado!!! Ele e todos os outros atrás dele... Dou-te só um pequeno grande exemplo do que foi a megalomania do socrates (obras para os boys), só aqui em leiria estão a construir:
A19 (Leiria - Batalha Sul) completamente desnecessária...
IC9 - Troço Nazaré - S.Jorge
IC36 - ligação em auto-estrada entre a A1 e a A8 na zona de Leiria.

Passo ao pé das obras e até me doí o coração (ou melhor a carteira)...

Ou seja: A1,A8,A19,IC9,IC36 em poucos km2, é tudo à grande.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/oOaKnhzTlzE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

E ainda defendem o Sócrates, realmente cada vez mais acredito que daqui a 20 anos o homem candidata-se a presidente da república e ganha...

A minha questão é de carácter, quando todos afirmavam que o Sócrates era mentiroso, eu sempre disse que PPC podia ser pior...

"Vamos cortar nas gorduras!!"

Em relação ao exemplo que dás não podia estar mais de acordo!! Aliás as estradas e os contratos de exploração destas devem dos maiores crimes que já foram cometidos em Portugal!!

É por este tipo de parcerias com os privados, que tenho muito receio destes liberais...

Investir assim é fácil!! O estado assume o risco e eventuais prejuízos e os privados os lucros..

[ruisebas]

LOL

Querem ver que este é melhor!! LOL

O Socrates foi mau, mas este vai depenar tudo!!
Mas a culpa é do Socrates!!LOL

Resta saber durante quanto tempo conseguem viver nessa ilusão... Felizes os que não conseguem ver!

Só de pensar PPC precipitou a queda do governo, porque não se devia pedir mais sacrifícios aos portugueses... LOL

Apoiado pelo presidente do governo...

Claro que o socrates também é culpado!!! Ele e todos os outros atrás dele... Dou-te só um pequeno grande exemplo do que foi a megalomania do socrates (obras para os boys), só aqui em leiria estão a construir:
A19 (Leiria - Batalha Sul) completamente desnecessária...
IC9 - Troço Nazaré - S.Jorge
IC36 - ligação em auto-estrada entre a A1 e a A8 na zona de Leiria.

Passo ao pé das obras e até me doí o coração (ou melhor a carteira)...

Ou seja: A1,A8,A19,IC9,IC36 em poucos km2, é tudo à grande.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/oOaKnhzTlzE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

E ainda defendem o Sócrates, realmente cada vez mais acredito que daqui a 20 anos o homem candidata-se a presidente da república e ganha...

[Adam hedge]

Não ,não está enganado,é verdade que o povo português é masoquista,veja lá que ainda hoje há gente a defender o socrates,e que ele é que era bom...

LOL

Querem ver que este é melhor!! LOL

O Socrates foi mau, mas este vai depenar tudo!!

Eu não quero que o coelho seja melhor ou pior que o outro,quero é que seja diferente,aliás para todos nós Portugueses tem que ser diferente.
o calendário da divida não ajuda nada...

[Berluscony]

Não ,não está enganado,é verdade que o povo português é masoquista,veja lá que ainda hoje há gente a defender o socrates,e que ele é que era bom...

LOL

Querem ver que este é melhor!! LOL

O Socrates foi mau, mas este vai depenar tudo!!
Mas a culpa é do Socrates!!LOL

Resta saber durante quanto tempo conseguem viver nessa ilusão... Felizes os que não conseguem ver!

Só de pensar PPC precipitou a queda do governo, porque não se devia pedir mais sacrifícios aos portugueses... LOL

Apoiado pelo presidente do governo...

[Adam hedge]

Concordo com as duas primeiras cartas ""culpa-me a mim" e "culpa a banca".

Agora a terceira carta ("escreve três cartas") pareçe-me que não esteja correcta.

Então a terceira carta deverá sêr:

"Convida o Catroga (para o governo) e assim voltar a escrevêr novas cartas que digam mal de mim...."

Penso que a mensagem que o PSG quer passar é que depois das primeiras duas o problema não estiver resolvido o melhor é escrever três cartas e a 1ª é culpa-me a mim!!!!!!!

Ou seja se tantos sacrificios pedidos não derem resultados temos de começar de novo!!!!!!!

Compreendí o conteúdo da mensagem (tem também a estória da lamparina mágica e os 3 desejos, em que o último vem anular os dois anteriores).

Mas sobre as "cartas" essa só fez-me lembrar mesmo as cartas do Catroga ao governo do Sócrates....

Pode ser que Catroga seja o "mágico" (deste governo)e o PPC volte a ser reeleito...

(como já o disse antes, tenho a sensação que o povo português é masoquista. Mas posso estar enganado....).

Não ,não está enganado,é verdade que o povo português é masoquista,veja lá que ainda hoje há gente a defender o socrates,e que ele é que era bom...

[Mares]

Concordo com as duas primeiras cartas ""culpa-me a mim" e "culpa a banca".

Agora a terceira carta ("escreve três cartas") pareçe-me que não esteja correcta.

Então a terceira carta deverá sêr:

"Convida o Catroga (para o governo) e assim voltar a escrevêr novas cartas que digam mal de mim...."

Penso que a mensagem que o PSG quer passar é que depois das primeiras duas o problema não estiver resolvido o melhor é escrever três cartas e a 1ª é culpa-me a mim!!!!!!!

Ou seja se tantos sacrificios pedidos não derem resultados temos de começar de novo!!!!!!!

Compreendí o conteúdo da mensagem (tem também a estória da lamparina mágica e os 3 desejos, em que o último vem anular os dois anteriores).

Mas sobre as "cartas" essa só fez-me lembrar mesmo as cartas do Catroga ao governo do Sócrates....

Pode ser que Catroga seja o "mágico" (deste governo)e o PPC volte a ser reeleito...

(como já o disse antes, tenho a sensação que o povo português é masoquista. Mas posso estar enganado....).

[Trisquel]

Concordo com as duas primeiras cartas ""culpa-me a mim" e "culpa a banca".

Agora a terceira carta ("escreve três cartas") pareçe-me que não esteja correcta.

Então a terceira carta deverá sêr:

"Convida o Catroga (para o governo) e assim voltar a escrevêr novas cartas que digam mal de mim...."

Penso que a mensagem que o PSG quer passar é que depois das primeiras duas o problema não estiver resolvido o melhor é escrever três cartas e a 1ª é culpa-me a mim!!!!!!!

Ou seja se tantos sacrificios pedidos não derem resultados temos de começar de novo!!!!!!!

[Mares]

O envelope número 1
13 Outubro2011 | 11:56
Pedro Santos Guerreiro - psg@negocios.pt

José Sócrates poderia ter deixado, como na anedota, três cartas a Pedro Passos Coelho, com três conselhos a usar, um por cada crise de contestação social.
José Sócrates poderia ter deixado, como na anedota, três cartas a Pedro Passos Coelho, com três conselhos a usar, um por cada crise de contestação social. O envelope número 1 diria "culpa-me a mim". O envelope 2, "culpa a banca". O envelope 3, "escreve três cartas". Neste Orçamento do Estado, Passos Coelho vai abrir o envelope número 1.

.....

Concordo com as duas primeiras cartas ""culpa-me a mim" e "culpa a banca".

Agora a terceira carta ("escreve três cartas") pareçe-me que não esteja correcta.

Então a terceira carta deverá sêr:

"Convida o Catroga (para o governo) e assim voltar a escrevêr novas cartas que digam mal de mim...."

[Trisquel]

O envelope número 1
13 Outubro2011 | 11:56
Pedro Santos Guerreiro - psg@negocios.pt

José Sócrates poderia ter deixado, como na anedota, três cartas a Pedro Passos Coelho, com três conselhos a usar, um por cada crise de contestação social.
José Sócrates poderia ter deixado, como na anedota, três cartas a Pedro Passos Coelho, com três conselhos a usar, um por cada crise de contestação social. O envelope número 1 diria "culpa-me a mim". O envelope 2, "culpa a banca". O envelope 3, "escreve três cartas". Neste Orçamento do Estado, Passos Coelho vai abrir o envelope número 1.

Culpar José Sócrates pela austeridade adicional que será apresentada neste Orçamento é até apropriado e verdadeiro. O tal "desvio colossal" existia mesmo e concretizou-se num défice orçamental no final do primeiro semestre de 8,3%. Este ano, o problema será resolvido com a receita extraordinária do fundo de pensões da banca, que permitirá cumprir o objectivo de défice comprometido com a troika. Mas uma receita extraordinária apenas adia o problema... para 2012.

É para o próximo ano que o Governo propõe o maior esforço de consolidação orçamental de sempre em apenas doze meses. Haverá mais impostos além dos mais impostos já anunciados; haverá mais corte de despesa além do mais corte de despesa já previsto.

Este esforço será muito difícil de alcançar. Primeiro porque, como dizia ontem Fernando Ulrich, uma queda do PIB de 2,5% já parece hoje demasiado optimista. Mas sobretudo porque a tolerância social, que existe e que incorpora um espírito de missão invulgar dos portugueses, é como uma camada de gelo de que não conhecemos a espessura. E, como se viu na Grécia, sem governados dispostos não há governos possíveis.

Historiadores e sociólogos têm avisado que os "brandos costumes" são um mito de metade do século XX que esconde o recalcamento de um país que foi incendiário no século XIX.

Se é banco, mata; se é Estado, esfola; se é gestor, prende; se é rico, sova; se é velho, é improdutivo; se é novo, é calão; se é funcionário público, é privilegiado; se é desempregado, é dependente. Portugal está zangado e, mesmo quando não há razão, há razões para isso. Nenhuma razão é mais forte do que uma taxa de desemprego crítica, que inclui um desemprego jovem lancinante e um desemprego de longa duração alarmante. E assim se parte uma sociedade.

Quando a catadupa de medidas de austeridade for formalizada pelo Governo, dentro de dias, o circo político vai armar-se. Abrindo o envelope número 1, Passos Coelho passa a primeira crise. Mas não vai demorar muito até precisar de abrir o envelope número 2. A única forma de evitar a carta derradeira é conseguir mostrar aos portugueses que está a valer a pena. Que a despesa está a ser cortada. Que o défice está a ser cumprido. Que as privatizações estão a ser um sucesso. Que o dinheiro está a voltar. Que o martírio tem fim.

Este Orçamento não é o mais difícil de sempre, é o mais difícil como sempre. Mas é mais decisivo do que nunca. É isto ou o caos? Sim, é isto ou o caos.

[Trisquel]

Passos Coelho disse a Radicova que impasse na Eslováquia lhe está a provocar um "ataque cardíaco"
12 Outubro 2011 | 08:13
Lusa

A primeira-ministra da Eslováquia revelou terça-feira que Pedro Passos Coelho lhe telefonou para lhe dizer que o impasse em Bratislava lhe estava a provocar "um ataque de coração".
A primeira-ministra da Eslováquia revelou terça-feira que Pedro Passos Coelho lhe telefonou para lhe dizer que o impasse em Bratislava lhe estava a provocar "um ataque de coração", noticia o “Financial Times” no seu sítio na Internet.

O Parlamento eslovaco rejeitou terça-feira o reforço do Fundo Europeu de Estabilidade Financeira, ameaçando o agravamento da crise da dívida na Zona Euro, noticiaram as agências internacionais.

Iveta Radicova é citada como tendo dito que foi contactada pelo primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho, que lhe expressou a sua preocupação com o impasse e que o fundo era fundamental para permitir a consolidação das finanças portuguesas.

O resultado da votação implicou a queda do governo de centro-direita, que associara a aprovação do reforço do fundo a uma moção de confiança ao seu Executivo.

A Eslováquia é o único país da Zona Euro que ainda não aprovou o reforço do fundo de resgate europeu, que exige a unanimidade dos seus 17 Estados membros até meados de Outubro.

Mas já esta noite, a primeira-ministra cessante e o líder do principal partido da oposição acordaram em iniciar negociações com vista à aprovação do reforço do fundo de resgate europeu.

"Decidimos que temos de o fazer o mais rápido possível", afirmou Iveta Radicova, citada pela agência AP.

O líder do principal partido da oposição, o social-democrata Robert Fico, vincou que "a Eslováquia tem que aprovar o [reforço] do fundo".

[MiamiBlue]

O PS esteve e continuará solidário com a governação de José Sócrates.

E por atitudes como essa, a política em Portugal encontra-se na lama.

Qualquer que seja o partido, ninguém assume responsabilidade..

E por isso,cada vez mais, a população e os políticos são dois mundos completamente diferente.

Da minha parte, qualquer que seja o partido/organização/pessoas, desprezo completamente esse tipo de comportamentos.

Frontalidade ..coragem..honestidade.. Por onde andam na política?
E o pior, onde andam as pessoas que o exigem??

[Mares]

Seguro garante que PS não vai fazer o que PSD de Passos Coelho fez na oposição

O líder do PS, José Seguro, afirmou sexta-feira que, se o Governo precisasse, contaria com o PS para aprovar o Orçamento, ao contrário do que fez o PSD de Passos Coelho há um ano.


http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=510283

Oh, Mares, pensava-te mais realista e não tão ingénuo.

Sabes, SE eu tivesse 100mil milhões, dava ao país para sairmos da crise.. Como não tenho, não posso ajudar..

"Se" a minha avó tivesse rodas era uma bicicleta.lolol

..

É muito bonito começar frases por "Se..".

O teu comentário não acrescenta nada à notícia.

Tenta evitar adjectívos despropositados. Certamente que não tem nada a vêr com a notícia, o que queres dizer.

António José Seguro faz parte do PS à décadas, no últimos 6 anos, e em especial nos últimos 2 anos de governação socialista, quantas vezes o PS ou Seguro tomou uma posição contra as decisões do governo de José Sócrates? Que fez Seguro para evitar o país estar neste estado?

2/3 meses antes das eleições,qual a percentagem de votos com os quais José Sócrates foi reeleito no PS?

Por isso, agora vir falar de responsabilidade???

É bonito começar frases com a palavra "Se".. Quem quiser que acredite..

O PS esteve e continuará solidário com a governação de José Sócrates.

José Seguro apenas relembrou que o PS terá uma postura diferente na oposição, diferente daquela que têve o PSD (quando oposição).

Se irá têr ou não, verêmos mais à frente.

[Mares]

Seguro garante que PS não vai fazer o que PSD de Passos Coelho fez na oposição

Mares, qual a tua loja maçonica?

Nesse caso 30% da população sería maçon...ou 40% da Opus Dei... ou 15% maxista-leninista/trotskista...

Não faz nenhum sentido este tipo de comentários...

[MiamiBlue]

Seguro garante que PS não vai fazer o que PSD de Passos Coelho fez na oposição

O líder do PS, José Seguro, afirmou sexta-feira que, se o Governo precisasse, contaria com o PS para aprovar o Orçamento, ao contrário do que fez o PSD de Passos Coelho há um ano.


http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=510283

Oh, Mares, pensava-te mais realista e não tão ingénuo.

Sabes, SE eu tivesse 100mil milhões, dava ao país para sairmos da crise.. Como não tenho, não posso ajudar..

"Se" a minha avó tivesse rodas era uma bicicleta.lolol

..

É muito bonito começar frases por "Se..".

O teu comentário não acrescenta nada à notícia.

Tenta evitar adjectívos despropositados. Certamente que não tem nada a vêr com a notícia, o que queres dizer.

António José Seguro faz parte do PS à décadas, no últimos 6 anos, e em especial nos últimos 2 anos de governação socialista, quantas vezes o PS ou Seguro tomou uma posição contra as decisões do governo de José Sócrates? Que fez Seguro para evitar o país estar neste estado?

2/3 meses antes das eleições,qual a percentagem de votos com os quais José Sócrates foi reeleito no PS?

Por isso, agora vir falar de responsabilidade???

É bonito começar frases com a palavra "Se".. Quem quiser que acredite..

[Automech]

Afirmando o PS como “um partido responsável”

Concordo com o Seguro. Sobretudo quando chamaram a Troika.

[pepi]

Seguro garante que PS não vai fazer o que PSD de Passos Coelho fez na oposição

Mares, qual a tua loja maçonica?

[Mares]

Seguro garante que PS não vai fazer o que PSD de Passos Coelho fez na oposição

O líder do PS, José Seguro, afirmou sexta-feira que, se o Governo precisasse, contaria com o PS para aprovar o Orçamento, ao contrário do que fez o PSD de Passos Coelho há um ano.


http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=510283

Oh, Mares, pensava-te mais realista e não tão ingénuo.

Sabes, SE eu tivesse 100mil milhões, dava ao país para sairmos da crise.. Como não tenho, não posso ajudar..

"Se" a minha avó tivesse rodas era uma bicicleta.lolol

..

É muito bonito começar frases por "Se..".

O teu comentário não acrescenta nada à notícia.

Tenta evitar adjectívos despropositados. Certamente que não tem nada a vêr com a notícia, o que queres dizer.

[MiamiBlue]

Seguro garante que PS não vai fazer o que PSD de Passos Coelho fez na oposição

O líder do PS, José Seguro, afirmou sexta-feira que, se o Governo precisasse, contaria com o PS para aprovar o Orçamento, ao contrário do que fez o PSD de Passos Coelho há um ano.


http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=510283

Oh, Mares, pensava-te mais realista e não tão ingénuo.

Sabes, SE eu tivesse 100mil milhões, dava ao país para sairmos da crise.. Como não tenho, não posso ajudar..

"Se" a minha avó tivesse rodas era uma bicicleta.lolol

..

É muito bonito começar frases por "Se..".

[Mares]

Seguro garante que PS não vai fazer o que PSD de Passos Coelho fez na oposição

Afirmando o PS como "um partido responsável", António José Seguro garantiu que saberá "distinguir o sinal político, que é necessário dar ao País, à Europa e aos que estão a ajudar Portugal num momento difícil da vida nacional".
O líder do PS, José Seguro, afirmou sexta-feira que, se o Governo precisasse, contaria com o PS para aprovar o Orçamento, ao contrário do que fez o PSD de Passos Coelho há um ano.Num jantar de recepção a novos militantes em Aveiro, António José Seguro sublinhou que o PS serve o País tanto no governo como na oposição, distinguindo-se por uma postura responsável, guiada pelo interesse nacional, como disse.

“É bem diferente a postura do principal partido da oposição. No ano passado o PS era governo, minoritário, precisava dos votos do PSD para que o País tivesse um orçamento e já vivíamos em tempo de dificuldades. Qual foi então o posicionamento do actual primeiro-ministro? Não foi de olhar para a situação difícil em que o País estava. Foi, por razões partidárias, dificultar a vida ao Governo e, por essa via, dificultar a vida ao País”, comparou.

Seguro adiantou que o seu partido não vai agir assim: “Não fazemos a este Governo aquilo que o actual primeiro-ministro, como líder da oposição, fez ao PS, quando era governo minoritário e o País precisava de um Orçamento”.

Afirmando o PS como “um partido responsável”, António José Seguro garantiu que saberá “distinguir o sinal político, que é necessário dar ao País, à Europa e aos que estão a ajudar Portugal num momento difícil da vida nacional”, e a proposta do Orçamento em concreto. “O PS tem uma posição claríssima: queremos conhecer a proposta de Orçamento. Se dependesse dos votos do PS não deixaria o País sem Orçamento, em particular num momento de grande dificuldade. Agora o PS olhará para aquilo que for a proposta de Orçamento como é normal e é exigido a um partido responsável”, disse.

O líder socialista assegurou que será “em nome do interesse nacional” que o seu partido se posicionará no debate da proposta de Orçamento de Estado para o ano de 2012.“Se nós tivéssemos em Portugal um governo que não tivesse maioria absoluta no Parlamento, eu já teria dito, em nome do PS, que votaríamos a favor, fosse ele qual fosse, porque Portugal neste momento não poderia deixar de ter Orçamento e é do interesse nacional assim proceder. Mas este Governo tem maioria absoluta e não precisa dos votos do PS para aprovar o seu Orçamento”, concluiu.

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=510283

[keijas]

o sr. 1º ministro informa os seus pares europeus que a coisa continua mal por cá.



segundo o relatório do INE a divulgar amanhã,os resultados ficam abaixo do que esperava

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=508993




espera-se que com as privatizações o dinheiro a entrar inverta a situação





.

[ocart]

Então o PS está Furioso com o caso Jardim (que condena) e não fala na acusação de Mário Machado à familia Socrates (transferências para Off-Shores de 382 MILHÕES de Euros)???? Então a Empresa Alemã que forneceu os submarinos denunciou á Justiça dois Gestôres
que alegadamente pagaram 60 milhões em luvas!!!!!!
Enfim....nada de novo.........!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Mares]

Apesar de tudo a minha avaliação não é negativa!
Já não posso dizer o mesmo do desempenho do PR, muito mau!

Intervêm directamente na política do(s) governo(s) e na instabilidade do país. Não é um elemento estabilizador na política portuguêsa, mas age unicamente nos seus interesses pessoais e da classe que ele representa.

Apenas age na defesa dos interesses corporativistas(prefería acumular as reformas com o salário de PR ou condena o corte de 5% no salário dos FPs, onde considera que "existem limites nos sacrifícios).

A destruição da produção nacional, as medidas de aumento das dívidas do Estado também são atribuídas a ele.

[nunesvito]

Pois, lá miope sou, surdo é que não.Graças a Deus tambem já não acredito em politicos,afinal foram eles que nos trouxeram até aqui,a começar em Cavaco, que na minha opinião é, e foi uma nulidade,basta ouvir o que disse ontem.Voto branco, por isso para mim é tudo a mesma coisa,não gosto de politicos.É muita corrupção, não será necessario lembrar o BPN e afins.Curiosamente os casos onde se fala mais de corrupção é na area politica dos partidos do governo.Até tiveram um senhor chamado Jacinto Leite Capelo Rêgo,ou já não te lembras? Aquele que dava muito dinheiro ao partido.E o conselheiro de estado Dias Loureiro,hoje ilustre cidadão de Cabo Verde? No PS, pergunto por Cravinho, porque foi ele encostado? Falou muito em corrupção?E Paulo Pedroso?Freeport?Portucalle?Face Oculta? Casa Pia?Nós continuamos a votarnos mesmos,portanto estamos felizes com o que temos.Partidos politicos não são clubes de futebol, mas ás vezes parece.

[Dark_Lion]

Mares, acho que com o governo anterior também poderíamos esperar grandes diferenças ao nível dos estímulos e promoção do crescimento...

Acho que a solução concebida, aceite por todos os que assinaram o acordo, passa pela austeridade, e não por estímulos à economia... Aliás o senhor americano que veio à UE falar nisso foi logo recambiado!!

Aquela história de por Portugal a crescer 2,5% foi apenas mais um lapso linguistico... Ainda hoje PPC reconheceu que fala demais...

Apesar de não ver grandes qualidades no PPC e nos boys dos partidos que fazem parte do governo, reconheço que os ministros das finanças, da economia e o da saúde aparentam alguma competência para executar o programa da troika! O problema é quando querem ir mais além...

Apesar de tudo a minha avaliação não é negativa!
Já não posso dizer o mesmo do desempenho do PR, muito mau!

Berluscony,

poucos mêses atrás havia uma certa histería sobre a questão dos juros. Hoje temos os juros quase 100% acima do que tínhamos tempos atrás.

"Não eram necessários mais sacrifícios", mas hoje vêmos um aumento brutal nas contas da energia/água, cortes de 50% no subsídio de Natal, aumentos escandalosos nos transportes públicos, aumentos nos custos do acesso à saúde, etc, etc.

Produzímos 60% da energia que consumimos no país. Isso traz benefícios na balança comercial, desenvolve a indústria nacional, gera empregos, etc. Mas este governo não tem política nenhuma sobre isso e nem sabe se é bom ou não. Se fôr para investír nesse sector então já é mau...

O interior era praticamente inacessível algumas décadas atrás. Era necessário mais de meio-dia para se chegar de lisboa a bragança. Investimentos em infraestruturas eram necessários por mais que se contestem os custos. O interior também poderá participar no desenvolvimento do país. Se queremos pertençer a uma comunidade desenvolvída precisamos de ter boas infraestruturas.

Havia uma plano de modernização das escolas. Exigir melhores resultados, em lugares sem condições produzirá efeitos negativos na formação dos alunos.

Racionalização dos recursos do Estado, já tinha sído iniciado pelo governo anterior (fecho de alguns centros de saúde, escolas com poucos alunos, etc). O que faz este governo? Apenas quer ír mais longe nas medidas... mas para onde e porquê?

O ritmo de falências das empresas/famílias está num nível insuportável. Que medidas tem este governo? Apresentou alguma solução, por exemplo para os estaleiros de V.do Castelo? Nada!

Portugal está hoje mais seguro? Acho que não. Fico espantado com os relatos que vejo na TV (assaltos a caixas multibanco, roubos ao cobre, ...).
As estatísticas irão mostrar o aumento brutal na violência.

Estes 100 dias é pouco tempo, é verdade. Mas onde anda a ministra da justiça?
Medidas de desenvolvimento do país será: um "meio-TGV", apagar as luzes do gabinete quando abandona o espaço, fazer uma visita à VW em Palmela ou dizer que os produtos nacionais são bons (numa feira regional)? Medidas de promoção à agricultura será apenas penalizar quem tíver as terras abandonadas? E justiça social é aumentar em 4 euros/mês nas reformas de 200 euros? É gerír um país para a miséria, com as redes sociais que dão um prato de comida a milhares de pessoas que não tem nada para comer?

Que reformas fizeram no Estado? Cortaram algumas directorias e extinguíram alguns serviços. Diminuem o peso do Estado colocando as pessoas em reforma antecipada. Essas pessoas continuam a receber o apoio do Estado e o contribuinte terá mais dificuldades no acesso aos serviços pois não tem pessoas para o atender.

Foram 100 dias.... de anúncios de medidas de austeridade. Quanto ao resto foi não fazerem mais nada, pois pareçem transmitír a ideia de não fazendo nada já estão a "poupar".

Depois dos cortes, virá que a economia não retraíu 2% mas sim uns 4-5%... Menos arrecadação, mais impostos, mais desemprego, mais austerídade....

E todos estão felizes porque "este fala a verdade"?
Qual verdade? Que 20% de aumentos nos transportes públicos fazem poupar 100 milhões de euros? Mas quanto perderá a economia?.... etc, etc.

Cortar por cortar não é politica nenhuma.... é levar apenas o país para a miséria!

Todas as medidas que te estás a queixar, podiamter sido evitadas ou minimizadas, se o anterior governo não inistisse em nos convencer que vivíamos num mar de rosas abençoado. Foi a soberba que nos conduziu até este estado onde é inevitável cortar nos investimentos (alguns produtivos) e aumentar impostos.

Alguém tem de pôr um pé no travão, mesmo que todos nós gostemos de acelerar!

[Mares]

Mares, acho que com o governo anterior também poderíamos esperar grandes diferenças ao nível dos estímulos e promoção do crescimento...

Acho que a solução concebida, aceite por todos os que assinaram o acordo, passa pela austeridade, e não por estímulos à economia... Aliás o senhor americano que veio à UE falar nisso foi logo recambiado!!

Aquela história de por Portugal a crescer 2,5% foi apenas mais um lapso linguistico... Ainda hoje PPC reconheceu que fala demais...

Apesar de não ver grandes qualidades no PPC e nos boys dos partidos que fazem parte do governo, reconheço que os ministros das finanças, da economia e o da saúde aparentam alguma competência para executar o programa da troika! O problema é quando querem ir mais além...

Apesar de tudo a minha avaliação não é negativa!
Já não posso dizer o mesmo do desempenho do PR, muito mau!

Berluscony,

poucos mêses atrás havia uma certa histería sobre a questão dos juros. Hoje temos os juros quase 100% acima do que tínhamos tempos atrás.

"Não eram necessários mais sacrifícios", mas hoje vêmos um aumento brutal nas contas da energia/água, cortes de 50% no subsídio de Natal, aumentos escandalosos nos transportes públicos, aumentos nos custos do acesso à saúde, etc, etc.

Produzímos 60% da energia que consumimos no país. Isso traz benefícios na balança comercial, desenvolve a indústria nacional, gera empregos, etc. Mas este governo não tem política nenhuma sobre isso e nem sabe se é bom ou não. Se fôr para investír nesse sector então já é mau...

O interior era praticamente inacessível algumas décadas atrás. Era necessário mais de meio-dia para se chegar de lisboa a bragança. Investimentos em infraestruturas eram necessários por mais que se contestem os custos. O interior também poderá participar no desenvolvimento do país. Se queremos pertençer a uma comunidade desenvolvída precisamos de ter boas infraestruturas.

Havia uma plano de modernização das escolas. Exigir melhores resultados, em lugares sem condições produzirá efeitos negativos na formação dos alunos.

Racionalização dos recursos do Estado, já tinha sído iniciado pelo governo anterior (fecho de alguns centros de saúde, escolas com poucos alunos, etc). O que faz este governo? Apenas quer ír mais longe nas medidas... mas para onde e porquê?

O ritmo de falências das empresas/famílias está num nível insuportável. Que medidas tem este governo? Apresentou alguma solução, por exemplo para os estaleiros de V.do Castelo? Nada!

Portugal está hoje mais seguro? Acho que não. Fico espantado com os relatos que vejo na TV (assaltos a caixas multibanco, roubos ao cobre, ...).
As estatísticas irão mostrar o aumento brutal na violência.

Estes 100 dias é pouco tempo, é verdade. Mas onde anda a ministra da justiça?
Medidas de desenvolvimento do país será: um "meio-TGV", apagar as luzes do gabinete quando abandona o espaço, fazer uma visita à VW em Palmela ou dizer que os produtos nacionais são bons (numa feira regional)? Medidas de promoção à agricultura será apenas penalizar quem tíver as terras abandonadas? E justiça social é aumentar em 4 euros/mês nas reformas de 200 euros? É gerír um país para a miséria, com as redes sociais que dão um prato de comida a milhares de pessoas que não tem nada para comer?

Que reformas fizeram no Estado? Cortaram algumas directorias e extinguíram alguns serviços. Diminuem o peso do Estado colocando as pessoas em reforma antecipada. Essas pessoas continuam a receber o apoio do Estado e o contribuinte terá mais dificuldades no acesso aos serviços pois não tem pessoas para o atender.

Foram 100 dias.... de anúncios de medidas de austeridade. Quanto ao resto foi não fazerem mais nada, pois pareçem transmitír a ideia de não fazendo nada já estão a "poupar".

Depois dos cortes, virá que a economia não retraíu 2% mas sim uns 4-5%... Menos arrecadação, mais impostos, mais desemprego, mais austerídade....

E todos estão felizes porque "este fala a verdade"?
Qual verdade? Que 20% de aumentos nos transportes públicos fazem poupar 100 milhões de euros? Mas quanto perderá a economia?.... etc, etc.

Cortar por cortar não é politica nenhuma.... é levar apenas o país para a miséria!