Montenegro visita Angola em julho

[TRock]

Hoje já anda a querer passar os 400$
Recordo que dia 19 são apresentados os resultados trimestrais.
Normalmente ultrapassam as expectativas e a cotação normalmente dispara no dia seguinte.

É mesmo isso que normalmente sucede com a Apple, you sure?
Li uma recomendação de um tipo americano qualquer a recomendar sair antes do anuncio dos resultados.

[Rockerduck]

Hoje já anda a querer passar os 400$
Recordo que dia 19 são apresentados os resultados trimestrais.
Normalmente ultrapassam as expectativas e a cotação normalmente dispara no dia seguinte.

[Rockerduck]

hoje deu um salto como o restante mercado, superando-o apesar do volume baixo devido ao facto de hoje celebrar-se o dia do alentejano genovês (Columbus Day).
Nota para o RSI ter margem para crescer e a cotação também para a resistência ali nos 420$

[SMALL1969]

Se calhar querem dividendos porque têm buracos para tapar.

Por isso é que estava a sugerir: Ou há dividendos, ou então podem vender acções.

[Supermann]

Apesar disso, a notícia era: Accionistas QUEREM dividendos, nomeadamente os fundos referidos na notícia.
Se os fundos estiverem em off-shores, se calhar também não pagam dividendos, não será?
A cotação já inclui os dividendos por distribuir.

O que interessa agora analisar é o possível impacto disso.
Até porque se não existirem dividendos, pode existir mais alguma pressão de venda.

Bom, querem dividendos então são parvos.

A não ser que esses senhores dos fundos tenham aptidões para conseguirem fazer crescer o seu capital ao logno dos anos acima dos 40-50% deveriam é estar quietos.

So faz snetido pedir dividendos qquando achamos que conseguimos uma melhor rentabilidade do capital que a empresa.

A Coca Cola é um dos exemplos. Chega a tal ponto de maturidade que só tem crescido o seu income a cerca de 5% ao ano, logo faz sentido atribuir o capital aos accionistas sob a forma de dividendos.

[SMALL1969]

Apesar disso, a notícia era: Accionistas QUEREM dividendos, nomeadamente os fundos referidos na notícia.
Se os fundos estiverem em off-shores, se calhar também não pagam dividendos, não será?
A cotação já inclui os dividendos por distribuir.

O que interessa agora analisar é o possível impacto disso.
Até porque se não existirem dividendos, pode existir mais alguma pressão de venda.

[Supermann]

Se começarem a pagar dividendos, 30% vai logo para o estado.

É essa a principal razão porque muitas empresas não distribuem dividendos, a MSFT também por exº. Preferem que os acionistas sejam remunerados através das ações.

É claro que há logo quem os acuse de "fuga ao fisco"...

A MSFT já distribui dividendos creio...

Sim eu sei.

Aliás é uma das razões que Buffett não paga dividendos.

Ele inclusive diz que entre uma empresa A e uma empresa B que seja em tudo o resto IGUAIS, vai para a que NAO distribui dividendos.

Para ele só faz sentido distribuir dividendos, quando se chega a um ponto tal de maturidade da empresa que com o capital todo não consegue ter rentabilidades tão atractivas quanto isso.

Enquanto conseguirem crescer a mais de 15-20% ao ano por mim eles que deixem é os dividendos em paz.

Quanto à MSFT distribui dividendos desde 2006. E por acaso até é daquelas que também está bastante barata.

[atomez]

Se começarem a pagar dividendos, 30% vai logo para o estado.

É essa a principal razão porque muitas empresas não distribuem dividendos, a MSFT também por exº. Preferem que os acionistas sejam remunerados através das ações.

É claro que há logo quem os acuse de "fuga ao fisco"...

[Supermann]

Eu cá nao quero que distribua dividendos.

Enquanto eles tiverem ROE's de 40% ao ano por mim podem ficar com o guito todo.

É da forma que o capital que lá está é rentabilizado a essa percentagem e ao menos não pago impostos.

Se começarem a pagar dividendos, 30% vai logo para o estado.

[SMALL1969]

in negocios.pt

"Accionistas da Apple fazem pressão para empresa distribuir dividendos"

Leia-se: Nós, os fundos, estamos fartos de esperar e queremos massa senão temos que começar a vender acções.....
Leia-se: Provavelmente, já vimos os máximos da Apple este ano e nos próximos.

Será exagero?

nota: não tenho (infelizmente) acções da AAPL

[Rockerduck]

AAPL: Earnings Play

By Mark Sebastian - 10/06/11 - 3:19 PM EDT

While the death of Steve Jobs certainly puts a sad damper over the Apple(AAPL) community, beyond his vision, Steve Jobs had not been involved in day to day operations in the way many CEO's are. Tim Cook was really handling things. Thus, I am less worried about AAPL in the near term than many traders are (long term I think it's a sale above $400).

The more interesting thing to look at has been the reaction to the AAPL iPhone 4S. Actually, the reaction should come as no surprise to most traders. If one looks at the iPhone 4, the iPad, and the several AAPL earnings announcements, there is a bit of run up ahead of the announcement and then a sell off afterwards. While one might argue there was no run up in this case, I would argue that AAPL's 'run' was its relative outperformance of the S&P 500 as the whole market tanked.

With Today's AM sell off of AAPL, I think the stock established a floor and has a chance to test the $420 high before it hits its earnings. IV is sky high and I would never normally buy premium in AAPL at these levels. However, the fact that earnings is approaching, and I am expecting a 10% price appreciation between now and earnings makes call buying a sensible approach. Ahead of earnings I think the AAPL 390/410 call spread has excellent risk reward as AAPL rallies into its earnings announcement. The spread has a risk reward of about 3 to 1.

The key to the trade is to NOT hold it into earnings. We will be exiting by next Friday, whether AAPL rallies or not.

[spaciencia]

E por vezes é melhor uma má notícia do que a ausência de notícias...

Podes explicar melhor?

Claro que posso.

Sempre ouvi dizer que os mercados não gostam de incertezas, e uma má notícia pelo menos corta com o mal pela raiz. Por exemplo, no dia em que o Governo Português assumiu que precisava de ajuda externa, o PSI20 subiu como se não houvesse amanhã. A notícia não era boa mas pelo menos acabou-se com a agonia de meses...

Com a Apple penso que se passou mais ou menos o mesmo. Repara que até no dia da apresentação do novo iPhone 4S se especulou sobre a ausência de Jobs.. um dia antes da sua morte.

Abraço.

[PC05]

E por vezes é melhor uma má notícia do que a ausência de notícias...

Podes explicar melhor?

[spaciencia]

Neste momento já está em território positivo.

Parece-me até que a notícia da morte de Steve Jobs, mais do que descontada pelo mercado, trouxe alguma pacificação no sentido de se deixar de especular sobre o seu estado de saúde.

E por vezes é melhor uma má notícia do que a ausência de notícias...

Arranja-se justificação para tudo..... Então agora até a morte do homem (um visionário como poucos) é boa para a empresa que geria!?

Onde é que me ouviste dizer isso? É óbvio que a morte de Jobs é má para a empresa, mas sendo algo inevitável, talvez o melhor seja mesmo acabar com a incerteza (e sofrimento da pessoa) e virar a página. A vida continua...

Antes de comentares alguma coisa agradeço que leias com atenção primeiro. Não gosto de ser mal interpretado...

[T1ag0]

Neste momento já está em território positivo.

Parece-me até que a notícia da morte de Steve Jobs, mais do que descontada pelo mercado, trouxe alguma pacificação no sentido de se deixar de especular sobre o seu estado de saúde.

E por vezes é melhor uma má notícia do que a ausência de notícias...

Acho que a questão não está no facto de a notícia negativa ser melhor que a ausência de notícias. Simplesmente, na minha opinião, o mercado já estava preparado para o facto de a Apple não poder contar com Steve Jobs. Ele já se tinha retirado, e já se sabia do seu débil estado de saúde, logo, mesmo vivo a sua contribuição não seria a desejável.

[PC05]

Neste momento já está em território positivo.

Parece-me até que a notícia da morte de Steve Jobs, mais do que descontada pelo mercado, trouxe alguma pacificação no sentido de se deixar de especular sobre o seu estado de saúde.

E por vezes é melhor uma má notícia do que a ausência de notícias...

Arranja-se justificação para tudo..... Então agora até a morte do homem (um visionário como poucos) é boa para a empresa que geria!?

[spaciencia]

Neste momento já está em território positivo.

Parece-me até que a notícia da morte de Steve Jobs, mais do que descontada pelo mercado, trouxe alguma pacificação no sentido de se deixar de especular sobre o seu estado de saúde.

E por vezes é melhor uma má notícia do que a ausência de notícias...

[Rockerduck]

Depois da perda (ainda que esperada) de Steve Jobs, espera-se grande turbilhão na cotação da AAPL durante o dia de hoje. Esperemos que não seja catastrófico.

Entrei há dois dias, é preciso ter galo....

Pois é. Decerto irá ter um soluço. Aliás, já cai mais de 3% em frankfurt para cerca dos 272 EUROS. Por certo irá ter a reacção similar à que aconteceu quando anunciaram que Jobs deixava de ser CEO http://finance.yahoo.com/q?s=APC.F
Mas já se estava à espera.
Desaparece um dos grandes industriais de sempre que mudou os hábitos de milhões.

Como afirmado por muitos o mercado já tinha descontado este acontecimento trágico pelo que as cotações caem 0,27% neste momento em linha com os mercados em geral.

[Rockerduck]

Depois da perda (ainda que esperada) de Steve Jobs, espera-se grande turbilhão na cotação da AAPL durante o dia de hoje. Esperemos que não seja catastrófico.

Entrei há dois dias, é preciso ter galo....

Pois é. Decerto irá ter um soluço. Aliás, já cai mais de 3% em frankfurt para cerca dos 272 EUROS. Por certo irá ter a reacção similar à que aconteceu quando anunciaram que Jobs deixava de ser CEO http://finance.yahoo.com/q?s=APC.F
Mas já se estava à espera.
Desaparece um dos grandes industriais de sempre que mudou os hábitos de milhões.

[spaciencia]

Depois da perda (ainda que esperada) de Steve Jobs, espera-se grande turbilhão na cotação da AAPL durante o dia de hoje. Esperemos que não seja catastrófico.

Entrei há dois dias, é preciso ter galo....

[Elias]

Apple Says Former CEO Steve Jobs Has Passed Away
Published: Wednesday, 5 Oct 2011 | 7:50 PM ET Text By: CNBC.com

Apple co-founder and former CEO Steve Jobs, counted among the greatest American CEOs of his generation, died on Wednesday at the age of 56, after his years-long and highly public battle with cancer and other health issues.

Jobs' death was announced by Apple in a statement late on Wednesday.

"Steve’s brilliance, passion and energy were the source of countless innovations that enrich and improve all of our lives. The world is immeasurably better because of Steve," the statement read.

http://www.cnbc.com/id/44447544

[FrancRap]

Boas

O Steve Jobs faleceu hoje, estão a anunciar na CNBC.

Nada que não se tivesse à espera, mas é sempre triste alguem com o carisma e visão deste senhor partir assim.

Boa noite

[Rockerduck]

O gráfico da Apple faz-me lembrar as escadas magirus. Pode-se sempre acrescentar um nível, mas quando ceder vem tudo abaixo.

Claro, a empresa não tem lucros nem crescimento nem inovação... Este bull market dos ultimos anos foi pura especulação

LOL

Sem dúvida... Eu acrescentaria que é uma empresa quase sem liquidez

[MVP]

O gráfico da Apple faz-me lembrar as escadas magirus. Pode-se sempre acrescentar um nível, mas quando ceder vem tudo abaixo.

Claro, a empresa não tem lucros nem crescimento nem inovação... Este bull market dos ultimos anos foi pura especulação

[Dark_Lion]

O gráfico da Apple faz-me lembrar as escadas magirus. Pode-se sempre acrescentar um nível, mas quando ceder vem tudo abaixo.