José Socrates - Esta na Hora de ser responsabilizado!
pocoyo Escreveu:migluso Escreveu:
A política menos dolorosa, mais eficaz, e provavelmente a única disponível para evitarmos a falência no médio prazo (3-5 anos) é embarcarmos num plano agressivo de privatizações.
Privatizar o quê?
O melhor é partir o mais rápido possivel para o orçamento zero e depois não pagamos a ninguem.
Que se lixem!!!
Não percebi.
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
-
- Mensagens: 3146
- Registado: 16/11/2009 18:45
- Localização: Porto
migluso Escreveu:
A política menos dolorosa, mais eficaz, e provavelmente a única disponível para evitarmos a falência no médio prazo (3-5 anos) é embarcarmos num plano agressivo de privatizações.
Privatizar o quê?
O melhor é partir o mais rápido possivel para o orçamento zero e depois não pagamos a ninguem.
Que se lixem!!!
-
- Mensagens: 2056
- Registado: 15/1/2010 15:30
kknd Escreveu:Compreendo, mas assim sendo, para quê emitir divida a 3 meses (e a pagar quase 5%)?
Nas circunstâncias actuais esta justificação, em minha opinião, é completamente despropositada.
Tens razão...
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
-
- Mensagens: 3146
- Registado: 16/11/2009 18:45
- Localização: Porto
migluso Escreveu:
Provavelmente falou verdade. Agora que recebemos o guito da troika já não temos problemas de liquidez.......................... o nosso problema é mesmo e tão só de insolvência.
A política menos dolorosa, mais eficaz, e provavelmente a única disponível para evitarmos a falência no médio prazo (3-5 anos) é embarcarmos num plano agressivo de privatizações.
Compreendo, mas assim sendo, para quê emitir divida a 3 meses (e a pagar quase 5%)?
Nas circunstâncias actuais esta justificação, em minha opinião, é completamente despropositada.
- Mensagens: 231
- Registado: 14/8/2009 12:27
- Localização: 14
mcarvalho
o tal que já ouviu o sapatilhas garantir que era burro e não tinha capacidade para governar um país...
governar um país durante 6 anos .. demonstrando realmente a sua incapacidade... levou PORTUGAL à falencia e transformou os desgraçados em escravos
o tal que já ouviu o sapatilhas garantir que era burro e não tinha capacidade para governar um país...
governar um país durante 6 anos .. demonstrando realmente a sua incapacidade... levou PORTUGAL à falencia e transformou os desgraçados em escravos
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
kknd Escreveu:Por falar em desinformação...
Lamentavelmente isto já nem surpreende (mas mete cá um nojo):Finanças: Portugal tem uma "confortável posição de liquidez"
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=488115
Provavelmente falou verdade. Agora que recebemos o guito da troika já não temos problemas de liquidez.......................... o nosso problema é mesmo e tão só de insolvência.
A política menos dolorosa, mais eficaz, e provavelmente a única disponível para evitarmos a falência no médio prazo (3-5 anos) é embarcarmos num plano agressivo de privatizações.
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
-
- Mensagens: 3146
- Registado: 16/11/2009 18:45
- Localização: Porto
Confesso que não entendo qual é a dúvida.
As contas publicas ao cabo de dois mandatos estão neste estado.
A culpa até pode ser do Bibi, do BinLaden ou do Salazar, mas não arriscava manter os mesmos tipos à frente do governo.
Falharam, rua com eles.
As contas publicas ao cabo de dois mandatos estão neste estado.
A culpa até pode ser do Bibi, do BinLaden ou do Salazar, mas não arriscava manter os mesmos tipos à frente do governo.
Falharam, rua com eles.
-
- Mensagens: 1187
- Registado: 4/11/2002 23:12
- Localização: Portugal
Por falar em desinformação...
Lamentavelmente isto já nem surpreende (mas mete cá um nojo):
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=488115
Lamentavelmente isto já nem surpreende (mas mete cá um nojo):
Finanças: Portugal tem uma "confortável posição de liquidez"
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=488115
- Mensagens: 231
- Registado: 14/8/2009 12:27
- Localização: 14
defst0ned Escreveu:alguém tem dúvidas que o mares tem um tacho brutal algures?
o pior cego não é aquele que não consegue ver, mas o que não quer ver.
A propaganda socialista/sócratista que o mares vem em vários tópicos neste caldeirão a fazer é de um fanatismo só compativel com cegueira ou com tachalheira.
Nota: Mares, é a primeira e única vez que vou critar algo que tu dizes a nível de politica, inicialmente nem era para dizer, mas... começa a ser demasiado enervante a tua defesa da maquinaria socialista.
Por favor, não tentes colar-me a nenhum partido... Também não pertenço ao Estado.
Poderás até entender que defenda partido A ou B, mas isso não é verdade!
Tem outras pessoas (muito poucas, infelizmente) que colocam outros gráficos e não será por isso que vou achar que seja de qq partido. Isso para mim não tem o minimo interesse.
Quem quiser participar, coloca os seus gráficos e faz a sua interpretação. É assim que se discute com seriedade.
(Reconheço que a situação não está fácil, mas isso não pode retírar às pessoas um sentido crítico construtívo).
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
-
- Mensagens: 2504
- Registado: 20/10/2010 17:33
- Localização: 16
Marco
não pretendo influenciar nem "chatear" ninguém
pretendo que se faça debate e que se louve e responsabilize..
para análise...
Previsões sobre petróleo levaram a política de transportes errada
Nas próximas eleições, os partidos deveriam discutir e debater seriamente as 120 Parcerias Público Privadas num valor superior a 60 mil milhões de Euros, em que 41% deste valor será destinado à construção de novas auto-estradas e vias rápidas
http://static.publico.pt/carga_transpor ... ia/1496543 (Clique para ler texto completo)
TEXTO COMPLETO
Neste artigo vamos recordar as conclusões de um documento governamental, publicado em Março de 1996, cujo título era “Energia 1995-2015. Estratégia para o Sector Energético” da Secretaria de Estado da Energia do Ministério da Indústria e assinado pelo então Secretário de Estado Luís Filipe Pereira.
Este estudo pretendia, como se pode ler na página inicial, “apontar os grandes objectivos estratégicos, as políticas fundamentais e as medidas a desenvolver no período considerado”. No final da página V da Síntese é dito: “relativamente aos preços do petróleo, há razões plausíveis para admitir uma certa estabilização dos preços do petróleo no curto prazo e o seu aumento moderado num horizonte mais longínquo”.
O que veio a verificar-se foi que, em 1995, o preço do crude era de 17 dólares. No ano de 1998 baixou para os 12 dólares e as previsões, no documento governamental publicado em 1996, eram:
- Para o ano 2000, 23 dólares
- De 2005 até 2015 o preço ficaria estabilizado nos 28 dólares!
A realidade veio demonstrar que, em 2011, o preço do petróleo é várias vezes superior às previsões publicadas pelo Governo de 1996. Outro dado interessante é que, em 2001, um litro de gasóleo custava 0,65 euros. Em 2011, passados 10 anos, esse valor duplicou. O salário mínimo, em 2001, era de 348 Euros e, em 2011, mal chega aos 500 Euros.
Em muitas regiões de Portugal, devido à introdução de portagens nas SCUT, as viaturas particulares passaram a pagar 8 cêntimos por quilómetro, o que corresponde a 8 Euros por 100 quilómetros (km). Equivale, em média, a pagar o dobro por cada 100 km antes das portagens. Comparando os preços de 2001 com 2011, passados 10 anos, então, uma viatura individual paga quatro vezes mais ou o dobro se não existir portagem!
Estes valores demonstram que a política de transportes em Portugal partia do errado pressuposto de que o preço dos combustíveis continuaria a ser baixo e, por essa razão, a maior parte do investimento foi para a rodovia, que é o modo de transporte mais caro e menos eficiente. O que se passou nos últimos 15 anos é a demonstração que a política de transporte tem que ser alterada.
Carro eléctrico ou transporte público?
No futuro, o preço do petróleo vai continuar a subir porque a extracção será cada vez mais cara. Em 1930, por cada dólar investido obtinham-se 100. Em 1970, essa relação baixou de 25 para 1. Em 1980, 18 para 1 e hoje a proporção já é de 3 para 1.
O carro eléctrico ainda tem graves problemas a resolver: o elevado custo das baterias e os problemas operacionais para efectuar o seu carregamento. A melhor solução que existe actualmente é o transporte público eficaz.
A cidade americana de Houston é uma referência como um exemplo a não seguir, por ter graves problemas de mobilidade, e está a pagar muito caro por ter baseado a sua circulação apenas na viatura individual. Para se ter uma ideia da gravidade da situação, a União Internacional de Transporte Público (UITP) dá como exemplo a comparação entre as cidades de Singapura e Houston, que possuem aproximadamente a mesma população e rendimento per capita. Por ano, Singapura gasta menos 10 mil milhões de dólares para transportar os seus habitantes que a cidade de Houston, o que representa cerca de menos de 3000 dólares por habitante. Esta diferença deve-se ao facto de que, em Singapura, 52,75% dos seus habitantes utilizam o transporte público enquanto que, em Houston, 95,5 % utilizam o veículo privado.
No futuro, os gastos no transporte público devem ser vistos como um investimento, devido aos benefícios que irão proporcionar. Além disso, o envelhecimento da população vai tornar o transporte público ainda mais indispensável à sociedade. Convém observar que os modelos baseados no automóvel, de que a cidade de Houston é um exemplo, marginalizam todos aqueles que não possuam carro ou pessoas deficientes e idosas.
Nas próximas eleições, os partidos deveriam discutir e debater seriamente as 120 Parcerias Público Privadas num valor superior a 60 mil milhões de Euros, em que 41% deste valor será destinado à construção de novas auto-estradas e vias rápidas. Será esta a opção mais adequada para a futura política de transportes nas próximas décadas, tendo em conta o previsível aumento do preço do petróleo?
Rui Rodrigues
Email: rrodrigues.5@netcabo.pt
Site: www.maquinistas.org
não pretendo influenciar nem "chatear" ninguém
pretendo que se faça debate e que se louve e responsabilize..
para análise...
Previsões sobre petróleo levaram a política de transportes errada
Nas próximas eleições, os partidos deveriam discutir e debater seriamente as 120 Parcerias Público Privadas num valor superior a 60 mil milhões de Euros, em que 41% deste valor será destinado à construção de novas auto-estradas e vias rápidas
http://static.publico.pt/carga_transpor ... ia/1496543 (Clique para ler texto completo)
TEXTO COMPLETO
Neste artigo vamos recordar as conclusões de um documento governamental, publicado em Março de 1996, cujo título era “Energia 1995-2015. Estratégia para o Sector Energético” da Secretaria de Estado da Energia do Ministério da Indústria e assinado pelo então Secretário de Estado Luís Filipe Pereira.
Este estudo pretendia, como se pode ler na página inicial, “apontar os grandes objectivos estratégicos, as políticas fundamentais e as medidas a desenvolver no período considerado”. No final da página V da Síntese é dito: “relativamente aos preços do petróleo, há razões plausíveis para admitir uma certa estabilização dos preços do petróleo no curto prazo e o seu aumento moderado num horizonte mais longínquo”.
O que veio a verificar-se foi que, em 1995, o preço do crude era de 17 dólares. No ano de 1998 baixou para os 12 dólares e as previsões, no documento governamental publicado em 1996, eram:
- Para o ano 2000, 23 dólares
- De 2005 até 2015 o preço ficaria estabilizado nos 28 dólares!
A realidade veio demonstrar que, em 2011, o preço do petróleo é várias vezes superior às previsões publicadas pelo Governo de 1996. Outro dado interessante é que, em 2001, um litro de gasóleo custava 0,65 euros. Em 2011, passados 10 anos, esse valor duplicou. O salário mínimo, em 2001, era de 348 Euros e, em 2011, mal chega aos 500 Euros.
Em muitas regiões de Portugal, devido à introdução de portagens nas SCUT, as viaturas particulares passaram a pagar 8 cêntimos por quilómetro, o que corresponde a 8 Euros por 100 quilómetros (km). Equivale, em média, a pagar o dobro por cada 100 km antes das portagens. Comparando os preços de 2001 com 2011, passados 10 anos, então, uma viatura individual paga quatro vezes mais ou o dobro se não existir portagem!
Estes valores demonstram que a política de transportes em Portugal partia do errado pressuposto de que o preço dos combustíveis continuaria a ser baixo e, por essa razão, a maior parte do investimento foi para a rodovia, que é o modo de transporte mais caro e menos eficiente. O que se passou nos últimos 15 anos é a demonstração que a política de transporte tem que ser alterada.
Carro eléctrico ou transporte público?
No futuro, o preço do petróleo vai continuar a subir porque a extracção será cada vez mais cara. Em 1930, por cada dólar investido obtinham-se 100. Em 1970, essa relação baixou de 25 para 1. Em 1980, 18 para 1 e hoje a proporção já é de 3 para 1.
O carro eléctrico ainda tem graves problemas a resolver: o elevado custo das baterias e os problemas operacionais para efectuar o seu carregamento. A melhor solução que existe actualmente é o transporte público eficaz.
A cidade americana de Houston é uma referência como um exemplo a não seguir, por ter graves problemas de mobilidade, e está a pagar muito caro por ter baseado a sua circulação apenas na viatura individual. Para se ter uma ideia da gravidade da situação, a União Internacional de Transporte Público (UITP) dá como exemplo a comparação entre as cidades de Singapura e Houston, que possuem aproximadamente a mesma população e rendimento per capita. Por ano, Singapura gasta menos 10 mil milhões de dólares para transportar os seus habitantes que a cidade de Houston, o que representa cerca de menos de 3000 dólares por habitante. Esta diferença deve-se ao facto de que, em Singapura, 52,75% dos seus habitantes utilizam o transporte público enquanto que, em Houston, 95,5 % utilizam o veículo privado.
No futuro, os gastos no transporte público devem ser vistos como um investimento, devido aos benefícios que irão proporcionar. Além disso, o envelhecimento da população vai tornar o transporte público ainda mais indispensável à sociedade. Convém observar que os modelos baseados no automóvel, de que a cidade de Houston é um exemplo, marginalizam todos aqueles que não possuam carro ou pessoas deficientes e idosas.
Nas próximas eleições, os partidos deveriam discutir e debater seriamente as 120 Parcerias Público Privadas num valor superior a 60 mil milhões de Euros, em que 41% deste valor será destinado à construção de novas auto-estradas e vias rápidas. Será esta a opção mais adequada para a futura política de transportes nas próximas décadas, tendo em conta o previsível aumento do preço do petróleo?
Rui Rodrigues
Email: rrodrigues.5@netcabo.pt
Site: www.maquinistas.org
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
alguém tem dúvidas que o mares tem um tacho brutal algures?
o pior cego não é aquele que não consegue ver, mas o que não quer ver.
A propaganda socialista/sócratista que o mares vem em vários tópicos neste caldeirão a fazer é de um fanatismo só compativel com cegueira ou com tachalheira.
Nota: Mares, é a primeira e única vez que vou critar algo que tu dizes a nível de politica, inicialmente nem era para dizer, mas... começa a ser demasiado enervante a tua defesa da maquinaria socialista.
o pior cego não é aquele que não consegue ver, mas o que não quer ver.
A propaganda socialista/sócratista que o mares vem em vários tópicos neste caldeirão a fazer é de um fanatismo só compativel com cegueira ou com tachalheira.
Nota: Mares, é a primeira e única vez que vou critar algo que tu dizes a nível de politica, inicialmente nem era para dizer, mas... começa a ser demasiado enervante a tua defesa da maquinaria socialista.
- Mensagens: 614
- Registado: 15/1/2009 15:14
- Localização: 16
Tens razão... MARES
o problema vem muito de trás....
vem do bastardo Afonso Henriques há mil anos e da sua
leviana mãe..!!!!
ps
pelos vistos reencarnaram... e tu pareces o Egas Moniz.. vens de corda ao pescoço , disposto a sacrificares a tua mulher, os teus filhos e netos .. para defendenderes o teu bastardo .. fruto de uma noite de copos
o problema vem muito de trás....
vem do bastardo Afonso Henriques há mil anos e da sua
leviana mãe..!!!!
ps
pelos vistos reencarnaram... e tu pareces o Egas Moniz.. vens de corda ao pescoço , disposto a sacrificares a tua mulher, os teus filhos e netos .. para defendenderes o teu bastardo .. fruto de uma noite de copos
Editado pela última vez por mcarvalho em 1/6/2011 14:47, num total de 2 vezes.
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
AutoMech Escreveu:Mares Escreveu:Infelizmente existe uma campanha de desinformação, desonesta e enganadora,Mares Escreveu:A partir de 2008, vêmos que todos os países tentam combater a crise (aumentando o peso das dívidas).
Portugal faz o mesmo que os outros, mas poderá o têr feito de uma forma exagerada, levando a aumentar esse rácio acima das economias de referência.
Mares, tu tens o descalabro à tua frente e nem o consegues ver.
Fixa o teu ponto de partida em 2004 e vê o que aconteceu em Portugal e o que aconteceu nos outros países.
Qualquer pessoas que não perceba nada de economia consegue ver que houve pelo menos 4 anos em que andámos a aumentar brutalmente a dívida publica, ao passo que os outros a diminuíam (excepção para UK cuja % nem era preocupante).
Além disso uma dívida publica alta é tanto mais preocupante quanto menor for a taxa de poupança do país (é por isso que os Belgas nunca tiveram grandes problemas com os mercados e nós fomos imediatamente atacados).
P.S. Já agora, convém não confundas dívida pública com défice que foi o que escreveste no quadro...
AutoMech,
o descalabro que vês não nasce de um momento para o outro. Precisas de vêr a origem dos problemas e como esses problemas vão têr efeitos na dívida. Problemas criados 20 anos atrás, estão agora a pesar de forma incontornável.
No gráfico tens o rácio da dívida pelo crescimento (irei mudar a legenda no gráfico, pois não está correcta), onde reflecte a capacidade que cada país tem para pagar a sua dívida. Aconteçe que entre 2004 e 2007 vários países estavam crescendo e com isso diminuindo esse rácio. Por isso mesmo vês que Portugal aumenta esse rácio em relação aos restantes países.
Então o nosso problema não está só no aumento da dívida, mas também no crescimento anémico da economia (incapacidade da economia crescer acima do crescimento da divida).
Isto tudo associada à crise actual (das dívidas sobernas), torna os país mais endividados e com fraca capacidade de crescimento, presas fáceis para o mercado.
Se não crescêmos, então só com cortes na despesa é que lá vamos...
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
-
- Mensagens: 2504
- Registado: 20/10/2010 17:33
- Localização: 16
TP1 Escreveu:
... Pois é, há os incautos mas acima tudo há os burros!
Olha que não.
As sondagens dão um empate técnico. E sabes porquê? Porque metade dos Portugueses vivem à custa da outra metade.
Agora pergunto, o burro é quem vota no Socrates (recebe) ou quem vota no PPC (paga)?
-
- Mensagens: 2056
- Registado: 15/1/2010 15:30
Mares Escreveu:Infelizmente existe uma campanha de desinformação, desonesta e enganadora, cuja origem estará possivelmente nas tentativas de reforma do Estado (ao qual JS é um dos "responsáveis").
Estas pessoas não conseguem entender que, ou existem reformas ou então acaba o Estado...Mas não é o Estado para poder auxiliar os mais pobres, será sim o tal "Estado Social".
O gráfico do MarcoAntonio está correcto, contrariamente àquele que é apresentado no vídeo, que não é mais do que uma "criação artística" com o objectívo de iludír os mais incautos. É evidente que estas pessoas não fazem isso de forma ingénua...
Complementando o gráfico do MarcoAntonio, deixo o gráfico da evolução do rácio da dívida/PIB de vários países europeus.
Como já tinha referído antes, o comportamento desse rácio fôra bastante razoável para Portugal até 2008 (quando comparado com a Alemanhã, França ou com a média europeia).
A partir de 2008, vêmos que todos os países tentam combater a crise (aumentando o peso das dívidas).
Portugal faz o mesmo que os outros, mas poderá o têr feito de uma forma exagerada, levando a aumentar esse rácio acima das economias de referência.
O período de um mau comportamento (2009-2010) poderá ser explicado pelos seguintes factores:
- o esforço feito por Portugal foi muito acima das suas possibilidades (os aumentos nos salários foi certamente exagerado);
- o esforço foi correcto, mas a economia não respondeu ao esforço dispêndido.
- As medidas implementadas ficaram demasiado tempo e acabou por contaminar 2010.
A juntar a isto temos ainda a crise grega que acabou por contaminar a confiança dos mercados em relação às dívidas soberanas.
As pessoas podem culpar este ou aquele governante... mas pelo menos que o façam sem mentiras e fantochadas.
700K desempregados!160MM de divida pública! Uma divida pùblica duplicada em 5 anos! Ùnico País em recessão em 2012! Bancarrota!Um primeiro ministro mentiroso, corrupto que até um seu curso académico falsificou! Pois é, há os incautos mas acima tudo há os burros!
-
- Mensagens: 1316
- Registado: 30/11/2007 21:13
- Localização: Porto
Mares Escreveu:Infelizmente existe uma campanha de desinformação, desonesta e enganadora,
Mares Escreveu:A partir de 2008, vêmos que todos os países tentam combater a crise (aumentando o peso das dívidas).
Portugal faz o mesmo que os outros, mas poderá o têr feito de uma forma exagerada, levando a aumentar esse rácio acima das economias de referência.
Mares, tu tens o descalabro à tua frente e nem o consegues ver.
Fixa o teu ponto de partida em 2004 e vê o que aconteceu em Portugal e o que aconteceu nos outros países.
Qualquer pessoas que não perceba nada de economia consegue ver que houve pelo menos 4 anos em que andámos a aumentar brutalmente a dívida publica, ao passo que os outros a diminuíam (excepção para UK cuja % nem era preocupante).
Além disso uma dívida publica alta é tanto mais preocupante quanto menor for a taxa de poupança do país (é por isso que os Belgas nunca tiveram grandes problemas com os mercados e nós fomos imediatamente atacados).
P.S. Já agora, convém não confundas dívida pública com défice que foi o que escreveste no quadro...
No man is rich enough to buy back his past - Oscar Wilde
-
- Mensagens: 9360
- Registado: 4/6/2010 12:12
- Localização: 16
artista Escreveu:Pickbull Escreveu:E ainda hoje diz o Pinóquio que o país estaria bem se o PEC4 tivesse passado. Enfim .... só pode ser mesmo piada.
Pois, o problema é que esta conversa engana muita gente, parece que a grande maioria dos portugueses gosta de ser enganada!
Eu até me passa pela cabeça que o PS, Sócrates, ganharia mais se pedisse desculpas e assumisse os erros que cometeu, para depois se colocar na posição de quem, apesar dos erros cometidos, está em melhor posição para governar o país... e aí, a parte mais difícil para ele, explicar como é que ia fazer para mudar a situação! Provavelmente estou enganado porque não compreendo minimamente como é que um tipo destes, com as aldarabices que diz, consegue ter mais de 30% das intenções de voto!!??
A resposta à tua pergunta está na 1ª frase que escreveste.
Tenho falado com inúmeras pessoas de várias classes sociais e a conclusão que chego é que quem vota Sócrates acha que os outros estão mal preparados. Quando lhes falo de todas as mentiras do Pinóquio argumentam que os outros podem ser piores.
Fazem lembrar aquele casal em que um pergunta:
- Olha lá, queres ver este filme que já vimos 7 vezes ou este que nunca vimos?
- É melhor ver o que já vimos 7 vezes que já sabemos como é!
Esses que votam assim entre eventualmente serem enganados ou serem (e já terem sido) de certeza enganados preferem esta última.
De qualquer forma acredito que o Pinóquio irá ficar atrás do Coelho por um valor muito próximo do nosso défice.
Aliás, até o Almeida Santos já está a preparar o funeral do político Sócrates.
-
- Mensagens: 1427
- Registado: 23/1/2008 19:18
- Localização: Coimbra
MarcoAntonio Escreveu:MarcoAntonio Escreveu:
O gráfico desse video, para não variar, está todo aldrabado...
Enfim!
Aldrabices à parte, convido a fazer o exercício de colocar um dedo a tapar 2008 em diante e a encontrar as diferenças entre PSD e PS no gráfico anexo.
Fica um bocado difícil, certo?
O último governo foi um mau governo num período difícil, mas não é preciso ir por aí fora a mentir à força toda. A realidade já é má o suficiente e desinformadas e intoxicadas já estão as pessoas que cheguem!
Já agora, uma versão mais completa...
Infelizmente existe uma campanha de desinformação, desonesta e enganadora, cuja origem estará possivelmente nas tentativas de reforma do Estado (ao qual JS é um dos "responsáveis").
Estas pessoas não conseguem entender que, ou existem reformas ou então acaba o Estado...Mas não é o Estado para poder auxiliar os mais pobres, será sim o tal "Estado Social".
O gráfico do MarcoAntonio está correcto, contrariamente àquele que é apresentado no vídeo, que não é mais do que uma "criação artística" com o objectívo de iludír os mais incautos. É evidente que estas pessoas não fazem isso de forma ingénua...
Complementando o gráfico do MarcoAntonio, deixo o gráfico da evolução do rácio da dívida/PIB de vários países europeus.
Como já tinha referído antes, o comportamento desse rácio fôra bastante razoável para Portugal até 2008 (quando comparado com a Alemanhã, França ou com a média europeia).
A partir de 2008, vêmos que todos os países tentam combater a crise (aumentando o peso das dívidas).
Portugal faz o mesmo que os outros, mas poderá o têr feito de uma forma exagerada, levando a aumentar esse rácio acima das economias de referência.
O período de um mau comportamento (2009-2010) poderá ser explicado pelos seguintes factores:
- o esforço feito por Portugal foi muito acima das suas possibilidades (os aumentos nos salários foi certamente exagerado);
- o esforço foi correcto, mas a economia não respondeu ao esforço dispêndido.
- As medidas implementadas ficaram demasiado tempo e acabou por contaminar 2010.
A juntar a isto temos ainda a crise grega que acabou por contaminar a confiança dos mercados em relação às dívidas soberanas.
As pessoas podem culpar este ou aquele governante... mas pelo menos que o façam sem mentiras e fantochadas.
- Anexos
-
- Defice_Europa_1995_2010_a.bmp (1021.48 KiB) Visualizado 3385 vezes
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
-
- Mensagens: 2504
- Registado: 20/10/2010 17:33
- Localização: 16
No gráfico da evolução da dívida pública em função do PIB:
> Há Governos que não aparecem sequer (nomeadamente o Governo PSD/CDS de praticamente 3 anos de existência);
> Os anos de Governo estão mal marcados (fora do sítio);
> A linha da dívida tem um "efeito" artístico que torna difícil perceber que valor corresponde a cada ano (a linha tem uma largura superior a um ano, o que é o menos e nem era particularmente relevante se não fosse em cima dos dois pontos anteriores).
Compara com o gráfico que eu coloquei...
> Há Governos que não aparecem sequer (nomeadamente o Governo PSD/CDS de praticamente 3 anos de existência);
> Os anos de Governo estão mal marcados (fora do sítio);
> A linha da dívida tem um "efeito" artístico que torna difícil perceber que valor corresponde a cada ano (a linha tem uma largura superior a um ano, o que é o menos e nem era particularmente relevante se não fosse em cima dos dois pontos anteriores).
Compara com o gráfico que eu coloquei...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40913
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
MarcoAntonio Escreveu:
O gráfico desse video, para não variar, está todo aldrabado...
Enfim!
Aldrabices à parte, convido a fazer o exercício de colocar um dedo a tapar 2008 em diante e a encontrar as diferenças entre PSD e PS no gráfico anexo.
Fica um bocado difícil, certo?
O último governo foi um mau governo num período difícil, mas não é preciso ir por aí fora a mentir à força toda. A realidade já é má o suficiente e desinformadas e intoxicadas já estão as pessoas que cheguem!
António Reis é licenciado em Economia e um especialista em multimédia. Foi um dos precursores do e-learning. Com todo o respeito que tenho por ti, pq há-de o gráfico dele ser mentiroso?
-
- Mensagens: 1316
- Registado: 30/11/2007 21:13
- Localização: Porto
Pickbull Escreveu:E ainda hoje diz o Pinóquio que o país estaria bem se o PEC4 tivesse passado. Enfim .... só pode ser mesmo piada.
Pois, o problema é que esta conversa engana muita gente, parece que a grande maioria dos portugueses gosta de ser enganada!
Eu até me passa pela cabeça que o PS, Sócrates, ganharia mais se pedisse desculpas e assumisse os erros que cometeu, para depois se colocar na posição de quem, apesar dos erros cometidos, está em melhor posição para governar o país... e aí, a parte mais difícil para ele, explicar como é que ia fazer para mudar a situação! Provavelmente estou enganado porque não compreendo minimamente como é que um tipo destes, com as aldarabices que diz, consegue ter mais de 30% das intenções de voto!!??
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
-
- Mensagens: 17491
- Registado: 17/3/2003 22:51
- Localização: Almada
Quico Escreveu:Sócrates, o líder da Oposição
30 de Maio: "Sócrates acusa o PSD de protagonizar uma campanha de ressentimento"
29 de Maio: "Sócrates afirma que o PSD não quer ganhar, apenas quer vingar-se"
28 de Maio: "Sócrates acusa o PSD de fazer política de casos"
27 de Maio: "Sócrates acusa liderança do PSD de zigue-zague"
26 de Maio: "Sócrates acusa Passos Coelho de mudar de opinião sobre o aborto"
25 de Maio: "Sócrates diz que Passos Coelho não tem obra para mostrar"
24 de Maio: "Sócrates acusa Passos Coelho de 'pôr em causa o interesse do país'"
23 de Maio: "Sócrates acusa Passos Coelho de colocar em causa a doutrina social da Igreja"
22 de Maio: "Sócrates acusa o PSD de quer um sistema de ensino semelhante ao da ditadura"
21 de Maio: "Sócrates diz que Passos Coelho escondeu a agenda no debate"
20 de Maio: "Sócrates afirma que o PSD está desencontrado do país"
É isto que o primeiro-ministro mais incompetente desde o 25 de Abril tem para oferecer aos portugueses após 6 anos de Governo: acusações ao PSD. Toda a sua triste campanha se tem baseado em ataques, mentiras e distorções. Não há uma única proposta, um único assumir de erros, nada.
Quem chegasse agora de Marte e ouvisse Sócrates a falar, julgaria que ele era o líder da Oposição e Passos Coelho o primeiro-ministro.
Ainda falta 1 semana para o pesadelo-Sócrates acabar.
http://lisboa-telaviv.blogspot.com/2011 ... sicao.html
Se eu chegasse agora de outro pais diria que este senhor é o lider da oposição... isso é muito claro..
O discurso é sempre o mesmo:
"Eles é que fizeram isto ou aquilo ou outra coisa qq"
"Eles é que são culpados"
Enfim...
- Mensagens: 2125
- Registado: 24/8/2004 10:42
- Localização: Carregado
MarcoAntonio Escreveu:
O gráfico desse video, para não variar, está todo aldrabado...
Enfim!
Aldrabices à parte, convido a fazer o exercício de colocar um dedo a tapar 2008 em diante e a encontrar as diferenças entre PSD e PS no gráfico anexo.
Fica um bocado difícil, certo?
O último governo foi um mau governo num período difícil, mas não é preciso ir por aí fora a mentir à força toda. A realidade já é má o suficiente e desinformadas e intoxicadas já estão as pessoas que cheguem!
Já agora, uma versão mais completa...
- Anexos
-
- divida-em-funcao-do-pib-2.PNG (25.89 KiB) Visualizado 4130 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40913
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
O gráfico desse video, para não variar, está todo aldrabado...
Enfim!
Aldrabices à parte, convido a fazer o exercício de colocar um dedo a tapar 2008 em diante e a encontrar as diferenças entre PSD e PS no gráfico anexo.
Fica um bocado difícil, certo?
O último governo foi um mau governo num período difícil, mas não é preciso ir por aí fora a mentir à força toda. A realidade já é má o suficiente e desinformadas e intoxicadas já estão as pessoas que cheguem!
- Anexos
-
- divida-em-funcao-do-pib.PNG (25.38 KiB) Visualizado 3621 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40913
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: AlfaTrader, Google [Bot], iniciado1, Jonas74, Kooc, latbal, malakas, MPAM, OCTAMA, Pmart 1, serdom, Shimazaki_2, slbnnbobadela, Tiago2006 e 210 visitantes