José Socrates - Esta na Hora de ser responsabilizado!
Caros,
e qual é o mal ?
Se for mais conhecedora, acho bem.
Se é do PS, ou se é monarquica, ou hiteleriana, isso pouco importa, visto que não é um cargo politico.
ALIAS, às vezes ser da cor do governo, ajuda a acelarar as coisas.
Honestamente, neste ponto, não vejo mal.
e qual é o mal ?
Se for mais conhecedora, acho bem.
Se é do PS, ou se é monarquica, ou hiteleriana, isso pouco importa, visto que não é um cargo politico.
ALIAS, às vezes ser da cor do governo, ajuda a acelarar as coisas.
Honestamente, neste ponto, não vejo mal.
- Mensagens: 786
- Registado: 5/4/2010 21:14
- Localização: 1
Demitida por não ser do PS
13 de Maio, 2011
A directora da Escola de Hotelaria de Portalegre foi despedida por não ser militante do PS. Há «suficientes indícios de que os verdadeiros motivos da cessação da comissão de serviço foram de natureza política» – concluiu o tribunal.
«Fui afastada por não ter cartão do PS». A certeza de Teresa Samarra, que em 2010 foi demitida do cargo de directora da Escola de Hotelaria e Turismo de Portalegre, é confirmada pela sentença do Tribunal do Trabalho de Portalegre.
Na decisão a que o SOL teve acesso, o juiz Francisco Matos afirma que «subsistem suficientes indícios de que os verdadeiros motivos da cessação da comissão de serviço foram de natureza política». Mas a sentença vai mais longe e dá como provado que a escolha de Conceição Grilo – nomeada pelo Turismo de Portugal para substituir Teresa Samarra – foi «assente na circunstância de ser filiada e militante do Partido Socialista».
O tribunal considera provado que a substituição de Teresa Samarra por uma militante do PS «já era referida nos círculos políticos e na região de Portalegre, antes de ocorrer». E até antes de ser aberto o concurso público através do qual Conceição Grilo foi nomeada directora da Escola de Hotelaria e Turismo.
«Esta sentença é muito importante, porque não é ambígua», comenta Teresa Samarra que se diz «trucidada pela máquina socialista».
margarida.davim@sol.pt
13 de Maio, 2011
A directora da Escola de Hotelaria de Portalegre foi despedida por não ser militante do PS. Há «suficientes indícios de que os verdadeiros motivos da cessação da comissão de serviço foram de natureza política» – concluiu o tribunal.
«Fui afastada por não ter cartão do PS». A certeza de Teresa Samarra, que em 2010 foi demitida do cargo de directora da Escola de Hotelaria e Turismo de Portalegre, é confirmada pela sentença do Tribunal do Trabalho de Portalegre.
Na decisão a que o SOL teve acesso, o juiz Francisco Matos afirma que «subsistem suficientes indícios de que os verdadeiros motivos da cessação da comissão de serviço foram de natureza política». Mas a sentença vai mais longe e dá como provado que a escolha de Conceição Grilo – nomeada pelo Turismo de Portugal para substituir Teresa Samarra – foi «assente na circunstância de ser filiada e militante do Partido Socialista».
O tribunal considera provado que a substituição de Teresa Samarra por uma militante do PS «já era referida nos círculos políticos e na região de Portalegre, antes de ocorrer». E até antes de ser aberto o concurso público através do qual Conceição Grilo foi nomeada directora da Escola de Hotelaria e Turismo.
«Esta sentença é muito importante, porque não é ambígua», comenta Teresa Samarra que se diz «trucidada pela máquina socialista».
margarida.davim@sol.pt
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Mais um reconhecimento para José Sócrates e Teixeira dos Santos..
"O recuo de 0,7 por cento do PIB português representa o pior desempenho entre os países europeus para os quais há dados, com o conjunto da zona euro e da UE a ostentarem um crescimento de 0,8 por cento em ambos os casos, a acelerar face aos últimos três meses do ano passado.
Em termos homólogos, quer a zona euro quer o conjunto da União Europeia (UE) apresentam um valor robusto de 2,5 por cento, confirmando as mais recentes avaliações das instituições internacionais, o que parece confirmar a avaliação do FMI de que “a Europa vai bem em geral”.
A imagem da competência de JS.
"O recuo de 0,7 por cento do PIB português representa o pior desempenho entre os países europeus para os quais há dados, com o conjunto da zona euro e da UE a ostentarem um crescimento de 0,8 por cento em ambos os casos, a acelerar face aos últimos três meses do ano passado.
Em termos homólogos, quer a zona euro quer o conjunto da União Europeia (UE) apresentam um valor robusto de 2,5 por cento, confirmando as mais recentes avaliações das instituições internacionais, o que parece confirmar a avaliação do FMI de que “a Europa vai bem em geral”.
A imagem da competência de JS.
- Mensagens: 1399
- Registado: 17/10/2010 19:32
- Localização: 14
http://economico.sapo.pt/noticias/edp-g ... 17948.html
EDP "gaba-se de lucros históricos à custa" dos consumidores
Económico com Lusa
12/05/11 20:25
--------------------------------------------------------------------------------
O lucro da EDP subiu 11% no primeiro trimestre deste ano.
.Para Mira Amaral os consumidores portugueses que estão a suportar um sistema eléctrico que favorece a EDP.
Para Mira Amaral os consumidores portugueses que estão a suportar um sistema eléctrico que favorece a EDP.
"Há lucros fabulosos dos produtores de energia eólica, e mesmo na situação difícil em que estamos, com as pessoas em dificuldades, há uma empresa incumbente do sector eléctrico que se gaba de lucros históricos", disse hoje Mira Amaral, à margem da apresentação do Manifesto (II) "Por uma nova política energética em Portugal".
"Há aqui um desvio dos lucros, para empresas como a EDP, que tem em António Mexia o melhor vendedor deste produto do Governo, as renováveis, e à custa de todos nós", sublinhou.
O lucro da EDP subiu 11% no primeiro trimestre deste ano, face igual período do ano passado, para 342 milhões de euros.
Um ano depois de terem entregue um manifesto sobre energia, mais de 50 empresários, engenheiros, economistas e peritos, subscreveram um versão actualizada do documento, no qual pedem a revisão dos custos reais e dos custos escondidos da política
EDP "gaba-se de lucros históricos à custa" dos consumidores
Económico com Lusa
12/05/11 20:25
--------------------------------------------------------------------------------
O lucro da EDP subiu 11% no primeiro trimestre deste ano.
.Para Mira Amaral os consumidores portugueses que estão a suportar um sistema eléctrico que favorece a EDP.
Para Mira Amaral os consumidores portugueses que estão a suportar um sistema eléctrico que favorece a EDP.
"Há lucros fabulosos dos produtores de energia eólica, e mesmo na situação difícil em que estamos, com as pessoas em dificuldades, há uma empresa incumbente do sector eléctrico que se gaba de lucros históricos", disse hoje Mira Amaral, à margem da apresentação do Manifesto (II) "Por uma nova política energética em Portugal".
"Há aqui um desvio dos lucros, para empresas como a EDP, que tem em António Mexia o melhor vendedor deste produto do Governo, as renováveis, e à custa de todos nós", sublinhou.
O lucro da EDP subiu 11% no primeiro trimestre deste ano, face igual período do ano passado, para 342 milhões de euros.
Um ano depois de terem entregue um manifesto sobre energia, mais de 50 empresários, engenheiros, economistas e peritos, subscreveram um versão actualizada do documento, no qual pedem a revisão dos custos reais e dos custos escondidos da política
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
Foi pedido o resgate
Bom, dado o que está em causa é tão só o futuro dos nossos filhos e a própria sobrevivência da democracia em Portugal, não me parece exagerado perder algum tempo a desmontar a máquina de propaganda dos bandidos que se apoderaram do nosso país.
Já sei que alguns de vós estão fartos de ouvir falar disto e não querem saber, que sou deprimente, etc, mas é importante perceberem que o que nos vai acontecer é, sobretudo, nossa responsabilidade porque não quisemos saber durante demasiado tempo e agora estamos com um pé dentro do abismo e já não há possibilidade de escapar.
Estou convencido que aquilo a que assistimos nos últimos dias é uma verdadeira operação militar e um crime contra a pátria (mais um). Como sabem há muito que ando nos mercados (quantos dos analistas que dizem disparates nas TVs alguma vez estiveram nos ditos mercados?) e acompanho com especial preocupação (o meu Pai diria obsessão) a situação portuguesa há vários anos.
Algumas verdades inconvenientes não batem certo com a "narrativa" socialista há muito preparada e agora posta em marcha pela comunicação social como uma verdadeira operação de PsyOps, montada pelo círculo íntimo do bandido e executada pelos jornalistas e comentadores "amigos" e dependentes das prebendas do poder (quase todos infelizmente, dado o estado do "jornalismo" que temos).
Ora acredito que o plano de operações desta gente não deve andar muito longe disto:
Narrativa: Se Portugal aprovasse o PEC IV não haveria nenhum resgate.
Verdade: Portugal já está ligado à máquina há mais de 1 ano (O BCE todos os dias salva a banca nacional de ter que fechar as portas dando-lhe liquidez e compra obrigações Portuguesas que mais ninguém quer - senão já teríamos taxas de juro nos 20% ou mais).
Ora esta situação não se podia continuar a arrastar, como é óbvio.
Portugal tem que fazer o rollover de muitos milhares de milhões em dívida já daqui a umas semanas só para poder pagar salários! Sócrates sabe perfeitamente que isso é impossível e que estávamos no fim da corda.
O resto é calculismo político e teatro, como sempre fez.
Narrativa: Sócrates estava a defender Portugal e com ele não entrava cá o FMI.
Verdade: Portugal é que tem de se defender deste criminoso louco que levou o país para a ruína (há muito antecipada como todos sabem).
A diabolização do FMI é mais uma táctica dos spin doctors de Sócrates.
O FMI fará sempre parte de qualquer resgate, seja o do mecanismo do EFSF (que é o que está em vigor e foi usado pela Irlanda e pela Grécia), seja o do ESM (que está ainda em discussão entre os 27 e não se sabe quando, nem se, nem como irá ser aprovado).
Narrativa: Estava tudo a correr tão bem e Portugal estava fora de perigo mas vieram estes "irresponsáveis" estragar tudo.
Verdade: Perguntem aos contabilistas do BCE e da Comissão que cá estiveram a ver as contas quanto é que é o real buraco nas contas do Estado e vão cair para o lado (a seu tempo isto tudo se saberá).
Alguém sinceramente fica surpreendido por descobrir que as finanças públicas estão todas marteladas e que os papéis que os socráticos enviam para Bruxelas para mostrar que são bons alunos não têm credibilidade nenhuma?
E acham que lá em Bruxelas são todos parvos e não começam a desconfiar de tanto oásis em Portugal?
Recordo que uma das razões pela qual a Grécia não contou com muita solidariedade alemã foi por ter martelado as contas sistematicamente, minando toda a confiança.
Acham que a Goldman Sachs só fez swaps contabilísticos com Atenas?
E todos sabemos que o Eng.º relativo é um tipo rigoroso, estudioso e duma ética e honestidade à prova de bala, certo?
Narrativa: Os mercados castigaram Portugal devido à crise política desencadeada pela oposição. Agora, com muita pena do incansável patriota Sócrates, vem aí o resgate que seria desnecessário.
Verdade: É óbvio que os mercados não gostaram de ver o PEC chumbado (e que não tinha que ser votado, muito menos agora, mas isso leva-nos a outro ponto), mas o que eles querem saber é se a oposição vai ou não cumprir as metas acordadas à socapa por Sócrates em Bruxelas (deliberadamente feito como se fosse uma operação secreta porque esse aspecto era peça essencial da sua encenação).
E já todos cá dentro e lá fora sabem que o PSD e CDS vão viabilizar as medidas de austeridade e muito mais.
É impressionante como a máquina do governo conseguiu passar a mensagem lá para fora que a oposição não aceitava mais austeridade.
Essa desinformação deliberada é que prejudica o país lá fora porque cria inquietação artificial sobre as metas da austeridade. Mesmo assim os mercados não tiveram nenhuma reacção intempestiva porque o que os preocupa é apenas as metas.
Mais nada.
O resto é folclore para consumo interno.
E, tal como a queda do governo e o resgate iminente não foram surpresa para mim, também não o foram para os mercados, que já contavam com isto há muito (basta ver um gráfico dos CDS sobre Portugal nos últimos 2 anos, e especialmente nos últimos meses).
Porque é que os media não dizem que a bolsa lisboeta subiu mais de 1% no dia a seguir à queda?
Simples, porque não convém para a narrativa que querem vender ao nosso povo facilmente manipulável (julgam eles depois de 6 anos a fazê-lo impunemente).
Bom, há sempre mais pontos da narrativa para desmascarar mas não sei se isto é útil para alguém ou se é já óbvio para todos.
E como é 5ª feira e estou a ficar irritado só a escrever sobre este assunto termino por aqui.
Se quiserem que eu vá escrevendo mais digam, porque isto dá muito trabalho.
Henrique Medina Carreira
TALVEZ FOSSE BOA IDEIA DIVULGAREM AOS VOSSOS (AS) AMIGOS (AS)
PARA BEM DE TODOS
Bom, dado o que está em causa é tão só o futuro dos nossos filhos e a própria sobrevivência da democracia em Portugal, não me parece exagerado perder algum tempo a desmontar a máquina de propaganda dos bandidos que se apoderaram do nosso país.
Já sei que alguns de vós estão fartos de ouvir falar disto e não querem saber, que sou deprimente, etc, mas é importante perceberem que o que nos vai acontecer é, sobretudo, nossa responsabilidade porque não quisemos saber durante demasiado tempo e agora estamos com um pé dentro do abismo e já não há possibilidade de escapar.
Estou convencido que aquilo a que assistimos nos últimos dias é uma verdadeira operação militar e um crime contra a pátria (mais um). Como sabem há muito que ando nos mercados (quantos dos analistas que dizem disparates nas TVs alguma vez estiveram nos ditos mercados?) e acompanho com especial preocupação (o meu Pai diria obsessão) a situação portuguesa há vários anos.
Algumas verdades inconvenientes não batem certo com a "narrativa" socialista há muito preparada e agora posta em marcha pela comunicação social como uma verdadeira operação de PsyOps, montada pelo círculo íntimo do bandido e executada pelos jornalistas e comentadores "amigos" e dependentes das prebendas do poder (quase todos infelizmente, dado o estado do "jornalismo" que temos).
Ora acredito que o plano de operações desta gente não deve andar muito longe disto:
Narrativa: Se Portugal aprovasse o PEC IV não haveria nenhum resgate.
Verdade: Portugal já está ligado à máquina há mais de 1 ano (O BCE todos os dias salva a banca nacional de ter que fechar as portas dando-lhe liquidez e compra obrigações Portuguesas que mais ninguém quer - senão já teríamos taxas de juro nos 20% ou mais).
Ora esta situação não se podia continuar a arrastar, como é óbvio.
Portugal tem que fazer o rollover de muitos milhares de milhões em dívida já daqui a umas semanas só para poder pagar salários! Sócrates sabe perfeitamente que isso é impossível e que estávamos no fim da corda.
O resto é calculismo político e teatro, como sempre fez.
Narrativa: Sócrates estava a defender Portugal e com ele não entrava cá o FMI.
Verdade: Portugal é que tem de se defender deste criminoso louco que levou o país para a ruína (há muito antecipada como todos sabem).
A diabolização do FMI é mais uma táctica dos spin doctors de Sócrates.
O FMI fará sempre parte de qualquer resgate, seja o do mecanismo do EFSF (que é o que está em vigor e foi usado pela Irlanda e pela Grécia), seja o do ESM (que está ainda em discussão entre os 27 e não se sabe quando, nem se, nem como irá ser aprovado).
Narrativa: Estava tudo a correr tão bem e Portugal estava fora de perigo mas vieram estes "irresponsáveis" estragar tudo.
Verdade: Perguntem aos contabilistas do BCE e da Comissão que cá estiveram a ver as contas quanto é que é o real buraco nas contas do Estado e vão cair para o lado (a seu tempo isto tudo se saberá).
Alguém sinceramente fica surpreendido por descobrir que as finanças públicas estão todas marteladas e que os papéis que os socráticos enviam para Bruxelas para mostrar que são bons alunos não têm credibilidade nenhuma?
E acham que lá em Bruxelas são todos parvos e não começam a desconfiar de tanto oásis em Portugal?
Recordo que uma das razões pela qual a Grécia não contou com muita solidariedade alemã foi por ter martelado as contas sistematicamente, minando toda a confiança.
Acham que a Goldman Sachs só fez swaps contabilísticos com Atenas?
E todos sabemos que o Eng.º relativo é um tipo rigoroso, estudioso e duma ética e honestidade à prova de bala, certo?
Narrativa: Os mercados castigaram Portugal devido à crise política desencadeada pela oposição. Agora, com muita pena do incansável patriota Sócrates, vem aí o resgate que seria desnecessário.
Verdade: É óbvio que os mercados não gostaram de ver o PEC chumbado (e que não tinha que ser votado, muito menos agora, mas isso leva-nos a outro ponto), mas o que eles querem saber é se a oposição vai ou não cumprir as metas acordadas à socapa por Sócrates em Bruxelas (deliberadamente feito como se fosse uma operação secreta porque esse aspecto era peça essencial da sua encenação).
E já todos cá dentro e lá fora sabem que o PSD e CDS vão viabilizar as medidas de austeridade e muito mais.
É impressionante como a máquina do governo conseguiu passar a mensagem lá para fora que a oposição não aceitava mais austeridade.
Essa desinformação deliberada é que prejudica o país lá fora porque cria inquietação artificial sobre as metas da austeridade. Mesmo assim os mercados não tiveram nenhuma reacção intempestiva porque o que os preocupa é apenas as metas.
Mais nada.
O resto é folclore para consumo interno.
E, tal como a queda do governo e o resgate iminente não foram surpresa para mim, também não o foram para os mercados, que já contavam com isto há muito (basta ver um gráfico dos CDS sobre Portugal nos últimos 2 anos, e especialmente nos últimos meses).
Porque é que os media não dizem que a bolsa lisboeta subiu mais de 1% no dia a seguir à queda?
Simples, porque não convém para a narrativa que querem vender ao nosso povo facilmente manipulável (julgam eles depois de 6 anos a fazê-lo impunemente).
Bom, há sempre mais pontos da narrativa para desmascarar mas não sei se isto é útil para alguém ou se é já óbvio para todos.
E como é 5ª feira e estou a ficar irritado só a escrever sobre este assunto termino por aqui.
Se quiserem que eu vá escrevendo mais digam, porque isto dá muito trabalho.
Henrique Medina Carreira
TALVEZ FOSSE BOA IDEIA DIVULGAREM AOS VOSSOS (AS) AMIGOS (AS)
PARA BEM DE TODOS
-
- Mensagens: 1316
- Registado: 30/11/2007 21:13
- Localização: Porto
bem até logo amigos
só para recordar
O novo estádio da cidade de Al-Kahder, nos arredores de Belém, na Cisjordânia, cuja construção foi financiada por Portugal, através do Instituto Português de Cooperação para o Desenvolvimento, vai ser inaugurado na próxima segunda-feira. O recinto custou dois milhões de dólares, tem capacidade para seis mil espectadores, é certificado pela FIFA e dispõe de piso sintético e iluminação. A cerimónia de inauguração abrirá com uma marcha de escuteiros locais, conduzindo as bandeiras de Portugal e da Palestina, e a execução dos respectivos hinos nacionais.
Já fechámos urgências, maternidades, centros de saúde e escolas primárias, mas oferecemos um estádio à Palestina.
Devíamos fechar o Hospital de Santa Maria e oferecer um pavilhão multiuso ao Afeganistão. A seguir fechávamos a cidade universitária e oferecíamos um complexo olímpico (também com estádio) à Somália e por último fechávamos a Assembleia da República e oferecíamos os nossos políticos aos crocodilos do Nilo.
abraço
mcarvalho
só para recordar
O novo estádio da cidade de Al-Kahder, nos arredores de Belém, na Cisjordânia, cuja construção foi financiada por Portugal, através do Instituto Português de Cooperação para o Desenvolvimento, vai ser inaugurado na próxima segunda-feira. O recinto custou dois milhões de dólares, tem capacidade para seis mil espectadores, é certificado pela FIFA e dispõe de piso sintético e iluminação. A cerimónia de inauguração abrirá com uma marcha de escuteiros locais, conduzindo as bandeiras de Portugal e da Palestina, e a execução dos respectivos hinos nacionais.
Já fechámos urgências, maternidades, centros de saúde e escolas primárias, mas oferecemos um estádio à Palestina.
Devíamos fechar o Hospital de Santa Maria e oferecer um pavilhão multiuso ao Afeganistão. A seguir fechávamos a cidade universitária e oferecíamos um complexo olímpico (também com estádio) à Somália e por último fechávamos a Assembleia da República e oferecíamos os nossos políticos aos crocodilos do Nilo.
abraço
mcarvalho
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
Quico Escreveu:urukai Escreveu:Esta questão das Portagens, a ser verdade, é um escandâlo e este tipo de gestão danosa, inconsequente, incompetente não pode ficar impune.
Qual quê?! É mais importante puxar para assunto do dia os "excessos" de linguagem do Catroga...
(...e já agora alimentar a inveja nacional com a respectiva reforma. Certo, Mares?!)
Eu não percebo porque é que uma coisa destas não é perguntada ao primeiro ministro num dos milhentos debates e entrevistas. Olhos nos olhos. Sem possibilidade de devaneios ou respostas enviesadas. A entrevista/debate só avançava quando ele respondesse. Desse por onde desse. Torcesse por onde torcesse.
Como é que se explica isto:
Na sua própria previsão, a Estradas de Portugal vai cobrar 250 milhões de euros de portagens em 2011, mas terá de pagar rendas de 650 milhões. Resultado: 62% de prejuízo.
Perdem os utentes, que têm de pagar.
Perde o Estado (e os contribuintes).
Não é criado valor para ninguém à excepção das empresas que recebem as rendas.
-
- Mensagens: 1124
- Registado: 11/5/2007 14:09
urukai Escreveu:Esta questão das Portagens, a ser verdade, é um escandâlo e este tipo de gestão danosa, inconsequente, incompetente não pode ficar impune.
Qual quê?! É mais importante puxar para assunto do dia os "excessos" de linguagem do Catroga...
(...e já agora alimentar a inveja nacional com a respectiva reforma. Certo, Mares?!)
"People want to be told what to do so badly that they'll listen to anyone." - Don Draper, Mad Men
-
- Mensagens: 4688
- Registado: 12/5/2004 19:52
http://www.tvi24.iol.pt/aa---videos---s ... 9-5795.htm
A introdução de portagens nas Scut prejudicou os automobilistas, que passaram a pagar o que antes era gratuito, mas foi igualmente ruinosa para o Estado.
Antes, o Estado devia às concessionárias 178 milhões de euros. Agora, a empresa pública Estradas de Portugal ficou comprometida com um dívida superior a 10 mil milhões de euros. Com a renegociação de contratos, para introduzir portagens, as estradas ficaram 58 vezes mais caras.
O problema é que a receita de portagens fica longe dos novos encargos assumidos pelo erário público, com pagamentos por disponibilidade às concessionárias.
«As concessionárias passaram a beneficiar de rendas Avultadas», denuncia o Tribunal de Contas.
Na sua própria previsão, a Estradas de Portugal vai cobrar 250 milhões de euros de portagens em 2011, mas terá de pagar rendas de 650 milhões. Resultado: 62% de prejuízo.
O Estado, para cobrar portagens, assumiu ele o risco de tráfego. Com a crise e o previsível aumento do preço dos combustíveis, menos carros vão circular nas antigas Scut. O Estado receberá menos dinheiro, mas as empresas estão a salvo porque recebem avultadas rendas fixas, suportadas pelos contribuintes e pelos automobilistas, que financiam a EP com uma parte do imposto sobre combustíveis.
O Tribunal de Contas quantifica o ganho dos consórcios privados com cada estrada.
O consórcio Ascendi, liderado pela Mota-Engil e pelo Grupo Espírito Santo tem garantidos, independentemente do número de carros a circular, mais 2532 Milhões de rendas pela da Beira-Litoral e Alta, mais 891 Milhões na Costa de Prata, mais 1977 milhões na concessão Grande Porto. Já o consórcio Euroscut, liderado pela Ferrovial, ganhou direito a um adicional de 1186 milhões pela concessão Norte Litoral.
A renegociação visou desorçamentar a despesa com o ambicioso Plano Rodoviário do Governo, criando «receitas» para a Estradas de Portugal, que permitissem apresentá-la à Europa como mais dependente do mercado do que do orçamento de Estado. O objectivo, falhado, levou à renegociação dos contratos que já antes tinham portagem.
A EP passa a ter receitas de portagem da própria Auto-Estrada do Norte, a grande concessão da Brisa, mas ficou devedora de mais 2500 milhões de euros. O mesmo na concessão Grande Lisboa, em que vai ter de pagar mais
1023 milhões.
Almerindo Marques, presidente cessante da Estradas de Portugal, remete para o Governo a responsabilidade na renegociação dos contratos. Mas critica o Tribunal de Contas por não ter submetido à EP este relatório, para contraditório. A explicação é que esta auditoria é dirigida à regulação das parcerias publico-privadas por parte do Instituto Nacional de Infraestruturas Rodoviárias.
O Governo não só nomeou as comissões de negociação, como criou condições para escapar ao controlo do Tribunal de Contas. Em 2006, a maioria socialista aprovou uma alteração aos poderes do tribunal que permite modificações a contratos antigos:
«Não estão sujeitos à fiscalização do Tribunal de Contas os contratos adicionais aos contratos visados», determina a Lei 48/2006, de 29 de Agosto.
Esta auditoria, que a TVI revela em primeira mão, esteve para ser aprovada há quinze dias, por um colectivo de 3 juízes. O Presidente do Tribunal de Contas, Guilherme D`Oliveira Martins, entendeu, contudo, que ela deveria ser discutida no plenário, de 9 juízes. A votação está agenda para esta quinta-feira. A TVI convidou o ministro das Obras Públicas para uma entrevista, mas não obteve resposta.
mais aqui
http://economia.publico.pt/Noticia/esta ... ut_1493808
A introdução de portagens nas Scut prejudicou os automobilistas, que passaram a pagar o que antes era gratuito, mas foi igualmente ruinosa para o Estado.
Antes, o Estado devia às concessionárias 178 milhões de euros. Agora, a empresa pública Estradas de Portugal ficou comprometida com um dívida superior a 10 mil milhões de euros. Com a renegociação de contratos, para introduzir portagens, as estradas ficaram 58 vezes mais caras.
O problema é que a receita de portagens fica longe dos novos encargos assumidos pelo erário público, com pagamentos por disponibilidade às concessionárias.
«As concessionárias passaram a beneficiar de rendas Avultadas», denuncia o Tribunal de Contas.
Na sua própria previsão, a Estradas de Portugal vai cobrar 250 milhões de euros de portagens em 2011, mas terá de pagar rendas de 650 milhões. Resultado: 62% de prejuízo.
O Estado, para cobrar portagens, assumiu ele o risco de tráfego. Com a crise e o previsível aumento do preço dos combustíveis, menos carros vão circular nas antigas Scut. O Estado receberá menos dinheiro, mas as empresas estão a salvo porque recebem avultadas rendas fixas, suportadas pelos contribuintes e pelos automobilistas, que financiam a EP com uma parte do imposto sobre combustíveis.
O Tribunal de Contas quantifica o ganho dos consórcios privados com cada estrada.
O consórcio Ascendi, liderado pela Mota-Engil e pelo Grupo Espírito Santo tem garantidos, independentemente do número de carros a circular, mais 2532 Milhões de rendas pela da Beira-Litoral e Alta, mais 891 Milhões na Costa de Prata, mais 1977 milhões na concessão Grande Porto. Já o consórcio Euroscut, liderado pela Ferrovial, ganhou direito a um adicional de 1186 milhões pela concessão Norte Litoral.
A renegociação visou desorçamentar a despesa com o ambicioso Plano Rodoviário do Governo, criando «receitas» para a Estradas de Portugal, que permitissem apresentá-la à Europa como mais dependente do mercado do que do orçamento de Estado. O objectivo, falhado, levou à renegociação dos contratos que já antes tinham portagem.
A EP passa a ter receitas de portagem da própria Auto-Estrada do Norte, a grande concessão da Brisa, mas ficou devedora de mais 2500 milhões de euros. O mesmo na concessão Grande Lisboa, em que vai ter de pagar mais
1023 milhões.
Almerindo Marques, presidente cessante da Estradas de Portugal, remete para o Governo a responsabilidade na renegociação dos contratos. Mas critica o Tribunal de Contas por não ter submetido à EP este relatório, para contraditório. A explicação é que esta auditoria é dirigida à regulação das parcerias publico-privadas por parte do Instituto Nacional de Infraestruturas Rodoviárias.
O Governo não só nomeou as comissões de negociação, como criou condições para escapar ao controlo do Tribunal de Contas. Em 2006, a maioria socialista aprovou uma alteração aos poderes do tribunal que permite modificações a contratos antigos:
«Não estão sujeitos à fiscalização do Tribunal de Contas os contratos adicionais aos contratos visados», determina a Lei 48/2006, de 29 de Agosto.
Esta auditoria, que a TVI revela em primeira mão, esteve para ser aprovada há quinze dias, por um colectivo de 3 juízes. O Presidente do Tribunal de Contas, Guilherme D`Oliveira Martins, entendeu, contudo, que ela deveria ser discutida no plenário, de 9 juízes. A votação está agenda para esta quinta-feira. A TVI convidou o ministro das Obras Públicas para uma entrevista, mas não obteve resposta.
mais aqui
http://economia.publico.pt/Noticia/esta ... ut_1493808
Editado pela última vez por mcarvalho em 12/5/2011 11:48, num total de 1 vez.
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
recebi por email
como tem nomes e locais penso ser credível
de qualquer forma fica ao critério dos Administradores
texto de José M. Barbosa
«Senhor Primeiro Ministro,
Engenheiro José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa
Excelência.
Tem Vossa Excelência apenas mais um ano de idade do que eu. Permita-me no
entanto que lhe diga que não tem a minha idade, no sentido de que não somos
da mesma geração e não é pela diferença de calendário.
Em 1974 aderi ao Partido Socialista, fui secretário da Juventude Socialista
do Estoril e nesta qualidade passei as estopinhas para que ideias, políticas
sociais, fossem implementadas pelo Partido Socialista.
Quando Francisco Pinto Balsemão desistiu do "Jornal de Cascais" eu fundei
um outro jornal, em Cascais, chamado "Boca do Inferno". Aldo Moro tinha sido
assassinado. Lembro-me de ter escrito sobre isso, de atribuir a culpa ao
PCI. O jornal era um manifesto anti-comunista. Custou-me dezasseis contos o
primeiro número de só dois (fiquei teso e o Senhor meu Pai não era o Pai
Natal mas quase). Já lá vão 34 anos mas sou o mesmo. Contei com o nobre
apoio de António Guterres (UM SENHOR!) - Vossa Excelência já ouviu falar ? -
e José Luís Nunes (OUTRO SENHOR!) - Vossa Excelência já ouviu falar ? com
quem privei (este último infelizmente partiu).
De António Lopes-Cardoso e Manuel Poppe Lopes-Cardoso (a quem desejo uma
rápida recuperação e vê-lo em breve). Theutónio-Pereira e outros, como dizia
Pessoa, de quem me não quero esquecer porque não me lembro.
Nestas andanças, Senhor Primeiro-Ministro, nunca o vi.
Afinal, onde estava Vossa Excelência no 25 de Abril ?
Na FAUL (Federação da Área Urbana de Lisboa do PS, rua do Alecrim) nem em
nenhum outro lado, vi Vossa Excelência. Vossa Excelência era provavelmente,
ainda, um bebé. Nem no comício da fonte luminosa em que estive a fazer
segurança a Mário Soares, armado até aos dentes com G3, entregues pelo CIAC
(de Cascais), armas geridas pelo Sr. Botelho, piloto da barra, primo do José
Manuel Casqueiro da CAP (Confederação dos Agricultores Portugueses), gente
boa. Dispostos a dar a vida contra a tomada de poder vinda de leste, via
PCP. Vossa Excelência, onde estava ? Com certeza que não no berço que não
tem. Depois caíu do céu à frente da JS.
Foi nessa altura que eu me afastei definitivamente.
Anos mais tarde, vim a cruzar-me com Vossa Excelência em Gondomar em
1995/96, vi Vossa Excelência ser amigo e próximo do Major Valentim Loureiro
(o restaurante 3M é do melhor que há), quando se discutia quem seriam as
empresas que iriam tomar conta da "incineração", com menos preocupações com
o ambiente, com mais preocupações pelo negócio, "bindo das Américas".
Permita-me Vossa Excelência duvidar das suas intenções.
A minha dúvida tem raiz no discurso de Vossa Excelência.
Nunca fala a favor do povo português, antes debita argumentos mesquinhos,
insultuosos, como se lhe tivéssemos passado um cheque em branco.
Sempre um discurso de defesa, nunca a favor de ninguém. O discurso de Vossa
Excelência é o que nos faz desconfiar de Vossa Excelência.
Não são os casos esquisitos do Freeport, as cenas indesculpáveis na Beira e
outros sítios, os seus tios que compram Maserattis e o seu primo, pessoa de
bem e homem de verticalidade inquestionável, que até se pirou para fazer um
curso de "karatê" no Nepal ou na China onde ainda anda. Não é nada disto.
Todos temos Vossa Excelência em boa conta, como um homem honesto. Vossa
Excelência falha, quando não abona a seu favor.
Quando discursa a promover medidas grosseiras do governo, marketing
político para inglês ver (não devia ter dito isto assim, soa a Serious Fraud
Office), quando o discurso de Vossa Excelência é um discurso de defesa do
seu lugar, da sua posição, do seu poder. Vossa Excelência NUNCA DIRIGIU UMA
PALAVRA AO POVO PORTUGUÊS! O seu discurso é reactivo, defende-se
afanosamente do que é indefensável.
O caso, mais um, "computador Magalhães", seria para mim um caso de polícia,
como sempre disse, e penso que Vossa Excelência estará de acordo, não fosse
o alto patrocínio do Primeiro Ministro do meu país em quem tenho de confiar,
nesta parceria do nosso dinheiro com a empresa J.P. Sá Couto de Matosinhos
que é a fossa das Marianas da excelência em matéria de trampa informática.
Engana-se Vossa Excelência ao tratar o Povo Português como uma horda de
idiotas. É só isto que não perdoo a Vossa Excelência e lhe digo de caras. Lá
porque o Partido Socialista se transformou numa corja de oportunistas e
arrivistas, eu estou em crer que Vossa Excelência é completamente alheio ao
facto. Pergunte Vossa Excelência a António Guterres, já que o José Luís
Nunes não está entre nós.
Sabe, Senhor Primeiro Ministro, houve Homens neste País que deram a vida, a
fortuna, sacrificaram a família, para que a Vossa Excelência seja permitido
tratar-nos como bestas. Houve homens que sofreram a perseguição, a tortura e
o exílio. Houve homens assim. É verdade.
Não, Vossa Excelência não sabe.
Cá para mim, até não sabe de nada.
Compreendo no entanto, os aspectos críticos em matéria de defesa Nacional,
da imagem do País. Falta-me é paciência e já não acredito em nada.
Senhor Primeiro Ministro, se é homem, se é Português, prove-o de uma forma
irrefutável. Nessa tão portuguesa expressão que tem raiz na coragem e na
seriedade, mostre que tem tomates, pare de nos envergonhar. Nem lhe pedimos
que prove que é sério... o ónus da prova ... prove-nos só que é Português.
Deve.
Demita-se.
E desapareça para o Nepal ou para a China. Vá ter lições de Karatê com o
"sensei" seu primo, que só lhe fazem bem. Não conspurque a escola de
Funakoshi Guishim, meu Mestre de Shotokan. É um favor que lhe peço. Se assim
for, está perdoado. Desde que não volte. Primo, idem.»
como tem nomes e locais penso ser credível
de qualquer forma fica ao critério dos Administradores
texto de José M. Barbosa
«Senhor Primeiro Ministro,
Engenheiro José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa
Excelência.
Tem Vossa Excelência apenas mais um ano de idade do que eu. Permita-me no
entanto que lhe diga que não tem a minha idade, no sentido de que não somos
da mesma geração e não é pela diferença de calendário.
Em 1974 aderi ao Partido Socialista, fui secretário da Juventude Socialista
do Estoril e nesta qualidade passei as estopinhas para que ideias, políticas
sociais, fossem implementadas pelo Partido Socialista.
Quando Francisco Pinto Balsemão desistiu do "Jornal de Cascais" eu fundei
um outro jornal, em Cascais, chamado "Boca do Inferno". Aldo Moro tinha sido
assassinado. Lembro-me de ter escrito sobre isso, de atribuir a culpa ao
PCI. O jornal era um manifesto anti-comunista. Custou-me dezasseis contos o
primeiro número de só dois (fiquei teso e o Senhor meu Pai não era o Pai
Natal mas quase). Já lá vão 34 anos mas sou o mesmo. Contei com o nobre
apoio de António Guterres (UM SENHOR!) - Vossa Excelência já ouviu falar ? -
e José Luís Nunes (OUTRO SENHOR!) - Vossa Excelência já ouviu falar ? com
quem privei (este último infelizmente partiu).
De António Lopes-Cardoso e Manuel Poppe Lopes-Cardoso (a quem desejo uma
rápida recuperação e vê-lo em breve). Theutónio-Pereira e outros, como dizia
Pessoa, de quem me não quero esquecer porque não me lembro.
Nestas andanças, Senhor Primeiro-Ministro, nunca o vi.
Afinal, onde estava Vossa Excelência no 25 de Abril ?
Na FAUL (Federação da Área Urbana de Lisboa do PS, rua do Alecrim) nem em
nenhum outro lado, vi Vossa Excelência. Vossa Excelência era provavelmente,
ainda, um bebé. Nem no comício da fonte luminosa em que estive a fazer
segurança a Mário Soares, armado até aos dentes com G3, entregues pelo CIAC
(de Cascais), armas geridas pelo Sr. Botelho, piloto da barra, primo do José
Manuel Casqueiro da CAP (Confederação dos Agricultores Portugueses), gente
boa. Dispostos a dar a vida contra a tomada de poder vinda de leste, via
PCP. Vossa Excelência, onde estava ? Com certeza que não no berço que não
tem. Depois caíu do céu à frente da JS.
Foi nessa altura que eu me afastei definitivamente.
Anos mais tarde, vim a cruzar-me com Vossa Excelência em Gondomar em
1995/96, vi Vossa Excelência ser amigo e próximo do Major Valentim Loureiro
(o restaurante 3M é do melhor que há), quando se discutia quem seriam as
empresas que iriam tomar conta da "incineração", com menos preocupações com
o ambiente, com mais preocupações pelo negócio, "bindo das Américas".
Permita-me Vossa Excelência duvidar das suas intenções.
A minha dúvida tem raiz no discurso de Vossa Excelência.
Nunca fala a favor do povo português, antes debita argumentos mesquinhos,
insultuosos, como se lhe tivéssemos passado um cheque em branco.
Sempre um discurso de defesa, nunca a favor de ninguém. O discurso de Vossa
Excelência é o que nos faz desconfiar de Vossa Excelência.
Não são os casos esquisitos do Freeport, as cenas indesculpáveis na Beira e
outros sítios, os seus tios que compram Maserattis e o seu primo, pessoa de
bem e homem de verticalidade inquestionável, que até se pirou para fazer um
curso de "karatê" no Nepal ou na China onde ainda anda. Não é nada disto.
Todos temos Vossa Excelência em boa conta, como um homem honesto. Vossa
Excelência falha, quando não abona a seu favor.
Quando discursa a promover medidas grosseiras do governo, marketing
político para inglês ver (não devia ter dito isto assim, soa a Serious Fraud
Office), quando o discurso de Vossa Excelência é um discurso de defesa do
seu lugar, da sua posição, do seu poder. Vossa Excelência NUNCA DIRIGIU UMA
PALAVRA AO POVO PORTUGUÊS! O seu discurso é reactivo, defende-se
afanosamente do que é indefensável.
O caso, mais um, "computador Magalhães", seria para mim um caso de polícia,
como sempre disse, e penso que Vossa Excelência estará de acordo, não fosse
o alto patrocínio do Primeiro Ministro do meu país em quem tenho de confiar,
nesta parceria do nosso dinheiro com a empresa J.P. Sá Couto de Matosinhos
que é a fossa das Marianas da excelência em matéria de trampa informática.
Engana-se Vossa Excelência ao tratar o Povo Português como uma horda de
idiotas. É só isto que não perdoo a Vossa Excelência e lhe digo de caras. Lá
porque o Partido Socialista se transformou numa corja de oportunistas e
arrivistas, eu estou em crer que Vossa Excelência é completamente alheio ao
facto. Pergunte Vossa Excelência a António Guterres, já que o José Luís
Nunes não está entre nós.
Sabe, Senhor Primeiro Ministro, houve Homens neste País que deram a vida, a
fortuna, sacrificaram a família, para que a Vossa Excelência seja permitido
tratar-nos como bestas. Houve homens que sofreram a perseguição, a tortura e
o exílio. Houve homens assim. É verdade.
Não, Vossa Excelência não sabe.
Cá para mim, até não sabe de nada.
Compreendo no entanto, os aspectos críticos em matéria de defesa Nacional,
da imagem do País. Falta-me é paciência e já não acredito em nada.
Senhor Primeiro Ministro, se é homem, se é Português, prove-o de uma forma
irrefutável. Nessa tão portuguesa expressão que tem raiz na coragem e na
seriedade, mostre que tem tomates, pare de nos envergonhar. Nem lhe pedimos
que prove que é sério... o ónus da prova ... prove-nos só que é Português.
Deve.
Demita-se.
E desapareça para o Nepal ou para a China. Vá ter lições de Karatê com o
"sensei" seu primo, que só lhe fazem bem. Não conspurque a escola de
Funakoshi Guishim, meu Mestre de Shotokan. É um favor que lhe peço. Se assim
for, está perdoado. Desde que não volte. Primo, idem.»
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
O maior problema é que o Eng. "garante que em nenhuma circunstância pedirá reestruturação da dívida". Após as eleições mais 12 ou menos 12 meses depois (quando sacar mais uns podres debaixo do tapete) fá-lo-à, pois a sua falta de perspectiva e capacidade de antevisão é prevísivel.
As mentes mais isentas já sabem o que acontece após as "garantias" e a utilização de palavras como "nunca" ou afirmação "não farei". Este desempenho é dificil apagar ... mas pode-se mistificar que a malta gosta.
As mentes mais isentas já sabem o que acontece após as "garantias" e a utilização de palavras como "nunca" ou afirmação "não farei". Este desempenho é dificil apagar ... mas pode-se mistificar que a malta gosta.
- Mensagens: 127
- Registado: 29/11/2007 4:32
- Localização: Lisboa
Portugal está "agarrado ao pote
in jneg
Associação de PME alemãs diz que Portugal está "agarrado ao pote da União Europeia"
12/05/2011
Portugal está "agarrado ao pote da União Europeia" e a fraca situação financeira do Estado levanta dúvidas sobre a capacidade de garantir trocas comerciais, afirmou à Lusa o representante de 220 mil Pequenas e Médias Empresas alemãs, Ludwig Veltmann.
O secretário-geral de uma das maiores confederações de Pequenas e Médias Empresas na Alemanha (ZGV - Zentralverband Gewerblicher Verbunsdgruppen) considera que a situação de desequilíbrio financeiro de Portugal não favorece as exportações alemãs e representa uma desvantagem para as trocas comerciais.
"Penso que a situação de desequilíbrio financeiro de Portugal não é favorável às exportações alemãs. E acho que é uma desvantagem muito grande para o comércio quando nos apercebemos que o Estado - que é o último garante do pagamento - é fraco", afirmou Ludwig Veltmann em entrevista à Agência Lusa.
Contactado telefonicamente em Berlim, o secretário-geral da ZGV (SMEGroups Germany, na sigla em inglês), confederação que representa 220 mil Pequenas e Médias Empresas (PME) alemãs que operam em 45 sectores, salientou que "o que hoje se quer e procura são parceiros comerciais fortes".
Isto para que "quando for necessário ou em situação de dúvida seja possível recorrer ao Estado e que este - num ou outro caso - se possa comprometer como garante quando estão em causa grandes trocas comerciais, tanto na área do consumo como na área do investimento", vincou.
"Penso que não é um bom ponto de partida [para as trocas comerciais] quando os cofres do Estado estão endividados e quando, de certa maneira, Portugal, a final de contas, está agarrado ao pote da União Europeia, por assim dizer", afirmou Ludwig Veltmann.
Sobre o empréstimo de 78 mil milhões de euros que Portugal vai receber nos próximos três anos ao abrigo de um acordo de ajuda financeira com o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Central Europeu e a Comissão Europeia, Veltmann admitiu existirem algumas divisões.
"Nós, enquanto empresários, estamos algo divididos. Sabemos que se não apoiarmos a moeda única e os nossos parceiros europeus será muito difícil estabilizar o euro, e que este poderá rapidamente perder a sua função", explicou.
Por outro lado, como não existe uma união económica e política na Europa -- apenas uma união monetária -- tenho "as minhas dúvidas se esta união pode continuar a funcionar como as coisas estão, com todos estes instrumentos, mas sem um quadro uniforme", referiu o responsável alemão.
"Penso que teremos de discutir a possibilidade de abdicarmos mais da nossa soberania e independência de modo a criarmos instâncias europeias mais fortes. É um tema difícil de abordar a nível interno, mas penso que se as coisas continuarem assim, em breve, a nossa moeda única não nos trará mais alegrias, e as ajudas vão continuar a ser aumentadas até que atinjamos o limite", frisou.
Associação de PME alemãs diz que Portugal está "agarrado ao pote da União Europeia"
12/05/2011
Portugal está "agarrado ao pote da União Europeia" e a fraca situação financeira do Estado levanta dúvidas sobre a capacidade de garantir trocas comerciais, afirmou à Lusa o representante de 220 mil Pequenas e Médias Empresas alemãs, Ludwig Veltmann.
O secretário-geral de uma das maiores confederações de Pequenas e Médias Empresas na Alemanha (ZGV - Zentralverband Gewerblicher Verbunsdgruppen) considera que a situação de desequilíbrio financeiro de Portugal não favorece as exportações alemãs e representa uma desvantagem para as trocas comerciais.
"Penso que a situação de desequilíbrio financeiro de Portugal não é favorável às exportações alemãs. E acho que é uma desvantagem muito grande para o comércio quando nos apercebemos que o Estado - que é o último garante do pagamento - é fraco", afirmou Ludwig Veltmann em entrevista à Agência Lusa.
Contactado telefonicamente em Berlim, o secretário-geral da ZGV (SMEGroups Germany, na sigla em inglês), confederação que representa 220 mil Pequenas e Médias Empresas (PME) alemãs que operam em 45 sectores, salientou que "o que hoje se quer e procura são parceiros comerciais fortes".
Isto para que "quando for necessário ou em situação de dúvida seja possível recorrer ao Estado e que este - num ou outro caso - se possa comprometer como garante quando estão em causa grandes trocas comerciais, tanto na área do consumo como na área do investimento", vincou.
"Penso que não é um bom ponto de partida [para as trocas comerciais] quando os cofres do Estado estão endividados e quando, de certa maneira, Portugal, a final de contas, está agarrado ao pote da União Europeia, por assim dizer", afirmou Ludwig Veltmann.
Sobre o empréstimo de 78 mil milhões de euros que Portugal vai receber nos próximos três anos ao abrigo de um acordo de ajuda financeira com o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Central Europeu e a Comissão Europeia, Veltmann admitiu existirem algumas divisões.
"Nós, enquanto empresários, estamos algo divididos. Sabemos que se não apoiarmos a moeda única e os nossos parceiros europeus será muito difícil estabilizar o euro, e que este poderá rapidamente perder a sua função", explicou.
Por outro lado, como não existe uma união económica e política na Europa -- apenas uma união monetária -- tenho "as minhas dúvidas se esta união pode continuar a funcionar como as coisas estão, com todos estes instrumentos, mas sem um quadro uniforme", referiu o responsável alemão.
"Penso que teremos de discutir a possibilidade de abdicarmos mais da nossa soberania e independência de modo a criarmos instâncias europeias mais fortes. É um tema difícil de abordar a nível interno, mas penso que se as coisas continuarem assim, em breve, a nossa moeda única não nos trará mais alegrias, e as ajudas vão continuar a ser aumentadas até que atinjamos o limite", frisou.
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
migluso Escreveu:Elias Escreveu:migluso Escreveu:Sócrates disse que a última reestruturação de dívida soberana foi efectuada pela Argentina (mais valia estar calado e Louça ao não desmentir mostrou que também não sabe... prof de economia...).
http://mitpress.mit.edu/books/chapters/ ... chapm1.pdf
Págs. 7 e 8 do link desmentem o eng.
O documento acaba em 2004 por isso se calhar entretanto ainda houve mais algumas...
É possível, mas não foi na Argentina...
não estava a sugerir isso, migluso - estava a reforçar o teu argumento!
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
rcostab Escreveu:Não correu lá muito bem ao Eng.!! Esta historia da TSU vai ser ainda um granda buraco nos pés do PS!!!!
Reduzir ao máximo os custos do trabalho é fundamental para recuperar competitividade e assim gerar mais emprego. É muito importante que esta mensagem seja passada com clareza.
Eu teria privatizado, no mínimo, 50% de todas as empresas de transporte público para poder reduzir 10 ou 15% os encargos sobre o factor trabalho.
Simultaneamente, criava um sistema misto de poupança, com o objectivo de ser totalmente privatizado num prazo de 10-15 anos.
Um sistema público de poupança é um grande desincentivo à... poupança.
A suposta poupança pública está neste momento a ser "consumida" pelos actuais pensionistas.
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
-
- Mensagens: 3146
- Registado: 16/11/2009 18:45
- Localização: Porto
Elias Escreveu:migluso Escreveu:Sócrates disse que a última reestruturação de dívida soberana foi efectuada pela Argentina (mais valia estar calado e Louça ao não desmentir mostrou que também não sabe... prof de economia...).
http://mitpress.mit.edu/books/chapters/ ... chapm1.pdf
Págs. 7 e 8 do link desmentem o eng.
O documento acaba em 2004 por isso se calhar entretanto ainda houve mais algumas...
É possível, mas não foi na Argentina...
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
-
- Mensagens: 3146
- Registado: 16/11/2009 18:45
- Localização: Porto
migluso Escreveu:Sócrates disse que a última reestruturação de dívida soberana foi efectuada pela Argentina (mais valia estar calado e Louça ao não desmentir mostrou que também não sabe... prof de economia...).
http://mitpress.mit.edu/books/chapters/ ... chapm1.pdf
Págs. 7 e 8 do link desmentem o eng.
O documento acaba em 2004 por isso se calhar entretanto ainda houve mais algumas...
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Sócrates disse que a última reestruturação de dívida soberana foi efectuada pela Argentina (mais valia estar calado e Louça ao não desmentir mostrou que também não sabe... prof de economia...).
http://mitpress.mit.edu/books/chapters/ ... chapm1.pdf
Págs. 7 e 8 do link desmentem o eng.
Também achei muita piada ao Louça quando se apoiou em publicações financeiras para defender a reestruturação. É pena que não se apoie também em TODAS as outras políticas económicas que esses meios de comunicação professam, mas quando é para não pagar, a esquerda radical está lá...
É muito triste a qualidade dos nossos políticos... são piores que actores de rua, sem querer faltar ao respeito a esta classe.
http://mitpress.mit.edu/books/chapters/ ... chapm1.pdf
Págs. 7 e 8 do link desmentem o eng.
Também achei muita piada ao Louça quando se apoiou em publicações financeiras para defender a reestruturação. É pena que não se apoie também em TODAS as outras políticas económicas que esses meios de comunicação professam, mas quando é para não pagar, a esquerda radical está lá...
É muito triste a qualidade dos nossos políticos... são piores que actores de rua, sem querer faltar ao respeito a esta classe.
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
-
- Mensagens: 3146
- Registado: 16/11/2009 18:45
- Localização: Porto
Como é que este sr. pode acusar os outros de radicais, se ele fez todo o oposto daquilo que prometeu?!?!?
Parece-me que o Louça teve mais mérito neste debate.
O Sócrates só mostrou que ainda não tem medidas nenhumas e tem deixado tudo para decidir depois das eleições....
Mais uma vez critica os outros e depois ainda vai fazer pior que eles, porque não tem orientação nenhuma para decidir o rumo de Portugal!
Parabéns Louça!
Parece-me que o Louça teve mais mérito neste debate.
O Sócrates só mostrou que ainda não tem medidas nenhumas e tem deixado tudo para decidir depois das eleições....
Mais uma vez critica os outros e depois ainda vai fazer pior que eles, porque não tem orientação nenhuma para decidir o rumo de Portugal!
Parabéns Louça!
- Mensagens: 6450
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Vamos então elevar o tom sobre o concorrente ....
....a primeiro minitro: José Sócrates.
Qual o perfil mais provável do quem opta em mais do mesmo para a próxima legislatura:
1. Funcionário público (chamem-me sectário);
2. Mulher (chamem-me sexista);
3. Senão é 1. o seu "business model" depende do Estado;
4. Vive numa outra realidade que não a da classe média Portuguesa e acima dos 40 anos;
5. Pugna por valores diferentes das gerações anteriores (chamem-me "velho do Restelo");
6. Não gosta de más notícias;
7. Não troca um salto pelo certo precípicio pelo incerto "talvez".
Se estou enganado, não insultem a mãezinha que é uma Santa e não tem a culpa do filho que teve.
Qual o perfil mais provável do quem opta em mais do mesmo para a próxima legislatura:
1. Funcionário público (chamem-me sectário);
2. Mulher (chamem-me sexista);
3. Senão é 1. o seu "business model" depende do Estado;
4. Vive numa outra realidade que não a da classe média Portuguesa e acima dos 40 anos;
5. Pugna por valores diferentes das gerações anteriores (chamem-me "velho do Restelo");
6. Não gosta de más notícias;
7. Não troca um salto pelo certo precípicio pelo incerto "talvez".
Se estou enganado, não insultem a mãezinha que é uma Santa e não tem a culpa do filho que teve.
- Mensagens: 127
- Registado: 29/11/2007 4:32
- Localização: Lisboa
Ulisses Pereira Escreveu:Não me obriguem a apagar posts descontraídos. Se quiserem discutir o Sócrates façam-no.
Se te referes ao meu post anterior, naturalmente estás à vontade para usar o lápis azul, mas todos podem verificar que apenas compara afirmações datadas do próprio, perfeitamente reveladoras e, aceito, desconfortáveis
Abraço
"Não há ventos favoráveis para o barco que não conhece o rumo" Séneca
-
- Mensagens: 1009
- Registado: 22/2/2006 0:39
- Localização: RIBATEJO
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustobb_69, Bing [Bot], fosgass2020, GamesOver, Google [Bot], Jonas74, latbal, Luzemburg, m-m, Mr.Warrior, MR32, OCTAMA, Olhar Leonino, PAULOJOAO, Phil2014, PMP69, trilhos2006, ze couves e 147 visitantes