José Socrates - Esta na Hora de ser responsabilizado!
in jnegocios
Vamos ter saudades do PEC”, avisou José Sócrates, referindo-se à última actualização do Programa de Estabilidade e Crescimento que foi chumbado por toda a oposição, levando à queda do Governo.
“Tínhamos uma solução para os nossos problemas, que era melhor do que a que vamos ter, não tenho a mínima dúvida, mas que atirámos fora”, lamentou o primeiro-ministro demissionário, entrevistado na TSF. Tudo para “depois termos de pedir ajuda externa e termos um programa pior do que o PEC”.
“Cometeu-se um erro de pura leviandade que ficará nos anais da história política portuguesa”, prosseguiu, acusando o PSD de ter chumbado o PEC apenas por razões eleitoralistas, por “mera cobiça de poder”.
Sobre as negociações em curso com a “troika” de representantes do FMI, CE e BCE, José Sócrates disse ser “muito importante para a Europa e para Portugal” que estas terminem “rapidamente”.
“Todos temos a noção da urgência”, salientou, dizendo esperar que nas próximas semanas os seus resultados sejam conhecidos para que possam ser avaliados pelos ministros europeus das Finanças, que se reúnem em 16 e 17 de Maio.
Em relação ao conteúdo concreto do acordo, o chefe de Governo nada disse. “Para defender a dignidade de Portugal e das instituições envolvidas estas negociações têm de ser rápidas mas discretas”. Ainda assim, garantiu que os “portugueses podem confiar que o Governo está a fazer o seu melhor para que o acordo tenha as menores consequências económicas quer do ponto vista social quer económico”.
Sócrates disse ainda não acreditar que o pedido de ajuda de Portugal esbarre num veto da Finlândia. “Não tenho nenhuma dúvida de que a Finlândia vai votar a favor da ajuda a Portugal".
Vamos ter saudades do PEC”, avisou José Sócrates, referindo-se à última actualização do Programa de Estabilidade e Crescimento que foi chumbado por toda a oposição, levando à queda do Governo.
“Tínhamos uma solução para os nossos problemas, que era melhor do que a que vamos ter, não tenho a mínima dúvida, mas que atirámos fora”, lamentou o primeiro-ministro demissionário, entrevistado na TSF. Tudo para “depois termos de pedir ajuda externa e termos um programa pior do que o PEC”.
“Cometeu-se um erro de pura leviandade que ficará nos anais da história política portuguesa”, prosseguiu, acusando o PSD de ter chumbado o PEC apenas por razões eleitoralistas, por “mera cobiça de poder”.
Sobre as negociações em curso com a “troika” de representantes do FMI, CE e BCE, José Sócrates disse ser “muito importante para a Europa e para Portugal” que estas terminem “rapidamente”.
“Todos temos a noção da urgência”, salientou, dizendo esperar que nas próximas semanas os seus resultados sejam conhecidos para que possam ser avaliados pelos ministros europeus das Finanças, que se reúnem em 16 e 17 de Maio.
Em relação ao conteúdo concreto do acordo, o chefe de Governo nada disse. “Para defender a dignidade de Portugal e das instituições envolvidas estas negociações têm de ser rápidas mas discretas”. Ainda assim, garantiu que os “portugueses podem confiar que o Governo está a fazer o seu melhor para que o acordo tenha as menores consequências económicas quer do ponto vista social quer económico”.
Sócrates disse ainda não acreditar que o pedido de ajuda de Portugal esbarre num veto da Finlândia. “Não tenho nenhuma dúvida de que a Finlândia vai votar a favor da ajuda a Portugal".
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
A falar assim este governador do BP não se aguenta muito tempo no lugar, não tarda nada correm com ele! 
Tem-os no sitio!
Tem-os no sitio!
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
-
- Mensagens: 17491
- Registado: 17/3/2003 22:51
- Localização: Almada
Lion_Heart Escreveu:POESIA PS..... NO SEU MAIOR EXPOENTE!
Autor desconhecido
A culpa é do pólen dos pinheiros,
dos juízes, padres e mineiros,
dos turistas que vagueiam nas ruas,
das strippers que nunca se põe nuas,
da encefalopatia espongiforme bovina,
do Júlio de Matos do João e da Catarina.
A culpa é dos frangos que têm HN1
e dos pobres que já não têm nenhum.
A culpa é das @@@@@@@ que não pagam impostos,
que deviam ser pagos também pelos mortos.
A culpa é dos reformados e desempregados,
cambada de malandros feios, excomungados.
A culpa é dos que tem uma vida sã
e da ociosa Eva que comeu a maçã.
A culpa é do Eusébio que já não joga a bola
e daqueles que não batem bem da tola.
A culpa é dos putos da Casa Pia,
que mentem de noite e de dia..
A culpa é dos traidores que emigram
e dos patriotas ficam e mendigam.
A culpa é do Partido Social Democrata
e de todos aqueles que usam gravata.
A culpa é do BE, do CDS e do PCP
e dos que não querem o TGV.
A culpa até pode ser do urso que hiberna,
mas não será nunca do nosso PS e de quem governa!
Belo ritmo Bocageiano... sempre actual em Portugal nos últimos 200 anos (ou será 800?)
- Mensagens: 50
- Registado: 2/2/2006 19:58
- Localização: 13
Cá está mais um que deve ser pobre de argumentos.....
Políticos e gestores públicos devem “prestar contas”, defende Carlos Costa
Inserido em 27-04-2011 20:25
O governador do Banco central considerou ainda que a intervenção do Fundo Monetário Internacional é a oportunidade para virar a página a séculos de indisciplina financeira em Portugal.
O Governador do Banco de Portugal defende que os decisores políticos e os gestores públicos devem ser responsabilizados pelo incumprimento de compromissos orçamentais. Carlos Costa só não esclarece se civil, criminalmente ou de outra forma.
“É crucial que os decisores de política e os gestores públicos prestem contas e sejam responsabilizados pela utilização que fazem dos recursos postos à sua disposição pelos contribuintes”, afirmou, à margem de uma conferência sobre os 35 anos da Constituição da República Portuguesa.
Carlos Costa diz que nos últimos 12 anos os Estados e os Governos à frente dos destinos do país não foram prudentes. Endividaram-se e não quiseram cumprir regras europeias, de manter o défice abaixo dos 3%, ou de simples bom senso.
“O objectivo de atingir um saldo orçamental próximo do equilíbrio foi sistematicamente reiterado nos nossos diferentes Programas de Estabilidade e Crescimento mas foi sempre adiado para o final do horizonte do programa seguinte, isto é, não nos esquecemos da regra mas nunca a respeitamos ou aplicamos”, sublinha.
Além do princípio da responsabilização, o governador do Banco de Portugal pede maior e efectiva transparência sobre as actividades do sector público. “Quantos organismos públicos existem. Quantos são os funcionários públicos e quais os respectivos regimes de vinculação. Qual o volume global das garantias conferidas pelo Estado. Quais os encargos futuros com os sistemas de pensões ou com as parcerias público-privadas”, questionou.
Carlos Costa é adepto da inscrição de limites ao endividamento e ao défice no ordenamento jurídico. Deve debater-se se isso deve ser feito através da Constituição da República portuguesa.
O governador do Banco Central considerou ainda que a intervenção do Fundo Monetário Internacional é a oportunidade para virar a página a séculos de indisciplina financeira em Portugal.
João Pedro Vitória
Políticos e gestores públicos devem “prestar contas”, defende Carlos Costa
Inserido em 27-04-2011 20:25
O governador do Banco central considerou ainda que a intervenção do Fundo Monetário Internacional é a oportunidade para virar a página a séculos de indisciplina financeira em Portugal.
O Governador do Banco de Portugal defende que os decisores políticos e os gestores públicos devem ser responsabilizados pelo incumprimento de compromissos orçamentais. Carlos Costa só não esclarece se civil, criminalmente ou de outra forma.
“É crucial que os decisores de política e os gestores públicos prestem contas e sejam responsabilizados pela utilização que fazem dos recursos postos à sua disposição pelos contribuintes”, afirmou, à margem de uma conferência sobre os 35 anos da Constituição da República Portuguesa.
Carlos Costa diz que nos últimos 12 anos os Estados e os Governos à frente dos destinos do país não foram prudentes. Endividaram-se e não quiseram cumprir regras europeias, de manter o défice abaixo dos 3%, ou de simples bom senso.
“O objectivo de atingir um saldo orçamental próximo do equilíbrio foi sistematicamente reiterado nos nossos diferentes Programas de Estabilidade e Crescimento mas foi sempre adiado para o final do horizonte do programa seguinte, isto é, não nos esquecemos da regra mas nunca a respeitamos ou aplicamos”, sublinha.
Além do princípio da responsabilização, o governador do Banco de Portugal pede maior e efectiva transparência sobre as actividades do sector público. “Quantos organismos públicos existem. Quantos são os funcionários públicos e quais os respectivos regimes de vinculação. Qual o volume global das garantias conferidas pelo Estado. Quais os encargos futuros com os sistemas de pensões ou com as parcerias público-privadas”, questionou.
Carlos Costa é adepto da inscrição de limites ao endividamento e ao défice no ordenamento jurídico. Deve debater-se se isso deve ser feito através da Constituição da República portuguesa.
O governador do Banco Central considerou ainda que a intervenção do Fundo Monetário Internacional é a oportunidade para virar a página a séculos de indisciplina financeira em Portugal.
João Pedro Vitória
- Mensagens: 161
- Registado: 7/4/2009 16:12
- Localização: 17
Lion_Heart Escreveu:POESIA PS..... NO SEU MAIOR EXPOENTE!
...não será nunca do nosso PS e de quem governa!
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
-
- Mensagens: 17491
- Registado: 17/3/2003 22:51
- Localização: Almada
Berluscony Escreveu:As verdades absolutas são universais, não é menos verdade por ser dito pelo PC, como não é mais verdade por ser dito pelo Cavaco Silva! Só quem esta dependente intelectualmente é que pode afirmar uma coisa dessas! O Mares não me parece nenhum lírico, pelo contrário, parece bastante evoluído e com competências que lhe permitem emitir o seu próprio juízo de valor, sem estar vinculado à esquerda ou à direita! Grande parte dos que o criticam emitem opiniões por uma cartilha que desconhecem ,e pelo que parece nunca chegara a ver a luz do dia, revelando a ignorância e a força da prepotência, julgando os que têm opinião contrária, tentando descredibilizar a validade das suas opiniões!!
A responsabilidade politica desta crise é transversal a toda a classe politica, aos aparelhos partidários, ao próprio sistema democrático!! No fundo a responsabilidade é nossa por inerência dos nossos direitos e deveres cívicos!
Berluscony,
o teu entendimento está correcto sobre a forma como certas pessoas utilizam espaços públicos para apenas dizerem mal de alguém (ou de tudo).
As verdades são sempre muito incomodativas para essas pessoas.
A independência de pensamento torna-nos muito mais críticos. É um exercício de cidadania podermos chegar a um melhor entendimento do país e da sociedade.
Pobres daqueles que fecham-se em discursos vagos, radicais e pobres de argumentos.
Abraço,
Mares.
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
-
- Mensagens: 2504
- Registado: 20/10/2010 17:33
- Localização: 16
mfsr1980 Escreveu:assunoadr Escreveu:mfsr1980 Escreveu:Ontem estive a ouvir o prof. Cantigas Esteves a comentar a entrevista do Sócrates e cheguei a uma triste conclusão. É de um inacreditável descaramento vir com um pretenso superavit tido no primeiro trimestre deste ano quando só se contabilizou 190 dos 1600 milhões de Euros de juros da dívida e se Portugal não tiver a coragem de pespegar essa dupla Sócrates/Teixeira dos Santos nos calabouços vai ter muito que amargurar para o resto da vida.
Abraço mfsr1980
PS: Voçês não se cuidem, não e vão ver...
1600 / 4 = 400
faltam 210
ok!
AA
????
1600 - 190 = 1410
Tás a ver????
Então são 1600 milhões juros da dívida por trimestre para estar correctamente contabilizado?
Tou a ver!!!
AA
- Mensagens: 707
- Registado: 29/11/2007 2:08
- Localização: Damaia
Oh mfsr1980 , o assunoadr esta a fazer mal as contas, ele deve pensar que os 1.600.000.000 são para o ano todo, mas não, são apenas para o trimestre.
E que quando se deve 150.000.000.000 de euros as contas são sempre em grande!
E que quando se deve 150.000.000.000 de euros as contas são sempre em grande!
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"
Lion_Heart
Lion_Heart
-
- Mensagens: 7051
- Registado: 6/11/2002 22:32
- Localização: Toquio
assunoadr Escreveu:mfsr1980 Escreveu:Ontem estive a ouvir o prof. Cantigas Esteves a comentar a entrevista do Sócrates e cheguei a uma triste conclusão. É de um inacreditável descaramento vir com um pretenso superavit tido no primeiro trimestre deste ano quando só se contabilizou 190 dos 1600 milhões de Euros de juros da dívida e se Portugal não tiver a coragem de pespegar essa dupla Sócrates/Teixeira dos Santos nos calabouços vai ter muito que amargurar para o resto da vida.
Abraço mfsr1980
PS: Voçês não se cuidem, não e vão ver...
1600 / 4 = 400
faltam 210
ok!
AA
????
1600 - 190 = 1410
Tás a ver????
- Mensagens: 2033
- Registado: 3/5/2007 13:55
- Localização: LISBOA
mfsr1980 Escreveu:Ontem estive a ouvir o prof. Cantigas Esteves a comentar a entrevista do Sócrates e cheguei a uma triste conclusão. É de um inacreditável descaramento vir com um pretenso superavit tido no primeiro trimestre deste ano quando só se contabilizou 190 dos 1600 milhões de Euros de juros da dívida e se Portugal não tiver a coragem de pespegar essa dupla Sócrates/Teixeira dos Santos nos calabouços vai ter muito que amargurar para o resto da vida.
Abraço mfsr1980
PS: Voçês não se cuidem, não e vão ver...
1600 / 4 = 400
faltam 210
ok!
AA
- Mensagens: 707
- Registado: 29/11/2007 2:08
- Localização: Damaia
http://economico.sapo.pt/noticias/estad ... 16829.html
Obras Públicas
Estado adjudicou contratos a empresas que não existiam
Económico com Lusa
27/04/11 17:16
--------------------------------------------------------------------------------
.Dezenas de entidades públicas assinaram nos últimos anos contratos por ajuste directo no valor global de cerca de 800 mil euros com empresas que ainda não tinham sido constituídas, revela o novo serviço online Despesa Pública.
O site Despesa Pública (www.despesapublica.com), anunciado hoje, foi lançado por um grupo de cidadãos no Dia da Liberdade, 25 de Abril, com o lema "Saiba onde, como e por quem é gasto o dinheiro dos contribuintes".
Cruzando dados oficiais da criação de empresas e dos ajustes directos (sem concurso público), o site permite chegar a "alguns resultados bastante curiosos e de carácter duvidoso", nomeadamente de contratos e adjudicações feitos por entidades da administração central, regional ou local a empresas ainda inexistentes ou criadas pouco dias antes.
A maior parte dos casos de adjudicações a empresas ainda não formalmente constituídas refere-se a contratos feitos com revisores oficiais de contas (ROC).
O caso extremo é o dos Serviços Municipalizados de Abrantes, que terão adjudicado uma prestação de serviços a uma sociedade ROC mais de um ano e meio (606 dias) antes de esta ter sido criada.
Também a Direcção Geral dos Impostos terá adjudicado a compra de uma envelopadora por 14.450 euros a uma empresa que só foi constituída 15 dias depois.
O Ministério da Defesa terá assinado um contrato de 9.160 euros para o fornecimento de material de combate a incêndios por uma empresa que só terá sido constituída 11 dias depois.
A Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa terá contratado o fornecimento de 50,7 mil euros de material eléctrico a uma empresa constituída três dias depois.
Os 30 casos referem-se apenas à data de publicação da adjudicação, mas há mais algumas dezenas de contratos assinados antes de as empresas terem sido constituídas e publicados só depois.
Das empresas criadas em 2011, 15 já beneficiaram de 17 contratos com entidades públicas por ajuste directo, no valor global de 870 mil euros.
Uma empresa da área da consultadoria, a mais recente listada no site, terá sido contratada pelo Município do Seixal para prestar serviços de acompanhamento dos planos de pormenor um dia antes (1 de Março) de ter sido formalmente constituída, tendo a adjudicação sido publicada dias depois (10 de Março).
A equipa do site Despesa Pública reconhece que, "por vezes", a informação recolhida "não está 100 por cento correcta", pelo que apela à colaboração de todos na sua validação.
Para testar o novo serviço, a Lusa fez algumas pesquisas directamente nos sites do Governo que servem de fonte ao Despesa Pública (www.base.gov.pt e http://publicacoes.mj.pt) e verificou que são iguais, pelo que, a haver engano, será de alguma das bases de dados
Obras Públicas
Estado adjudicou contratos a empresas que não existiam
Económico com Lusa
27/04/11 17:16
--------------------------------------------------------------------------------
.Dezenas de entidades públicas assinaram nos últimos anos contratos por ajuste directo no valor global de cerca de 800 mil euros com empresas que ainda não tinham sido constituídas, revela o novo serviço online Despesa Pública.
O site Despesa Pública (www.despesapublica.com), anunciado hoje, foi lançado por um grupo de cidadãos no Dia da Liberdade, 25 de Abril, com o lema "Saiba onde, como e por quem é gasto o dinheiro dos contribuintes".
Cruzando dados oficiais da criação de empresas e dos ajustes directos (sem concurso público), o site permite chegar a "alguns resultados bastante curiosos e de carácter duvidoso", nomeadamente de contratos e adjudicações feitos por entidades da administração central, regional ou local a empresas ainda inexistentes ou criadas pouco dias antes.
A maior parte dos casos de adjudicações a empresas ainda não formalmente constituídas refere-se a contratos feitos com revisores oficiais de contas (ROC).
O caso extremo é o dos Serviços Municipalizados de Abrantes, que terão adjudicado uma prestação de serviços a uma sociedade ROC mais de um ano e meio (606 dias) antes de esta ter sido criada.
Também a Direcção Geral dos Impostos terá adjudicado a compra de uma envelopadora por 14.450 euros a uma empresa que só foi constituída 15 dias depois.
O Ministério da Defesa terá assinado um contrato de 9.160 euros para o fornecimento de material de combate a incêndios por uma empresa que só terá sido constituída 11 dias depois.
A Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa terá contratado o fornecimento de 50,7 mil euros de material eléctrico a uma empresa constituída três dias depois.
Os 30 casos referem-se apenas à data de publicação da adjudicação, mas há mais algumas dezenas de contratos assinados antes de as empresas terem sido constituídas e publicados só depois.
Das empresas criadas em 2011, 15 já beneficiaram de 17 contratos com entidades públicas por ajuste directo, no valor global de 870 mil euros.
Uma empresa da área da consultadoria, a mais recente listada no site, terá sido contratada pelo Município do Seixal para prestar serviços de acompanhamento dos planos de pormenor um dia antes (1 de Março) de ter sido formalmente constituída, tendo a adjudicação sido publicada dias depois (10 de Março).
A equipa do site Despesa Pública reconhece que, "por vezes", a informação recolhida "não está 100 por cento correcta", pelo que apela à colaboração de todos na sua validação.
Para testar o novo serviço, a Lusa fez algumas pesquisas directamente nos sites do Governo que servem de fonte ao Despesa Pública (www.base.gov.pt e http://publicacoes.mj.pt) e verificou que são iguais, pelo que, a haver engano, será de alguma das bases de dados
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
POESIA PS..... NO SEU MAIOR EXPOENTE!
Autor desconhecido
A culpa é do pólen dos pinheiros,
dos juízes, padres e mineiros,
dos turistas que vagueiam nas ruas,
das strippers que nunca se põe nuas,
da encefalopatia espongiforme bovina,
do Júlio de Matos do João e da Catarina.
A culpa é dos frangos que têm HN1
e dos pobres que já não têm nenhum.
A culpa é das @@@@@@@ que não pagam impostos,
que deviam ser pagos também pelos mortos.
A culpa é dos reformados e desempregados,
cambada de malandros feios, excomungados.
A culpa é dos que tem uma vida sã
e da ociosa Eva que comeu a maçã.
A culpa é do Eusébio que já não joga a bola
e daqueles que não batem bem da tola.
A culpa é dos putos da Casa Pia,
que mentem de noite e de dia..
A culpa é dos traidores que emigram
e dos patriotas ficam e mendigam.
A culpa é do Partido Social Democrata
e de todos aqueles que usam gravata.
A culpa é do BE, do CDS e do PCP
e dos que não querem o TGV.
A culpa até pode ser do urso que hiberna,
mas não será nunca do nosso PS e de quem governa!
Autor desconhecido
A culpa é do pólen dos pinheiros,
dos juízes, padres e mineiros,
dos turistas que vagueiam nas ruas,
das strippers que nunca se põe nuas,
da encefalopatia espongiforme bovina,
do Júlio de Matos do João e da Catarina.
A culpa é dos frangos que têm HN1
e dos pobres que já não têm nenhum.
A culpa é das @@@@@@@ que não pagam impostos,
que deviam ser pagos também pelos mortos.
A culpa é dos reformados e desempregados,
cambada de malandros feios, excomungados.
A culpa é dos que tem uma vida sã
e da ociosa Eva que comeu a maçã.
A culpa é do Eusébio que já não joga a bola
e daqueles que não batem bem da tola.
A culpa é dos putos da Casa Pia,
que mentem de noite e de dia..
A culpa é dos traidores que emigram
e dos patriotas ficam e mendigam.
A culpa é do Partido Social Democrata
e de todos aqueles que usam gravata.
A culpa é do BE, do CDS e do PCP
e dos que não querem o TGV.
A culpa até pode ser do urso que hiberna,
mas não será nunca do nosso PS e de quem governa!
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"
Lion_Heart
Lion_Heart
-
- Mensagens: 7051
- Registado: 6/11/2002 22:32
- Localização: Toquio
Ontem estive a ouvir o prof. Cantigas Esteves a comentar a entrevista do Sócrates e cheguei a uma triste conclusão. É de um inacreditável descaramento vir com um pretenso superavit tido no primeiro trimestre deste ano quando só se contabilizou 190 dos 1600 milhões de Euros de juros da dívida e se Portugal não tiver a coragem de pespegar essa dupla Sócrates/Teixeira dos Santos nos calabouços vai ter muito que amargurar para o resto da vida.
Abraço mfsr1980
PS: Voçês não se cuidem, não e vão ver...
Abraço mfsr1980
PS: Voçês não se cuidem, não e vão ver...
- Mensagens: 2033
- Registado: 3/5/2007 13:55
- Localização: LISBOA
As verdades absolutas são universais, não é menos verdade por ser dito pelo PC, como não é mais verdade por ser dito pelo Cavaco Silva! Só quem esta dependente intelectualmente é que pode afirmar uma coisa dessas! O Mares não me parece nenhum lírico, pelo contrário, parece bastante evoluído e com competências que lhe permitem emitir o seu próprio juízo de valor, sem estar vinculado à esquerda ou à direita! Grande parte dos que o criticam emitem opiniões por uma cartilha que desconhecem ,e pelo que parece nunca chegara a ver a luz do dia, revelando a ignorância e a força da prepotência, julgando os que têm opinião contrária, tentando descredibilizar a validade das suas opiniões!!
A responsabilidade politica desta crise é transversal a toda a classe politica, aos aparelhos partidários, ao próprio sistema democrático!! No fundo a responsabilidade é nossa por inerência dos nossos direitos e deveres cívicos!
A responsabilidade politica desta crise é transversal a toda a classe politica, aos aparelhos partidários, ao próprio sistema democrático!! No fundo a responsabilidade é nossa por inerência dos nossos direitos e deveres cívicos!
- Mensagens: 153
- Registado: 15/11/2009 0:19
- Localização: 16
Re: Caro Mares
mcarvalho Escreveu:Estive a ler com atenção as tuas questões o que agradeço pois são , como o tens demonstrado neste fórum, pertinentes por permitirem um debate de ideias
sério com um objectivo.. o bem de todos
Lamento ´só agora responder mas estive ausente
..........
Caro Mares
pelo interesse e conhecimentos que demonstras , tenho a certeza que ouviste e leste com toda a atenção , quer o vídeo quer as questões colocadas
Então camaradas?!?!?
Tudo começou assim...
Peace Bros...
Desculpem, não levem a mal a piada...era inevitável...
Abraço a todos...
P.S. - Mares, com toda a sinceridade, tens que rever a tua coerência de ideias. Julgo que tu próprio estás muito confuso. Juntar o preto com o branco não dá cor-de-rosa...
Vê lá quantos posts tens, e eu não compreendo, não sei qual é o teu pensamento sobre os assuntos. Mas vou-te dizer, nos últimos dias parece-me que queres um Portugal à imagem de Cuba, isto é, sem ricos, todos pobres.
Se não é isto que defendes, podes por favor resumir num ou dois parágrafos qual o teu pensamento sobre "as coisas".
EDIT:
PS ao PS ou PPS - Eu falei em cor de rosa mas não me estava a referir ao PS, mas sim à cor que tu pintas o mundo se as tuas ideias fossem implementadas.
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
-
- Mensagens: 3146
- Registado: 16/11/2009 18:45
- Localização: Porto
Caro Mares
Tu és um exemplar vivo das teorias de Darwin
"os seres vivos não evoluem... adaptam-se"
Tu, por uma questão de teimosia e porque em casa já ninguém te atura, dás cada cambalhota!!!
Passas dos argumentos de direita para os de esquerda para os do centro para os nada para tentares justificar o que já está mais que justificado e por isso já não tem justificação possivel que possa ser justificada..
Vais pesquisar no Partido comunista argumentos para tentares rebater o meu pedido de desculpa
és capaz de ir a Hitler , a Estaline ou a qualquer outro filantropo teu conhecido buscar argumentos para te tentares justificar a teu mesmo e isso acaba por te confundir daí o teu nick.. MARES.. tanto vai como vem , acima ou abaixo.. conforme o vento e conforme as marés , influenciadas pela lua..
relê o escreveste aqui
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... ht=#784203
um abraço
mcarvalho
ps
tem cuidado contigo.. acabas a falar sózinho
Aos administradores do fórum
prometo que acabo aqui este "diálogo" .. para que o tópico que responsabiliza o sr José não seja bloqueado
Tu és um exemplar vivo das teorias de Darwin
"os seres vivos não evoluem... adaptam-se"
Tu, por uma questão de teimosia e porque em casa já ninguém te atura, dás cada cambalhota!!!
Passas dos argumentos de direita para os de esquerda para os do centro para os nada para tentares justificar o que já está mais que justificado e por isso já não tem justificação possivel que possa ser justificada..
Vais pesquisar no Partido comunista argumentos para tentares rebater o meu pedido de desculpa
és capaz de ir a Hitler , a Estaline ou a qualquer outro filantropo teu conhecido buscar argumentos para te tentares justificar a teu mesmo e isso acaba por te confundir daí o teu nick.. MARES.. tanto vai como vem , acima ou abaixo.. conforme o vento e conforme as marés , influenciadas pela lua..
relê o escreveste aqui
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... ht=#784203
um abraço
mcarvalho
ps
tem cuidado contigo.. acabas a falar sózinho
Aos administradores do fórum
prometo que acabo aqui este "diálogo" .. para que o tópico que responsabiliza o sr José não seja bloqueado
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
mcarvalho Escreveu:Pronto enganei-me
Porque ainda tenho memória!
Quem ouvir Cavaco Silva e não o conhecer bem, ficará a pensar que está perante alguém que nada teve a ver com a situação catastrófica em que se encontra este país.
Quem o ouvir e não o conhecer bem, ficará a pensar que está perante alguém que pode efectivamente ser a solução para um caminho diferente daquele até aqui seguido.
Só que... Este senhor, ou sofre de amnésia, ou tem como adquirido que nós portugueses temos todos a memória curta, eu diria mesmo, muito curta.
Vejamos, então qual o contributo de Cavaco Silva para que as coisas estejam como estão e não de outra maneira:
Cavaco Silva foi ministro das finanças entre 1980 e 1981 no governo da AD.
Foi primeiro-ministro de Portugal entre 1985 e 1995 (10 anos!!!).
Cavaco Silva foi só a pessoa que mais tempo esteve na liderança do governo neste país desde o 25 de Abril.
É presidente da República desde 2005 até hoje (5 anos)
Por este histórico, logo se depreende que este senhor nada teve a ver com o estado actual do país.
Mas vejamos quais foram as marcas deixadas por Cavaco Silva nestes anos todos de andanças pelo poder:
Cavaco Silva enquanto primeiro-ministro alterou drasticamente as práticas na economia, nomeadamente reduzindo o intervencionismo do Estado, atribuindo um papel mais relevante à iniciativa privada e aos mecanismos de mercado.
Foi Cavaco Silva quem desferiu o primeiro ataque sobre o ensino “tendencialmente gratuíto”.
Foi Cavaco Silva o pai do famoso MONSTRO com a criação de milhares de “jobs” para os “boys” do PPD/PSD e amigos. Além de ter inserido outros milhares de “boys” a recibos verdes no aparelho do Estado,
Foi no “consulado Cavaquista” que começou a destruição do aparelho produtivo português. Em troca dos subsídios diários vindos da então CEE, começou a aniquilar as Pescas, a Agricultura e alguns sectores da Indústria. Ou seja: começou exactamente com Cavaco Silva a aniquilação dos nossos recursos e capacidades.
Durante o “consulado Cavaquista”, entravam em Portugal muitos milhões de euros diáriamente como fundos estruturais da CEE. Pode-se afirmar que foram os tempos das “vacas gordas” em Portugal. Como foram aplicados esses fundos?
O que se investiu na saúde? E na educação? E na formação profissional?
Que reforma se fez na agricultura? O que foi feito para o desenvolvimento industrial?
A situação actual do país responde a tudo isto! NADA!
Mas então como foi gasto o dinheiro?
Simplesmente desbaratado sem rigor nem fiscalização pela incompetência do governo de Cavaco Silva.
Tal como eu, qualquer habitante do Vale do Ave, minimamente atento, sabe como muitos milhões vindos da CEE foram “surripiados” com a conivência do governo “Cavaquista”.
Basta lembrar que na época, o concelho de Felgueiras era o local em Portugal com mais Ferraris por metro quadrado.
Quando acabaram os subsídios da CEE, onde estava a modernização e o investimento das empresas? Nos carros topo de gama, nas casas de praia em Esposende, Ofir, etc. Etc.
Quanto às empresas... Essas faliram quase todas. Os trabalhadores - as vítimas habituais destas malabarices patronais - foram para o desemprego, os “chico-espertos” que desviaram o dinheiro continuaram por aí como se nada se tivesse passado.
Quem foi o responsável? Óbviamente, Cavaco Silva e os seus ministros!
Quanto à formação profissional... Talvez ainda possamos perguntar a Torres Couto como se fartou de ganhar dinheiro durante o governo Cavaquista, porque é que teve que ir a tribunal justificar o desaparecimento de milhões de contos de subsídios para formação profissional. Talvez lhe possamos perguntar: como, porquê e para quê, Cavaco Silva lhe “ofereceu” esse dinheiro.
Foi também o primeiro-ministro Cavaco Silva que em 1989 recusou conceder ao capitão de Abril, Salgueiro Maia, quando este já se encontrava bastante doente, uma pensão por “Serviços excepcionais e relevantes prestados ao país”, isto depois do conselho Consultivo da Procuradoria Geral da República ter aprovado o parecer por unanimidade.
Mas foi o mesmo primeiro-ministro Cavaco Silva que em 1992, assinou os pedidos de reforma de 2 inspectores da polícia fascista PIDE/DGS, António Augusto Bernardo, último e derradeiro chefe da polícia política em Cabo Verde, e Óscar Cardoso, um dos agentes que se barricaram na sede António Maria Cardoso e dispararam sobre a multidão que festejava a liberdade.
Curiosamente, Cavaco Silva, premiou os assassinos fascistas com a mesma reforma que havia negado ao capitão de Abril Salgueiro Maia, ou seja: por “serviços excepcionais ou relevantes prestados ao país".
Como tenho memória, lembro-me também que Cavaco Silva e o seu “amigo” e ministro Dias Loureiro foram os responsáveis por um dos episódios mais repressivos da democracia portuguesa. Quando um movimento de cidadãos, formado de forma espontânea, se juntou na Ponte 25 de Abril, num "buzinão" de bloqueio, em protesto pelo aumento incomportável das portagens. Dias Loureiro (esse mesmo do BPN e que está agora muito confortávelmente em Cabo Verde), com a concordância do chefe, Cavaco Silva, ordenou uma despropositada e desproporcional carga policial contra os manifestantes. Nessa carga policial “irracional”, foi disparado um tiro contra um jovem, que acabou por ficar tetraplégico.
Era assim nos tempos do “consulado Cavaquista”, resolvia-se tudo com a repressão policial. Foi assim na ponte, foi assim com os mineiros da Marinha Grande, foi assim com os estudantes nas galerias do Parlamento...
Foi ainda no reinado do primeiro-ministro Cavaco Silva, que o governo vetou a candidatura de José Saramago a um prémio literário europeu por considerar que o seu romance “O Evangelho segundo Jesus Cristo” era um ataque ao património religioso nacional.
Este veto levou José Saramago a abandonar o país para se instalar em Lanzarote, na Espanha, onde viveu até morrer. Considerou Saramago, que não poderia viver num país com censura.
Cavaco Silva foi o Presidente da República nos últimos 5 anos. Sendo ele o dono da famosa frase: “nunca tenho dúvidas e raramente me engano”, como é que deixou Portugal chegar até à situação em que se encontra?
Mais! Diz a sabedoria popular: “diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és.”
Bem... Alguns dos ministros, amigos, apoiantes e financiadores das suas campanhas eleitorais não abonam nada a seu favor. Embora, na minha opinião, esta gente reflete exactamente a essência do Cavaquismo.
Oliveira e Costa - Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais do governo Cavaquista entre 1985 e 1991. Ex presidente do famoso BPN.
A história deste fulano já é mais conhecida que os tremoços, nem vale a pena escrever mais nada.
Dias Loureiro - Ministro dos governos Cavaquistas. Assuntos Parlamentares entre1987 e 1991, Administração Interna entre1991 e 1995.
Associado aos crimes financeiros do BPN, com ligações ainda não clarificadas ao traficante de armas libanês, Abdul Rahman El-Assir, de quem é grande amigo.
Foi conselheiro de estado por nomeação directa de Cavaco Silva, função que ocupou com a “bênção” de Cavaco, até já não ser possível manter-se no lugar devido às pressões políticas e judiciais.
Encontra-se actualmente, muito confortavelmente a viver em Cabo Verde.
Ferreira do Amaral - Ministro dos governos Cavaquistas. Comércio e Turismo, entre 1985 e 1990, Obras Públicas, Transportes e Comunicações entre 1990 e 1995. Foi nesta condição (ministro das obras públicas do governo Cavaquista) que assinou os contratos de construção da Ponte Vasco da Gama com a Lusoponte, e a concessão (super-vantajosa para a Lusoponte) de 40 anos sobre as portagens das duas pontes de Lisboa.
Ferreira do Amaral é actualmente presidente do conselho de administração da Lusoponte. (Apenas por mera coincidência...)
Duarte Lima - Lider da bancada do PPD/PSD durante o Cavaquismo.
Envolvido em transacções monetárias “estranhas” no caso Lúcio Tomé Feteira.
A juntar a isto tudo (e que já não é pouco!), tenho ainda a opinião de que Cavaco Silva é demasiado inculto e arrogante. O que na minha opinião são atributos dispensáveis para um Presidente da República
http://bandeira-vermelha.blogs.sapo.pt/114671.html
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
-
- Mensagens: 2504
- Registado: 20/10/2010 17:33
- Localização: 16
Pronto enganei-me
julguei que eras um jóvem mas afinal não passa de um velho ... e dos anos 50 que não evoluiu .. só vê barragens e cimento..
recordarás que sabor , tuela e rabaçal (tua ) e muitos outros nascem em Espanha.. tal como o Douro
......
que cada um que nos lê forme a sua opinião
este é o meu e teu objectivo
mas não vamos monopolizar só para ver quem é mais
teimoso .. eu pelo menos não estou interessado
Vou dando a minha opinião mas limito-me mais a transmitir a de conceituados
abraço
mcarvalho
http://static.publico.pt/carga_transpor ... ia/1491247
Parcerias e concessões de infra-estruturas foram as “menos aconselháveis”
25.04.11 - 10:10 Por Paulo Vilarinho
A estratégia adoptada no sistema das PPP e concessões foi, quase sempre, optar pelas soluções mais dispendiosas, mais complicadas e frequentemente as menos aconselháveis, precisamente por o mercado estar viciado desta forma, conclui o autor neste artigo com base num documento oficial do Governo.
.........
A repartição do investimento total é, como se lê no gráfico 2.1 da página 6 do referido documento, é a seguinte:
41% para Rodovia (novas auto-estradas e vias rápidas);
19% para Ambiente (Águas, Saneamento e Resíduos)
12% para Produção de energia eléctrica (Novas Barragens);
10% Distribuição de energia eléctrica;
9% Produção e distribuição de Gás Natural;
4% Ferrovia;
4% Portos
e 1% Saúde e Segurança
julguei que eras um jóvem mas afinal não passa de um velho ... e dos anos 50 que não evoluiu .. só vê barragens e cimento..
recordarás que sabor , tuela e rabaçal (tua ) e muitos outros nascem em Espanha.. tal como o Douro
......
que cada um que nos lê forme a sua opinião
este é o meu e teu objectivo
mas não vamos monopolizar só para ver quem é mais
teimoso .. eu pelo menos não estou interessado
Vou dando a minha opinião mas limito-me mais a transmitir a de conceituados
abraço
mcarvalho
http://static.publico.pt/carga_transpor ... ia/1491247
Parcerias e concessões de infra-estruturas foram as “menos aconselháveis”
25.04.11 - 10:10 Por Paulo Vilarinho
A estratégia adoptada no sistema das PPP e concessões foi, quase sempre, optar pelas soluções mais dispendiosas, mais complicadas e frequentemente as menos aconselháveis, precisamente por o mercado estar viciado desta forma, conclui o autor neste artigo com base num documento oficial do Governo.
.........
A repartição do investimento total é, como se lê no gráfico 2.1 da página 6 do referido documento, é a seguinte:
41% para Rodovia (novas auto-estradas e vias rápidas);
19% para Ambiente (Águas, Saneamento e Resíduos)
12% para Produção de energia eléctrica (Novas Barragens);
10% Distribuição de energia eléctrica;
9% Produção e distribuição de Gás Natural;
4% Ferrovia;
4% Portos
e 1% Saúde e Segurança
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
mcarvalho Escreveu:Ok Mares .. como quiseres
Para ti os que não aceitam a destruição são velhos do Restelo
Tu também o és pois não aceitas determinado tipo de reformas
não foram os velhos do restelo que levaram o país a este cãos .. foram os incompetentes narcisistas megalómanos.. como já escrevi
hoje as quimondas foram-se.. estamos a pagar
as AE estão vazias... estamos a pagar
os estádios estão vazios .. estamos a pagar
a agricultura e as pescas foram-se ... estamos a pagar
...........
Somos considerados uns vigaristas e não temos crédito
Rezamos agora para que a Finlendia não diga que não
embora já dissessem ao Passos Coelho que quem lhe pagava almoço eram eles
enfim.. se calhar quem está a sustentar "isto" ainda são os velhos do restelo que continuam a trabalhar e a produzir bens transacionáveis como batatas e couves
e não papeis..
Quando não tiveres dinheiro nem crédito .. onde vais buscar o tacho para sobreviveres?
Vais picar o alcatrão e vais lá colocar umas sementes
enfim
desejo que sejas muito feliz esperando que , com os teus conhecimentos .. desenvolvas este país e faças dele melhor que os tais velhos do restelo que te avisam.. Não fujas para o estrangeiro
até mais
abraço
mcarvalho
mcarvalho,
"olha que não, olha que não"... eu estou do lado dessas pessoas que tu falas (das pessoas que produzem, dos velhos que sempre lutaram por este país. Não são a estes quem eu chamo de "velhos do restelo".
Estou do lado da aplicação dos recursos no desenvolvimento das regiões... mesmo que hoje pareça que não tivesse valído a pena.
Parafraseando Fernando Pessoa "Tudo vale a pena, se a alma não é pequena".
Também espero não voltar para o estrangeiro... Onde já viví vários anos.
Vamos a vêr que rumo quer tomar este país.
Abraço,
Mares.
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
-
- Mensagens: 2504
- Registado: 20/10/2010 17:33
- Localização: 16
Ok Mares .. como quiseres
Para ti os que não aceitam a destruição são velhos do Restelo
Tu também o és pois não aceitas determinado tipo de reformas
não foram os velhos do restelo que levaram o país a este cãos .. foram os incompetentes narcisistas megalómanos.. como já escrevi
hoje as quimondas foram-se.. estamos a pagar
as AE estão vazias... estamos a pagar
os estádios estão vazios .. estamos a pagar
a agricultura e as pescas foram-se ... estamos a pagar
...........
Somos considerados uns vigaristas e não temos crédito
Rezamos agora para que a Finlendia não diga que não
embora já dissessem ao Passos Coelho que quem lhe pagava almoço eram eles
enfim.. se calhar quem está a sustentar "isto" ainda são os velhos do restelo que continuam a trabalhar e a produzir bens transacionáveis como batatas e couves
e não papeis..
Quando não tiveres dinheiro nem crédito .. onde vais buscar o tacho para sobreviveres?
Vais picar o alcatrão e vais lá colocar umas sementes
enfim
desejo que sejas muito feliz esperando que , com os teus conhecimentos .. desenvolvas este país e faças dele melhor que os tais velhos do restelo que te avisam.. Não fujas para o estrangeiro
até mais
abraço
mcarvalho
Para ti os que não aceitam a destruição são velhos do Restelo
Tu também o és pois não aceitas determinado tipo de reformas
não foram os velhos do restelo que levaram o país a este cãos .. foram os incompetentes narcisistas megalómanos.. como já escrevi
hoje as quimondas foram-se.. estamos a pagar
as AE estão vazias... estamos a pagar
os estádios estão vazios .. estamos a pagar
a agricultura e as pescas foram-se ... estamos a pagar
...........
Somos considerados uns vigaristas e não temos crédito
Rezamos agora para que a Finlendia não diga que não
embora já dissessem ao Passos Coelho que quem lhe pagava almoço eram eles
enfim.. se calhar quem está a sustentar "isto" ainda são os velhos do restelo que continuam a trabalhar e a produzir bens transacionáveis como batatas e couves
e não papeis..
Quando não tiveres dinheiro nem crédito .. onde vais buscar o tacho para sobreviveres?
Vais picar o alcatrão e vais lá colocar umas sementes
enfim
desejo que sejas muito feliz esperando que , com os teus conhecimentos .. desenvolvas este país e faças dele melhor que os tais velhos do restelo que te avisam.. Não fujas para o estrangeiro
até mais
abraço
mcarvalho
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
mcarvalho Escreveu:Mares Escreveu:mcarvalho Escreveu:A GRANDE MENTIRA DAS BARRAGENS
Exmo. Senhor Primeiro-Ministro:
Para uso numa reportagem a emitir às 20H vimos pedir-lhe o sseguintes esclarecimentos:
1 - Em que se baseia para afirmar que as novas barragens vão poupar a importação de Petróleo, se as nossas centrais termo-eléctricas utilizam gás e carvão?
2 - Em que estudo fundamenta o cálculo de que Portugal poupará, com as novas barragens, a importação de 3,3milhões de barris de Petróleo?
3 - Como comenta o facto de as dez novas barragens terem, em conjunto, um produtibilidade média média de 1672 GWh/ano, conforme informação retirada das propostas de adjudicação constantes do site do INAG, o que representa 3,2 por cento do consumo de energia em 2010 e 72% da variação do consumo 2010/2009?
Com os melhores cumprimentos,
GABINETE DO 1º MINISTRO NÃO RESPONDEU A NENHUMA DAS PERGUNTAS
TVI 15 DE ABRIL
veja o vídeo tvi24 aqui:
http://www.tvi24.iol.pt/videos/video/13416462/1
Caro mcarvalho,
tendo classificado como sendo "A GRANDE MENTIRA DAS BARRAGENS", pedia-lhe que possa esclareçer os menos informados sobre os seus argumentos.
Para isso deixo-lhe as seguintes perguntas:
1) O preço de produção da energia por estas barragens está acima/abaixo/média dos preços produzidos pelas outras barragens?
2) O preço obtido por energia hidráulica é comprovadamente das mais baixas, comparativamente com as restantes fontes de energia. Sendo estes 3,2% da energia, que virá a ser produzida por estas barragens (e encontrando-se esses recursos quase esgotados), que outras fontes propõe para suprir a demanda futura de energia?
3) Os 1672 GWh/ano correspondem a quantos barris de petróleo?
4) Os carros convertem a combustão de combustíveis em energia. Se os carros forem movídos futuramente por energia eléctrica (ou os comboios actualmente), então você precisará de energia electrica e não de petróleo, gás ou carvão, não acha? Somente vejo que poderá ter alguma razão caso considere que carros ainda usam carvão, ao qual designamos por "máquinas a vapor".
Desde já grato,
Mares.
Caro Mares
vou tentar dar a minha opinião
Não vou discutir + ou - 1% porque isso é com os politicos para justificarem o que não fazem
a nós interessa-nos o prático .. ter um pão para comer
............
Parte das respostas está neste quadro do Geota
http://www.geota.pt/scid/geotaWebPage/d ... cleID=2203
Sobre a pergunta 1)
Comparando o reforço de pontência na Barragem de Venda da Nova o investimento é muito menor de 462€/kW,
quando nos empreendimentos do PNBEPH o valor do investimento é de 1105€/kW, ou seja é 240% superior (factor de 2,4). Isto deve-se a que a barragem já existe. Está-se a fazer uma nova conduta.
Sobre a pergunta 2)
Esta resposta está no quadro da Geota. Portugal tem muito a fazer relativamente à eficiência energética e a taxação do consumo em Portugal é um absurdo porque não existe uma política coerente.
Sobre a pergunta 3)
É uma afirmação falsa porque os derivados do Petróleo são usados no transporte e na indústria e quase nada na produdução de electricidade
Sobre a pergunta 4)
Os carros eléctricos ainda não são uma verdadeira alternativa porque têm vários problemas operacionais muito graves a saber:
Após a compra de um carro eléctrico a bateria vai diminuindo a autonomia. O custo da bateria é muito elevado e pode atingir perto de 5 mil euros. Este custo raramente é mencionado por aqueles que defendem o carro eléctrico
O tempo de carga da bateria é muito lento. Sistema funciona melhor para quem possua uma garagem para carregar bateria de noite. Quem não .tiver estas condições terá muito maiores dificuladades
Nos postos de carga mais rápida o tempo de carga leva 15 min. Se forem muitos carros ao mesmo tempo o sistema quase não funciona
A melhor opção não é o carro eléctrico mas sim o transporte público que é o mais eficiente. Um excelente exemplo é comparar duas cidades com o mesmo PIB per Capita como sejam Huoston e Singapura
Na cidade amaericana quase 100% dos habitantes usam viatura particular enquanto em Singapura a maioria utiliza transporte público
Os resultados são impressionantes: Houston, por ano, gasta mais 3 mil dólares per capita na mobilidade que Singapura
Na questão do Tua o problema resume-se ao seguinte:
A barragem do Tua pode ser um negócio interessante para a EDP mas é uma tragédia para Trás-os-Montes porque lhe vai cortar o acesso ferroviário à Linha do Douro onde está a ocorrer uma explosão do Turismo. No penúltimo ano de funcionamento da Linha do Tua, Mirandela recebeu 50 mil turistas, VINDOS DA LINHA DO DOURO, que deixavam receitas muito importantes para a Região. Sem a ligação ao Douro recebe ZERO. Se a Linha do Tua fosse recuperada até a Bragança e prolongada até Sanábria, então, poderia estruturar todo o território. Sanábria terá a futura estação do AVE que ligará a todas capitais regionais de Espanha e ficará a 1H e 40 min de Madrid que é uma centro de negócios e de grande consumo. A Linha do Tua deveria também ser utilizada para transporte de mercadorias como acontecia no passado
Esta barragem irá aniquilar também a agricultura.
Alguns dizem que os objectivos propostos para a Linha do Tua são irrealistas e fantasia mas é o que se está a fazer no Norte de Espanha com a recuperação de centenas de quilómetros de via métrica que foram encerrados nos anos 90. Na Europa, todos os países estão a apostar na ferrovia e modo marítimo.
..............
O museu do Coa está a ser um sucesso
30 mil pessoas já passaram pelo Museu do Côa
O Museu do Côa, inaugurado em julho de 2010, já recebeu cerca de 30 mil visitantes, um número “significativo” para os responsáveis pela unidade museológica edificada num ponto “estratégico” da região do Douro Superior.
http://www.ionline.pt/conteudo/119072-3 ... useu-do-ca
..........
Como te disse não sou contra as barragens mas temos de ter em atenção o beneficio verso preju´zo
Caso particular da do Tua vais destruir um vale único, uma linha considerada uma das mais bonitas do mundo e uma das maiores obras de engenharia portuguesa, vai alterar o clima pondo em causa uma região demarcada do Douro, poes em causa a classificação de Douro Património Mundial (o terceira
destino turistico nacional ( a seeguir a Lisboa e Madeira)
e cortas o acesso do interior de Trás os Montes à rede ferroviária nacional e ao litoral etc... por
0.3 % de energia para 2 ou 3 centros comerciais
Consideras isto um bom investimento? além dos 300 milhões que vais gastar e pagar na construção.. fora a rede de transporte???
E.. que acontecerá ao fim de 75 anos?
E... independencia energética com algumas barragens??
os rios nascem quasi todos em Espanha.. basta o mínimo problema e eles fecham a torneira.. ou duvidas?
não quero fazer futurologia mas não me admirava nada que projectos como Sabor e Tua na bacia do Douro não
tenham outro objectivo que não seja o refrigerar uma central nuclear
Mares
permite-me que não discuta , para já, mais este tema
abraço
mcarvalho
ps, desculpem algum erro mas os que me cnhecem sabem que não releio
Caro mcarvalho,
vais-me desculpar, mas os pontos que indicas são facilmente rebatíveis.
Entendo que as populações sejam contra certas alterações ao seu meio. Existe na mentalidade portuguêsa uma forte resistência à mudança.
É evidente que o reforço de potência numa barragem tem um investimento muito menor que a construção de uma nova barragem.
Esse reforço de potência em várias barragens visa um melhor aproveitamento das estruturas. Isso não significa que chove mais agora, mas sim que o bombeamento da água para a nascente da barragem (utilizando as energias renováveis) é uma ideia muito inteligente.
Eficiência energética, foi vc mesmo que colocou uma notícia num post anterior, e que eu aplaudí. Então não sei onde existêm dúvidas que está sendo feito e que esse é o caminho.
Quando à equivalência entre energia e barris de petróleo, não sei onde está a dificuldade no entendimento desse conceito. O MarcoAntonio já o demonstrou anteriormente.
As potencialidades turistícas do Douro já foram aqui referidas em outros posts. Vejo um potencial enorme, que deva ser potenciado. Acredito contudo, que o potencial turistico não irá ser reduzido pela construção das barragens, mas pelo contrário, poderá potenciar ainda mais o turismo nessa região.
Quanto à linha do Tua...infelizmente não existiu nenhum projecto que desse sustentabilidade à sua existência. Não podemos lamentar aquilo que não foi feito.
Se os controle do fluxo dos rios internacionais poderá estar em parte nas mãos dos espanhois, faz mais sentido investir no aproveitamento dos rios nacionais. Tudo isso por uma questão de independência energética.
Quanto à utilização das barragens para serem usadas na refrigeração de um central nuclear é pura especulação. Não faz sentido falarmos de "alhos" e virem-se com "bugalhos".
Quanto à questão dos transportes públicos Vs transporte individual, também está discutído no artigo que vc colocou antes (sobre efeciência energética).
Em forma de resumo, faço um apelo para que as mentalidades mudem. Que procure-se o caminho no progresso e não ficarmos presos aos "velhos do Restelo".
Abraço,
Mares.
- A ganância dos outros poderá gerar-lhe lucros.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
- A sua ganância poderá levá-lo à ruína.
-
- Mensagens: 2504
- Registado: 20/10/2010 17:33
- Localização: 16
Mares Escreveu:mcarvalho Escreveu:A GRANDE MENTIRA DAS BARRAGENS
Exmo. Senhor Primeiro-Ministro:
Para uso numa reportagem a emitir às 20H vimos pedir-lhe o sseguintes esclarecimentos:
1 - Em que se baseia para afirmar que as novas barragens vão poupar a importação de Petróleo, se as nossas centrais termo-eléctricas utilizam gás e carvão?
2 - Em que estudo fundamenta o cálculo de que Portugal poupará, com as novas barragens, a importação de 3,3milhões de barris de Petróleo?
3 - Como comenta o facto de as dez novas barragens terem, em conjunto, um produtibilidade média média de 1672 GWh/ano, conforme informação retirada das propostas de adjudicação constantes do site do INAG, o que representa 3,2 por cento do consumo de energia em 2010 e 72% da variação do consumo 2010/2009?
Com os melhores cumprimentos,
GABINETE DO 1º MINISTRO NÃO RESPONDEU A NENHUMA DAS PERGUNTAS
TVI 15 DE ABRIL
veja o vídeo tvi24 aqui:
http://www.tvi24.iol.pt/videos/video/13416462/1
Caro mcarvalho,
tendo classificado como sendo "A GRANDE MENTIRA DAS BARRAGENS", pedia-lhe que possa esclareçer os menos informados sobre os seus argumentos.
Para isso deixo-lhe as seguintes perguntas:
1) O preço de produção da energia por estas barragens está acima/abaixo/média dos preços produzidos pelas outras barragens?
2) O preço obtido por energia hidráulica é comprovadamente das mais baixas, comparativamente com as restantes fontes de energia. Sendo estes 3,2% da energia, que virá a ser produzida por estas barragens (e encontrando-se esses recursos quase esgotados), que outras fontes propõe para suprir a demanda futura de energia?
3) Os 1672 GWh/ano correspondem a quantos barris de petróleo?
4) Os carros convertem a combustão de combustíveis em energia. Se os carros forem movídos futuramente por energia eléctrica (ou os comboios actualmente), então você precisará de energia electrica e não de petróleo, gás ou carvão, não acha? Somente vejo que poderá ter alguma razão caso considere que carros ainda usam carvão, ao qual designamos por "máquinas a vapor".
Desde já grato,
Mares.
Caro Mares
vou tentar dar a minha opinião
Não vou discutir + ou - 1% porque isso é com os politicos para justificarem o que não fazem
a nós interessa-nos o prático .. ter um pão para comer
............
Parte das respostas está neste quadro do Geota
http://www.geota.pt/scid/geotaWebPage/d ... cleID=2203
Sobre a pergunta 1)
Comparando o reforço de pontência na Barragem de Venda da Nova o investimento é muito menor de 462€/kW,
quando nos empreendimentos do PNBEPH o valor do investimento é de 1105€/kW, ou seja é 240% superior (factor de 2,4). Isto deve-se a que a barragem já existe. Está-se a fazer uma nova conduta.
Sobre a pergunta 2)
Esta resposta está no quadro da Geota. Portugal tem muito a fazer relativamente à eficiência energética e a taxação do consumo em Portugal é um absurdo porque não existe uma política coerente.
Sobre a pergunta 3)
É uma afirmação falsa porque os derivados do Petróleo são usados no transporte e na indústria e quase nada na produdução de electricidade
Sobre a pergunta 4)
Os carros eléctricos ainda não são uma verdadeira alternativa porque têm vários problemas operacionais muito graves a saber:
Após a compra de um carro eléctrico a bateria vai diminuindo a autonomia. O custo da bateria é muito elevado e pode atingir perto de 5 mil euros. Este custo raramente é mencionado por aqueles que defendem o carro eléctrico
O tempo de carga da bateria é muito lento. Sistema funciona melhor para quem possua uma garagem para carregar bateria de noite. Quem não .tiver estas condições terá muito maiores dificuladades
Nos postos de carga mais rápida o tempo de carga leva 15 min. Se forem muitos carros ao mesmo tempo o sistema quase não funciona
A melhor opção não é o carro eléctrico mas sim o transporte público que é o mais eficiente. Um excelente exemplo é comparar duas cidades com o mesmo PIB per Capita como sejam Huoston e Singapura
Na cidade amaericana quase 100% dos habitantes usam viatura particular enquanto em Singapura a maioria utiliza transporte público
Os resultados são impressionantes: Houston, por ano, gasta mais 3 mil dólares per capita na mobilidade que Singapura
Na questão do Tua o problema resume-se ao seguinte:
A barragem do Tua pode ser um negócio interessante para a EDP mas é uma tragédia para Trás-os-Montes porque lhe vai cortar o acesso ferroviário à Linha do Douro onde está a ocorrer uma explosão do Turismo. No penúltimo ano de funcionamento da Linha do Tua, Mirandela recebeu 50 mil turistas, VINDOS DA LINHA DO DOURO, que deixavam receitas muito importantes para a Região. Sem a ligação ao Douro recebe ZERO. Se a Linha do Tua fosse recuperada até a Bragança e prolongada até Sanábria, então, poderia estruturar todo o território. Sanábria terá a futura estação do AVE que ligará a todas capitais regionais de Espanha e ficará a 1H e 40 min de Madrid que é uma centro de negócios e de grande consumo. A Linha do Tua deveria também ser utilizada para transporte de mercadorias como acontecia no passado
Esta barragem irá aniquilar também a agricultura.
Alguns dizem que os objectivos propostos para a Linha do Tua são irrealistas e fantasia mas é o que se está a fazer no Norte de Espanha com a recuperação de centenas de quilómetros de via métrica que foram encerrados nos anos 90. Na Europa, todos os países estão a apostar na ferrovia e modo marítimo.
..............
O museu do Coa está a ser um sucesso
30 mil pessoas já passaram pelo Museu do Côa
O Museu do Côa, inaugurado em julho de 2010, já recebeu cerca de 30 mil visitantes, um número “significativo” para os responsáveis pela unidade museológica edificada num ponto “estratégico” da região do Douro Superior.
http://www.ionline.pt/conteudo/119072-3 ... useu-do-ca
..........
Como te disse não sou contra as barragens mas temos de ter em atenção o beneficio verso preju´zo
Caso particular da do Tua vais destruir um vale único, uma linha considerada uma das mais bonitas do mundo e uma das maiores obras de engenharia portuguesa, vai alterar o clima pondo em causa uma região demarcada do Douro, poes em causa a classificação de Douro Património Mundial (o terceira
destino turistico nacional ( a seeguir a Lisboa e Madeira)
e cortas o acesso do interior de Trás os Montes à rede ferroviária nacional e ao litoral etc... por
0.3 % de energia para 2 ou 3 centros comerciais
Consideras isto um bom investimento? além dos 300 milhões que vais gastar e pagar na construção.. fora a rede de transporte???
E.. que acontecerá ao fim de 75 anos?
E... independencia energética com algumas barragens??
os rios nascem quasi todos em Espanha.. basta o mínimo problema e eles fecham a torneira.. ou duvidas?
não quero fazer futurologia mas não me admirava nada que projectos como Sabor e Tua na bacia do Douro não
tenham outro objectivo que não seja o refrigerar uma central nuclear
Mares
permite-me que não discuta , para já, mais este tema
abraço
mcarvalho
ps, desculpem algum erro mas os que me cnhecem sabem que não releio
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google [Bot], Xãd e 92 visitantes