Sánchez reitera limite de 2,1% do PIB em Defesa. Trump ameaça Espanha com tarifas

[JMHP]

Quando o Socrates falou em cortar pensões, não falou nas pensões de 200 300€.

Eu li o PEC 4 e lá não discriminava que tipos de pensões é que iam ter a contribuição especial. Eu quero acreditar que foi apenas um lapso não terem indicado o montante mínimo. Claro, depois a oposição explorou demagogicamente isto, dramatizando a questão.

Foi o ministro Teixeira dos Santos que referiu essas pensões que pronunciou a palavra "...TODAS..."

Sócrates quando pressionado desmentiu o ministro, mas Teixeira dos Santos quando questionado novamente não quis dar garantias que essas reformas estariam isentas.

Não sei se já deu para perceber nas entre-linhas que a situação do país é de extrema gravidade... Ainda alguém tem duvidas porque vamos para eleições?!

[balta]

É lamentável como é que os deputados da nação deitam abaixo um governo minoritário, nestas condições dificilimas de governação, sem terem nada a prometer mais do que o PECIV prometia, aliás só vão prometer pior se forem sinceros, pois a situação é muito complicada. Enquanto as pessoas não perceberem que o paradigma do desenvolvimento em Portugal tem de mudar, ou seja só pela via da produção e em serviços onde portugal tenha vantagens competitivas e comparativas, já dizia o Potter em 91, é que pode vir a haver crescimento. Os serviços vão encolher, a contrução está deprimente e vai continuar, os têxteis e confecções é tudo para Africa e Ásia, a contrução automóvel idem aspas. Se não fosse as apostas do Socrates de nos útimos anos apostar no tecnológico, nas energias renováveis, agora no carro eléctrico, e nas energias hidricas, eu não sei se não estavamos já todos a passar fome. Mas isto ainda vai piorar, e não se enganem o problemas do Mundo não é Portugal, pois somos uma gota no oceano das dívidas, querem é arranjar bodes espiatórios (nomeadamente Espanha) e por cá embarcam no fado e deitam o governo abaixo. O povo não se vais deixar enganar, e esta ambição de ir ao pote se lá chegarem vai ser pago por todos ainda mais os funcionários públicos que se cuidem, pois ele promete extinguir não sei quantos institutos, mas ele esquece-se que 95% do custo desses institutos são pessoal, então tem que se lhe perguntar se vai ter coragem para despedir, pois só assim é que é coerente. Mas como até agora ainda ninguém os teve para isso duvido muito. Vai é desbaratar as empresas´públicas vendendo-as por tuta e meia pois nas actuais condições de mercado ninguém vai pagar mais do que o seu valor de mercado (vendas), e entregam um património fabuloso que é de todos a meia dúzia. Acho que devemos ponderar muito bem antes de ir por lá a cruz no PPC, e de direita desta já nos chega o Sr. Presidente. Aumentar o IVA é facil, não sei é se não acaba por matar o doente.

[MarcoAntonio]

Automech:

http://www.google.pt/search?sourceid=ch ... +1500+euro

[MarcoAntonio]

Mech este PPC é um Burro falante, tipo o do shrek, mas sem nivel.

Quando o Socrates falou em cortar pensões, não falou nas pensões de 200 300€.
Já agora ele acha justo que os pensionistas paguem menos impostos do que quem trabalha?

Para que conste:

Um trabalhador do estado que se reformou aos 55 anos com a pensão completa com um valor superior a 1500€ se viver até aos 70 anos vai receber de pensão 315.000€.
Nunca na vida fez estes descontos.
Ainda paga menos impostos porque é pensionista.

Para mim quero que se fo*** todos!!!

Exacto. Eu já escrevi isto em dois tópicos...

O que o PPC travou realmente foi o corte das pensões acima dos 1500 euros, entre as quais pensões milionárias de luxo, que era uma medida em falta e verdadeiramente justa que já devia ter sido implementada antes inclusivamente...

As pensões baixas iam ficar estagnadas este ano e com aumentos ligeiros depois e entre isso e um aumento do IVA a diferença é miníma, no final ficaremos a falar de 1 ou 2€ de diferença.

Se é que o PPC não tem depois o desplante de manter as pensões baixas ele mesmo, o que não me surpreenderia de todo...

[Automech]

Quando o Socrates falou em cortar pensões, não falou nas pensões de 200 300€.

Eu li o PEC 4 e lá não discriminava que tipos de pensões é que iam ter a contribuição especial. Eu quero acreditar que foi apenas um lapso não terem indicado o montante mínimo. Claro, depois a oposição explorou demagogicamente isto, dramatizando a questão.

Já agora ele acha justo que os pensionistas paguem menos impostos do que quem trabalha?

Ainda não o ouvi pronunciar-se sobre isso, o que revela uma enorme falta de coragem porque é de uma enorme injustiça não pagarem o mesmo.

[Figueiraa1]

Estamos entregue à "bicharada".

Vai haver eleições e a escolha não é a que queremos e sim entre o PS e PSD.
(Será que não poderemos importar políticos para constituir governo?) é que olhando à volta não se vislumbra nada que preste.

Este governo PS, com o Sócrates ao volante conduziu o país em contra mão, (diz-se que alguns parceiros da UE o avisaram), mas ele pensava que todos os outros é que estavam errados e não ligou.

Durante todo esse tempo o que fizeram os outros?

Cavaco Silva - ajudou na aprovação do OGE e no 1º PEC. Muito pouco, agora tenta a todo o custo que o JS peça ajuda à UE.

PSD - Muito calculista a tentar prever a melhor altura para provocar eleições. Não o conseguiu e no final talvez fique como o grande causador pela crise política.

E não adianta procurar, não existem melhores, é com esses que nos teremos que governar.

Se ainda não tivesse imigrado, era esta a minha deixa para o fazer.

[pepi]

Quando o Socrates falou em cortar pensões, não falou nas pensões de 200 300€.
Já agora ele acha justo que os pensionistas paguem menos impostos do que quem trabalha?

Não sei se ele acha justo ou não, mas julgo que não se pronunciou sobre as restantes pensões...

É um facto que mostrou que não tinha fechado uma estratégia, o programa ainda estava a ser elaborado... Mas também não o queiram crucificar! Para mim, tem o benefício da dúvida, ao contrário de outras cores...

[pocoyo]

Mech este PPC é um Burro falante, tipo o do shrek, mas sem nivel.

Quando o Socrates falou em cortar pensões, não falou nas pensões de 200 300€.
Já agora ele acha justo que os pensionistas paguem menos impostos do que quem trabalha?

Para que conste:

Um trabalhador do estado que se reformou aos 55 anos com a pensão completa com um valor superior a 1500€ se viver até aos 70 anos vai receber de pensão 315.000€.
Nunca na vida fez estes descontos.
Ainda paga menos impostos porque é pensionista.

Para mim quero que se fo*** todos!!!

[Automech]

A ideia dos 15€ não era no sentido de cálculo (pois nem perdi tempo com isso!!!) mas sim no sentido de anular o aumento...Assim como provávelmente o aumento de uma pensão de 200 ou 300€ não passa de 1 ou 2€€€. Enfim!

Nem é uma questão de contas precisas Mastergest. A não ser que o idoso gaste a maior parte do orçamento em produtos de 23% de IVA (algo difícil de acontecer), não há razões objetivas para criticar o argumento do PPC.

Eu já disse neste tópico que o homem não sabe bem o que quer, nem o que dizer, mas nesta questão concreta do IVA e pensões baixas o raciocínio está correcto.

Mas, como se vê, a máquina do Largo do Rato continua em grande forma, enganando muita gente (até gestores de empresas )

[JMHP]

Passos Coelho: Ideia de que PSD vai acabar com subsídio de férias "é um disparate"

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=477247

Ai..ai...ai....

[FilRib]

Passos Coelho: Ideia de que PSD vai acabar com subsídio de férias "é um disparate"

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=477247

[Mastergest]

mas Sr. Coelho nem todos os velhinhos deste país são ignorantes, a frase é muito popular mas aumentar 4€ em pensões de 200 e 300€ e depois aumentar o IVA para 25% é igual a dar e tirar, o Srº tem a miníma noção do impacto de 2% nos bens de consumo para gerir uma casa!!!??? Os 4€ de aumento logo passariam a -15€ nos gasto mensais desse idoso, enfim, ainda bem que até o meu avô, com a 4 classe e com 85 anos de experiência de vida nacional, percebeu esta, logo à primeira.

Que o teu avô se tenha enganado nas contas, ainda se aceita. Agora tu, um gestor de empresas, já é mais preocupante.

Para que o aumento do IVA de 23% para 25% representasse 15€ de gastos a mais era preciso que esse idoso gastasse 922€ em bens de IVA a 23%.

Despesa num cabaz de produtos com IVA a 23% -> 922,50€

Despesa num cabaz dos mesmos produtos com IVA a 25% -> 937,50€

Aumento da despesa devida ao IVA -> +15€

A não ser que haja o milagre da multiplicação dos euros, será difícil um idoso que recebe 200 ou 300 euros gastar 922 euros em produtos de IVA a 23%.

Só mesmo quem não sabe fazer contas é que pode criticar o que o PPC disse nesse aspecto concreto do IVA e pensões.

A % de produtos com IVA de 23% nas despesas de um reformado com uma pensão de 200 ou 300 euros é necessariamente limitada.

Há um sem número de coisas que não têm IVA ou têm IVA reduzido (renda da casa, electricidade, água, medicamentos, muitos produtos alimentares, etc.). Infelizmente o que lhe sobra para coisas com IVA de 23% é muito pouco.

Vai lá rever os teus cadernos de cálculo financeiro...

Fantástico ,

A ideia dos 15€ não era no sentido de cálculo (pois nem perdi tempo com isso!!!) mas sim no sentido de anular o aumento...Assim como provávelmente o aumento de uma pensão de 200 ou 300€ não passa de 1 ou 2€€€. Enfim!

Para a próxima tentarei ser mais rigoroso.

Abraço

MG

[Presa36]

[quote="Mastergest" Sugeria a todos os Políticos nacionais que vissem como funciona o Parlamento na Suécia, realmente um exemplo a seguir.

Abraço

MG[/quote]

A minha opinião aqui é que tenho a mesma opinião.
Países Nórdicos têm outra postura. Seriedade.

Presa35

[pepi]

Estamos a caminhar para o FMI, mas parece que algumas pessoas é mesmo o que querem, mas quando ficarem, ainda sem mais regalias sem subsídios, etc, etc... Aí, até vai doer!!! Upsss!!!

Mas não eram medidas desse tipo que estavam no PEC IV?! O FMI só irá propor medidas mais gravosas se de facto as contas públicas estiverem ainda mais arruinadas!

O SOCAS já mostrou a sua enorme incompetência e irresponsabilidade, os outros deverão ter o benefício da dúvida!

[Mastergest]

o Sr. Portas ficará sempre conhecido como o fracasso dos submarinos que nos custaram milhões de Euros!!! Na minha opinião 1 era suficiente. Para além disso é um Político que muda de camisola fácilmente!!! Mas os portugueses sabem tudo isto por isso o Sr. Portas nunca irá para além do discurso cínico e falso.
Estamos a caminhar para o FMI, mas parece que algumas pessoas é mesmo o que querem, mas quando ficarem, ainda sem mais regalias sem subsídios, etc, etc... Aí, até vai doer!!! Upsss!!!

MG

É a tua opinião. Vale 1 voto nas urnas.
A minha opinião é que a tua opinião não deve chegar para mudar a opinião dos outros (sejam eles quais forem).

Opinei,

Presa35

Só um reparo,

Nem tudo o que disse são opiniões, a maioria são factos.

Quanto à minha opinião vale o que vale assim como a tua e como isto é um forúm de opiniões estamos todos a opinar, vale sempre a pena dar o nosso ponto de vista das coisas só assim evoluímos pessoalmente e profissionalmente.

Quanto às urnas só espero que ganhe alguém capaz de, realmente, se preocupar com os interesses do meu País.

Sugeria a todos os Políticos nacionais que vissem como funciona o Parlamento na Suécia, realmente um exemplo a seguir.

Abraço

MG

[Automech]

mas Sr. Coelho nem todos os velhinhos deste país são ignorantes, a frase é muito popular mas aumentar 4€ em pensões de 200 e 300€ e depois aumentar o IVA para 25% é igual a dar e tirar, o Srº tem a miníma noção do impacto de 2% nos bens de consumo para gerir uma casa!!!??? Os 4€ de aumento logo passariam a -15€ nos gasto mensais desse idoso, enfim, ainda bem que até o meu avô, com a 4 classe e com 85 anos de experiência de vida nacional, percebeu esta, logo à primeira.

Que o teu avô se tenha enganado nas contas, ainda se aceita. Agora tu, um gestor de empresas, já é mais preocupante.

Para que o aumento do IVA de 23% para 25% representasse 15€ de gastos a mais era preciso que esse idoso gastasse 922€ em bens de IVA a 23%.

Despesa num cabaz de produtos com IVA a 23% -> 922,50€

Despesa num cabaz dos mesmos produtos com IVA a 25% -> 937,50€

Aumento da despesa devida ao IVA -> +15€

A não ser que haja o milagre da multiplicação dos euros, será difícil um idoso que recebe 200 ou 300 euros gastar 922 euros em produtos de IVA a 23%.

Só mesmo quem não sabe fazer contas é que pode criticar o que o PPC disse nesse aspecto concreto do IVA e pensões.

A % de produtos com IVA de 23% nas despesas de um reformado com uma pensão de 200 ou 300 euros é necessariamente limitada.

Há um sem número de coisas que não têm IVA ou têm IVA reduzido (renda da casa, electricidade, água, medicamentos, muitos produtos alimentares, etc.). Infelizmente o que lhe sobra para coisas com IVA de 23% é muito pouco.

Vai lá rever os teus cadernos de cálculo financeiro...

[Presa36]

o Sr. Portas ficará sempre conhecido como o fracasso dos submarinos que nos custaram milhões de Euros!!! Na minha opinião 1 era suficiente. Para além disso é um Político que muda de camisola fácilmente!!! Mas os portugueses sabem tudo isto por isso o Sr. Portas nunca irá para além do discurso cínico e falso.
Estamos a caminhar para o FMI, mas parece que algumas pessoas é mesmo o que querem, mas quando ficarem, ainda sem mais regalias sem subsídios, etc, etc... Aí, até vai doer!!! Upsss!!!

MG

É a tua opinião. Vale 1 voto nas urnas.
A minha opinião é que a tua opinião não deve chegar para mudar a opinião dos outros (sejam eles quais forem).

Opinei,

Presa35

[Mastergest]

Boa tarde,

CDS, ainda se ri com tudo o que se está a passar apelando para seriedade, positivismo e bom senso!!! As cabeçadas são entre PS e PSD, no entanto, o Sr. Portas ficará sempre conhecido como o fracasso dos submarinos que nos custaram milhões de Euros!!! Na minha opinião 1 era suficiente. Para além disso é um Político que muda de camisola fácilmente!!! Mas os portugueses sabem tudo isto por isso o Sr. Portas nunca irá para além do discurso cínico e falso.

O PS tem-se aguentado porque o PSD não soube aproveitar o timming certo para intervir e o Sr. Coelho não aguenta a pressão de que está rodeado, certamente pensou que seria tudo mais fácil!!! Dizer que altura é crítica e muito díficil é fácil, díficil é contrariar este cenário, a prova disso é que o próprio PSD já lhe disse para estar caladinho se não, antes das eleições se realizarem, já ele as perdeu!!!

Passo a citar uma das últimas intervenções do Srº Coelho: "Sou Prof. de Economia e prefiro 1000 vezes aumentar impostos ao consumo do que mexer nas pensões de 200 e 300€" Esta frase é linda de morrer e fica mesmo bem num país envelhecido mas Sr. Coelho nem todos os velhinhos deste país são ignorantes, a frase é muito popular mas aumentar 4€ em pensões de 200 e 300€ e depois aumentar o IVA para 25% é igual a dar e tirar, o Srº tem a miníma noção do impacto de 2% nos bens de consumo para gerir uma casa!!!??? Os 4€ de aumento logo passariam a -15€ nos gasto mensais desse idoso, enfim, ainda bem que até o meu avô, com a 4 classe e com 85 anos de experiência de vida nacional, percebeu esta, logo à primeira. Realmente eu, formado em Gestão de Empresas, pelo menos neste ponto, concordo com o PSD, menos Sr. Coelho, muito menos... já não basta os juros da dívida soberana a caminho dos 10% desde que o PEC IV não foi aprovado agora dar também uma imagem de que a oposição não tem alternativas sustentáveis... coloca-nos numa posição completamente irresponsavél perante toda a Europa.

Estamos a caminhar para o FMI, mas parece que algumas pessoas é mesmo o que querem, mas quando ficarem, ainda sem mais regalias sem subsídios, etc, etc... Aí, até vai doer!!! Upsss!!!

Abraço

MG

[Automech]

Sondagem realizada entre 27 e 30 de Março. Além de ser impressionante como o PS se aguenta, mostra como é o Portas a capitalizar os zig zags do PSD.

PSD e CDS com maioria absoluta

Sondagem da Eurosondagem para o Expresso, SIC e Rádio Renascença mostra que os partidos da direita estão mais perto do poder. (Vídeo SIC no final da notícia)

Passos Coelho e Paulo Portas estão mais perto de conseguirem formar um governo com apoio maioritário no Parlamento, revela o estudo da Eurosondagem do mês de abril.

Os dois partidos têm uma leve subida na intenção de voto, somada a uma pequena quebra dos socialistas. Assim, os dois partidos somam 48 por cento das intenções de voto dos inquiridos, contra 46,5 por cento dos partidos da esquerda somados.

Em relação à popularidade dos líderes políticos, destaque para os dois dirigentes dos partidos mais à esquerda, que recuperam na imagem junto dos portugueses, e para Paulo Portas, que também sobe e é mesmo o segundo político mais popular aos olhos dos portugueses.

[Vanek]

O fim da avaliação de profs concordo, porq o modelo só criava horas extraordinarias e perda de tempo. Conheço profs quee receberam bastante em horas extraordinarias, aliás em alguns casos combinaram a nota entre todos e cada um avaliou o colega q pertencia ao mesmo grupo. Assim todos acabaram com horas extraordinarias e com "muito bons" e "excelentes". Ganharam todos, menos nós que pagamos impostos. Os professores devem ser avaliados, mas com critérios. Eu sugiro mesmo com exames, q para subirem no indice de pagamento deviam de saber coisas basicas como o q deve fazer um Director de Turma, noções de psicologia, etc. Devia-se criar um manual de estudo e guia para diversos cargos na escola e só lá chegava quem fosse realmente qualificado provado por exame nacional. Conheço professores com 40 anos que nem sabem fazer um texto em word. Avaliações baseadas em falsos critérios e em burocracia sem fim é uma estupidez, só convida aos esquemas que proliferam nas escolas, em que se criam gabinetes para tudo e para todos, o jornal da escola que tem demasiados profs "jornalistas", é o prof bibliotecario... quando a biblioteca é pequena, para encher o horario do colega super amigo com "dolce fare niente" subsidiado pelo "Zé" que paga impostos.
E digo mais, se a maioria dos profs fizessem exames sobre a matéria q leccionam chumbariam.
A avaliação que se fazia nas escolas as notas eram mais baseadas no grau de conhecimento dos avaliados pelo avaliadores e da necessidade dos votos destes para a eleição do director de escola.
Por isso é que os professores contratados são tratados abaixo de cão e levam com as turmas lixo, eles nao votam para nada... e estão sempre de saida.

[Berluscony]

Sempre me considerei apartidário, e procuro avaliar as pessoas de forma independente da intoxicação mediática e da lógica de grupo, ou seja, gosto de pensar pela minha cabeça...

Sempre senti algum desconforto por ser governado por um PM, que mais parece um gato escondido com rabo de fora... E como é obvio desejo a mudança!! Mas desejo a mudança para melhor. Não fico descansado apenas por mudar... Nem sempre se muda para melhor, e neste caso, parece-me que vamos mudar para bem pior!!

O facto de PPC ter afirmado assim que chegou a Bruxelas, que uma das medidas passaria por aumentar os impostos sobre o consumo, e ter feito chegar à imprensa o valor de 25%, e dias mais tarde afirmar que esse aumento não tem qualquer fundamento, parece-me ser um sinal claro de alarme!! Se a tudo isso juntarmos o voto contra um PEC aplaudido pelos parceiros europeus, sem uma alternativa (não digo uma alternativa válida, digo apenas uma alternativa!!), e a suspensão da avaliação dos professores numa atitude claramente eleitoralista e mais uma vez irresponsável, deixa-me seriamente preocupado!!

Quando a crise da divida soberana a nível europeu dava sinais de estar controlada, e o efeito de contágio bastante mais reduzido, surgiu PPC a reacender a fogueira... e baseado em quê?? NADA!! ZERO!! Baseado num livro que apenas contém generalidades neo liberais?! Duvido que venha a ter muitos amigos na europa... Merkel, e bem, chamou-o à atenção de forma clara e publica, tamanha não foi a sua leviandade...

Em tão pouco tempo de exposição, nunca vi ninguém cometer tantos erros clamorosos e dar o dito por não dito tão rapidamente... Em inglês diz uma coisa, em português diz outra... Triste sina a nossa!!

Tal não era a ânsia de ir ao pote, que assim que JS lhe lançou o isco, inocentemente (leia-se irresponsavelmente) o mordeu!! PPC não tem dimensão política para JC! E a continuar assim Miguel Macedo terá mais uma vez que dar o dito por não dito!! O "enganador" já nasceu e chamasse PPC...

Uma coisa é certa PPC ficará na história, por ter reacendido o rastilho da crise europeia!! Os queimados seremos nós, mas o burro albardasse à vontade do dono, portanto nem queixar, nós podemos!!

Portanto, mudar sim! Gato por lebre (Coelho), NÃO!!

[Automech]

Jogo político à parte, esta tirada foi bem metida:

«Está para nascer um PM que tivesse enganado tanto o País»
quinta-feira, 31 de Março de 2011

O líder parlamentar do PSD, Miguel Macedo, considerou hoje que perante os dados mais recentes do INE "apetece dizer que ainda está para nascer em Portugal um primeiro-ministro que tivesse enganado tanto os portugueses".

"Depois de serem conhecidos estes desgraçados resultados da governação socialista, apetece dizer, porque é isso que se passa, que ainda está para nascer em Portugal um primeiro-ministro que tivesse enganado tanto os portugueses", declarou Miguel Macedo aos jornalistas, no Parlamento.

O líder parlamentar do PSD fazia alusão a esta frase de José Sócrates em julho de 2009: "Digam o que disserem, ainda está para nascer um primeiro-ministro que tenha feito melhor no défice".

Segundo Miguel Macedo, os dados hoje divulgados pelo Instituto Nacional de Estatística (INE) "são más notícias para os portugueses" e mostram que o atual Governo do PS "humilhou o país nos mercados e na cena internacional", o que "é absolutamente imperdoável".

O líder parlamentar do PSD referiu que "o INE reviu em alta todos os défices do orçamento de 2007 para cá" e "reviu também em alta as previsões do Governo no que diz respeito à dívida pública".

E contestou o que foi dito hoje pelo ministro das Finanças: "Não é verdade que as regras que agora determinam estas alterações tenham sido regras que passassem a vigorar, como diz o Governo, a meio do jogo. Estas regras já existiam, o Governo ignorou-as, não quis tê-las em conta, e o resultado é que agora se descobre a verdade".

"O Governo fica com o resultado concreto da sua governação a nu. O Governo devia ter previsto esta situação quer no OE, quer no PEC. Não o fez, foi incompetente", acrescentou.

Segundo Miguel Macedo, com os dados hoje divulgados pelo INE mostram ainda que os prejuízos das empresas públicas de transportes "não estavam refletidos como já deviam nas contas públicas nacionais de acordo com as regras Eurostat".

"A revisão que foi feita em alta também da dívida pública, no que diz respeito ao BPN e ao BPP, também é espelho da incompetência do Governo. O Governo deixou arrastar esta situação durante dois anos. Cavou mais fundo a situação que existia do BPN e do BPP. Nada fez em relação a esta matéria, depois de muitas vezes instado a dizer exatamente o que queria fazer. E o resultado é este: nós hoje temos uma situação muito pior do que tínhamos há dois anos, que diz respeito ao BPN e ao BPP porque o Governo teve opções erradas, teve uma estratégia errada e teve uma inércia que está a custar muito caro aos portugueses", sustentou.

[jeso]

Por muito perfume que despejes na fossa, o cheiro continua a ser orroroso. Só muito bem lavado e desinfectado (pré-acordo ortográfico)
)

[nikos]

Com 6 anos de governação penso que ninguem poderá dizer que o desmpenho dos executivos de Socrates foi mais que fraco..bastante fraco diria eu.
Agora, olhando para o que se ve de Passos Coelho, ou arranja uma equipinha de grande qualidade, ou...estammos a caminho do abismo. Não tem ideias (conhecidas pelo menos), apenas manda ''bitaites'' do genero menos estado, privatizar a caixa, nao se pode sacrificar os que pagam sempre...
nada com a minima estrutura. So nao considero populismo pq nem sequer é eloquoente ou atrativo do ponto de vista do discurso...

onde vamos parar...

Ja agora dizer que a culpa é do povo por eleger quem lhe conta mentiras, parece-me redutor. Que eu saiba nao é o BE nem o PCP que tem ganho...e no que respeita a ofertas sao os mais abundantes. Para além disso tanto o PSD como o PS prometem sp o que nao fazem..não me parece que se possa fazer uma distinção nesse aspecto (nem em quase nada diga-se...)

[pepi]

Um excelente resumo da situação:

A Passos Coelho exige-se agora que salve o país da bancarrota, que reestruture a administração e reduza a sua despesa, que não aumente impostos e ainda que coloque Portugal a crescer.

A todas estas exigências, somam-se ainda outras:

- que Governe de olhos fechados, sem saber que dinheiro tem para fazer as reformas que todos os que Governaram nas últimas décadas entendem agora - e há muito tempo - como fundamentais;

- que Passos Coelho feche os olhos ao que pode ser a real situação das contas públicas porque todos consideram que não seria estranho se Sócrates e Teixeira dos Santos estivessem, há muito, a falsear as contas públicas e que Constâncio tivesse dado uma ajuda, ou que o INE tenha sido simpático com o Governo, ou mesmo que a Direcção-Geral do Tesouro tivesse dito ámen à tutela.

Pede-se ainda a Passos Coelho que Governe sem "estado de graça", porque o PS começou a "apontar o dedo" no dia em que mais uma vez virou as costas aos portugueses.

E, se o líder do PSD não fizer tudo isto - e bem - os socialistas ameaçam voltar na primeira oportunidade - como já tão bem fizeram no passado - para acabar como o que ainda resta erguido.

http://31daarmada.blogs.sapo.pt/4903634.html