AEX - Royal Dutch Shell
Tridion Escreveu:Elias tens a bondade de me explicar a teoria dos gap's... a ser verdade que todos os gap's são fechados temos ali espaço para subidas, não é?
Tridion, essa ideia de todos os gaps serem fechados é um mito.
O que não faltam são exemplos de gaps que nunca foram fechados.
Acho que vou abrir um tópico só para falar disso...
Por outro lado, há gaps que só são fechados ao fim de muitos anos, por isso quem comprar a apostar no fecho do gap arrisca-se a "ficar com elas para os netos"
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Shell to shut its main UK research base and transfer its work overseas
guardian.co.uk, Sunday 15 January 2012 15.12 GMT
Hundreds of scientists to be relocated as oil multinational aims to shift most research and development work to Germany by 2014
Shell is to shut its main UK research and development base and transfer the work overseas in a bitter blow to Britain's knowledge economy.
Hundreds of senior scientists working at the centre at Thornton in Cheshire will be scattered to other offices in a move that follows the sale of the nearby Stanlow refinery and is seen by some as a more general retreat by Shell from the UK.
http://www.guardian.co.uk/business/2012 ... earch-base
guardian.co.uk, Sunday 15 January 2012 15.12 GMT
Hundreds of scientists to be relocated as oil multinational aims to shift most research and development work to Germany by 2014
Shell is to shut its main UK research and development base and transfer the work overseas in a bitter blow to Britain's knowledge economy.
Hundreds of senior scientists working at the centre at Thornton in Cheshire will be scattered to other offices in a move that follows the sale of the nearby Stanlow refinery and is seen by some as a more general retreat by Shell from the UK.
http://www.guardian.co.uk/business/2012 ... earch-base
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Shell stops North Sea leak after 10 days
Fiona Harvey, environment correspondent
guardian.co.uk, Friday 19 August 2011 19.56 BST
Article history
Scottish government launches investigation into safety procedures after worst oil spill in UK waters for a decade
The Shell oil spill in the North Sea. The marine coastguard has estimated that the oil on the sea surface covers about 6.7 sq km. Photograph: Marine Scotland
Shell has finally stopped the leak from its faulty oil pipeline in the North Sea, ending the flow of oil undersea after 10 days of the worst oil spill in UK waters for a decade.
Divers closed a relief valve which was the source of a small secondary leak, discovered after the first major leak in the pipeline at the Gannet Alpha platform had been plugged last week. Government officials are now opening an investigation into how the leak occurred and whether the correct procedures were followed. They will also have to decide whether Shell should pay for government expenses incurred in the clean-up operation.
Shell now has to decide how to deal with the pipeline, which could still contain as much as 660 tonnes of oil with the potential for much more damage than the 218 tonnes of oil thought to have spilled into the sea already.
"Closing the valve is a key step," said Glen Cayley, technical director of Shell's exploration and production activities in Europe, based in Aberdeen. "It was a careful and complex operation conducted by skilled divers, with support from our technical teams onshore. But we will be watching the line closely over the next 24 hours and beyond."
The UK government has said a containment structure should be built over the affected part of the pipeline, to ensure that no more oil emerges as the pipeline is dealt with.
Cayley said removing the residual oil from the pipeline, which has been depressurised and is now held to the seafloor by "rock mattresses", would "take time". The company could not say how long, nor does it yet know the cause of the leak.
News of the leak's shutoff came late on Friday afternoon, as the Scottish government prepared to launch an investigation into how the spill occurred. The procurator fiscal will begin formal interviews next week with Shell staff, including divers, and others involved in the attempts to minimise the damage. Conservation groups have warned that marine life in the area could be harmed, and fishermen have been told to stay clear of the Gannet Alpha platform– 112 miles east of Aberdeen– and the surrounding area.
Shell has also been criticised for a lack of transparency, as the leak was first detected last Wednesday but not made public until last Friday night.
The marine coastguard has estimated that the oil on the sea surface covers about 6.7 sq km.
Shell is maintaining three vessels on site as it repairs the damage, with dispersants and specialised oil spill response equipment if needed.
Vicky Wyatt, senior oil campaigner for Greenpeace, said: "While we'll be keeping a careful eye on whether the leak really is plugged as Shell claims, it's obvious that the more we learn about what is supposed to be a gold standard operation, the more you worry whether Shell can be trusted to drill in the remote and fragile Arctic. Here in the UK, the government must now take the lead and immediately call a halt to all future applications for deep sea oil exploration, and in particular the wave of new licenses for the environmentally fragile region off the cost of the Shetlands."
Marine Scotland is continuing to send planes and vessels to survey the area around the leak, though government advisers take the view that the risk of serious damage to the environment and marine life is small.
Last year's BP spill in the Gulf of Mexico was estimated to be spilling up to 70,000 barrels a day, compared with the 1,300 barrels thought to have been released in the Shell spill. The Guardian has discovered that oil spills happen in the North Sea at the rate of about one a week, but most are minor.
Fiona Harvey, environment correspondent
guardian.co.uk, Friday 19 August 2011 19.56 BST
Article history
Scottish government launches investigation into safety procedures after worst oil spill in UK waters for a decade
The Shell oil spill in the North Sea. The marine coastguard has estimated that the oil on the sea surface covers about 6.7 sq km. Photograph: Marine Scotland
Shell has finally stopped the leak from its faulty oil pipeline in the North Sea, ending the flow of oil undersea after 10 days of the worst oil spill in UK waters for a decade.
Divers closed a relief valve which was the source of a small secondary leak, discovered after the first major leak in the pipeline at the Gannet Alpha platform had been plugged last week. Government officials are now opening an investigation into how the leak occurred and whether the correct procedures were followed. They will also have to decide whether Shell should pay for government expenses incurred in the clean-up operation.
Shell now has to decide how to deal with the pipeline, which could still contain as much as 660 tonnes of oil with the potential for much more damage than the 218 tonnes of oil thought to have spilled into the sea already.
"Closing the valve is a key step," said Glen Cayley, technical director of Shell's exploration and production activities in Europe, based in Aberdeen. "It was a careful and complex operation conducted by skilled divers, with support from our technical teams onshore. But we will be watching the line closely over the next 24 hours and beyond."
The UK government has said a containment structure should be built over the affected part of the pipeline, to ensure that no more oil emerges as the pipeline is dealt with.
Cayley said removing the residual oil from the pipeline, which has been depressurised and is now held to the seafloor by "rock mattresses", would "take time". The company could not say how long, nor does it yet know the cause of the leak.
News of the leak's shutoff came late on Friday afternoon, as the Scottish government prepared to launch an investigation into how the spill occurred. The procurator fiscal will begin formal interviews next week with Shell staff, including divers, and others involved in the attempts to minimise the damage. Conservation groups have warned that marine life in the area could be harmed, and fishermen have been told to stay clear of the Gannet Alpha platform– 112 miles east of Aberdeen– and the surrounding area.
Shell has also been criticised for a lack of transparency, as the leak was first detected last Wednesday but not made public until last Friday night.
The marine coastguard has estimated that the oil on the sea surface covers about 6.7 sq km.
Shell is maintaining three vessels on site as it repairs the damage, with dispersants and specialised oil spill response equipment if needed.
Vicky Wyatt, senior oil campaigner for Greenpeace, said: "While we'll be keeping a careful eye on whether the leak really is plugged as Shell claims, it's obvious that the more we learn about what is supposed to be a gold standard operation, the more you worry whether Shell can be trusted to drill in the remote and fragile Arctic. Here in the UK, the government must now take the lead and immediately call a halt to all future applications for deep sea oil exploration, and in particular the wave of new licenses for the environmentally fragile region off the cost of the Shetlands."
Marine Scotland is continuing to send planes and vessels to survey the area around the leak, though government advisers take the view that the risk of serious damage to the environment and marine life is small.
Last year's BP spill in the Gulf of Mexico was estimated to be spilling up to 70,000 barrels a day, compared with the 1,300 barrels thought to have been released in the Shell spill. The Guardian has discovered that oil spills happen in the North Sea at the rate of about one a week, but most are minor.
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Governo britânico estima que derrame de crude no Mar do Norte possa ser pior que o estimado
16.08.2011
Agências
O derrame de petróleo da empresa Shell no Mar do Norte poderá ser maior do que o inicialmente estimado, podendo alcançar as “centenas de toneladas”. A verificar-se este cenário, este derrame poderá converter-se no pior acidente nestas águas desde 2000, quando houve uma fuga de 500 toneladas de crude, indicou ontem o governo britânico.
O derrame de petróleo ocorreu no dia 10 de Agosto numa plataforma marítima a 180 quilómetros da cidade escocesa de Aberdeen e ocupa uma área de mais de 30 quilómetros de comprimento e quase 4,5 quilómetros de largura.
O Executivo britânico considera, porém, pouco provável que o derrame chegue até à costa.
As organizações ecologistas criticam a actuação da petrolífera Shell, que esperou dois dias até dar conta do acidente e se tem negado a revelar exactamente quanto crude já foi derramado.
A Shell anunciou logo no dia 13 que o derrame estava “controlado”. A empresa estimou que o crude “será naturalmente dispersado sob o efeito das ondas e que não se estenderá até à costa”.
A Shell disse igualmente que está a acompanhar atentamente a situação e que tem como principal preocupação a “segurança do ambiente”.
Apesar de a fuga parecer pequena quando comparada com os cinco milhões de barris que derramou a BP no Golfo do México em Abril de 2010, para o governo britânico esta é uma “fuga importante” e põe em causa a segurança da extracção de crude através de plataformas no mar alto.
16.08.2011
Agências
O derrame de petróleo da empresa Shell no Mar do Norte poderá ser maior do que o inicialmente estimado, podendo alcançar as “centenas de toneladas”. A verificar-se este cenário, este derrame poderá converter-se no pior acidente nestas águas desde 2000, quando houve uma fuga de 500 toneladas de crude, indicou ontem o governo britânico.
O derrame de petróleo ocorreu no dia 10 de Agosto numa plataforma marítima a 180 quilómetros da cidade escocesa de Aberdeen e ocupa uma área de mais de 30 quilómetros de comprimento e quase 4,5 quilómetros de largura.
O Executivo britânico considera, porém, pouco provável que o derrame chegue até à costa.
As organizações ecologistas criticam a actuação da petrolífera Shell, que esperou dois dias até dar conta do acidente e se tem negado a revelar exactamente quanto crude já foi derramado.
A Shell anunciou logo no dia 13 que o derrame estava “controlado”. A empresa estimou que o crude “será naturalmente dispersado sob o efeito das ondas e que não se estenderá até à costa”.
A Shell disse igualmente que está a acompanhar atentamente a situação e que tem como principal preocupação a “segurança do ambiente”.
Apesar de a fuga parecer pequena quando comparada com os cinco milhões de barris que derramou a BP no Golfo do México em Abril de 2010, para o governo britânico esta é uma “fuga importante” e põe em causa a segurança da extracção de crude através de plataformas no mar alto.
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Derrame de petróleo no Mar do Norte é "substancial"
Derrame de petróleo no Mar do Norte é "substancial"
A petrolífera Shell estima que 216 toneladas já tenham sido derramadas, naquele que pode ser o pior desastre da última década no Mar do Norte.
A ruptura num gasoduto da Shell provocou um derrame de petróleo “substancial” no Mar do Norte, de acordo com a empresa e o Governo britânico.
“As estimativas apontam para que o derrame possa ser na ordem de várias centenas de toneladas”, avança o Departamento de Energia e de Alterações Climáticas.
A Shell também fala num incidente “significativo” e refere que cerca de 216 toneladas de petróleo, o equivalente a 1.300 barris, foram libertados para o mar.
“Os trabalhos continuam para travar a fuga do petróleo que ainda existe no gasoduto. Estimamos que, neste momento, a fuga seja de menos de cinco barris de petróleo por dia”, adianta a multinacional.
Este poderá ser o pior acidente desde o ano 2000 no Mar do Norte, altura em que mais de 500 toneladas de petróleo foram derramadas.
O incidente no Mar do Norte traz à memória o derrame do ano passado no Golfo do México, o maior desastre ambiental da história dos Estados Unidos.
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.as ... did=168697
“When it is obvious that the goals cannot be reached, don't adjust the goals, adjust the action steps.”
― Confucius
― Confucius
-
- Mensagens: 1045
- Registado: 30/9/2009 12:27
- Localização: Savana Alentejana
Os seus múltiplos continuam interessantes e com excelente liquidez.
Dia 28 Quinta-feira RDSA, divulgará seus resultados e dividendos para 2011. Depois logo se vê. Mas eu estaria muito cuidadoso com o reflexo da crise mundial e seu impacto nas economias.
Dia 28 Quinta-feira RDSA, divulgará seus resultados e dividendos para 2011. Depois logo se vê. Mas eu estaria muito cuidadoso com o reflexo da crise mundial e seu impacto nas economias.
- Mensagens: 509
- Registado: 9/8/2005 11:17
- Localização: 17
Deixo um comentario alargado à Shell.
O título está numa clara tendência ascendente e encontra-se agora perto dos seus máximos de três anos. Existe um suporte na zona dos 24 euros e uma resistência nos 26.
O título parece estar a desenhar uma bandeira de alta que, a confirmar-se, poderá abrir espaço para subidas até aos 30 ou 31 euros (ou mais). O sinal seria um fecho claro acima dos 26 euros (confirmado por um fecho acima dos 26,59 - máximo de Fevereiro de 2011).
Enquanto o título se mantiver entre os 24 e os 26 euros, a minha opinião é neutra, já que o título está a lateralizar. Abaixo dos 24 a situação fica mais favorável a quedas.
Anexo 2 gráficos, sendo o primeiro em velas semanais.
Declaração de interesses: sem posições na Shell
O título está numa clara tendência ascendente e encontra-se agora perto dos seus máximos de três anos. Existe um suporte na zona dos 24 euros e uma resistência nos 26.
O título parece estar a desenhar uma bandeira de alta que, a confirmar-se, poderá abrir espaço para subidas até aos 30 ou 31 euros (ou mais). O sinal seria um fecho claro acima dos 26 euros (confirmado por um fecho acima dos 26,59 - máximo de Fevereiro de 2011).
Enquanto o título se mantiver entre os 24 e os 26 euros, a minha opinião é neutra, já que o título está a lateralizar. Abaixo dos 24 a situação fica mais favorável a quedas.
Anexo 2 gráficos, sendo o primeiro em velas semanais.
Declaração de interesses: sem posições na Shell
- Anexos
-
- shell1.PNG (49.2 KiB) Visualizado 7781 vezes
-
- shell2.PNG (51.69 KiB) Visualizado 7773 vezes
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
A Shell é uma das acções que mais tem estado a puxar pelo AEX, não só porque está bull mas também porque é o título com maior peso no índice (quase 17%).
- Anexos
-
- rds1.PNG (70.91 KiB) Visualizado 7969 vezes
-
- rds2.PNG (37.94 KiB) Visualizado 7975 vezes
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
A Royal Dutch Shell foi uma das acções mais votadas na "promoção" de hoje (confesso que fiquei surpreendido, pois esta acção raramente era mencionada nas votações de promoções anterior, mas a verdade é que com a subida dos preços do crude as acções do sector têm vindo a atrair as atenções).
No gráfico de longo prazo podemos ver que os 24 euros constituem uma referência muito importante para a Shell. Com efeito, esta zona serviu de suporte ao longo dos anos de 2005, 2006 e 2007. No início de 2008 as cotações andaram bastante tempo a lutar para se aguentarem acima desta zona mas acabaram por sucumbir à pressão vendedora em Março. Depois ainda houve uma recuperação até aos 28 mas a partir de Julho foi o descalabro e a acção nunca mais voltou para cima dos 24 euros, que passaram a constituir uma resistência (testada em Abril de 2008 e novamente em Abril de 2010).
No segundo gráfico (curto prazo) é possível ver que nos últimos três meses a acção tem vindo a subir consistentemente. Desde o início de Novembro a cotação tem andado novamente a flutuar em torno da zona crítica dos 24 euros, mas ainda não houve um sinal claro de ruptura. É possível que a cotação demore algum tempo a vencer esta zona onde a pressão vendedora parece ser grande, mas se os mercados continuarem na sua toada ascendente, acredito que mais cedo ou mais tarde a resistência será derrubada.
Dois gráficos em anexo.
Disclaimer: não tenho qualquer posição na Shell
No gráfico de longo prazo podemos ver que os 24 euros constituem uma referência muito importante para a Shell. Com efeito, esta zona serviu de suporte ao longo dos anos de 2005, 2006 e 2007. No início de 2008 as cotações andaram bastante tempo a lutar para se aguentarem acima desta zona mas acabaram por sucumbir à pressão vendedora em Março. Depois ainda houve uma recuperação até aos 28 mas a partir de Julho foi o descalabro e a acção nunca mais voltou para cima dos 24 euros, que passaram a constituir uma resistência (testada em Abril de 2008 e novamente em Abril de 2010).
No segundo gráfico (curto prazo) é possível ver que nos últimos três meses a acção tem vindo a subir consistentemente. Desde o início de Novembro a cotação tem andado novamente a flutuar em torno da zona crítica dos 24 euros, mas ainda não houve um sinal claro de ruptura. É possível que a cotação demore algum tempo a vencer esta zona onde a pressão vendedora parece ser grande, mas se os mercados continuarem na sua toada ascendente, acredito que mais cedo ou mais tarde a resistência será derrubada.
Dois gráficos em anexo.
Disclaimer: não tenho qualquer posição na Shell
- Anexos
-
- rds1.PNG (58.18 KiB) Visualizado 8050 vezes
-
- rds2.PNG (38.88 KiB) Visualizado 8046 vezes
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
vitorigus Escreveu:A RDSA:ams teve um comportamento excelente para mais valias, para quem negoceia no intraday. A banda inferior do canal orientou a fase de expiração da cotação. Num dia de quedas portou-se bem. Reforcei no final.
Grafico? logo qd tiver mais tempo, mas está um, logo num post acima, que reflete o essencial.
Abraço
Esse logo está a demorar
Da TOTAL GALP e SHELL a minha preferência é a TOTAL...
- Anexos
-
- total.jpg (173.04 KiB) Visualizado 8176 vezes
-
- Mensagens: 8980
- Registado: 27/6/2009 22:08
- Localização: Sniper World
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bar38, Google [Bot], IX Hispana, macau5m, niceboy, trend=friend, TTM62 e 146 visitantes