Ao minuto: EUA atacam Irão. Trump fala em "sucesso militar" e MNE iraniano em "guerra perigosa"

[Elias]

Se calhar estamos a discutir o mercado e no entanto os accionistas (aqueles que apostaram e arriscaram de início) já recuperaram todo o seu investimento inicial e neste momento já estarão apenas a ter lucros.

Bem, mas isso faz todo o sentido. Afinal, quem investe em acções tem por objectivo o lucro, não é?

[Marco Martins]

Alguém me sabe dizer quanto é que a PT deu em dividendos por acção aos seus accionistas desde o momento em que o estado criou a Golden Share?

Se calhar estamos a discutir o mercado e no entanto os accionistas (aqueles que apostaram e arriscaram de início) já recuperaram todo o seu investimento inicial e neste momento já estarão apenas a ter lucros.

[agany]

Qual o impacto desta possivel fusão da PT com a OI?

Creio que é uma optima forma de possibilitar a venda da VIVO mas qual o impacto que uma possivel fusão terá nas acções da PT e da OI?

BT

Fusão, só nos desenhos animados do Dragon Ball.
O caminho agora é o da OPA, para desmembrar a PT (vendendo-a ao tio Belmiro) e ficar com a VIVO.
O Cesar Alierta é o general Patton das telecomunicações.

Lusa:
Principais acionistas da PT estão a negociar com o Governo português a retirada do veto à venda da operadora Vivo à Telefónica.

[agany]

Parece-me evidente que a PT ficou sem estratégia, depois do Governo atroplear os direitos dos accionistas. Os administradores, desautorizados pelo primeiro ministro, traíram os accionistas e perderam a iniciativa própria - laissez faire, laissez passer.
Já só faltam 3 dias.

Lusa:
Acionistas da PT já negoceiam retirada de veto à Telefónica.

[Marco Martins]

Antes de se terminar com a Golden Share, o estado deverá avaliar correctamente aquilo que da PT é importante para a estratégia portuguesa.

Fala-se do fim da Golden Share e que outros países da Europa também acabaram com elas, mas é preciso muito cuidado com essas afirmações, pois isto move muitos interesses nos bastidores.

Fazendo uma analogia, será um pouco como as colonias portuguesas... a Europa toda criticava Portugal, mas no entanto Portugal foi o primeiro a abulir a escravatura e posteriormente quando deixou as colonias ainda outros países as possuíam.

Em relação à estratégia das telecomunicações para o Estado, existem muitas dependências de orgãos governamentais aos nível das telecomunicações no que diz respeito à segurança nacional, como sejam hospitais, justiça, saúde, ensino, serviços de apoio ao cidadão, parlamentos, exército, polícia, etc.

Acredito que as telecomunicações sejam uma estrutura muito importante e delicada dentro de qualquer país e como tal a possibilidade dessa estrutura passar para as mãos e controlo de outros países é sempre uma dor de cabeça.

Por isso e quanto antes, o estado deverá rever correctamente o que lhe interessa como estratégico e garantir determinada independência que não ponha em causa o mercado accionista e de capitais.

Mas de outra coisa não nos podemos alhear em relação à Golden Share, é que actualmente existe um contrato, tal como noutra venda ou arrendamento, e quem compra sabe de antemão a envolvencia desse contrato. Nesse aspecto, se o governo tem esse contrato, então poderá fazer uso dele.

[agany]

Parece-me evidente que a PT ficou sem estratégia, depois do Governo atroplear os direitos dos accionistas. Os administradores, desautorizados pelo primeiro ministro, traíram os accionistas e perderam a iniciativa própria - laissez faire, laissez passer.
Já só faltam 3 dias.

[Elias]

Agora os tipos de Bruxelas é que são os maus...

Sócrates defende “golden share” e acusa Comissão Europeia de “posições ideológicas ultraliberais”

04.07.2010 - 09:27 Por Lusa

O primeiro-ministro, José Sócrates, defende hoje a decisão de usar a “golden share” para vetar a compra da participação da PT na Vivo pela espanhola Telefónica, afirmando que a Comissão Europeia tem mantido nesta matéria “posições ideológicas ultraliberais”.

Numa entrevista publicada na edição de hoje do jornal espanhol El Pais, o primeiro-ministro argumenta que a acção do Estado respeitou a lei e foi uma decisão “racional”, não política em defesa dos interesses estratégicos da PT. Centrada exclusivamente no negócio PT-Vivo, a entrevista inclui várias questões sobre a possibilidade do Tribunal Europeu vir a decidir, este mês, que o uso das “golden shares” é ilegal, um cenário que Sócrates recusa antecipar.

Sobre as críticas já formuladas pela Comissão Europeia sobre esta matéria, considera que Bruxelas não tem razão porque o Estado não se outorgou quaisquer direitos especiais na PT. O chefe de Governo recorda que esses direitos foram “decididos de forma privada pela assembleia-geral de accionistas da PT” e de acordo com as regras de funcionamento das sociedades comerciais”.

Para o primeiro-ministro, a queixa da Comissão Europeia reflecte algum preconceito contra a posição accionista dos estados, uma postura que não é apenas económica, mas ideológica. “Penso que as posições da Comissão Europeia, de há muitos anos, derivam não apenas de posições económicas, mas também de posições ideológicas ultraliberais contra a presença do Estado”, afirmou ao El Pais.

“Em muitas das empresas que desempenham um papel importante nas economias, como por exemplo as de energia e telecomunicações, os direitos especiais dos Estados (...) são uma boa forma, uma forma ‘light’ de preservar o interesse geral para o ter em conta nas decisões estratégicas das empresas”, argumenta.

José Sócrates rejeita que o Estado tenha actuado contra a posição dos accionistas insistindo que cada um “vota conforme a sua própria vontade”.

O primeiro-ministro explica ter usado a “golden share” a pensar “nos interesses estratégicos da PT” e lamenta que a Telefónica “não tenha negociado com a direcção da PT” especialmente tendo em conta a própria história da Vivo, que “começou com um investimento da PT no Brasil, numa decisão estratégica que então foi muito criticada, em 1998”. “Mais tarde a PT convidou a Telefónica a ser sua parceira com 50 por cento. A Telefónica não tem o direito natural de tomar o controlo da Vivo”, afirma, adiantando que respeita a posição do presidente executivo da PT, Zeinal Bava, de discordar do uso da “golden share”.

Sócrates diz não conhecer qualquer plano alternativo de desenvolvimento da PT, caso avançasse com o negócio e, questionado sobre se a decisão o deixar sozinho, o primeiro-ministro defende-se dos ataques que lhe têm sido feitos.

“Qualificar de colonialismo o investimento de Portugal no Brasil é ridículo. Não tenho medo da solidão na hora de tomar decisões. Um primeiro-ministro não pode deixar-se encurralar. Nenhum governo gosta que lhe dobrem o braço”, disse.

Questionado sobre se o seu homólogo espanhol, José Luis Rodríguez Zapatero, o apoia na decisão, José Sócrates diz que o que falou com o líder espanhol “é um assunto privado”, mas que a defesa dos interesses nacionais “não afecta” o relacionamento com o chefe do Governo em Madrid.

[agany]

Qual o impacto desta possivel fusão da PT com a OI?

Creio que é uma optima forma de possibilitar a venda da VIVO mas qual o impacto que uma possivel fusão terá nas acções da PT e da OI?

BT

Fusão, só nos desenhos animados do Dragon Ball.
O caminho agora é o da OPA, para desmembrar a PT (vendendo-a ao tio Belmiro) e ficar com a VIVO.
O Cesar Alierta é o general Patton das telecomunicações.

[AlphaDraconisEP]

Qual o impacto desta possivel fusão da PT com a OI?

Creio que é uma optima forma de possibilitar a venda da VIVO mas qual o impacto que uma possivel fusão terá nas acções da PT e da OI?

BT

[Elias]

Fusão da PT e Oi é saída para negócio da venda da Vivo

Filipe Alves e António Costa
economico.pt
03/07/10 00:05

Os principais accionistas da PT estão a estudar a possibilidade de uma fusão com a brasileira Oi. Seria uma forma de obter luz verde do Governo para vender a Vivo aos espanhóis.

Os principais accionistas da PT estão a estudar a possibilidade de uma fusão com a operadora brasileira Oi, de forma a encontrar uma alternativa no Brasil que permita obter luz verde do Governo à venda da Vivo.

Ao que o Diário Económico apurou, este movimento - mais ambicioso do que apenas a entrada no capital da operadora brasileira - permitiria matar dois coelhos com uma só cajadada: por um lado, os interesses estratégicos que o Governo português pretende defender estariam assegurados, uma vez que a PT continuaria no Brasil. Desta forma, José Sócrates poderia autorizar a venda da Vivo à Telefónica por 7,15 mil milhões de euros, sem com isso perder a face após o veto da ‘golden share' na recente assembleia geral. Por outro lado, uma fusão seria viável para os accionistas da Oi, quer para os privados, quer para os públicos, porque também o Governo brasileiro não aceita ceder o controlo da Oi a investidores portugueses.

A operação daria origem a um gigante com mais de 80 milhões de clientes, que seria a maior operadora brasileira, mas também estaria em África, nos países onde a PT está presente (Angola, Cabo Verde, Namíbia, São Tomé e, em breve, Moçambique).

Para a PT, a fusão permitiria continuar no Brasil sem ter de investir grande parte do encaixe da venda da Vivo na compra de uma operadora local, ficando, assim, com mais capital para realizar aquisições noutras geografias, distribuir pelos accionistas e resolver o défice do seu fundo de pensões. Para a Oi, a operação permitiria receber ‘know-how' e tecnologia da PT e entrar nos mercados africanos.

[mancargon]

Se com esta proposta, a situação já é bastante controversa para o Governo, agora imagina se estes aumentarem a oferta?

[mancargon]

Ulisses: Eu sei muito bem que a proposta foi aprovada por mais de 70% do capital representado. Logo o problema não foi o preço. Mas que estava ontem a ser debatida em Espanha esta possibilidade estava!
Mas é apenas essa a justificação para não ter sentido? Porque a proposta anterior já foi aceite? Foi aceite mas não convenceu o Governo! E pelo que se está a perceber se o Estado quiser poderá adiar a entrada da Telefónica por meses ou anos!

[atomez]

Pensamento socrático-cartesiano.

[AlphaDraconisEP]

"A melhor solução será a Telefónica subir a oferta em alguns milhões de euros ou alterar os seus termos, como os prazos da venda faseada da Vivo, assim que o Tribunal Europeu anunciar a decisão final sobre a ‘golden share' [dia 8]. O conselho de administração terá então toda a legitimidade para decidir o negócio, uma vez que a ‘golden share' terá perdido o seu poder e o Governo não a deverá usar mesmo que a decisão do tribunal ainda não esteja em vigor", afirmou ao Diário Económico um responsável do núcleo accionista da PT. "Quando vendemos a operadora em Marrocos [Meditel], no ano passado, por 400 milhões de euros, foi o conselho que decidiu e não a assembleia", lembrou ainda.

Eles levaram a Assembleia porque quiseram , aliás a Telefónica tinha pedido isso mesmo.

[Pedro Miguel]

"A melhor solução será a Telefónica subir a oferta em alguns milhões de euros ou alterar os seus termos, como os prazos da venda faseada da Vivo, assim que o Tribunal Europeu anunciar a decisão final sobre a ‘golden share' [dia 8]. O conselho de administração terá então toda a legitimidade para decidir o negócio, uma vez que a ‘golden share' terá perdido o seu poder e o Governo não a deverá usar mesmo que a decisão do tribunal ainda não esteja em vigor", afirmou ao Diário Económico um responsável do núcleo accionista da PT. "Quando vendemos a operadora em Marrocos [Meditel], no ano passado, por 400 milhões de euros, foi o conselho que decidiu e não a assembleia", lembrou ainda.

[AlphaDraconisEP]

Mancargon, isso não tem lógica nenhuma... O problema não foi o preço, foi o Estado.

Um abraço,
Ulisses

Penso que dizem isso, porque por aquilo que percebi, a proposta que foi à assembleia geral foi os 6,5 mil milhões.

Concordo com o pocoyo a proposta que foi a assembleia foi de 6,5 mil milhões de euros já que o aumento no fim do dia anterior pode não ter sido discutido "dentro do Estado".

Se calhar se houver um aumento de preço só para safar a cara do Estado ele viabiliza

[pocoyo]

Mancargon, isso não tem lógica nenhuma... O problema não foi o preço, foi o Estado.

Um abraço,
Ulisses

Penso que dizem isso, porque por aquilo que percebi, a proposta que foi à assembleia geral foi os 6,5 mil milhões.

[Ulisses Pereira]

Mancargon, isso não tem lógica nenhuma... O problema não foi o preço, foi o Estado.

Um abraço,
Ulisses

[mancargon]

Aqui na intereconomia business (canal espanhol) fala-se na possibilidade da Telefónica Voltar a subir a oferta e assim obrigar a uma nova votação! Acham que esta ideia terÁ alguma viabilidade?

http://www.intereconomia.com/ver-intere ... usiness-tv

[PPalma]

Pois na minha opinião a PT vai ter grandes oscilações, para o pessoal que joga curto deverá ser bom.

Agora tenho um pressentimento que o Estado português já deve ter algum conhecimento de que pode manter o status quo da GS por mais algum tempo, e isso se vier a verificar as acções da PT forçosamente terão que corrigir.

Vamos aguardar, eu já estou de fora, mesmo não tendo aproveitado os bons preços das ultimas semanas infelizmente.

[u3lk5]

Alguem me pode explicar, como se eu fosse muito burro, essa de Shortar a Portugal Telecom nesta fase de subida previsivel? Ou estariam a falar de tomar uma posição de curto prazo, tipo entrar e sair no final da próxima semana?

Olá, também me parece que devido ao caso "Vivo" a cotacao da PT possa subir, também pode surgir uma OPA.

Uma das ideias é que neste momento existe uma "pequena guerra" para tentar lucrar com a PT, e quando essa guerra acabar, isso vai-se reflectir na cotacao, a lei da oferta e da procura!

Os 9€ tem sido uma resistencia forte.

Entrar short seria com objectivo de apanhar a fase seguinte à guerra, o prazo seria dependente da alavancagem.

Alguma alavancagem,1 ou 2 dias.

Sem alavancagem 1 semana ou mais.

Vamos vendo!

[mais_um]

Quem explica isto a um leigo como eu que pensava que as 500 acções preferenciais eram a “golden share”.

Também sou leigo, mas uma pequena pesquisa devolveu isto.

O que é interessante notar é que o governo espanhol também detém uma Golden Share na telefónica. Seja como for pela descrição que ai está a Golden Share é uma acção de veto governamental. Assim sendo as 500 acções preferenciais são outra coisa.

Actualmente já não tem:

O capital social da Telefónica, subscrito e totalmente integralizado, é de 4.563.996.485 euros, encontrando-se dividido em 4.563.996.485 ações de um euro de valor nominal cada uma delas.

Todas as ações em que o capital social da Telefónica é dividido são ordinárias, de uma única série, e estão representadas por anotações em conta e outorgam os mesmos direitos e obrigações aos acionistas. As ações da Telefónica não têm obrigações acessórias anexadas. Da mesma forma, os Estatutos Sociais da Telefónica não contêm nenhuma previsão sobre privilégios, faculdades ou deveres especiais emanantes da titularidade das ações. Do mesmo modo, não existe nenhum preceito estatutário que implique numa restrição ou limitação à livre transmissibilidade das ações da Telefónica.

http://www.telefonica.com/pt/shareholde ... cion.shtml

[mancargon]

Alguem me pode explicar, como se eu fosse muito burro, essa de Shortar a Portugal Telecom nesta fase de subida previsivel? Ou estariam a falar de tomar uma posição de curto prazo, tipo entrar e sair no final da próxima semana?

[AlphaDraconisEP]

Os pareceres solicitados pela administração da Portugal Telecom (PT) após a decisão da Telefónica de manter a oferta pela Vivo até 16 de Julho, visam também apurar se, mesmo com o veto político à venda da operadora brasileira em assembleia-geral, a equipa de Zeinal Bava, CEO da PT, pode avançar e decidir o futuro da operadora brasileira até 16 de Julho. Isto apesar da mesma oferta ter sido já chumbada em assembleia-geral pelo Estado. "Queremos aprofundar a questão do chumbo do Estado na AG, que a administração considera que não poderia ter ocorrido, e outros temas relacionados com isso", comentou apenas fonte do grupo Portugal Telecom ouvida pelo i.

Esta vontade surge porque, em primeira instância, a equipa de Bava e do chairman Henrique Granadeiro sempre defenderam que, independentemente das votações, "iam respeitar a posição final dos accionistas" da Portugal Telecom. Além disso, a própria decisão de vender ou não a Vivo, conforme Bava sempre defendeu, está dentro das competências da administração, não sendo um assunto em que é obrigatório convocar uma AG. Só foi feito, explicaram os responsáveis da operadora portuguesa a seu tempo, devido à "magnitude" da oferta e "da sua relevância estratégica" para o futuro da Portugal Telecom. Acontece que os accionistas na assembleia-geral de dia 30 votaram favoravelmente à venda da Vivo para a Telefónica em grande maioria, tendo o negócio sido abortado por causa das acções de ouro (golden share) do Estado. Mas estas já no próximo dia 8 vão ficar em situação bastante fragilizada, devido à decisão que virá de Bruxelas [ver texto ao lado].

No entanto, como vem referido no comunicado da Portugal Telecom que revela o prolongamento da oferta da Telefónica pela Vivo, há mais aspectos jurídicos a clarificar. "Tendo a Telefónica prorrogado a actual oferta nos termos revistos no dia 29 de Junho até 16 de Julho, será agendada uma nova reunião do Conselho de Administração uma vez obtidos os referidos parecereas", pareceres esses que foram solicitados depois de uma reunião de urgência dos administradores da operadora, por terem considerado "ser necessário clarificar determinados aspectos legais".

Apesar de quase todos os accionistas estarem contra a decisão do Estado, incluindo o BES que teme uma OPA da Telefónica sobre a PT caso não compre a Vivo, será que a administração de Zeinal Bava e Granadeiro, avançará contra o veto de José Sócrates? Mesmo com pareceres positivos do seu lado? A resposta dependerá muito da força da decisão de Bruxelas sobre a golden share. Para já, todos os juristas nacionais, de Cruz Vilaça, ex-presidente do Tribunal Europeu, a Vital Moreira, concordam na sentença: as acções douradas são ilegais.

Posições Ricardo Salgado, líder do BES, defendeu ontem que, dê por onde der, já é certo que a Vivo irá acabar nas mãos dos espanhóis a troco de 7,15 mil milhões de euros. "A bola agora está do lado do Tribunal Europeu", sintetizou. Uma posição que contrasta com o extremar de José Sócrates na defesa da golden share, recorrendo a artigos de opinião no "Público" e em declarações ao "Financial Times" - que na quarta-feira apelidou de "desvario colonialista" o seu veto à venda da Vivo.

"A Telefónica estava enganada se acreditava que podia seguir com a oferta sem ter em consideração os interesses estratégicos expressados claramente pelo Governo português", disse ao diário britânico. A posição do primeiro-ministro também contrasta com o discurso do seu homólogo espanhol, Jose Zapatero, que apostou numa tónica claramente apaziguadora ontem em reacção ao veto político de Sócrates. "Espero que esta questão empresarial se resolva através da compreensão e do diálogo" disse o governante numa conferência em Madrid. Posição menos pacificadora manteve contudo o responsável espanhol pelos Negócios Estrangeiros, Miguel Moratinos, que avançou que "na Nova Europa", instrumentos como as golden shares não deverão existir. "Não se pode repetir [o veto político a uma questão empresarial]", disse mesmo.

Estatutos da PT Na assembleia-geral realizada pela Portugal Telecom na última quarta-feira, as votações dos accionistas foram evidentes. Entre o capital representado na reunião de accionistas, 73,9% queria vender a Vivo à Telefónica. Este é um valor importante a reter. Na remota possibilidade deste dossiê voltar a ser julgado pelos detentores de acções da PT, os espanhóis poderão solicitar a suspensão parcial e temporária dos direitos especiais do Estado - através da alteração dos estatutos, que exige a aprovação de 66% do capital em AG - e posteriormente solicitar que se vote na proposta de venda. Com essa nuance o Estado ficaria impedido de utilizar a golden share para evitar a celebração da transacção de 7,15 mil milhões de euros e os accionistas veriam concretizada a vontade que já manifestaram a José Sócrates.

Cumps.

Encontrei no Tópico do BES mas acho que faz mais falta aqui .

BT

[AlphaDraconisEP]

Quem explica isto a um leigo como eu que pensava que as 500 acções preferenciais eram a “golden share”.

Também sou leigo, mas uma pequena pesquisa devolveu isto.

O que é interessante notar é que o governo espanhol também detém uma Golden Share na telefónica. Seja como for pela descrição que ai está a Golden Share é uma acção de veto governamental. Assim sendo as 500 acções preferenciais são outra coisa.

Obrigado , se ainda existir GS na Telefonica os espanhois bem podiam estar calados pois amanhã ainda são eles a usa-la para vetar um decisão dos accionistas.