Novo Executivo quer dar incentivos para atrair mais "data centers"

[aefernandes]

cac

objetivos en 3670 y 3705 en extensión.


Tradingcentral.com
igmarkets.pt

[MNFV]

Aqui não tenho acesso a gráficos, mas a zona dos 3600-3700 tem sido um importante suporte-resistência, e todo o cuidado é pouco para evitar falsos breaks.

3700, mnfv? Porquê esse valor em particular?

[Elias]

3700, mnfv? Porquê esse valor em particular?

[MNFV]

Elias, é mais conservador pensar como quebra no fecho acima dos 3700, creio eu.

E seguindo as técnicas dos mestres, após quebra entrar apenas no reteste ao suporte com volumes decrescentes

Os 3600 foram derrubados e os touros assumem os comandos no CAC40.

[MNFV]

Elias, é mais conservador pensar como quebra no fecho acima dos 3700, creio eu.

E seguindo as técnicas dos mestres entrar apenas no reteste com volumes decrescentes

Os 3600 foram derrubados e os touros assumem os comandos no CAC40.

[Elias]

Os 3600 foram derrubados e os touros assumem os comandos no CAC40.

[rsacramento]

O conceito de linha vem da teoria de Dow, que só considerava os preços de fecho. Quando a variação destes era muito pequena o que ficava no gráfico assemelhava-se a uma linha horizontal.

Na pratica, e para os nossos gráficos candlestick o que acabamos por ver muitas vezes é mais um rectangulo. Alias, o Murphy diz precisamente 'In more modern terms we might refer to such lateral patterns as "rectangles"' (acerca das linhas de Dow).

Mais à frente, no capítulo dos padrões de continuação diz-se que as variações de volume no rectângulo (volumes das subidas vs. volumes das descidas) podem dar indicação do sentido em que vai ocorrer o breakout. Isto é, volumes mais fortes no rallies supostamente indiciam quebra em alta e vice-versa.
Não é que isto me ajude muito neste caso em concreto, mas fica a teoria

embora irrelevante no caso vertente, isso também é valido para os triângulos (simétricos, claro)

[helderjsm]

Resumindo, atendendo ao elevado volume que ainda se nota, bem como ao spread das velas, diria que o processo de acumulação ainda está para durar.

A questão é esta: Vai acumular para cima ou para baixo?

A verdade é que depois da questão do Dubai já poucos acreditavam que a subida era iminente e zás toca a ir por lá acima com tanta gente à espera de uma correcção para poder entrar longo. E se os big players é que estão a entrar agora? A maior parte dos pequenos investidores ainda estão "acagaçados" por isso ou já não vendem porque não assumem perdas tão grandes ou não compram porque têm medo e as análises técnicas dizem que ainda não é o momento.

Para já não vale a pena ir contra a tendência, mas sexta feira foi claro que o mercado não quis saber de más notícias o que dá que pensar.

[yabadoo]

Portanto essa 'line' é um rectangulo fininho, estreito ?
Quanto ao indice estar em acumulação, os volumes nessa fase não deviam ter tendencia para ser baixos (ou melhor, tendencia para não serem altos), ao contrário do que está justamente a acontecer ?

é de facto como que um rectângulo, só que a amplitude da sua variação é muito menor

quanto ao volume não te sei responder

1) Eu concordo que o indice está em acumulação, não tanto pelo comportamento do Twiggs Money Flow, que não conheço, mas pelo comportamento do indice desde meados de maio - fortes quedas que culminam num selling climax a 7 de Maio, seguido de reacção violenta em sentido contrário, teste aos minimos do dia do selling climax, para finalmente começar a acalmar e negociar em range - é,creio eu, padrão tipico da primeira fase dum processo de acumulação.

2)Quanto ao volume, se calhar exprimi-me mal. O que quis dizer é que à medida que o processo avança, necessáriamente o volume tem de ir diminuindo, já que quem acumula não põe no mercado o que tem vindo a acumular, excepto quando a isso é obrigado para os preços não subirem demasiado.

Resumindo, atendendo ao elevado volume que ainda se nota, bem como ao spread das velas, diria que o processo de acumulação ainda está para durar.

[PairOfJacks]

O conceito de linha vem da teoria de Dow, que só considerava os preços de fecho. Quando a variação destes era muito pequena o que ficava no gráfico assemelhava-se a uma linha horizontal.

Na pratica, e para os nossos gráficos candlestick o que acabamos por ver muitas vezes é mais um rectangulo. Alias, o Murphy diz precisamente 'In more modern terms we might refer to such lateral patterns as "rectangles"' (acerca das linhas de Dow).

Mais à frente, no capítulo dos padrões de continuação diz-se que as variações de volume no rectângulo (volumes das subidas vs. volumes das descidas) podem dar indicação do sentido em que vai ocorrer o breakout. Isto é, volumes mais fortes no rallies supostamente indiciam quebra em alta e vice-versa.

Não é que isto me ajude muito neste caso em concreto, mas fica a teoria

[rsacramento]

Portanto essa 'line' é um rectangulo fininho, estreito ?
Quanto ao indice estar em acumulação, os volumes nessa fase não deviam ter tendencia para ser baixos (ou melhor, tendencia para não serem altos), ao contrário do que está justamente a acontecer ?

é de facto como que um rectângulo, só que a amplitude da sua variação é muito menor

quanto ao volume não te sei responder

[yabadoo]

Espetacular, há quem veja triangulo descendente, triangulo simétrico, retangulo, linhas consistentes, linhas menos consistentes, quem entre longo, quem entre curto...

a recente consolidação já está longa o suficiente para ser catalogada como uma line

A Line in Dow Theory parlance is a sideways movement (as it appears on the charts) in one or both of the Averages, which lasts for 2 or 3 weeks or, sometimes, for as many months, in the course of which prices fluctuate within a range of approximately 5% or less (of their mean figure).

(retirado do Technical analysis of stock trends, de J Magee)

uma rápida consulta ao Twiggs Money Flow diz-me que a coisa está com ares de estar a acumular

uma coisa é certa: o suporte dos 3400 está a funcionar

Portanto essa 'line' é um rectangulo fininho, estreito ?
Quanto ao indice estar em acumulação, os volumes nessa fase não deviam ter tendencia para ser baixos (ou melhor, tendencia para não serem altos), ao contrário do que está justamente a acontecer ?

[rsacramento]

Espetacular, há quem veja triangulo descendente, triangulo simétrico, retangulo, linhas consistentes, linhas menos consistentes, quem entre longo, quem entre curto...

a recente consolidação já está longa o suficiente para ser catalogada como uma line

A Line in Dow Theory parlance is a sideways movement (as it appears on the charts) in one or both of the Averages, which lasts for 2 or 3 weeks or, sometimes, for as many months, in the course of which prices fluctuate within a range of approximately 5% or less (of their mean figure).

(retirado do Technical analysis of stock trends, de J Magee)

uma rápida consulta ao Twiggs Money Flow diz-me que a coisa está com ares de estar a acumular

uma coisa é certa: o suporte dos 3400 está a funcionar

[Sr_SNiper]

Espetacular, há quem veja triangulo descendente, triangulo simétrico, retangulo, linhas consistentes, linhas menos consistentes, quem entre longo, quem entre curto...

[yabadoo]

Eu não vejo a coisa como um triangulo, vejo mais um rectangulo
Vejo o cac a negociar num range entre os 3350 e os 3560.
Se esta análise estiver correcta, neste momente está a testar a resistencia, e se calhar dá direito a um short de baixo risco. O que acham ?

[rsacramento]

Olá Sniper,

Dois comentários:

1. A ruptura parece-me pouco consistente, acho que é importante fazer um higher high (acima dos 3600) para confirmar inversão para alta

2. A LTA só tem dois toques e por isso a sua validade é questionável.

1 abraço,
Elias

independentemente de o padrão ser ou não questionável quero chamar a atenção para o seguinte: num padrão bastam dois toques para se ter já uma linha (seja em triângulos, rectângulos, ou por aí fora)

[Elias]

Olá Sniper,

Dois comentários:

1. A ruptura parece-me pouco consistente, acho que é importante fazer um higher high (acima dos 3600) para confirmar inversão para alta

2. A LTA só tem dois toques e por isso a sua validade é questionável.

1 abraço,
Elias

[Sr_SNiper]

Na sequencia do triangulo simétrico faz todo o sentido o rompimento, que até se efectua nos 2/3 e entrar longo

Na sequencia do triangulo descendente, até se pode ver um futuro H&S e a cotação a testar a LTD de modo a entrar curto...

Agradecia opiniões para eu próprio aprender mais sobre estas andanças...

[PairOfJacks]

Paubo,

Sim eu sei era brincadeira.

Abraço

[Sr_SNiper]

[paubo]

Alias aparecer até aparecem as vezes, mas todos errados...

[paubo]

(Tu és manhoso, ai e tal não consigo meter volumes no CAC.. )

Desculpa estar a meter o nariz onde nao sou chamado, mas e verdade que na plataforma onde ele negoceia nao aparecem volumes nos indices.

[PairOfJacks]

Helder,

Apesar do triângulo já ir avançado, parece-me um cenário mais plausível (quebra em baixa).

[PairOfJacks]

Diferenças? Não encontro, acho que nenhum dos dois é um H&S

Os rallies que iniciam na head para serem 'by the book' tinham que ser feitos 'on heavy volume' (Murphy dixit). E os volumes de quebra da neckline também não são convincentes. Ilustro:

(Tu és manhoso, ai e tal não consigo meter volumes no CAC.. )

[Sr_SNiper]

E que tal algum destes cenários? Acham que do ponto de vista técnico são válidos?

Descubra as diferenças