Fisco português é o mais envelhecido da UE

[AxeRiver]

Discordo.
O que estás a aumentar é o horário de funcionamento de uma empresa em 40%.
Se tivesses 5 empregados a fazer o horário "normal" das 9h às 18h, se quisesses aumentar a produção em 40% bastaria contratar mais 2 empregados a fazer o mesmo horário.

Não é sequer comparável.

Esquecendo o exemplo acima, imagina uma empresa com 7 empregados a fazer os 5 dias de trabalho as 8 horas diárias.
Agora aplicavas o teu modelo e colocavas 4 a trabalhar 4 dias (4*8=32h) e os outros 3 os restantes 3 dias (3*8=24h).

Ou não apanhei a ideia que tentaste transimitr, ou então não se poderá definir o pensamento como "ideia".

AxeRiver

[Jonhnd]

Existe uma ideia errada que produzir maiores quantidades aumenta a produtividade. Nada mais errado, desde que o acréscimo da quantidade produzida seja menor ou igual que o acréscimo dos custos.

[sargotrons]

E' uma boa ideia, tanto e' que penso que sempre foi e e' aplicada em muita industria. Algumas ate' 24/7!

[MarcoAntonio]

Aumentaria a produção *e* a produtividade.

Não aumentaria nada, Atomez.

Lê o meu post..


A produtividade é evidente que iria baixar. E a produção global com quase toda a certeza também!

O máximo que conseguias era por toda a gente a trabalhar, mas isso é porque muitos iam estar a trabalhar para resolver os problemas que acabamos de criar, o que não é produção nenhuma efectivamente.

[Jonhnd]

Quando muito, esta medida aumentaria a produção, não a produtividade. A produtividade bem da relação entre o produzido e o gasto. Significa produzir mais em valor com menos recursos utilizados.

Existem muitas pessoas que confundem produção com produtividade.

Aumentaria a produção *e* a produtividade.

Os custos de mão de obra e matérias primas aumentariam em 40%, mas o investimento fixo em infraestruturas (edifícios, máquinas, computadores, etc.) era o mesmo para uma produção 40% mais elevada.

E como se sabe esse é de longe o custo mais importante por posto de trabalho.

Se apenas aumentas os custos sem aumentar a produção em valor superior aos custos, a produtividade diminui. Nada mais concreto....

[Pemides]

Quando a taxa de desemprego chegar aos 50%, essa medida é perfeitamente aplicável

[atomez]

Quando muito, esta medida aumentaria a produção, não a produtividade. A produtividade bem da relação entre o produzido e o gasto. Significa produzir mais em valor com menos recursos utilizados.

Existem muitas pessoas que confundem produção com produtividade.

Aumentaria a produção *e* a produtividade.

Os custos de mão de obra e matérias primas aumentariam em 40%, mas o investimento fixo em infraestruturas (edifícios, máquinas, computadores, etc.) era o mesmo para uma produção 40% mais elevada.

E como se sabe esse é de longe o custo mais importante por posto de trabalho.

[MarcoAntonio]

Esta é uma ideia para aumentar a produtividade em 40% quase sem novos investimentos.

Chamo-lhe a Solução 4+3 e é assim:

Pôr metade da população a trabalhar 4 dias por semana e a outra metade os outros 3 dias

Racional: a coisa mais improdutiva que acontece é que durante 2 dias por semana os escritórios, fábricas, computadores, camiões, máquinas, etc. estão parados. É capital fixo totalmente improdutivo.

Se fosse posta em prática esta solução 4+3 todos os dias tudo estaria a trabalhar e a produzir. O nº de dias úteis por semana passava de 5 para 7, um aumento de 40%.

Os salários para quem trabalhasse os 4 dias seriam mais altos do que para quem trabalhasse os 3 dias, mas em contrapartida esses teriam mais 1 dia livre por semana, parece justo.

Isto teria muitas outras vantagens:

- redução do desemprego quase para zero

- diminuição do congestionamento de tráfego e enchentes nos transportes públicos porque haveria apenas metade das pessoas a deslocarem-se de e para o trabalho

- tudo estaria em funcionamento todos os dias, toda a gente teria tempo para ir às compras, repartições, bancos, etc.

E o mais interessante disto tudo é que este aumento de produtividade seria conseguido sem novos investimentos de capital fixo em infraestruturas, não seria preciso construir nem instalar nada de novo!

É claro que há casos em que isto não poderia ser feito e outros que já trabalham 7 dias por semana, mas na grande maioria dos casos seria aplicável.

A crise vai ser dura e prolongada. Sejamos criativos.

Mas o que produz não é o capital fixo mas a sua operacionalidade. Não basta ligar um computador ou dar à chave a um camião para estes produzirem, é preciso "conduzi-los", é preciso serem operados.

E não basta serem operados, tem de ser por quem o saiba fazer (já volto a isso mais à frente).


Como efectivamente eles iam ser menos operados (há aí um decréscimo da carga horária semanal) a produção ia cair. A única diferença é que a produção estaria melhor distribuida ao longo dos dias. Mas em compensação a produção global seria menor.

Basicamente tens 10 pessoas a operar os equipamentos 5 dias em 7 e passarias a ter 5 pessoas a operar os equipamentos durante os 7 dias.

Claro que tu falas em população e poderás argumentar que se podiam por outras pessoas (mais pessoas) a completar a carga dos 3.5 mas isso é impraticável. Não se podem fazer médias nacionais... imagina só por os professores a trabalhar 3.5 dias por semana e depois completar o horário com o "Tó Zé" que vai dar aulas de Matemática, o Tó Zé que deixou os estudos no 12º ano...

Portanto a alternativa a serem menos operados, é serem operados em média de forma mais ineficiente!


Não podemos impor regras dessas no mercado de trabalho. Os efeitos seriam precisamente no sentido do improdutivo (podia-se tentar minimizar isso mas iria ser altamente time consuming e exigir recursos adicionais só na tentativa de distribuir o trabalho de uma forma minimamente inteligente dadas as aptidões de cada um). Basicamente, estamos a criar um problema e a dar emprego a pessoal para resolver o problema que nós próprios criamos (o que não é produtivo)...



Se a questão é os fins de semana, terão de ser repensados, utilizados menos para consumir e mais para produzir ou pelo menos serem utilizados também para produzir (actualmente as fábricas estão fechadas mas os centros comerciais abertos).

[Pata-Hari]

Eu também acho bem, passo a trabalhar menos dias. Espero que não estejas também a pensar diminuir-me o ordenado, porque isso era chato, deixaria de poder ir de férias.

Uma variação dessa ideia foram as semanas de 35 horas francesas. Não deram muito resultado.

[andorrani1]

Boas

Se tudo fosse tão facil como estar em casa a escrever no forum..
Este país não produz nada nem cria nada ,para que raio as empresas que não tem encomendas para 2 dias da semana vão no teu entender trabalhar 7 dias ??O nosso problema é falta de empresas e de encomendas, não creio no mito da falta de produtividade,até porque não há um unico país no mundo que diga que os nossos emigrantes(portugueses de gema)são pouco produtivos ,antes pelo contrario.

[pedro29]

Parece-me muito bem

[Jonhnd]

Quando muito, esta medida aumentaria a produção, não a produtividade. A produtividade bem da relação entre o produzido e o gasto. Significa produzir mais em valor com menos recursos utilizados.

Existem muitas pessoas que confundem produção com produtividade.

[atomez]

Esta é uma ideia para aumentar a produtividade em 40% quase sem novos investimentos.

Chamo-lhe a Solução 4+3 e é assim:

Pôr metade da população a trabalhar 4 dias por semana e a outra metade os outros 3 dias

Racional: a coisa mais improdutiva que acontece é que durante 2 dias por semana os escritórios, fábricas, computadores, camiões, máquinas, etc. estão parados. É capital fixo totalmente improdutivo.

Se fosse posta em prática esta solução 4+3 todos os dias tudo estaria a trabalhar e a produzir. O nº de dias úteis por semana passava de 5 para 7, um aumento de 40%.

Os salários para quem trabalhasse os 4 dias seriam mais altos do que para quem trabalhasse os 3 dias, mas em contrapartida esses teriam mais 1 dia livre por semana, parece justo.

Isto teria muitas outras vantagens:

- redução do desemprego quase para zero

- duplicação de criação de postos de trabalho com o mesmo investimento

- diminuição do congestionamento de tráfego e enchentes nos transportes públicos porque haveria apenas metade das pessoas a deslocarem-se de e para o trabalho

- tudo estaria em funcionamento todos os dias, toda a gente teria tempo para ir às compras, repartições, bancos, etc.

E o mais interessante disto tudo é que este aumento de produtividade seria conseguido sem novos investimentos de capital fixo em infraestruturas, não seria preciso construir nem instalar nada de novo!

É claro que há casos em que isto não poderia ser feito e outros que já trabalham 7 dias por semana, mas na grande maioria dos casos seria aplicável.

A crise vai ser dura e prolongada. Sejamos criativos.