Novos contratos de arrendamento com maior queda desde a pandemia

[aefernandes]

Ao fim de oito anos, o PSD (37%) volta a ultrapassar o PS (34%) nas intenções de voto e Pedro Passos Coelho seria eleito primeiro-ministro, hoje, em caso de eleições. Mas longe da maioria absoluta. A sondagem é avançada esta segunda-feira pelo «Diário de Notícias» e pelo «Jornal de Notícias».

http://www.tvi24.iol.pt/politica/passos ... -4072.html

http://www.igmarkets.pt/cfd/lisbon-office.html

[Lion_Heart]

Fui buscar este tópico ja velhinho por um motivo em especial.

Pensava que tinha sido aqui que pus que achava que o psd queria perder as eleições de proposito pois estava na cara que o proximo pm deste País não teria futuro pois Portugal estava na bancarrota. Infelizmente não encontrei esse mas encontrei isto:

Em vez de andarmos aqui a discutir o "sexo dos anjos"
vamos fazer o seguinte:

1º Por o intervalo que cada um pensa que os partidos vao ter em %

2º Adivinhar quem se demite no propio dia

3º Adivinhar quanto dura o proximo governo ou quando a Alemanha toma posse deste país falido.

Bom , mas eu quero que o Socrates ganhe , por duas razões.

Para as pessoas perceberem de uma vez por todas como ele é um mau PM e que só leva o País para o abismo.

Para o psd perceber que não é com liders destes que se ganham eleições . Eleições estas que com um lider credivel e com sangue novo eram muito faceis de ganhar.

As percentagens:

Ps: 33%
Psd: 31%
Cds: 12%
Be: 10%
Pcp: 8,5%
Outros: 5,5%

Abstenção: 35%

A Alemanha ja tomou conta disto e o Socrates e mesmo muito mau!

[Woodhare]

No capítulo Finanças e Adm. do programa do CDS podes ler:

IV. No que diz respeito à despesa pública deve começar-se por um trabalho de redefinição do papel do Estado, identificando as actividades e regulamentações que, por serem supérfluas ou obsoletas, podem ser eliminadas, definindo as actividades que devem ser “externalizadas”, visto que podem ser melhor asseguradas pela sociedade, e desburocratizando os processos de actuação e decisão da Administração Publica.





VIII. Relativamente ao sector empresarial do Estado, as contas pioraram sensivelmente. Deve ser revelada com transparência a sua verdadeira situação em termos de rentabilidade e de endividamento. Deve ser apresentado um plano de resolução da enorme dívida acumulada por algumas empresas públicas, nomeadamente do sector dos transportes. Deve ser retomado, com ambição, o programa de privatizações, como forma de racionalização da presença do Estado na economia e com o objectivo de redução da dívida pública. O programa económico é claro nesta matéria.

X. A matéria da contratação pública é cada vez mais um tema incontornável na política do Estado contemporâneo. Por isso, os sucessivos Governos, não apenas nacionais, mas também comunitários, têm dedicado atenção, designadamente, por via da aprovação de legislação vária destinada a disciplinar – com mais ou menos sucesso - os procedimentos de contratação pública. Foi o que aconteceu recentemente, entre nós, com a aprovação, e entrada em vigor em 2008, de um novo regime de contratação pública.

Acontece, no entanto, que nem sempre as decisões têm sido tomadas nos termos mais apropriados e em obediência aos princípios da racionalidade económica, da imparcialidade, da eficiência e da transparência das decisões de contratação, princípios estes cujo cumprimento, no entanto, se impõe para garantir a justiça e o mérito da decisão administrativa e a credibilidade da Administração Pública e do Estado.

Com efeito, a descrença dos cidadãos relativamente à bondade das decisões de contratação pública é grande – a mais das vezes justificadamente -, sendo as suas principais causas i) a incompreensão do fundamento da decisão de contratar, por não ser evidente o interesse público que deveria encontrar associado ii) a razão e o critério da escolha do contratante privado cuja escolha muitas vezes deixa suspeições iii) a demora das decisões judiciais relativas ao contencioso da contratação pública que inviabiliza a reposição da justiça e a realização do Estado de Direito.

http://www.cds.pt/rubricas.aspx?id_secc ... 2433&ord=2


Em relação aos subsídios à agricultura o PP tem falado na melhor utilização dos subsídios comunitários, pelo menos foi isso que o ouvi dizer. Como já disse não sou fã desse lado populista mas que se lixe os americanos também protegem a agricultura mas pelo menos a economia funciona.

[mais_um]

também ficou demonstrado que no dia em que o PSD tiver um líder credível, o CDS transforma-se novamente no partido do Táxi.

Espero que não e para ser sincero não tem que ser assim. O CDS é o único ppartido de direita e ao contrário dos outros partidos menores é o único que tem um programa viável economicamente, e sinceramente até mais viável que o do PS e PSD.
O que o CDS tem que continuar a fazer é dizer a verdade, porque mais tarde ou mais cedo isto vai chegar a um ponto em que as pessoas vão ter que começar a pensar em alternativas.

Quanto ao PSD é um partido que está cheio de gente assumidamente de esquerda, outros assim-assim, ainda não percebi se há gente a votar no PSD porque pensa que o partido é de direita. Não é alternativa para mudar.

Boas!

Continuo a pensar que estás mal informado, lê bem o programa do CDS e ouve e lê as propostas apresentadas pelos seus responsáveis.

Eu concordo contigo no que diz respeito ao peso do Estado na economia, devia ser reduzido, mas não vejo o CDS apresentar propostas nesse sentido. O que vejo é o CDS defender a atribuição de um subsídio de desemprego a quem sai da universidade/escola mesmo sem nunca ter trabalhado (aqui já não é um incentivo à preguiça???) Vejo o CDS defender a atribuição de mais subsídios à agricultura, etc…

Não vejo o CDS defender o fecho do que não é rentável ou privatização de todo o sector empresarial do Estado, não vejo o CDS defender a diminuição dos funcionários públicos, (a administração publica até foi um tema omisso do seu programa eleitoral).

Até ver, o CDS é igual ao PSD e PS, com pequenas diferenças, muito ténues. Vive da demagogia do PP.

BN

Alexandre Santos

[Woodhare]

também ficou demonstrado que no dia em que o PSD tiver um líder credível, o CDS transforma-se novamente no partido do Táxi.

Espero que não e para ser sincero não tem que ser assim. O CDS é o único ppartido de direita e ao contrário dos outros partidos menores é o único que tem um programa viável economicamente, e sinceramente até mais viável que o do PS e PSD.
O que o CDS tem que continuar a fazer é dizer a verdade, porque mais tarde ou mais cedo isto vai chegar a um ponto em que as pessoas vão ter que começar a pensar em alternativas.

Quanto ao PSD é um partido que está cheio de gente assumidamente de esquerda, outros assim-assim, ainda não percebi se há gente a votar no PSD porque pensa que o partido é de direita. Não é alternativa para mudar.

[tugatuga11]

[habanero04]

[mais_um]

Algumas considerações sobre os resultado eleitorais das autárquicas:

Não concordo que se possa tirar uma leitura nacional destas eleições, considero que as autárquicas não são uma eleição mas sim 308 eleições (considero apenas os municípios).

Assim considero errado afirmar que um partido ganha ou perde, já que na grande maioria dos municípios não é o partido que está em jogo, mas sim as pessoas.

Por isso em vez de dizer que ganhou o partido A ou B, prefiro dizer correu mal ou correu bem ao partido A ou B.

Correu muito mal ao BE, não atingiu os objectivos propostos por motivos óbvios, o BE é tipicamente um voto de protesto, vive de cavalgar as ondas de descontentamento dos mais variados sectores, é um partido oportunista, não existisse a crise económica e o BE não teria tido o sucesso que teve nas legislativas, os resultados das autárquicas confirmam este raciocínio. Tenho sérias duvidas que se a legislatura durar os 4 anos que o BE consiga manter ou aumentar o resultado que obteve. Como disse o Louça, o BE tem muito que aprender.

Correu mal ao CDS, a diferença para o BE é que pelo facto de concorrer coligado nas principais cidades do país, foi disfarçado o seu mau resultado. A sua incapacidade no poder local é gritante, não só porque em muitas freguesias nem apresentou lista, como nas que apresentou não existiram muitas (eu não encontrei nenhuma, tirando Ponte de Lima) em que o resultado tenha chegado aos 10%, acredito que possa existir uma ou outra, mas mais uma vez ficou provado que o CDS é Paulo Portas, também ficou demonstrado que no dia em que o PSD tiver um líder credível, o CDS transforma-se novamente no partido do Táxi.

Correu mal à CDU, em número de câmaras, mandatos e votos foi o pior resultado de sempre, só não foi tão mau porque o BE não existiu. Foi o partido que perdeu mais câmaras para os independentes, leia-se dissidentes.

Correu mal ao PSD, por vários motivos, tipicamente um partido que está na oposição consegue capitalizar algum descontentamento a seu favor, neste caso isso não existiu, penso que desde o 25 de Abril foi a 1ª vez que um partido na oposição perdeu tantas câmaras, votos e mandatos. Alegam que foram o partido que ganharam mais câmaras, a minha pergunta é das 21 câmaras que ganharam coligados com o CDS, quantas é que ganhavam se concorressem sozinhos? Não ganhavam Faro, assim como outras, alem disso parece-me hilariante dar o mesmo valor de uma câmara como o Corvo comparando com Lisboa, é algo que não é comparável (ambas foram ganhas pelo PS, é só o exemplo).
Para ser justo considero que a MFL só tem culpa nas escolhas pessoais que fez, Leiria e Lisboa.

Correu bem ao PS, serviu para demonstrar que apesar de todos os problemas de ser governo, os eleitores souberam separar o que estava em causa. Realmente o que foi julgado, excepto em alguns casos, foram os candidatos em cada município e não o partido. Obteve o maior número de câmaras de sempre. Parece-me que é o único que tem motivos para festejar.

Um dado que me deixou bastante satisfeito foi o facto de 90% das câmaras terem maioria absoluta, é muito importante para a estabilidade e para o cidadão julgar quem governa sem desculpas.

Daqui a 4 anos há mais.

Um abraço,

Alexandre Santos

[habanero04]

[habanero04]

[habanero04]

[Lion_Heart]

Valentim Loureiro, presidente da Câmara de Gondomar, vangloria-se de ter garantido a entrada nos quadros da autarquia, “nos últimos dias”, de mais de cinco centenas de pessoas. O autarca continua entretanto a entregar convites em mão aos munícipes para o concerto de logo à noite de Tony Carreira.

A Câmara Municipal de Gondomar tem estado, nas últimos tempos, bastante activa na abertura de concursos para reforçar os seus quadros, “na modalidade de relação de emprego público por tempo indeterminado”, como se pode ler nos anúncios da autarquia gondomarense que enxameiam os jornais por estes dias.

“O desemprego sempre foi uma grande preocupação nossa. Não em palavras, mas em acções. É público que, na Câmara, não despedimos pessoal”, enfatiza Valentim Loureiro, presidente da autarquia e recandidato ao cargo, no seu mais recente folheto eleitoral.

Não só não despede, “pelo contrário, até contratamos”, afirma o major. “Por concurso público, entraram nos últimos dias, e vão, ainda, ser admitidos, um total de mais de cinco centenas de colaboradores”, garante o autarca, num folheto intitulado “Pois é... Pois é... Sou independente. Na Câmara, o meu partido foi, é, e será sempre Gondomar!” (sic).

Valentim Loureiro conclui entretanto hoje a distribuição de convites para o concerto de Tony Carreira, que se realiza hoje, em Gondomar, num evento inserido nas festas do concelho. Desde segunda-feira que o autarca tem estado a receber munícipes um a um, no seu gabinete, a quem entrega o número de convites solicitados. Alguns destes convites estão à venda na Internet.

in www.negocios.pt

[Lion_Heart]

"Foi uma boa conversa"
Já terminou a audiência entre José Sócrates e Cavaco Silva. Mas após 50 minutos de reunião, o secretário-geral do PS dirigiu-se aos jornalistas para dizer apenas que "foi uma boa conversa", mantendo os temas da conversa em segredo.


Sócrates chegou ao Palácio de Belém com 20 minutos de atraso. À entrada para a reunião, o secretário-geral socialista não prestou qualquer declaração aos jornalistas. E se à entrada nada disse, à saída pouco acrescentou. "Não tenho mais informação a dar", afirmou, quando questionado sobre os temas que estiveram em cima da mesa.

O anúncio da audiência foi divulgado ontem, através do site da Presidência da República. Mas na nota apenas foi indicado que a reunião estava marcada para as 15h15 (Sócrates só chegou às 15h35) e que Cavaco Silva o recebia na qualidade de secretário-geral do PS.

Esta reunião aconteceu quatro dias depois de o líder do PS ter vencido as eleições legislativas e dois dias após Cavaco Silva ter acusado dirigentes socialistas de o terem tentado 'encostar' ao PSD durante a campanha eleitoral e de desviarem as atenções do debate político.

in www.correiodamanha.pt

Grande PM , chega a uma reunião 20 minutos atrasado. Não tem respeito pelos outros. No norte da europa já não entrava

[cannot]

Está com piada esta intervenção

----------------
Publicado em 29/09/2009, 20:56, por José Costa e Silva, arquivado em Política & Sociedade.
Imaginar que o Presidente da República ensandeceu é elementar. Na sua declaração, disse que nunca disse que suspeitava das suspeitas, mas que se pode suspeitar, que qualquer pessoa pode suspeitar, mas que ele nunca o escreveu, mas é grave escutarem, mas ele não disse que alguém escuta, mas chamou peritos, que dizem que pode acontecer, mas ele nunca disse isso, mas o Governo escutou, mas não é ele que diz, disse alguém que não podia ter dito, mas disse, mas pelo menos não foi ele, foi o outro, que ele já arrumou, mas não foi crime o que ele disse, e ainda bem que disse, porque há mesmo escutas, mas ele nunca o escreveu, e também não teve assessores a escrever o programa do PSD, mas podia ter tido porque outros tiveram, mas ele não teve, e como é que se sabia que os assessores dele estavam mesmo a escrever o programa?, deviam estar à escuta, pelo menos é o que diz o outro, mas ele não, nem escreve, os socialistas é que o queriam colar ao PSD, mas ele é particularmente rigoroso nisso, isso já escreveu e escreve, mas que há escutas não, nunca disse, diz o outro, e tem razão, os peritos confirmaram que se pode ler e-mails de outras pessoas, embora ele não o diga… só diz o outro e os peritos.

[CerealKiler]

a sondagem não foge da realidade, em termos de posição relativa

[habanero04]

[habanero04]

"... e no “saco de gatos” do PSD vai recomeçar a guerra de poder. Não podiam ter escolhido pior personagem para candidata; não tem imagem, não sabe falar e quando o faz as coisas saem-lhe pela boca antes de passarem pelo cérebro, quando se olha para o seu passado na governação só encontramos uma Ministra a quem os estudantes baixaram as calças e lhe mostraram o cu ou outra em que vendeu tudo, inclusive os créditos do fisco ao City bank para mascarar o défice sem o resolver e tem mais inimigos no PSD que fora dele. Pior não podia ser..."

"Falta saber porque escolheu o PSD a pior candidata possível? Será porque muita gente do PSD está satisfeita com a governação do Sócrates que aplicou medidas que eles nunca tiveram a coragem de aplicar? Ou será porque os senhores do Mundo assim o decidiram nas tenebrosas reuniões dos Bilderberg onde todos os que anseiam ao poder vão ser avaliados e doutrinados?"

Fonte: http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/

[tava3]

Abriram nova votação neste tópico mas esqueceram-se de mudar o titulo para autárquicas.

[habanero04]

Se calhar vai atribuir culpas aos 2,5 anos PSD+Cavaco+Salazar!

O tempo do Salazar foi o que foi...

O do governo do Durão todos sabemos como foi...

O Cavaco teve sorte na altura (1985-1995) devido ao crescimento económico mundial e aos muitos subsídios vindos de Bruxelas que serviram para encher o bolso a muita gente em vez de serem utilizados para desenvolver o país...

[Pastel]

Hoje, em primeiro lugar, gostaria de cumprimentar os colegas forenses militantes ou apoiantes do PS pela vitória do seu partido.

Ehhh.. esqueci-me dessa parte!
Posso andar com uma certa repulsa ao homem, mas não deixou de ser a escolha da maior parte dos meus concidadões, e como tal respeito. (4 anos?? jc jc)
Parabéns, porte-se bem Senhor Socrates

[eba]

Boas, como é que vai ser com o TGV? É preciso maioria parlamentar para aprovar ou basta estar inscrito no programa do governo?

[mfsr1980]

Meus caros,
O problema do próximo executivo, vai ser distribuir o dinheiro que não há, para a pobreza que vai existir!
O hilariante da coisa é, que esse problema é herança do anterior executivo!
Eu vou deixar de intervir, fui!

[RCF]

Caros colegas do caldeirão, ao longo dos últimos meses tivemos aqui uma discussão viva sobre as eleições legislativas que se vieram a realizar ontem.
Eu expressei aqui também a minha opinião.

Hoje, em primeiro lugar, gostaria de cumprimentar os colegas forenses militantes ou apoiantes do PS pela vitória do seu partido.

Em segundo lugar, e falando agora como militante do PSD, salientar o extraordinário espírito de entrega protagonizado pela Dr.ª Manuela Ferreira Leite ao longo desta campanha eleitoral.

Por ultimo, expressar o desejo que o PSD se mantenha unido e motivado para disputar as próximas eleições autárquicas que se avizinham.

Cumprimentos,
RCF.

[mais_um]

Caro msfr, bem que poderia moderar a sua linguagem....afinal estamos numa democracia...

Pois, estamos enquanto pessoas como msfr1980 não chegarem ao poder, quando chegarem, fujam da frente!!!

[Iniciado]

Caro msfr, bem que poderia moderar a sua linguagem....afinal estamos numa democracia...