Ao minuto: EUA entram na ofensiva contra o Irão e atacam instalações nucleares

[cedilha]

os CFD's tanto da Saxo como da CMC assim como o cash estao um pouco po mauzinhos, aparece aquele falso break esquisito quando em todas as outras plataformas nao...

Salvador, tens razão. Afinal estava a gerar o gráfico com escala linear. Ao alterar para Log, o falso break desapareceu.

Ou seja, não é problema da plataforma Saxo ou CMC, e sim do utilizador .

Obrigado e Bons negocios.

[bestbland]

teste, pois não via a ultima mensagem

[bestbland]

Não vou colocar nenhuma analise pois a mesma se mantem.
e estou com problemas na minha plataforma no bestpro, pois faço as linhas e depois mais tarde quando volto a entrar as linhas mudam de posição o que faz com que tenha que fazer muita coisa de novo.
Tedencia curto:bear
médio:bull

[rate]

este tópico é "stressante" : aos meses, que se diz por aqui que vem ai a grande correcção, os novos mínimos e ......
nada !
sempre a subir !

[salvadorveiga]

penso q a cunha hoje anda pelos 1049, pelo q se fecharmos abaixo disso n sei nao...

os CFD's tanto da Saxo como da CMC assim como o cash estao um pouco po mauzinhos, aparece aquele falso break esquisito quando em todas as outras plataformas nao...

aqui fica a wedge perfeitinha

[bestbland]

uma conclusão já cheguei. Os 1080 foi um maximo secundario ou principal.
Não é terciario e tambem este movimento não é uma simples correcção.
Brevemente explicarei isso tudo e as suas conclusões.
Falta-me acabar o estudo e o modo de apresentação

[cedilha]

Viva Mapaman,

Somente para esclarecer: Não sou nenhum apologista dos "Novos mínimos" e estou bull há um bom tempo.

O objetivo de postar o gráfico era apenas por aprendizagem própria e para ter algum feedback dos mais experientes colegas do caldeirão...

Torço para que a tal linha de resistência seja quebrada com brevidade... Mas cada vez que esta se aproxima, noto que o bull perde um pouco de força. Por isso, vendo minhas posições longas e volto a entrar com stops apertados na correcção (normalmente após 2 a 3 dias de baixa).

Abraços e obrigado pelo feedback.

[mapaman]

Bem, sou novo nos temas da AT. Mas de qquer forma, gostaria de saber a vossa opinião sobre uma possível cunha ascendente no S&P500.

O gráfico fala por si.

Por outro lado, no curto prazo, vejo uma bull flag a formar, como demonstrou o bestblandina.

Continuação de bons negocios!

olá,

se tiver a curiosidade de ir contar os "gráficos que falavam por si" desde Março,vai ficar espantado.

quando finalmente uma dessas cunhas fôr activada,decerto vão aparecer por ai alguns a dizer "eu bem avisei"

Como o Midas já nem aparece, mais os seus videos "maravilha",diria que essa cunha têm uma probabilidade acima da média de ser activada.

cumps

[cedilha]

Bem, sou novo nos temas da AT. Mas de qquer forma, gostaria de saber a vossa opinião sobre uma possível cunha ascendente no S&P500.

O gráfico fala por si.

Por outro lado, no curto prazo, vejo uma bull flag a formar, como demonstrou o bestblandina.

Continuação de bons negocios!

[assunoadr]

É possível que dentro de seis meses a economia volte a abrandar devido a uma nova queda dos mercados bolsistas.

Um pequeno grande reparo :

Abrandamento da economia implica queda na bolsa.
Mas uma queda na bolsa não implica o abrandamento da economia.

Errado Nathan.
Não é o abrandamento da economia que vai implicar uma queda da bolsa.
É a queda que provoca o abrandamento. Mas isso tem a ver com a profundidade da queda e pelo tempo de duração.
Essa é uma ideia errada.

Euroverde, quem está aqui errado és tu (para variar).

Por exemplo, a presente crise económica foi precedida pelo rebentamento da bolha do subprime e consequente crash dos mercados financeiros.

Portanto, no presente caso a ideia foi verdadeira.

AA

Chinocas e assunoadr,

Podem explicar-nos porque é que estou errado?

Não concordo, porque sempre aprendi que a bolsa é uma causa do que acontece e não o contrário. Por vezes quando a causa e consequência se reforçam, existe um crash que custa a ser travado, não fossem os pacotes de Billions.

A presente crise económica foi provocada devido à queda da bolsa e ponto final.
A bolsa não caiu porque a economia estava mal! A bolsa caiu porque a pressão vendedora foi maior do que a pressão compradora e isto devido à expectativa dos investidores de que as familias e empresas não conseguissem pagar de volta ao banco os seus créditos porque se criou condições sem Rei nem Roque de atibuição de crédito e os Bancos puxaram as taxas de juro e spreds para tentar sugar o máximo e deu nisto...

Por essa lógica, a bolsa agora também não devia subir desde os minimos de Março. (A economia está tão mal!) Repare-se que o SP500 subiu 60% e nada de novo aconteceu à económia.
Dizem que estamos a entrar na retoma economica, mas eu só acreditara nisso porque vi a bolsa a valorizar mais de 60% na América. Se a bolsa não tivesse valorizado desde Março, será que se falava em retoma?
Penso que não.
Portanto mais uma vez, a economia cresce porque o mercado antecipa isso, e a económia contrai-se também porque o mercado antecipa isso. Logo é uma causa.

Estava a dar-te razão...percebes-te mal!


AA

[bestbland]

o tal possivel canal do SP.

[bestbland]

pivot

[bestbland]

Deixo então o nasdaq desde de março

[bestbland]

Bem, hoje foi um dia daqueles.....
Analisando o nasdaq, houve uma altura que rompeu o tal canal mas havia um se não, é que o seu irmão SP500 não tinha rompido, como tal analisando em conjunto ainda estamos dentro do canal de curto prazo que tende a puxar os indices para baixo.

[bestbland]

Pessoal, mais tarde ou mais cedo espera-se que venha aí uma correcção.

Quais os valores que consideram normais para uma correcção? 10%, 20%, 30%...?

Julgo que acima de 10% torna-se dificil

[TinyTino]

Um pequeno grande reparo :

Abrandamento da economia implica queda na bolsa.
Mas uma queda na bolsa não implica o abrandamento da economia.

Ora ai está uma coisa que eu ainda não percebi bem, se primeiro apareceu o ovo ou a galinha?! ou melhor, se é a queda dos mercados que leva ao abrandamento económico, ou se é ao contrário?!

abraços

artista

digamos que as duas estão juntas e ao mesmo tempo separadas por meses, visto uma antecipar a outra.
Se uma anda sempre mais á frente que outra então a primeira será a queda das bolsas que por sua vez irão antecipar uma queda da economia.
Irão??? é assim que se escreve?

Não acredito que possamos ter uma grande queda, a fed não ia fazer o que fez para a bolsa subir meses e depois voltar tudo ao mesmo.

Ás vezes ponho-me a pensar , o que é que o personagem do "Papalagui" pensaria de tudo isto.


Um abraço.

E eu às vezes ponho-me a pensar o bem que o caldeirão faz à minha saúde contribuindo com um excelente nível de gargalhadas.
Obrigado Corvo, Mech, Dwer, e demais "colegas".

Quando a mãe de todas as bolhas rebentar, o caldeirão poderá sempre fazer concorrência aos esmiuçados do gato fedorento

[kpt]

São os mercados que influenciam a economia ou a economia que influencia os mercados?

Porque estão a tentar encontrar uma relação causa efeito?

Não acham que a relação existente é bilateral e que não há nem uma causa definida nem um efeito definido válido em 100% das situações? Não acham que ambos se influenciam mutuamente?

Ora pensemos...

Por um lado, os mercados poderão ser o espelho da confiança (não chamaria sequer desempenho) e robustez de determinada economia.

Por outro lado, o desempenho económico poderá ser espelho da confiança e das acções efectuadas pelos investidores (agentes económicos).

Eu diria que, caso a caso, ou é a economia que manifesta os primeiros sinais reais de desconfiança e regressão contaminando por arrasto os mercados, ou são, por sua vez, os mercados que se mostram relutantes em progredir transmitindo um sentimento negativo e de aversão ao investimento, contaminando, desta forma, o real desempenho económico (como se sabe a elasticidade do investimento em gerar frutos não é ilimitada, pelo que a partir de certo ponto só se cresce depois de se investir, e para investir é preciso confiança... bom, tão a perceber o ponto certo?).

Por último, a ideia subjacente a todo o raciocínio e que provavelmente não explicitei mas passo a explicitar, é que a "personagem" investidor está sempre presente em ambos os lados da barricada. Ele tanto está na economia como nos mercados.

Ora se o investidor está em ambos os lados, a diferença de timming entre economia e mercados resume-se, em tom de banda desenhada, à seguinte pergunta:

O que será que um investidor, a partir do momento em que começa a ficar cada vez menos confiante, faz em primeiro lugar?

1. Cancela imediatamente 50% das encomendas de fruta ao seu fornecedor.

2. Corre para a correctora aflito para vender todos os activos.

[corvo47]

Um pequeno grande reparo :

Abrandamento da economia implica queda na bolsa.
Mas uma queda na bolsa não implica o abrandamento da economia.

Ora ai está uma coisa que eu ainda não percebi bem, se primeiro apareceu o ovo ou a galinha?! ou melhor, se é a queda dos mercados que leva ao abrandamento económico, ou se é ao contrário?!

abraços

artista

digamos que as duas estão juntas e ao mesmo tempo separadas por meses, visto uma antecipar a outra.
Se uma anda sempre mais á frente que outra então a primeira será a queda das bolsas que por sua vez irão antecipar uma queda da economia.
Irão??? é assim que se escreve?

Não acredito que possamos ter uma grande queda, a fed não ia fazer o que fez para a bolsa subir meses e depois voltar tudo ao mesmo.

Ás vezes ponho-me a pensar , o que é que o personagem do "Papalagui" pensaria de tudo isto.


Um abraço.

[EuroVerde]

É possível que dentro de seis meses a economia volte a abrandar devido a uma nova queda dos mercados bolsistas.

Um pequeno grande reparo :

Abrandamento da economia implica queda na bolsa.
Mas uma queda na bolsa não implica o abrandamento da economia.

Errado Nathan.
Não é o abrandamento da economia que vai implicar uma queda da bolsa.
É a queda que provoca o abrandamento. Mas isso tem a ver com a profundidade da queda e pelo tempo de duração.
Essa é uma ideia errada.

Euroverde, quem está aqui errado és tu (para variar).

Por exemplo, a presente crise económica foi precedida pelo rebentamento da bolha do subprime e consequente crash dos mercados financeiros.

Portanto, no presente caso a ideia foi verdadeira.

AA

Chinocas e assunoadr,

Podem explicar-nos porque é que estou errado?

Não concordo, porque sempre aprendi que a bolsa é uma causa do que acontece e não o contrário. Por vezes quando a causa e consequência se reforçam, existe um crash que custa a ser travado, não fossem os pacotes de Billions.

A presente crise económica foi provocada devido à queda da bolsa e ponto final.
A bolsa não caiu porque a economia estava mal! A bolsa caiu porque a pressão vendedora foi maior do que a pressão compradora e isto devido à expectativa dos investidores de que as familias e empresas não conseguissem pagar de volta ao banco os seus créditos porque se criou condições sem Rei nem Roque de atibuição de crédito e os Bancos puxaram as taxas de juro e spreds para tentar sugar o máximo e deu nisto...

Por essa lógica, a bolsa agora também não devia subir desde os minimos de Março. (A economia está tão mal!) Repare-se que o SP500 subiu 60% e nada de novo aconteceu à económia.
Dizem que estamos a entrar na retoma economica, mas eu só acreditara nisso porque vi a bolsa a valorizar mais de 60% na América. Se a bolsa não tivesse valorizado desde Março, será que se falava em retoma?
Penso que não.
Portanto mais uma vez, a economia cresce porque o mercado antecipa isso, e a económia contrai-se também porque o mercado antecipa isso. Logo é uma causa.

[jlncc]

Pessoal, mais tarde ou mais cedo espera-se que venha aí uma correcção.

Quais os valores que consideram normais para uma correcção? 10%, 20%, 30%...?

[Dwer]

digamos que as duas estão juntas e ao mesmo tempo separadas por meses, visto uma antecipar a outra.

ah ah! és tu que escreves os discursos do cavaco!

[bestbland]

Um pequeno grande reparo :

Abrandamento da economia implica queda na bolsa.
Mas uma queda na bolsa não implica o abrandamento da economia.

Ora ai está uma coisa que eu ainda não percebi bem, se primeiro apareceu o ovo ou a galinha?! ou melhor, se é a queda dos mercados que leva ao abrandamento económico, ou se é ao contrário?!

abraços

artista

digamos que as duas estão juntas e ao mesmo tempo separadas por meses, visto uma antecipar a outra.
Se uma anda sempre mais á frente que outra então a primeira será a queda das bolsas que por sua vez irão antecipar uma queda da economia.
Irão??? é assim que se escreve?

Não acredito que possamos ter uma grande queda, a fed não ia fazer o que fez para a bolsa subir meses e depois voltar tudo ao mesmo.

[artista_]

Um pequeno grande reparo :

Abrandamento da economia implica queda na bolsa.
Mas uma queda na bolsa não implica o abrandamento da economia.

Ora ai está uma coisa que eu ainda não percebi bem, se primeiro apareceu o ovo ou a galinha?! ou melhor, se é a queda dos mercados que leva ao abrandamento económico, ou se é ao contrário?!

abraços

artista

[assunoadr]

É possível que dentro de seis meses a economia volte a abrandar devido a uma nova queda dos mercados bolsistas.

Um pequeno grande reparo :

Abrandamento da economia implica queda na bolsa.
Mas uma queda na bolsa não implica o abrandamento da economia.

Errado Nathan.
Não é o abrandamento da economia que vai implicar uma queda da bolsa.
É a queda que provoca o abrandamento. Mas isso tem a ver com a profundidade da queda e pelo tempo de duração.
Essa é uma ideia errada.

Euroverde, quem está aqui errado és tu (para variar).

Por exemplo, a presente crise económica foi precedida pelo rebentamento da bolha do subprime e consequente crash dos mercados financeiros.

Portanto, no presente caso a ideia foi verdadeira.

AA

[Chinoca65]

Parabéns, acabaste de copiar o que está escrito 3 posts acima.