James A. Robinson: “A União Europeia precisa de um ‘reboot’ profundo”

[mfsr1980]

Caro mais_um,
A maneira como defende o Sócrates, eu diria que o senhor trabalha na estrutura do PS.
Espero que os Portugueses tenham entendido que este governo que agora cessa funções foi um muito mau governo.
Foram anúncios atrás de anúncios de milhões investidos e que ninguém os viu! Foram as avaliações à função pública sem critério nenhum! Foi a forma como (mal)trataram os Professores, Enfermeiros, Militares, Polícia, Pescadores, Agricultores, enfim acho que ninguém ficou de fora.
Quase todas as empresas que ainda não faliram estão insolventes, à excepção de um pequeno grupo de empresários que come à mesa do Orçamento.
Será que o Pessoal é masoquista? Dia 28 veremos!

PS: Por acaso a EuroSondagem não é de um camarada seu?

[Woodhare]

assim faz cair a "mascara" do Publico como jornal independente e sério....

Um jornal não tem que ser independente ou imparcial, o problema é quando todos os meios de informação que não são independentes ou parciais para o governo, e para ideologia dominante, começam a sofrer "purgas" ou são alvo de violações de privacidade e outras coisas do género.

Eu acho que devia haver uma revisão das instituições portuguesas para limitar o poder do governo sobre outras instituições públicas e de forma a criar mais contra-poderes ao governo.

[Pedro73]

Sobre as questões da espionagem ao PR recomendo-lhes a leitura de um dos melhores jornalistas digitais que temos por cá:

http://doportugalprofundo.blogspot.com/

[jlncc]

"escuta" poder ser uma figura de estilo

[mais_um]

http://tv1.rtp.pt/programas-rtp/index.p ... 18-09-2009

Para ouvir se tiverem oportunidade e pachorra.

[mais_um]

Esta é dedicada aos actuais governantes que justificam os magros salários dos trabalhadores portugueses por serem por serem pouco produtivos !

Ora aqui está a prova do contrário. Este amigo deu-se ao trabalho de fazer as contas distrito a distrito, para estimar para cada um deles, em que partido é que o nosso voto é mais eficaz de forma a derrubar o actual governo.

http://primeirofax.wordpress.com/2009/0 ... -socrates/


http://primeirofax.wordpress.com/2009/0 ... -socrates/

Respondo-te o mesmo que repondi ao mesmo comentário já feito neste topico 2 vezes....

Boas!

Já dei uma vista de olhos e vendo os comentários a conclusão que eu tiro é que é mais um site de propaganda anti-socrates/PS, de professores descontentes(haverá algum contente?... ).

Seguindo o estudo cheguei a um site engraçado(de mais um professor, claro! ):
http://octaviovgoncalves.blogspot.com/2 ... do-do.html

E saliento as seguintes frases(como é obvio escritas por um professor.. ) :

"Face às medidas tomadas pelo governo de José Sócrates contra os professores"

As medidas foram tomadas contra os professores?
(os politicos são masoquistas e como tal gostam de perder votos....só porque são estupidos, pensaram assim vamos lixar aqueles gajos! Bora! )

"conjugadas com as ofensas constantes da sinistra ministra da Educação"

Esta é deveras engraçada, continuo à espera (sentado, obviamente! ) que o Pedro73 mostre quais foram as ofensas/insultos, diabolização, etc...que algum membro do governo tenha feito em relação aos professores. O contrário(professores a insultar membros do governo) já eu coloquei aqui neste topico....

esse odio dá cabo de ti...

[Pedro73]

Esta é dedicada aos actuais governantes que justificam os magros salários dos trabalhadores portugueses por serem por serem pouco produtivos !

Ora aqui está a prova do contrário. Este amigo deu-se ao trabalho de fazer as contas distrito a distrito, para estimar para cada um deles, em que partido é que o nosso voto é mais eficaz de forma a derrubar o actual governo.

http://primeirofax.wordpress.com/2009/0 ... -socrates/


http://primeirofax.wordpress.com/2009/0 ... tualizado/

[mais_um]

Não quis comentar a noticia. Quis apenas dizer que fazer "escuta" ao e-mail é completamente possível e normal, ao contrário do que estavas a querer inferir no teu comentário.

Obviamente ninguém está à espera que MFL diga que "é possível que haja um sniffer na rede para monitorizar o tráfego SMTP" certo?

Não estás a ler a noticia com atenção...

Ela diz que não quer acreditar que o director do publico possa estar sobre escuta, o email foi trocado entre jornalistas, não entre o director do publico.....

Se ela tivesse referido espiar, estaria correcto, ela disse sob escuta...escuta é ouvir..

Ela nem deve saber o que é um email quanto mais um sniffer...

Obviamente que o erro dela é um "fait diver", só vem demonstrar que é uma info-excluida....

[Branc0]

Não quis comentar a noticia. Quis apenas dizer que fazer "escuta" ao e-mail é completamente possível e normal, ao contrário do que estavas a querer inferir no teu comentário.

Obviamente ninguém está à espera que MFL diga que "é possível que haja um sniffer na rede para monitorizar o tráfego SMTP" certo?

[mais_um]

Mais um tiro no pé da MFL??....

Será que a administração do Publico também está comprometida pelos interesses "rosa"?

Será que ninguém explica à MFL que os emails não se escutam???

Sem comentar a noticia que me parece mais grave para o PR do que para MFL é claro que os e-mails se "escutam" se for necessário e se não forem tomadas as medidas necessárias por quem o usa.

Não estou a dizer que foi o caso, apenas que é possível.

Lê a noticia com atenção, a MFl diz o seguinte:

“recusa aceitar que o director de um reconhecido e prestigiado jornal do nosso país possa estar sob escuta”.

O directo do Publico diz o seguinte:

José Manuel Fernandes, director do jornal “Público”, admitiu que as informações hoje divulgadas podem ter sido obtidas através dos Serviços de Informação, sob tutela do Governo

As informações hoje divulgadas foram a copia de um email, não foi a transcrição de um email.....

Como é obvio isto afecta o PR, depois afecta o PSD como partido beneficiado pela tramoia, já que isto começou a ser planeado em Abril de 2008 (data do email) e o Publico fez sair a noticia na altura mais proxima das eleições para prejudicar o PS, em Agosto de 2009, assim faz cair a "mascara" do Publico como jornal independente e sério....

[Branc0]

Mais um tiro no pé da MFL??....

Será que a administração do Publico também está comprometida pelos interesses "rosa"?

Será que ninguém explica à MFL que os emails não se escutam???

Sem comentar a noticia que me parece mais grave para o PR do que para MFL é claro que os e-mails se "escutam" se for necessário e se não forem tomadas as medidas necessárias por quem o usa.

Não estou a dizer que foi o caso, apenas que é possível.

[mais_um]

Mais um tiro no pé da MFL??....

Será que a administração do Publico também está comprometida pelos interesses "rosa"?

Será que ninguém explica à MFL que os emails não se escutam???

http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portug ... id=1366011

Administração do Público não tem indícios de violação dos sistemas de informação do jornal
Hoje às 21:26
A administração do Público afirmou, esta sexta-feira, não ter indícios que confirmem violação dos sistemas de informação do jornal, hipótese levantada hoje pelo director a propósito da divulgação de um e-mail interno pelo Diário de Notícias.

«Face às notícias e comentários produzidos na comunicação social sobre a possibilidade ter ocorrido um acesso ilegítimo e externo à correspondência electrónica trocada entre jornalistas do Público, o Conselho Geral da Público Comunicação Social, SA, informa que não tem, até à data, o mais pequeno indício que lhe permita confirmar qualquer violação dos seus sistemas de informação», refere um comunicado a que a Lusa teve acesso.

Hoje, o DN divulga um e-mail interno do jornal Público que aponta o assessor do PR Fernando Lima como a fonte de uma manchete em Agosto sobre eventuais escutas feitas em Belém.

Perante a divulgação do e-mail, o director do Público afirmou à TSF que este «é um trabalho dos serviços de informações ou de alguém desse género».

Os Serviços de Informações de Segurança (SIS) negaram hoje «categoricamente o envolvimento» em eventuais escutas feitas à Presidência da República (PR) ou «intercepção de comunicações» internas do jornal Público que hoje foram divulgadas.

http://legislativas2009.sapo.pt/info/ar ... 18488.html

Manuela Ferreira Leite denuncia clima de medo em Portugal
18 de Setembro de 2009, 22:40

O “medo” está de volta ao discurso de Manuela Ferreira Leite. Esta noite, em Aveiro, a líder do PSD acusou o Governo socialista de criar em Portugal um “clima de medo”. E Ferreira Leite utiliza a polémica das escutas em Belém como exemplo: “não aceito que o director de um reconhecido e prestigiado jornal possa estar sob escuta”.


Num jantar-comício com cerca de três mil militantes, Manuela Ferreira Leite voltou a chamar para a campanha do PSD o tema da “asfixia democrática” - que se assume aos olhos da líder social-democrata como um “condicionamento sério ao crescimento do país”.

Diz Ferreira Leite que o tal clima é "impensável numa sociedade que, desde o 25 de Abril, nunca conhecer este sentimento de medo".

E no mesmo dia em que a polémica das escutas na Presidência da República voltou a estar na ordem do dia, a presidente do PSD apontou o caso como exemplo do “clima de asfixia democrática”.

José Manuel Fernandes, director do jornal “Público”, admitiu que as informações hoje divulgadas podem ter sido obtidas através dos Serviços de Informação, sob tutela do Governo. Manuela Ferreira Leite fez sua a suspeita do jornalista e disse que “recusa aceitar que o director de um reconhecido e prestigiado jornal do nosso país possa estar sob escuta”.

Também a suspensão do Jornal de 6.ªfeira da TVI e a utilização de “meios e estruturas públicas para fazer campanha pelo partido no poder” foram referidos por Manuela Ferreira Leite como exemplos do clima de asfixia democrática instalado em Portugal.

Por isso, Manuela Ferreira Leite é peremptória e assegura que só nas eleições o problema poderá ser resolvido: “dia 27 vamos devolver ao nosso país a liberdade”.

@Marco Leitão Silva

[mais_um]

Caro mais_um

Não sabia essa do bloco de esquerda, obrigado.

Não tens que agradecer, o forum serve mesmo para isso, para partilhar opiniões e ideias, só é pena que alguns tentem destabilizar...

Se leres o topico com mais atenção verificarás que tens os links para os programas dos partidos, deixo-te aqui a minha analise ao do BE e da CDU.

Link para o programa da CDU:
http://www.pcp.pt/dmfiles/programa-eleitoral-ar2009.pdf

Porque não voto na CDU:

O programa da CDU não é muito extenso, 55 páginas, até se lê bem.

Basicamente o programa resume-se a aumentar e estender todos os subsídios, abonos, ordenado mínimo, etc aos desempregados, empregados e afins, nacionaliza a banca e companhias de seguros.

Baixa os impostos às pequenas empresas e aumenta às restantes.

Para mim as surpresas são: não sair da UE e da Nato e a mais espantosa de todas, defendem a construção do TGV a Madrid e o novo aeroporto, mas tudo suportado pelos cofres do Estado.

O que eu considero extraordinário é não quantificarem quanto custa todas estas medidas e onde vão buscar o dinheiro, provavelmente colocam as rotativas a fazer notas...

Link para o programa do BE:

http://www.bloco.org/media/programabe.pdf

Porque não voto no BE

Estes "gajos" esforçaram-se, 113 paginas, já deu um pouco mais de trabalho.

Saida da NATO, fim do acordo da base das lages, aumento do RSI, nacionalização da EDP, Galp e REN, cancelamento da construção das novas barragens do Sabor, Tua e Fridão, um pouco de regionalização encapotada, alargamento do casamento civil de lesbicas, gays e afins (com outro nome e com os mesmos direitos sim, mas casamento não, chamem-lhe contrato de qualquer coisa), adopção por parte de homossexuais, são medidas com as quais não concordo.

Concordo com prescrição de drogas como medicamento de uma forma controlada, com a escolaridade obrigatoria gratuita para todos e com o levantamento do segredo bancario.

Supresas, não são contra o novo aeroporto, desde que não coloque em causa a reabilitação urbana e são a favor do TGV para Madrid.

De resto o mesmo que os outros até agora, traçam objectivos mas dizer onde vão buscar o dinheiro está de chuva, enfim falam em reduzir o orçamento das forças armadas ..

Bom fim de semana,

Alexandre Santos

[new-killer-star]

Caro mais_um

Não sabia essa do bloco de esquerda, obrigado.

[mais_um]

(...) agora virando baterias para a esquerda esses partidos não defendem a nacionalização de empresas já privadas

Boas!

Estas equivocado o BE defende a nacionalização de empresas já privadas ou com capitasi privados, alem disso defende a saida de Portugal da Nato.

Para termos um governo que realmente tente lutar contra os lobbies e as corporações, deve ser um governo forte, assim defendo que no caso de nenhum partido obter uma maioria absoluta, deve procurar uma coligação de modo a obter uma maioria no parlamento.

Não me parece que o PS, no caso de ganhar as eleições, deva escolher a CDU ou o BE, por motivos obvios (para mim! ). Deve escolher o PSD ou o CDS, preferencialmente o PSD. Assim como o contrario, se for o PSD a ganhar as eleições.

Em 1983, quando o PS ganhou as eleições sem maioria, o PS fez um inquerito aos seus militantes para saber a opinão deles, entre aliar-se à CDU ou ao PSD, ganhou o PSD.

Bom fim de semana,

ALexandre Santos

[new-killer-star]

Na minha prespectiva nunca existiu um governo de minoria que tenha tão bons parceiros como estas eleições.
Os principais partidos todos se esforçam para melhorar o país, a grande diferença neste momento é como colocar o país a funcionar, existe pouca xenofobia dos partidos da direita assim como não se coloca o expansionismo o que caracterizou o período de salazar ( o expansionismo não se riam era uma forma de colocar o país a andar empregar tropas, empresas de materiall de guerra, etc)também os partidos da direita têm acção social sobre os mais pobres. agora virando baterias para a esquerda esses partidos não defendem a nacionalização de empresas já privadas, não foram buscar o tema do dinheiro mal gasto pelos patrões das empresas, não perseguem empresários, não criaram um ambiente hostil aos empresários como distribuir armas para matar ou roubar,também não criaram uma política expansionista.

No meu ponto de vista nunca um governo de minoria teve tanta força para cumprir uma legislatura.

[Elias]

País «deve temer» uma aliança PS-BE - Ferreira Leite
Por Redacção

Manuela Ferreira Leite avisou esta sexta-feira que Portugal «deve temer» uma eventual aliança entre socialistas e bloquistas, já que, diz, os problemas do país não são «susceptíveis de ser resolvidos (...) com as políticas que são anunciadas pelo BE».

Questionada pelos jornalistas sobre se teme uma eventual coligação entre o PS e o BE, Manuela Ferreira Leite afirmou que «o país é que deve temer».

«Não me parece que os problemas que o país enfrenta fossem susceptíveis de ser resolvidos como uma aliança dessa natureza, com as políticas que são anunciadas pelo BE», defendeu.

A presidente do PSD foi, ainda assim, mais comedida que o seu companheiro de partido, Couto dos Santos, cabeça de lista do PSD em Aveiro, que a acompanhou na visita à fábrica da LACTOGAL, em Oliveira de Azeméis.

«Eu quero que o PSD ganhe. É a única salvação para Portugal. A única coisa que eu receio é que, se, por azar, o engenheiro Sócrates ganhar, se venha a fazer uma coligação entre o PS e o Bloco de Esquerda», afirmou. Para o antigo ministro da Educação, a entrada dos bloquistas para um Governo «seria regressar a um período revolucionário».

http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=176714

[yabadabadoo]

Ao fim de 128 respostas, os votos dos participantes no Caldeirão serão distribuidos,com uma margem de erro de 20% do seguinte modo :

PS 29% a 42%
PSD 30% a 44%
CDU 2% a 7%
CDS 13% a 23%
BE 5% a 12%
OUTROS 5% a 13%
BRANCOS 3% a 9%
NÃO VOTA 7% a 15%

Fernando

[hguima]

Branco

Código: Selecionar todos

 Mandar bocas no Caldeirão?

Claro, alista de partidos do caldeirão não está completa...

[mais_um]

Depois destas jogadas todas (falcatruas) ...dos partidos , fico espantado como é que existe tanta gente a defender os tugapartidos com tanta convicção...a sério fico genuinamente surpreendido.

Não fiques, infelizmente a maioria das pessoas quer sejam militantes, quer sejam simplesmente simpatizantes, vêm os partidos como os clubes, ou seja quer joguem (governar) bem ou mal, quer ganhem com a ajuda do arbitro (meios pouco licitos)ou não, o que interessa é ganhar.

[Branc0]

Código: Selecionar todos

Marca aí uma manif icon_smile.gif[/quote]

As manif fazem-se também todos os dias nas atitudes que tomamos, se tudo o que fizermos, o que se deve por bem fazer aí está uma manif.
gostei da manif

Então? Vais fazer o quê? Mandar bocas no Caldeirão?

[hguima]

Código: Selecionar todos

Marca aí uma manif icon_smile.gif[/quote]

As manif fazem-se também todos os dias nas atitudes que tomamos, se tudo o que fizermos, o que se deve por bem fazer aí está uma manif.
gostei da manif

[Migvar]

Caro Pedro73, obviamente que sou suspeito ao afirmar isto, mas considero-me bastante tolerante.
Aliás, consigo ver boas ideias em praticamente todos os partidos, assim como consigo ver ideias menos boas ou mesmo más em todos eles.
Não sou filiado em nenhum partido nem tenho intenções de o ser, houve eleições que votei num partido e nas seguintes noutro (sucedendo isso com frequência no que se refere ao voto nas legislativas e ao voto nas autarquicas).
Consigo reconhecer capacidade intelectual aos politicos mesmo não concordando com a opinião deles, embora considere que o mundo da politica precisava de uma limpeza, nem que fosse de mentalidades.
Por exemplo, a questão da nomeação do provedor de justiça... independentemente de quem o indicou, dos eventuais melindres e situações menos claras que levaram a que existissem vários indicados, a verdade é que não aceitar a nomeação do Professor Jorge Miranda foi puramente por questões políticas, esquecendo-se os deputados que se trata, somente, de um dos mais conceituados constitucionalistas do nosso país, cujos ensinamentos serviram de estudo e de matéria de leccionação a muitos dos actuais deputados.

[Branc0]

Boa tarde Druidasbolsistas
Também é triste ver pessoas inteligentes, aceitar tudo isto,de forma ligeira numa conversa de blogue, como se estivessem a falar do Druida do livro do Obélix.

Marca aí uma manif

[hguima]

Boa tarde Druidasbolsistas
Sim
Sim
Sim
Também é triste ver pessoas inteligentes, aceitar tudo isto,de forma ligeira numa conversa de blogue, como se estivessem a falar do Druida do livro do Obélix.
[/code]