Wall Street entre ganhos e perdas com regresso da rotação de ações

[Branc0]

A oposição seja ela qual for também não rejubila com o aumento do numero de desempregados?

Sim

Isso não é triste?

Sim

É esse o espirito da politica?

Sim

[tugatuga11]

Porque é que o PS não devia ter rejubilado ontem com as noticias de compra de votos no PSD?

A oposição seja ela qual for também não rejubila com o aumento do numero de desempregados? Isso não é triste?
É como sairem numeros economicos. Preve-se taxa de desemprego nos 7,0%.
Chega as 13.30h e sai 7,2%...e que se vê no lado da oposição? Risos, palmas e alegria sem fim: mais familias desesperadas a lutar para sobreviver. É esse o espirito da politica?
Bons trades!

[Iniciado]

Depois destas jogadas todas (falcatruas) ...dos partidos , fico espantado como é que existe tanta gente a defender os tugapartidos com tanta convicção...a sério fico genuinamente surpreendido.

[Branc0]

Porque é que o PS não devia ter rejubilado ontem com as noticias de compra de votos no PSD (alguém se deu ao trabalho de procurar por mim isto é de 2008)?

Surpresa, também fazem o mesmo... o horror, o drama, a quantidade de pessoas que vai deixar de acreditar no Pai Natal

O presidente da Federação Socialista da Guarda, Fernando Cabral, confirmou hoje, à agência Lusa, ter recorrido ao secretário-geral do partido, no sentido de obter indicações sobre o que fazer numa situação relacionada com dezenas de novas inscrições suspeitas.

“Escrevi uma carta ao secretário-geral [do PS, José Sócrates] a relatar o que se passa e estou à espera de resposta”, referiu o dirigente socialista.

O semanário SOL noticiou na edição de sábado que entre os 400 novos militantes do Distrito da Guarda inscritos no PS desde Janeiro, contam-se “trinta dadores de sangue” e apareceram 18 “a morar na mesma casa”.

Acrescenta que outros 40 deram como “residência” o mesmo apartado postal, referindo que os apartados mais vezes repetidos estão registados como pertencentes à Associação de Dadores de Sangue da Guarda e ao PS de Celorico da Beira.(…)

E isto foi apenas uma das "estratégias" que dei ontem mas eu sou apenas um má lingua

http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/379 ... d58f0.html

[Elias]

Já não falta muito para este tópico ser bloqueado...

[Pedro73]

Existem dois estádios do conhecimento que são extremamente perigosos : um é a ignorância e outro é a presunção.

Já consegui ajudar pessoas que se encontram no estádio da ignorância mas confesso que nunca consegui fazer nada pelos que se encontram no estádio da presunção !

Tenho lido um pouco na diagonal este tópico mas, sinceramente, quando a discussão politica passa para este tipo de discurso fico sempre com alguns arrepios.

Como é que podem criticar as posições dos outros com este tipo de observações?
Presunção? que eu saiba esat palavra pode ter significados diferentes consoante o contexto em que se usa:
presunção:(lat praesumptione) sf 1 Acto ou efeito de presumir. 2 Opinião baseada na probabilidade; suposição. 3 Afectação, vaidade, arrogância.

Do contexto em que foi usada presumo que a intenção fosse considerar arrogante o alvo da afirmação, mas quem será mais presunçoso? O alvo ou quem profere a afirmação?

Sinceramente, seria de esperar que em cerca de 35 anos de democracia já tivessemos aprendido que é bom que existam opiniões diferentes e que aquele que não concorda conosco não tem necessáriamente de ser ou ignorante ou presunçoso.

Quando igualmente se afirma que alguém deveria intitular-se como a "voz do dono" ou se pretende ofender directamente essa pessoa ou então o autor dessa afirmação deve-se achar "A voz da Verdade", melhor ainda "A única voz da verdade".
Que eu saiba não existiu um único governo em Portugal ou em outro país do mundo que tudo que tenha feito tenha sido unanimemente aprovado por todos.
Aliás, aqui falam muito dos professores mas digam-me, sinceramente, qual foi o governo em Portugal que esteve imune às discordâncias dos professores?

O seu comentário demonstra bem a sua tolerância relativamente às posições dos outros ...

Hiii ....lá vêm os professores outra vez ... que grande coincidência amigo!

[Migvar]

Existem dois estádios do conhecimento que são extremamente perigosos : um é a ignorância e outro é a presunção.

Já consegui ajudar pessoas que se encontram no estádio da ignorância mas confesso que nunca consegui fazer nada pelos que se encontram no estádio da presunção !

Tenho lido um pouco na diagonal este tópico mas, sinceramente, quando a discussão politica passa para este tipo de discurso fico sempre com alguns arrepios.

Como é que podem criticar as posições dos outros com este tipo de observações?
Presunção? que eu saiba esat palavra pode ter significados diferentes consoante o contexto em que se usa:
presunção:(lat praesumptione) sf 1 Acto ou efeito de presumir. 2 Opinião baseada na probabilidade; suposição. 3 Afectação, vaidade, arrogância.

Do contexto em que foi usada presumo que a intenção fosse considerar arrogante o alvo da afirmação, mas quem será mais presunçoso? O alvo ou quem profere a afirmação?

Sinceramente, seria de esperar que em cerca de 35 anos de democracia já tivessemos aprendido que é bom que existam opiniões diferentes e que aquele que não concorda conosco não tem necessáriamente de ser ou ignorante ou presunçoso.

Quando igualmente se afirma que alguém deveria intitular-se como a "voz do dono" ou se pretende ofender directamente essa pessoa ou então o autor dessa afirmação deve-se achar "A voz da Verdade", melhor ainda "A única voz da verdade".
Que eu saiba não existiu um único governo em Portugal ou em outro país do mundo que tudo que tenha feito tenha sido unanimemente aprovado por todos.
Aliás, aqui falam muito dos professores mas digam-me, sinceramente, qual foi o governo em Portugal que esteve imune às discordâncias dos professores?

[mais_um]

Alexandre..

Então qual foi o professor que te fez ficar assim?
Isso cheira-me a algum ódio passado.

Agora a sério, independentemente dos variados erros impressiona-me que ainda se vote no senhor..
Eu depois de ver e saber o que entretanto fui sabendo.. "Ps Jamais"

Se leres os meus comentários com atenção, não insulto ninguém por defender outros pontos de vista, não tento convencer ninguém a votar em quem quer que seja, não apelo ao voto em ninguém, não ofendo nenhuma classe profissional, não tento fazer passar os outros por parvos, ao contrario de muitos outros que escrevem aqui no forum, apenas limito-me a "desmontar" falsos argumentos que são apresentados aqui.

Este governo desiludiu-me por não ter ido até ao fim nas reformas, o Estado gasta demasiados recursos para o que dá em troca.
Por ter trabalhado muitos anos com a administração publica central e local e por ter sido professor durante um ano, tenho a noção dos desperdicios que existem...

[mais_um]

A verdade é que somos um País de ignorantes na sua maioria , muito por culpa do antigo regime , onde poucos estudavam . Hoje em dia as coisas estão melhores mas pouco pois como sabes ninguem faz reformas neste País porque custam votos e poder.
E ser ignorante não é só não ter educãção mas também porque a maioria das pessoas se esta a marimbar para o que acontece neste País . Niguém quer saber, e isso para mim é a pior forma de ignorância.

Concordo a 100%, basta ver o que aconteceu com este governo, na Educação, Saude, Defesa, etc...

Estás equivocado, ainda agora na Noruega, a esquerda renovou a maioria absoluta.

Que esquerda falas? Na Noruega ganhou um partido congenere do BE?

Não entendi o teu comentário como estando a referires-te ao BE mas à Esquerda no seu todo. Dai o meu comentário.

[Pedro73]

Existem dois estádios do conhecimento que são extremamente perigosos : um é a ignorância e outro é a presunção.

Já consegui ajudar pessoas que se encontram no estádio da ignorância mas confesso que nunca consegui fazer nada pelos que se encontram no estádio da presunção !

[rmachado]

Alexandre..

Então qual foi o professor que te fez ficar assim?
Isso cheira-me a algum ódio passado.

Agora a sério, independentemente dos variados erros impressiona-me que ainda se vote no senhor..
Eu depois de ver e saber o que entretanto fui sabendo.. "Ps Jamais"

[mais_um]

Há por aqui pessoal que poderia usar um disclaimer : "A voz do dono "

Há por aqui pessoas que não deviam inventar "factos".
Assumam que odeiam o homem e expliquem porquê, não inventem insulto e afins!

A carapuça serviu-lhe ? lamento !

Eu não lamento defender a verdade, se isso é para ti "a voz do dono", que seja.

O que eu lamento é que não apresentes os tais insulto e afins, continuo à espera, mas sentado...

Assume o odio, explica as verdadeiras razões, vais ver que ficas muito mais "leve".

[Lion_Heart]

Tendo em conta o teu comentário, espero bem que nunca tenhas um cargo publico ou de chefia, porque já sei o que farias em relação a quem não concordasse contigo, no mínimo era saneado ou despedido! Quem não concorda comigo é ignorante, boa! Isto é que é democracia, respeito pela opinião dos outros, da-se!!!

Isso é uma afirmação demasiado forte e que não tem nada a ver com o que eu disse.
A verdade é que somos um País de ignorantes na sua maioria , muito por culpa do antigo regime , onde poucos estudavam . Hoje em dia as coisas estão melhores mas pouco pois como sabes ninguem faz reformas neste País porque custam votos e poder.
E ser ignorante não é só não ter educãção mas também porque a maioria das pessoas se esta a marimbar para o que acontece neste País . Niguém quer saber, e isso para mim é a pior forma de ignorância.

Estás equivocado, ainda agora na Noruega, a esquerda renovou a maioria absoluta.

Que esquerda falas? Na Noruega ganhou um partido congenere do BE?

[Pedro73]

Há por aqui pessoal que poderia usar um disclaimer : "A voz do dono "

Há por aqui pessoas que não deviam inventar "factos".
Assumam que odeiam o homem e expliquem porquê, não inventem insulto e afins!

A carapuça serviu-lhe ? lamento !

[Elias]

Aproveitando o teu comentário, coloco aqui a seguinte questão, quem é que já decidiu o seu voto em função das sondagens?

não sei, mas acredito que os indecisos possam ser influenciados por isso

[mais_um]

Autárquicas/Faro: Vitorino diz que sondagem “não tem pés nem cabeça”


Na sequência de uma sondagem publicada esta quinta-feira por um jornal algarvio, o candidato à Autarquia de Faro pelos CFC - Cidadãos com Faro no Coração, afirma que a mesma “não tem pés nem cabeça”. José Vitorino aparece em 3º lugar nas intenções de voto com apenas 4%.

Em comunicado o candidato diz que “é hoje reconhecida a falta de credibilidade das sondagens” e que as que têm saído só “têm o objectivo claro de servir as forças partidárias e respectivas candidaturas”.

A sondagem em causa dá a vitória à coligação liderada pelo PSD de Macário Correia. O actual edil socialista, José Apolinário fica em segundo lugar. A diferença entre ambos é de cerca de 9%.

Vitorino, que na referida sondagem fica em terceiro mas muito longe do segundo lugar, afirma dispor de estudos que lhe dão a vitória.

“Pelos estudos e dados de que dispomos, mantemos que num quadro eleitoral autárquico que será muito mais despartidarizado do que nas legislativas e com redução da abstenção através de uma candidatura independente, há condições para vencer”, sublinha.

O ex edil dá um exemplo: “Nas eleições autárquicas de 2001 as sondagens chegaram a atribuir a José Vitorino menos 20% do que a Luís Coelho e na véspera das eleições estava com menos 10%! E depois José Vitorino ganhou!”.

“As sondagens nada têm haver com a realidade, «enganando» e «manipulando» os eleitores”, remata o responsável.

http://www.regiao-sul.pt/noticia.php?refnoticia=98091

Aproveitando o teu comentário, coloco aqui a seguinte questão, quem é que já decidiu o seu voto em função das sondagens?

[mais_um]

Há por aqui pessoal que poderia usar um disclaimer : "A voz do dono "

Há por aqui pessoas que não deviam inventar "factos".
Assumam que odeiam o homem e expliquem porquê, não inventem insulto e afins!

Assumam que odeiam o homem por causa das aulas de substituição, por terem passado de 12 para 5 dias o numero maximo de faltas que podem dar por ano ao abrigo do artigo 102º, por causa do trabalho que tem a fazer os testes de recuperação, pelo facto de já não se poderem ver livres dos alunos indisciplinados de uma forma facil, etc....


Assumam isto de uma vez por todas, o vosso odio é compreensivel, mas não inventem!

[mais_um]

Mesmo assim vao ganhar, só mesmo neste País de ignorantes é que se da uma vitória a quem destroi um País.

Tendo em conta o teu comentário, espero bem que nunca tenhas um cargo publico ou de chefia, porque já sei o que farias em relação a quem não concordasse contigo, no mínimo era saneado ou despedido! Quem não concorda comigo é ignorante, boa! Isto é que é democracia, respeito pela opinião dos outros, da-se!!!

No entanto o psd é largamente culpado, pois vai perder a hipotese de ter uma maioria absoluta se o presidente fosse o Pedro Coelho, mas como nos partidos e no País quem manda são sempre os mesmos, vão comer mais um sapão por apostarem numa pessoa que ja devia estar na reforma ha muito. Mas vao salvar os tachos que é o mais importante.

Pois, aqui concordo contigo, mas o problema é que os militants dos partidos (principalmente os grandes) escolhem os seus lideres não pelas suas ideias e virtudes, mas sim pelas hipoteses que tem em ganhar.
Se o Socrates ganhar as eleições os grandes reponsaveis são os militantes do PSD!

Outra de rir é que nos ditos Países evoluidos em tempos de crise os partidos mais a direita ficam com mais votos, em Portugal é o partido mais a esquerda. E esta hein!

Estás equivocado, ainda agora na Noruega, a esquerda renovou a maioria absoluta.

Normalmente quem esta no poder em alturas de crise é penalizado, há execpções mas tem mais a ver com as pessoas que estão à frente dos partidos. Se o lider do PSD foss eo PAssos Coelho, penso que o PSD ganhava, se fosse o Rui Rio (o meu preferido) o PSD podia ter uma maioria absoluta

[Elias]

Louçã aposta tudo numa maioria com PS

Por Manuel Agostinho Magalhães

O objectivo de Louçã é obrigar um futuro Governo socialista a negociar no Parlamento com o BE. Para isso, aposta na vitória de Sócrates e ‘reza’ para que PS e BE juntos tenham a maioria absoluta, avança a edição do SOL desta sexta-feira.

As sondagens que dão PS e PSD empatados indiciam uma luta renhida para primeiro-ministro. As audiências que Ferreira Leite obteve nos debates televisivos e (até) na entrevista de terça-feira aos Gato Fedorento , parecem aconselhar prudência na análise. Mas Francisco Louçã, porém, fala e age como se apenas José Sócrates pudesse aspirar a formar Governo.


«Parto do princípio de que o PSD perde», diz ao SOL , após um curto comício em Almodôvar em que pediu à assistência: «Vamos acabar com a maioria absoluta e vamos conseguir que as nossas escolhas sejam respeitadas» . Em Lisboa, no Entroncamento, em Setúbal e em Faro, atacou sempre Ferreira Leite, mas nunca fazendo qualquer referência à ameaça de um Governo de direita: o que está em causa a 27 de Setembro é, apenas, impedir a repetição da maioria absoluta. E obrigar o PS_a negociar com o BE cada diploma que queira fazer passar no Parlamento. Daí a importância do reforço do grupo parlamentar bloquista.


Voto útil no PS? Para o BE, não existe. Louçã criou mesmo um pequeno conto moral, a partir do exemplo de um jovem indeciso, que o abordara durante uma arruada. Hesitava em votar no PS, para evitar o regresso da direita ao poder, ou apostar no Bloco. No comício dessa terça-feira, já em Setúbal, Louçã narrou o episódio, terminando com um conselho claro: é preciso votar para «permitir que não continue a maioria absoluta».

manuel.a.magalhaes@sol.pt

[Pedro73]

Há por aqui pessoal que poderia usar um disclaimer : "A voz do dono "

[Eco Tretas]

A cábula é ainda mais notável!
http://primeirofax.wordpress.com/2009/09/14/votando-util-contra-o-ps-de-socrates/
Está a ser suscitada pelos professoras, mas aplicam-se a todos que queiram que o seu voto seja realmente útil!

Ecotretas

[mais_um]

Para todos os que querem mudar, e não querendo influenciar o voto de ninguém, acho que vale a pena dar uma vista de olhos a http://primeirofax.wordpress.com/2009/09/10/voto-util-contra-o-ps-de-socrates-actualizado/
Ecotretas

Boas!

Já dei uma vista de olhos e vendo os comentários a conclusão que eu tiro é que é mais um site de propaganda anti-socrates/PS, de professores descontentes(haverá algum contente?... ).

Seguindo o estudo cheguei a um site engraçado(de mais um professor, claro! ):
http://octaviovgoncalves.blogspot.com/2 ... do-do.html

E saliento as seguintes frases(como é obvio escritas por um professor.. ) :

"Face às medidas tomadas pelo governo de José Sócrates contra os professores"

As medidas foram tomadas contra os professores?
(os politicos são masoquistas e como tal gostam de perder votos....só porque são estupidos, pensaram assim vamos lixar aqueles gajos! Bora! )

"conjugadas com as ofensas constantes da sinistra ministra da Educação"

Esta é deveras engraçada, continuo à espera (sentado, obviamente! ) que o Pedro73 mostre quais foram as ofensas/insultos, diabolização, etc...que algum membro do governo tenha feito em relação aos professores. O contrário(professores a insultar membros do governo) já eu coloquei aqui neste topico....

[mais_um]

Um ponto de vista diferente sobre uma polemica bem recente....

http://www.oribatejo.pt/2009/09/tvi-a-minha-leitura/

TVI - A Minha Leitura (José Niza)

Fui director de programas da RTP e depois seu administrador. E garanto-vos que, se alguma vez algum apresentador ou jornalista desse uma entrevista a chamar-me "estúpido", a primeira coisa que aconteceria seria o cancelamento imediato do seu programa, independentemente de haver ou não eleições em curso.

Por isso me parece incompreensível que, embora rios de tinta já se tenham escrito sobre o cancelamento do jornal nacional que Manuela Moura Guedes (MMG) apresentava na TVI, todos os analistas e comentadores tenham ignorado a explosiva e provocatória entrevista que MMG deu ao Diário de Notícias dias antes de a administração da TVI lhe ter acabado com o programa.

Em meu entender essa entrevista, realizada com antecedência para ser publicada no dia do regresso de MMG com o seu jornal nacional, foi a gota de água que precipitou a decisão da TVI. É que, o seu conteúdo, de tão explosivo e provocatório que era, começou a ser divulgado dias antes. E se chegou ao meu conhecimento, mais cedo terá chegado à administração da TVI.

Nessa entrevista MMG chama "estúpidos" aos seus superiores. Aliás, as palavras "estúpidos" e "estupidez" aparecem várias vezes sempre que MMG se refere à administração.

É um documento que merece ser analisado, não somente do ângulo jornalístico, mas sobretudo do ponto de vista comportamental. É uma entrevista de uma pessoa claramente perturbada, convicta de que é a maior ("Eu sou a Manuela Moura Guedes"!) e que se sente perseguida por toda a gente. (Em psiquiatria esse tipo de fenómenos são conhecidos por "ideias delirantes", de grandeza ou de perseguição).

MMG diz-se perseguida pela administração da TVI; afirma que os accionistas da PRISA são "ignorantes"; considera-se "um alvo a abater"; acusa José Alberto de Carvalho, José Rodrigues dos Santos e Judite de Sousa de fazerem "fretes ao governo" e de serem "cobardes"; acusa o Sindicato dos Jornalistas de pessoas que "nunca fizeram a ponta de um cauda na vida"; diz que o programa da RTP 2, Clube de Jornalistas, é uma "porcaria"; provoca a ERC (Entidade Reguladora da Comunicação Social); arrasa Miguel Sousa Tavares e Pacheco Pereira, etc.

E quando o entrevistador lhe pergunta se um pivô de telejornal não deve ser "imparcial", "equidistante", "ponderado", ela responde: "Então metam lá uma boneca insuflável"!

Como é que a uma pessoa que assim "pensa" e assim se comporta, pode ser dado tempo de antena em qualquer televisão minimamente responsável?

Ao contrário do que alguns pretendem fazer crer - e como sublinhou Mário Soares - esta questão não tem nada a ver com liberdade de imprensa ou com a falta dela. Trata-se, simplesmente, de um acto e de uma imperativa decisão administrativa, e de bom senso democrático.

Como é que alguém, ou algum programa, a coberto da liberdade de imprensa, pode impunemente acusar, sem provas, pessoas inocentes? É que a liberdade de imprensa não é um valor absoluto, tem os seus limites, implica também responsabilidades. E quando se pisa esse risco, está tudo caldeirado. Há, no entanto, uma coisa que falta: uma explicação totalmente clara e convincente por parte da administração da TVI, que ainda não foi dada.

Vale também a pena considerar os posicionamentos político-partidários de MMG e do seu marido.

J. E. Moniz tem, desde Mário Soares, um ódio visceral ao PS. Sei do que falo. MMG foi deputada do CDS na AR.Até aqui, nada de especialmente especial.

O que já não está bem - e é criminoso - é que ambos se sirvam de um telejornal para impunemente acusarem pessoas inocentes, sem quaisquer provas, instilando insinuações e induzindo suspeições.

Ainda mais reles é o miserável aproveitamento partidário que, a começar no PSD e em M. F. Leite, e a acabar em Louçã e no BE, está a ser feito. Estes líderes políticos, tal como Paulo Portas e Jerónimo de Sousa, sabem muito bem, que nem Sócrates nem o governo tiveram qualquer influência no caso TVI. Eles sabem isto. Mas Salazar dizia: "O que parece, é"!

E eles aprenderam.

- 1984. Eu era, então, administrador da RTP. Um dia a minha secretária disse-me que uma das apresentadoras tinha urgência em falar comigo: - "Venho pedir-lhe se me deixa ir para a informação, quero ser jornalista"! Perguntei-lhe se tinha algum curso de jornalismo. Não tinha. Perguntei-lhe se, ao menos, tinha alguma experiência jornalística, num jornal, numa rádio... Não tinha. "O que eu quero é ser jornalista"! Percebi que estava perante uma pessoa tão determinada quanto ignorante. E disse-lhe: "Vá falar com o director de informação; se ele a aceitar, eu passo-lhe a guia de marcha e deixo-a ir". A magricelas conseguiu. Dias depois, na primeira entrevista que fez - no caso, ao presidente do Sporting, João Rocha - a peixeirada foi tão grande que ficou de castigo e sem microfone uma data de tempo.

P.S.

A jovem apresentadora chamava-se Manuela Moura Guedes.

E se eu soubesse o que sei hoje...

Este texto foi-me enviado ontem, está espalhado por muitos blogs (descobri que foi retirado de um jornal)e quando isso acontece desconfio sempre, por isso tentei confirmar os factos referidos.

José Niza foi director de programas da RTP e é socialista.

MMG disse o que está referido neste artigo de opinão, é só ler a entrevista dela.

MMG foi deputada do CDS

MMG estava na RTP em 1984 e em relação à dita entrevista como João Rocha, aparentemente será verdade que tenha existido essa polemica, já que o jornal do clube e o João Rocha foram processados por ela e ela afirma que ganhou o caso, por isso deve ter existiu algo.

[Eco Tretas]

Para todos os que querem mudar, e não querendo influenciar o voto de ninguém, acho que vale a pena dar uma vista de olhos a http://primeirofax.wordpress.com/2009/09/10/voto-util-contra-o-ps-de-socrates-actualizado/
Ecotretas

[Primvs]

Assessor de Cavaco Silva encomendou caso das escutas
A polémica notícia que dava conta de que o Presidente da República estaria a ser vigiado pelo Governo terá sido desencadeada por Fernando Lima, assessor de Cavaco Silva.

A polémica notícia que dava conta de que o Presidente da República estaria a ser vigiado pelo Governo terá sido desencadeada por Fernando Lima, assessor de Cavaco Silva.

De acordo com a edição desta sexta-feira do “Diário de Notícias”, foi o assessor a dizer ao “Público” que Cavaco Silva suspeitava que estava a ser vigiado pelo Governo. Um e-mail publicado hoje pelo diário revela ainda que terá sido o próprio chefe de Estado a pedir para que a suspeita fosse tornada pública.

Na mensagem enviada pelo editor do “Público”, Luciano Alvarez, ao jornalista Tolentino Nóbrega, em Novembro do ano passado, o editor informa o corresponde na Madeira de que reuniu com o assessor de Cavaco e que este lhe disse que estava ali a pedido do chefe de Estado para falar de um “assunto grave”.


Segundo o “Diário de Notícias”, em causa estava o facto do Presidente da República ter suspeitas de que o gabinete do primeiro-ministro o andava a espiar. Prova disso tinha sido o facto de José Sócrates ter enviado um funcionário do Ministério da Administração Interna à Madeira só para espiar os passos do presidente e dos homens do seu gabinete durante uma visita ao arquipélago.

Entretanto, segundo informação avançada já esta manhã pela “TSF”, Luciano Alvarez desmentiu a existência desse e-mail, dizendo que foi forjado.

A notícia do “Público” tem levantado alguma polémica, tendo mesmo levado o provedor do leitor a pronunciar-se sobre ela.

Fonte:Jornal de Negocios