Ao minuto: Praças europeias respiram de alívio, indiferentes a possível violação de cessar-fogo

[Incognitus]

Estranho que o mercado ainda esteja tão agarrado aos "Headline numbers" que não leva sequer em conta factores como os gastos com o Iraque ou a queda do deflactor.

Dir-se-ia que quanto pior a guerra no Iraque correr, e quanto mais $ lá for gasto, melhor.

[andraderui]

está previsto a próxima guerra????

Como o mundo anda!!!!!!!!!

1 abraço
andrade

[Info]

Quanto ao caso do GDP... a subida "extra" devem-no ao Iraque... excluido gastos da defesa... a subida foi "at a modest" 0.7%:

"The largest increase in defense spending since the Korean War era propelled the U.S. economy in the second quarter to its highest growth rate since last summer.

The U.S. economy accelerated to a 2.4 percent annual rate in the second quarter, compared with a 1.4 percent growth rate in the first quarter, the Commerce Department said.

Excluding the defense buildup, the U.S. economy grew at a modest 0.7 percent annual rate."

in CBSMW

Cump.

[Incognitus]

Pelos vistos o Briefing.com está mesmo errado, apesar de ainda não terem alterado os números.

[Incognitus]

Eu estou a utilizar o Briefing.com ... se o Briefing.com estiver errado, as minhas conclusões podem estar obviamente erradas.

[andraderui]

http://www.briefing.com/FreeServices/fs_markcal.htm


????? GDP 1.5%?????????????

O que vejo na Bloomberg e cnbc não é 1.5% mas sim 2.4%

quem está enganado?

1 abraço
andrade

[****]

E há dois factores a ter em conta:

13:30 31Jul2003 RTRS-US Q2 FEDERAL GOVT SPENDING +25.1 PCT, BIGGEST GAIN SINCE +30.3 PCT IN Q1 1967
13:30 31Jul2003 RTRS-US Q2 FEDERAL DEFENSE SPENDING +44.1 PCT, BIGGEST GAIN SINCE +110 PCT IN Q3 1951


Um abraço

[Patrícia M.]

São números muito fortes. Acho que os bears fecham demasiado os olhos a números como estes. Há números maus e números bons, daí que acho que nem se pode conlcuir que estamos a sair da crise nem que continuamos dela. Mas que fico entusiasmada com estes números, ai isso fico!

Jinhos,
Tixa

[Incognitus]

Bem, os jobless claims foram melhores que o esperado, mas o GDP na realidade foi pior.

Porquê? Porque o Headline saiu como esperado (1.5%) ou ligeiramente melhor, mas como o deflactor saiu bem abaixo do esperado, isso significa que o crescimento NOMINAL tb foi bem abaixo do esperado.

O que interessa para as empresas cotadas, é mais o crescimento nominal do que o real, daí que os resultados andem a subir pouco.

[Info]

ant / prev / saiu

jobless claims 386K / 410k / 388K

GDP 1.4% / 1.5% / 2.4%


Cump.