Portugal enfrenta 15 países na corrida à gigafábrica de IA

[mais_um]

A ser verdade......

http://doportugalprofundo.blogspot.com/ ... livro.html

Cumps.

eu gosto é das letras miudinhas....

Limitação de responsabilidade (disclaimer): Nenhuma personalidade, e nomeadamente José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa, referida no livro "O Dossiê Sócrates", é ali acusada do cometimento de qualquer ilegalidade ou irregularidade.
José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa não é arguido no caso do Dossiê do diploma, nem, que se saiba, noutro caso.
Quando na situação de arguido, todas as pessoas gozam do direito constitucional à presunção de inocência até ao eventual trânsito em julgado de sentença condenatória, pelo que ali não é assacada, a quem esteja nessa situação, qualquer culpa ou sequer juízo de valor pela sua eventual conduta nos factos alegados que ali se relatam.

Editado: Falta acrescentar, da autoria de um professor, com a colaboração muitos professores

[rufa]

A ser verdade......

http://doportugalprofundo.blogspot.com/ ... livro.html

Cumps.

[Mr. Brent]

Bem apanhado mais_um

Não sei onde estavam com a cabeça para falar em redução de 119%. É um pequeno grande pormenor que diz muito sobre a competência de quem é responsável pela elaboração deste tipo de documentos.

Essa de só frequentar programas Erasmus quem tiver melhores condições financeiras creio que possa mesmo ser uma gralha:
«(...) reforçando as bolsas de modo a não permitir que só os alunos com melhores possibilidades financeiras os frequentem.»

Em relação à baixa do IVA, já desde tempos idos da baixa de 21% para 20% que acho um profundo disparate e vontade-de-testar-a-inteligência-ou-falta-dela-das-pessoas. É exactamente como dizes, o Estado é fica sem "papar", desde quando é que quem vende o produto/serviço é obrigado a baixar a margem que quer obter?
Demagogia, quanto a mim.

[mais_um]

Não vi o debate, tenciono ver o do JS - FL e o JS -MFL.

Para mim são os que vão mexer com os resultados eleitorais.

Não tenho ouvido sondagens, foi aprovada alguma alteração à lei?

[mais_um]

O CDS alterou o link do seu programa:

http://www.cds.pt/rubricas/programaeleitoralCDS.pdf

Porque não voto no CDS:

Li as 222 paginas do programa e este não diz nada de novo, no que diz respeito aos problemas que eu considero que devem ser resolvidos o quanto antes, nem uma solução, alguns nem são referidos.

De uma forma muito resumida, excesso de funcionários publicos, o Estado gastar demasiados recursos para o retorno que dá aos cidadãos e empresas, nomeadamente na educação, na saude, na segurança e na justiça.

Outro motivo de peso é o facto de neste momento estar no CDS a mesma equipa que esteve no governo anterior com os resultados que se conhece, foi demasiada incompetência e demagogia para neste momento terem o beneficio da duvida. Se num governo com maioria parlamentar não tentaram resolver nenhum dos nossos cronicos problemas.

Curiosamente, ao contrario do que apregoam como bandeira, a redução do peso do estado não é sequer quantificado.

Algumas perolas do programa:

processo electrónico que, segundo o Governo, abrange cerca de 75% dos Tribunais de 1.ª Instância, segundo a Associação Sindical dos Magistrados Judiciais contribuiu para diminuir a produtividade dos Juízes em 119%

Será que estou a ver bem??? diminuir em 119%, já viram uma acção diminuir o seu valor em 119%?

Entendemos que o Estado deve promover generosamente a frequência de programas do tipo Erasmus, reforçando as bolsas de modo a permitir que só os alunos com melhores possibilidades financeiras os frequentem

Aqui eles tiraram a mascara, afinal continuam a ser um partido dos ricos...

Pretende-se que durante a legislatura se atinja o objectivo de todos os alunos com classificação de entrada superior a 15 valores possam aceder, em Portugal, ao curso da sua escolha.

Fantastico, em Julho há 3700 alunos com media igual ou superior a 15 que escolhem medicina, como só há 1700 vagas, em 2 meses eles criam o dobro das vagas existentes,

alterar a taxa do IVA aplicável a este sector (restauração), baixando-a para 5%, aproveitando a oportunidade criada pela União Europeia e já seguida pela França, promovendo assim a competitividade com a vizinha Espanha

Boa! Afinal não aprenderam com as fraldas e com os ginásios quem fica com a diferença são os empresários, o cliente final continua pagar o mesmo!

Pires de Lima e Lobo Xavier são figuras que eu dou alguma credibilidade

ALexandre Santos

[tugatuga11]

Pessoalmente creio que o elo mais fraco foi mesmo a Sra. Constança Cunha e Sá, que me pareceu estar bastante nervosa e sem mão para dois homens da política pura, cada um com o seu estilo.

Subscrevo inteiramente!

[Mr. Brent]

Concordo com o Elias. O debate deixa de ser debate para ser uma série de partições de tempo de antena em que cada participante é livre de usar as que lhe correspondem da forma que entender, desde que isso não interfira com o tempo disponível para o oponente. Isso aconteceu hoje e achei caricato que assim tenha sido (quando se falava de Segurança...Social afinal).
Um debate é um debate.É um confronto de posições e ideais, e se se pretende tirar a dinâmica que está inerente a este facto com medo que o espaço onde ele se desenvolve se transforme numa autêntica pasmaceira, aí creio que a solução passa por uma melhor selecção dos moderadores dos mesmos.

Pessoalmente creio que o elo mais fraco foi mesmo a Sra. Constança Cunha e Sá, que me pareceu estar bastante nervosa e sem mão para dois homens da política pura, cada um com o seu estilo.

[tugatuga11]

Jogo no Portas Stadium...

Resultado final:

Portas-0 Sócrates-2

[Elias]

Estive a ver o debate entre o Sócrates e o Portas. Pessoalmente achei-o muito chato. Não pelos candidatos em si, mas antes pelo modelo escolhido para estes debates, em que a entrevistadora interrompe os participantes de meio em meio minuto e muda constantemente de tema, acabando por ter um protagonismo excessivo, que não se deseja neste tipo de debate

Em minha opinião, deveria haver um maior grau de liberdade para os candidatos falarem, compensando-se eventuais assimetrias de tempo nos 5 minutos finais.

Espero que os debates que se seguem sejam melhores (mas com este modelo não será muito fácil).

[mais_um]

Ulisses e Alexandre,

Antes de mais obrigado pelas palavras de apoio.

Alexandre, tens toda a razão relativamente à hipótese "grande coligação", só não a considerei porque ambos os líderes já afastaram essa hipótese (embora, como saibamos, na política como no futebol, o que hoje é verdade amanhã é mentira).

1 abraço,
Elias

Pois, eu percebi isso mas tal como aconteceu na Alemanha em 2005, quero acreditar que caso se confirme os resultados que tu sugeres, os politicos desses 2 partidos coloquem os interesses do País à frente dos seus interesses. E como é obvio quem perder sai da liderança do partido.

Um abraço,

Alexandre Santos

[Elias]

Ulisses e Alexandre,

Antes de mais obrigado pelas palavras de apoio.

Alexandre, tens toda a razão relativamente à hipótese "grande coligação", só não a considerei porque ambos os líderes já afastaram essa hipótese (embora, como saibamos, na política como no futebol, o que hoje é verdade amanhã é mentira).

1 abraço,
Elias

[mais_um]

Boas!

Com o aproximar das legislativas somos confrontados com escolhas, a primeira será ir votar ou não e se for votar em que partido?

Para mim é importante organizar as ideias, como é possível fazer uma escolha sem saber o que queremos ou não queremos?

Vejo as coisas da seguinte forma, vamos escolher um governo quem tem como função governar o País, ou seja o Estado e aqui pergunto qual deve ser o papel do Estado?

Para mim o Estado deve ser minimalista (quanto maior for, maior é o desperdício de recursos, logo mais impostos pago), mas deve assegurar de uma forma universal as seguintes áreas: educação, saúde, segurança social, segurança e defesa, organização do território e justiça. Isto porque considero que para existir uma sociedade equilibrada, há um mínimo de condições que devem ser asseguradas à população de menores recursos.

Nas restantes áreas, o Estado deve ter apenas o papel de supervisor de modo a impedir que os interesses de alguns (corporações profissionais e grupos económicos) sobreponham-se aos interesses de muitos (a população em geral).

É em função dos pontos que referi que vou analisar os programas dos principais partidos e partilharei com vocês as minhas análises.


Alexandre Santos

[mais_um]

Já imaginaram se as eleições europeias tivessem contado como legislativas? Qual seria a implicação em termos de mandatos na assembleia?

Estive a fazer as contas e cheguei a alguns resultados surpreendentes.

Mais do que as percentagens dos partidos, interessa aqui perceber como seria a distribuição de mandatos no parlamento, pois é isso que iria ter implicações reais para determinar o poder das várias forças na assembleia.

O número efectivo de mandatos seria o seguinte:
PS - 76
PSD - 92
CDU - 23
CDS - 16
BE - 23

Há nestes números vários aspectos que saltam à vista.
O primeiro seria a subida meteórica do BE (que passaria de 8 para 23 deputados), acompanhada de uma subida igualmente importante do PCP (tinha 14) e de uma subida mais modesta do CDS-PP.

O segundo é a queda vertiginosa do PS. Os deputados que o PS (45) perderia seriam distribuídos por todos os partidos, dos quais 17 para o PSD, 15 para o BE, 9 para a CDU e 4 para o CDS.

Mas o aspecto que me parece realmente interessante é que, com estes resultados, não é possível juntar nenhum par de partidos para formar a maioria absoluta de 116 deputados que seria necessária para um eventual governo de coligação.



Para tornar a simulação um pouco mais realista, introduzi um critério adicional: admiti que os últimos lugares elegíveis seriam "flutuantes", ou seja, considerei a possibilidade de haver uma pequena alteração na repartição dos votos (menos de 1%) nalguns partidos e nesse caso o último deputado eleito poderia ser perdido para o partido que estava em lugar seguinte na fila, pelo método de Hondt. Aplicando este critério cheguei aos seguintes resultados:

PS - 70 a 82
PSD - 89 a 95
CDU - 22 a 26
CDS-PP - 15 a 17
BE - 19 a 27

Mesmo nos casos extremos nunca seria possível fazer maiorias formadas por 2 partidos.

Há um aspecto que é importante reter: o número de mandatos vai depender muito daquilo que se passar em cada distrito e por isso nos posts seguintes vou fazer uma análise distrito a distrito.


Para facilitar a comparação dos valores totais, apresento abaixo um pequeno quadro com os resultados por partido nas últimas 4 eleições legislativas.

Boas!

Antes de mais faço minhas as palavras do Ulisses, louvo a tua paciência.

Depois quero corrigir uma afirmação tua:

Mas o aspecto que me parece realmente interessante é que, com estes resultados, não é possível juntar nenhum par de partidos para formar a maioria absoluta de 116 deputados que seria necessária para um eventual governo de coligação.

Podes formar uma coligação de 2 partidos, o PSD e o PS, para ter maioria. Penso que será a melhor solução caso se verifique o cenário que descreves.

Um abraço,

Alexandre Santos

[Ulisses Pereira]

Elias, deixa-me dar-te os parabéns pelo excelente trabalho que realizaste neste tópico.

Um abraço,
Ulisses

[mais_um]

De modo a ficarmos todos mais esclarecidos sobre as propostas dos nossos politicos deixo aqui os links dos respectivos programas eleitorais para a proxima legislatura

BE:
http://www.bloco.org/media/programabe.pdf

PCP:
http://www.pcp.pt/dmfiles/programa-eleitoral-ar2009.pdf

CDS:
será apresentado a 30 de Agosto


PS:
http://www.socrates2009.pt/Conteudos/No ... do_PS.aspx


PSD:
será apresentado a 27 de Agosto

Já com o link do PSD:

http://www.politicadeverdade.com/archiv ... 2009_0.pdf

E finalmente o programa eleitoral do CDS:

http://www.cds.pt/rubricas/asnossasrespostas.pdf

[RCF]

Caros colegas do caldeirão, gostaria em relação à discussão que aqui se desenvolve sobre as eleições legislativas de partilhar convosco algumas ideias.

Em primeiro lugar penso que sendo o nosso um fórum de discussão de assuntos de bolsa o debate politico também aqui cabe, na medida, em que a governação do nosso país tem obviamente reflexo na economia e nas empresas que nós analisamos e nas quais investimos.

Em segundo lugar, saudar os colegas pela forma elevada com que a discussão politica, na maior parte dos casos, se tem processado.

Em terceiro lugar, e é isso que me motiva a escrever este texto, existem também entre nós excepções à boa educação com que os nossos debates se têm desenrolado.
Li há alguns dias atrás um texto aqui no fórum, já não sei em que tópico (procurei hoje mas não encontro), que o mínimo que se poderá dizer é que era de conteúdo absolutamente lamentável, na altura não tive oportunidade de comentar pelo que o faço agora.
Mantenhamos a nossa discussão limpa, discutamos as propostas dos partidos, analisemos as palavras dos seus dirigentes, critiquemos os programas partidários mas mantenhamo-nos longe de ofensas aos nossos concidadãos que se candidatam a cargos públicos nestas eleições.
Não nos sujemos, nem a nós nem ao nosso fórum.
Tenho a dizer que não me sinto nada confortável na companhia de textos com linguagem como aquela que li no referido post, e sobre isto penso que posso dizer que falo pela esmagadora maioria dos colegas do caldeirão.

Cumprimentos,
RCF.

[Elias]

Manuel,

De facto as simulações que fiz não levaram em consideração a votação do MEP, mas estive a ver novamente os resultados eleitorais das europeias e confirmei que os 2,35% alcançados pelo MEP em Lisboa permitiriam eleger um deputado neste distrito.

Estive assim a refazer a simulação, de modo a levar este facto em consideração. Aqui fica o quadro do distrito de Lisboa, devidamente rectificado.


Em termos nacionais, os números de deputados por cada partido passariam a ser os seguintes:
PS - 70 a 82
PSD - 89 a 95
CDU - 21 a 26
CDS-PP - 15 a 16
BE - 18 a 26
MEP - 1

[mapin]

Distrito de Lisboa

...
Dada a dimensão deste círculo eleitoral, neste caso considerei como flutuantes os dois últimos mandatos (em vez de ser só o último como fiz nos outros distritos).

Como curiosidade, refira-se que Lisboa tem vindo a perder deputados para o norte do país: em 1995 elegia 50, em 1999 elegia 49, em 2002 elegia 48 e agora desce para 47.

A análise não leva em consideração que o MEP elegeria garantidamente 1 deputado por este círculo, o que altera ligeiramente as contas efectuadas para os restantes partidos.
Manuel

[Elias]

Estrangeiro (Europa e Fora da Europa)

Os círculos do estrangeiro são mais difícieis de simular, uma vez que não votaram nas eleições europeias. Assim, apenas podemos socorrer-nos do histórico de eleições legislativas anteriores.

Estes círculos elegem habitualmente dois deputados cada (mas com um número de votos muito baixo, já que a abstenção é geralmente altíssima - 70% na Europa e 80% fora da Europa).

O histórico mostra que o PS consegue geralmente eleger um deputado na Europa e nenhum fora da Europa. Mesmo nas eleições de 2005 esta proporção não se alterou. Assim sendo, vou manter a distribuição habitual: 1 para o PS e 3 para o PSD.

[Elias]

Madeira

A Madeira tinha 5 deputados até 2002, mas em 2005 passou a ter 6 (recebeu o mandato que foi retirado a Portalegre). Este facto beneficiou o PS, que conseguiu eleger 3 deputados em 2005.

Contudo, em território onde o PSD historicamente ganha todas as eleições, dificilmente o PS conseguirá repetir a eleição de 3 deputados e mesmo a eleição do segundo representante não está garantida.

O PSD, por seu lado, deve conseguir 4 e pode ir pensando no quinto mandato.

Nas contas que fiz considerei dois mandatos para o PS (mas no quadro este segundo deputado está assinalado como flutuante).

[Elias]

Açores

Ao círculo dos Açores correspondem 5 deputados que vão direitinhos para os dois maiores partidos, geralmente numa proporção 2 - 3. Tendo em conta a variabilidade histórica e os resultados das europeias, parece-me legítimo atribuir 2 deputados a cada um, sendo o quinto flutuante.

As outras forças políticas não elegem qualquer deputado nos Açores.

[Elias]

Distrito de Viseu

Viseu é um distrito importante para o PSD que geralmente consegue eleger 4 ou 5 deputados. O PS costuma eleger 3 ou 4 e o CDS tem conseguido assegurar um mandato.

Este ano a descida do PS poderá favorecer o Bloco, que tem hipóteses de conseguir aqui um deputado (os 8% conseguidos nas europeias colocam este partido no limiar da eleição de um parlamentar).

O PCP nunca elegeu deputados por Viseu (pese embora o facto de ser este o distrito Natal do antigo líder Carlos Carvalhas).

[Elias]

Distrito de Vila Real

Elege apenas 5 deputados, que normalmente são repartidos entre os dois maiores partidos.

Na maioria das eleições iam 3 para o PSD e 2 para o PS, mas nas últimas eleições a distribuição foi inversa, tendo o PS ficado com 3.

A julgar pelos resultados das europeias, parece-me improvável que o PS consiga eleger 3 deputados, por isso o PSD deverá reconquistar os 3 mandatos que normalmente tinha em Vila Real. Existe uma hipótese de um quarto mandato (flutuante), caso em que o PS apenas elegeria um deputado.

[Elias]

Distrito de Viana do Castelo

Com os seus 6 deputados, Viana não é dos distritos mais importantes em termos eleitorais. Distritos com poucos deputados são menos favoráveis às forças mais pequenas. Nos últimos anos, a distribuição dos lugares tem sido esta: 3 para o PS, 2 para o PSD e o último vai saltitando entre o PSD e o CDS.

Os resultados das europeias foram muito desfavoráveis ao PS, tornando improvável a eleição do terceiro deputado socialista. Já o PSD tem boas hipóteses de conseguir 3 mandatos. Quanto ao deputado que falta, poderá vir a ser disputado entre o CDS e o Bloco.

A CDU nunca elegeu deputados por este distrito e também não deverá consegui-lo desta vez.

[Elias]

Distrito de Setúbal

Com os seus 17 deputados, Setúbal é o quarto distrito mais importante em termos eleitorais. Aqui os votos estão muito distribuídos por 4 partidos e por isso este distrito vai ser interessante de acompanhar, pois é um dos distritos mais disputados do país.

Falar de Setúbal é falar da CDU. Este distrito é um bastião comunista e curiosamente foi a CDU que ganhou as europeias, com 25,6% (ficando marginalmente à frente do PS). Parece-me provável que a CDU repita a façanha de 1999, ano em que elegeu 5 deputados pelo distrito.

Destaca-se também o Bloco que com os seus 14,7% teve o segundo melhor resultado em termos nacionais (apenas superado pelo Algarve). Os 2 deputados que aqui elegeu em 2005 (ano em que teve 10,2%) são praticamente garantidos e há hipóteses de um terceiro deputado (disputado à CDU nas simulações que efectuei).

O PSD geralmente elege 3 deputados (embora em 2002 tenha ido aos 5) e dificilmente melhorará. O PS tem feito 7 a 9 nas eleições anteriores, mas desta vez poderá ficar aquém.

O CDS não foi além dos 6,4% mas em princípio conseguirá um deputado, uma vez que o número de mandatos é elevado.