Petróleo sob pressão após ataque dos EUA ao Irão

[creepy]

ideia 1:

isto é quase como o jogo do ceguinho...

é so preciso juntar uns gráficos...

tresuries!

dollar!

oil!

vix!

sp!

nas!

emergentes!

olhar para alguns indicadores...

acender a televisão no bloomberg.. ou cnbc..

baralhamos mais um pouco a coisa e...

voilá!!!


ideia 2:

não é que os mesmos que andavam a manipular o mercado... (pelo menos havia gente que dizia que andavam, não eu.. que por acaso até penso o contrário)

são os que afinal querem crashar o mercado acionista... (ja o fizeram o ano passado quando nem deixar que comprassem a LB deixaram.. preferiram o caos)

porque será?

estratégia geopolítica..?


ideia 3:

porque será que nos 700 ouviamos price targets a serem cada vez mais e mais deitados para baixo?

porque será que os mesmos estão agora a subir os targets mais e mais a cada dia que passa?

lemram-se dos targets do petroleo qando távamos nos 146? 200, 250, até 300 ouvi eu..

eram os mesmos analistas? eram...

que meios utilizam? TV

quem é o publico alvo? eles próprios não são de certeza...


os próximos capitulos deverão fazer alguns pensar nestas ideias...

são só ideias ok!?

cumprimentos,
creepy

[Dwer]

Midas se quizeres critica a reforma da saude que o Presidente Obama esta a tentar aprovar. Isso sim tens motivos para criticar e isso sim pode ditar o futuro da America enquanto Maior economia do mundo.

What about that? Já agora gostava de ter uma opinião de quem está no terreno. Pelos vistos não concordas com a reforma na saúde. Porquê? Reforma na saúde ou reforma nos sistemas de seguro de saúde? Conta aí, que aqui só sabemos das coisas em segunda mão e requentadas.

[et pluribus unum]

Esse rebate terminou na 2ª feira passada. Mas já agora para acrescentar o meu Ford explorer de 99 qualificava para esse rebate e porquê? A data no qual foi fabricado estava dentro do ano permitido para qualificar, gasta cerca de 14miles/galon e não é um carro bom. Mas isto não era só chegar e comprar outro carro. O carro novo tinha de obedecer a uma série de outros critérios nomeadamente os consumos. Tinha de ser um carro económico. Ao contrário do que o Midas diz e pensa o governo ao dar este rebate tinha em mente tentar tirar da estrada os carros mais velhos e poluentes. Este era o objectivo. O objectivo não era o de as pessoas se endividarem mais. Mas já agora que falamos em rebates posso informar o Midas que existem mais, não é so os 8000 para first home buyers nem os 4500 para clunkers. Tudo o que tenha a marca Energystar tem direito a rebate neste momento. Acabei de colocar ar condicionado central em casa e no final do ano o governo irá me dar 1500usd. Será que o governo está a tentar que eu me endivide ou será que está a zelar por uma melhoria do meio ambiente e tentar que os americanos sejam mais racionais no que diz respeito ao consumo de energia? Existem mais rebates tais como a colocação de paineis solares em casa, até à comprar de uma simples televisao e claro que os preços variam.
Marco eu sei que já esclareces-te com os teus excelentes documentos e argumentos a situaçao relativa aos $8000 mas já agora deixa-me dizer algo sobre isso. O governo dá esses $8000 para first home buyers da mesma maneira que ganha muito mais. Isto quer dizer o que? Quer dizer que em Portugal por exemplo paga-se vamos dizer que em média 1000€/ano de contribuiçao autarquica aqui eu pago $10000 dolares ano. Há quem pague mais há quem pague menos depende. Esses $8000 são uma ajuda para pagar as taxes no 1º ano por além do mortgage também se paga as taxes.

Midas se quizeres critica a reforma da saude que o Presidente Obama esta a tentar aprovar. Isso sim tens motivos para criticar e isso sim pode ditar o futuro da America enquanto Maior economia do mundo. Ou não sabes nada acerca disso? Os teus artigos não falam disso?

Midas quando tiveres um tempinho, talvez quando vires mais um artigo a criticar a america ou no dia que os mercados descem, são as unicas vezes que cá apareces mais frequentemente, responde à minha pergunta se te der jeito.

E já agora se alguem devia tar chateado com aquilo que o governo dá ou deixa de dar sou eu e os milhares de portugueses que por aqui vivem, porque somos nos que descontamos e somos nos que pagamos taxes todos os meses. Nada sai do teu bolso Midas para estares tão preocupado com o Governo Americano e os seus rebates

[MarcoAntonio]

Já agora, o programa terá representado 2.9 "biliões" (dos americanos, não dos nossos) de dolares.

Estes números impressionam sempre muito mas... isto representa 0.02% do PIB americano. Seria o equivalente em Portugal, à escala, a 35 milhões de euros!

Aqui em Portugal, em Março, o Governo disponibilizou 10 milhões de euros para o abate de veículos pesados. Ainda existe um outro programa para veículos em fim de vida como é sabido, não sei qual o custo esperado para o programa VFV. Mas este valor de 10 milhões só para os pesados de mercadorias já nos permite ter uma ideia de que tipo de paralelo pode ter para Portugal...

É que atirar com uns "billion dolars" impressiona sempre muito e parece quase sempre uma extravagância.



http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Governo-a ... ut=10&tm=6

Governo atribui 10 milhões de euros para abate de veículos pesados de mercadorias


Lisboa, 06 Mar (Lusa) - O Governo disponibilizou 10 milhões de euros para abate de veículos pesados de mercadorias, anunciou hoje o Ministério das Obras Públicas Transportes e Comunicações.


O incentivo agora anunciado, que tem em conta o actual contexto de crise económica, surge no âmbito do acordo alcançado em Junho entre o Executivo e as Associações dos Transportadores Profissionais de Mercadorias (ANTRAM e ANTP).

Na altura, o pacote de medidas acordado para o sector, visava atenuar o efeito do aumento do preço dos combustíveis que levou à paralisação de três dias, em Junho, dos camionistas.

A secretária de Estado dos Transportes, Ana Paula Vitorino, assinou esta semana o despacho que regula as condições de atribuição deste incentivo financeiro como contrapartida pelo abate de veículos pesados de mercadorias e cancelamento da respectiva matrícula, assinala o comunicado do Ministério.

O Governo justifica a medida com a "elevada proporção" de veículos com 10 ou mais anos, no total da frota afecta ao transporte rodoviário de mercadorias, com influência negativa na rentabilidade, eficiência energética e ambiental deste sector, bem como pelo "actual contexto de crise económica".

As candidaturas a este incentivo, orçamentado em sede do Programa de Investimentos e Despesas de Desenvolvimento da Administração Central (PIDDAC) devem ser apresentadas junto das Direcções Regionais de Mobilidade e Transportes, no prazo de 30 dias úteis após a publicação do Despacho de Ana Paula Vitorino, refere a nota.

TM.

Lusa/Fim

[bestbland]

Midas só estou a querer saber sobre o fecho da AIG, porque foste tu própio que o colocaste a tua abertura neste tópico e falaste na mesma quando as coisas estavam a iniciar bem. Mas se começaste por descrever o inicio desse trade gostava de saber como foi o seu fim, é como faço nos meus trades, coloco o inicio mas coloco o fim, pois só assim é que conseguimos perceber como correu.

[bestbland]

Marco como disseste outro dia que não entendias de economia esse site é bom para começares a ter umas luzes da verdadeira economia, economia livre e não a que os políticos fazem engolir...

Eu não disse que não entendia de economia, disse que não era um perito ou especialista e que não me vou "armar" num para substanciar as minhas opiniões sobre os mercados financeiros. Até porque entendo e a experiência diz-me que não é particularmente útil nem importante, nomeadamente em termos de timing, numa perspectiva de médio-prazo.

Mas fico feliz pelo crescimento exponencial de "peritos" em Economia nos Foruns e Blogs dedicados aos mercados por esse mundo fora. Em 2003 e 2004 por sinal ocorreu a mesma coisa. Quem sabe o sinónimo de tal fenómeno desta vez não é o mesmo...

O meu interesse em tornar-me um perito é agora o mesmo de então. Fico-me pelo conhecimento algo superficial que caracteriza um leigo assumido!



Perguntinha de Bottom Line: se todos os analistas técnicos se tornassem peritos em Economia, quem sobrava para fazer uma análise objectiva ao comportamento dos mercados financeiros?

Para mim o Marco entende melhor de economia que muitos que julgam ser economistas. Isto é a mesma a coisa na minha área, há pedreiros que sabem mais que muitos engenheiros teoricos quando saem na universidade. Para perceber de economia não é preciso ser economista, ajuda, mas não é preciso, pois uma pessoa com boa vontade de aprender consegue transmitir algo de util para todos. O Marco diz que não percebe mas para mim percebe e tem o trabalho de pesquisar não sei a onde talvez na net aquilo que fundamenta, há outros Marcos aqui no caldeirão mas tambem há economistas que teimam a não ver a coisas ou então tentar transmitir aquilo aos outros o que eles querem ver. Não estou a falar mal de ti Midas, Atenção. Mas olha uma coisa, do pouco que estou cá, é que há alguns utilizadores que defendiam que isto não era nenhum bull nunca mais o vi. Uma coisa aprendi nesta vida, devemos aprender e assumir sempre com os nossos erros. Espero contar sempre com a tua presença.
Uma pergunta para ti midas e o nogocio do short da AIG, nunca mais falaste nele

[MarcoAntonio]

Isto é o que dá falar sem saber. Depois vem o Marco e bem, pedir consenso e serenidade.

Eu não pedi consenso em lado nenhum (mais serenidade, poderá dizer-se que sim).

O que eu comentei e pedi foi que as pessoas se centrassem nos argumentos, como agora estás a fazer e acho muito bem (por sinal eu até andava aqui a reunir informação sobre o programa - entretanto já terminado - para colocar aqui). Nomeadamente para colocar aqui números mais substanciados em detrimento de valores atirados para o ar, bem como colocar detalhes mais exactos sobre o programa, tal como já tinha feito na questão das casas...

Na verdade acho preocupante a forma como se coloca aqui informação sem qualquer sustentação ou claramente distorcida (frequentemente em tons alarmistas) e tenho feito algum esforço em mostrar isso aqui mesmo no tópico.

Já agora, o programa terá representado 2.9 "biliões" (dos americanos, não dos nossos) de dolares.

Estes números impressionam sempre muito mas... isto representa 0.02% do PIB americano. Seria o equivalente em Portugal, à escala, a 35 milhões de euros!

[Silverwolf]

Este agora já foi um post correcto... em que dizes e explicas o porque de não concordares sem gozares com o outro interveniente

Eu tb não concordo com novos minimos... n estou longo de momento pq me parece que isto ta um pouco esticado, mas se mostrar que é para continuar, lá terei que ir na maré para não ficar na margem a dizer adeus =)

Não concordo com novos minimos mas concordo com uma correcção e as análises técnicas podem dar uma ajuda a prever uma correcção... pelo menos pelos níveis em que existem resistências.

abraço

[lutav]

Marx? ou Popper? (gostava tanto que fosse o Popper)

oK, sem sumo... mas eu acho que isto é tudo uma questao de timeframes... (ok, comentario basico...)

mas efectivamente, parece que os ciclos bear vao começar a ficar mais curtos e abruptos... muita informação, muitos interesses, muita intervenção do estado...

O bear, vai deixar de ser um bear de 3 anos, para passar a ser um bear de 6 anos (ou "lateralização de bear"), em que ha mini-bulls muito fortes...

é o que parece... opiniao de leigo...

beijos e abraços

(que pena o SCP ; bem podem agradecer a Monsieur Platini...)

[hmaavv]

Não percebo a razão de tantos ataques ao Midas,
quem não concorda com ele simplesmente ignora o tópico .

Segui atentamente o tópico no seu inicio porque acreditava que o fundo não estava feito.

Nos dias 10 e 13 de Julho o SP500 aguentou no suporte de 880 pts e acima da mm200, para mim foi o Sinal BULL , a partir dai deixo de seguir o tópico .

[Dwer]

Acho uma coisa extrordinária!

Analistas técnicos que se convertem em economistas, apenas para poderem manter a sua tese.

No caso do Midas é uma conversão dupla. Converteu-se de AT para AF e entrou para a Igreja dos Irmãos Libertários.

Que seita: acho que fazem oferendas a uma santa Randezinha da Ladeira, é proíbido invocar o nome de Mises e de Hayek em vão e em noites de lua cheia queimam efígies do Keynes, vestidos de austríacos, enquanto repetem em coro liberdade, propriedade, mercados livres!

Outro post que é uma vergonha!

não tens mto a ganhar com ataques pessoais.

critiquem a mensagem e não o mensageiro.

Não é um ataque pessoal, porra!

Quem cá andava, em 2003, viu a mesmíssima coisa acontecer com outros intervenientes.

As análises começam por ser técnicas, as crenças cristalizam, os argumentos passaram a ser do campo da AF e a cartada final é puxar do mises e do hayek e da escola austríaca.

Eh pá, quem anda por aqui agora e presenciou essa fase aqui e no clubeinvest, que se acuse.

É ou não é, tirado a papel químico?

Não tenho nada contra o Midas e apreciava as análises dele enquanto se cingiam à AT.

Quando as crenças dele cristalizaram e passou a usar argumentos de AF, muitos antes de mim o referiram. Eu não disse grande coisa.

Mas quando o gajo se sai com os quatro ases do baralho da Igreja da Libertação e me manda estudar economia para a Áustria querem que eu me aguente?

Ainda por cima quando eu já vi este filme?

O velho Karl tinha razão quando dizia:

History repeats itself, first as tragedy, second as farce.

[et pluribus unum]

Os biliões que deram aos americanos para destruir carros bons, para se endividarem a comprar carros novos provocou uma subida dos durable goods... Consequencias deste acto? Deastrosas, já que meteram mais pessoas em dívida e gastaram mais $ que irão cobrar de uma maneira ou de outra.

Isto é o que dá falar sem saber. Depois vem o Marco e bem, pedir consenso e serenidade. Caro Midas o que você percebe da matéria para estar a falar? Já que lê tanto e tanto gosta dos artigos anti-américa aconselho-o a ler melhor sobre essa matéria. Caso não saiba o governo dava entre $3500 e $4500 para os chamados Clunkers e não para carros bons. Existia uma série de critérios que tinham de ser respeitados para o carro ser aplicável ao rebate, tais como a idade da viatura, o consumo, emissoes de gases poluentes etc...não era carros bons. Deixe de ser ignorante e passe a informar-se melhor antes de começar a criticar. Eu sei que quando lê algo anti-américa a felicidade é tanta que nem tenta explorar a matéria, mas para a próxima tenta aprofundar mais o assunto antes de começar a dizer disparates.

Já agora uma observação e uma pergunta pertinente. Visto que já anda a proclamar novos minimos desde há 3/4 meses e há 3/4 meses q anda a falar em topos comecando nos 880 dps os 930 dps os 970 e mais mais, será desta o topo? Será desta que acerta? E agora a pergunta...Quantas vezes já foi stopado com a teimosia de ir contra o mercado??

P.S. Marco Antonio eu sei que da outra vez já me chamas-te a atenção e mais uma vez peço desculpa mas este tipo de comentarios ignorantes deixam-me really pieced off

[MarcoAntonio]

Pronto, lá vai o tópico a resvalar de novo...

[Silverwolf]

Acho uma coisa extrordinária!

Analistas técnicos que se convertem em economistas, apenas para poderem manter a sua tese.

No caso do Midas é uma conversão dupla. Converteu-se de AT para AF e entrou para a Igreja dos Irmãos Libertários.

Que seita: acho que fazem oferendas a uma santa Randezinha da Ladeira, é proíbido invocar o nome de Mises e de Hayek em vão e em noites de lua cheia queimam efígies do Keynes, vestidos de austríacos, enquanto repetem em coro liberdade, propriedade, mercados livres!

Outro post que é uma vergonha!

não tens mto a ganhar com ataques pessoais.

critiquem a mensagem e não o mensageiro.

[Dwer]

Dwer o teu pseudo sentido de humor deixa muito a desejar.
Já agora se achas os posts do Midas tão ridiculos porquê que eles te incomodam tanto e te deixam pouco seguro relativamente à possibilidade de ele ter razão.

uhh... err... hmmm...

importa-se de repetir?

[lunas99]

Dwer o teu pseudo sentido de humor deixa muito a desejar.
Já agora se achas os posts do Midas tão ridiculos porquê que eles te incomodam tanto e te deixam pouco seguro relativamente à possibilidade de ele ter razão.

[Silverwolf]

Midas, nao achas que já é tempo de acordar ?

Estes post´s são uma falta de respeito!

[balta]

Desde há muito acompanho este tópico, um dos poucos que sigo com algum cuidado, especialmente analisando os gráficos que desde já agradeço, pois é sempre bom utilizar outros que não os que vamos traçando. Quanto ao mercado e como todos, no final os prognósticos são sempre acertados, mas este tópico já é tão velho que quase podemos acreditar que já esteja no final e assim por que não acreditar nas quedas. Eu tenho um target máximo ali na casa dos 1070, não sei bem porquê, é fruto de muitas sessões talvez tantas como páginas deste tópico e ao fim de muito tempo, já agora fruto de AF, mas mais de AT, acabo por ter um feeling, AS (análise sensorial) que me diz isto, porventura a maior baboseira do tópico.
Tenho estado a vender tudo e só já tenho EDP, no entanto persistem-me muitas dúvidas como é claro, pois com todos os que falo, (investidores sem AT), estão muito confiantes em continuação de subidas. Será que eu é que estou errado?
Bons negócios.

[Dwer]

Acho uma coisa extrordinária!

Analistas técnicos que se convertem em economistas, apenas para poderem manter a sua tese.

No caso do Midas é uma conversão dupla. Converteu-se de AT para AF e entrou para a Igreja dos Irmãos Libertários.

Que seita: acho que fazem oferendas a uma santa Randezinha da Ladeira, é proíbido invocar o nome de Mises e de Hayek em vão e em noites de lua cheia queimam efígies do Keynes, vestidos de austríacos, enquanto repetem em coro liberdade, propriedade, mercados livres!

[Chinoca65]

Midas, nao achas que já é tempo de acordar ?

[MarcoAntonio]

Marco como disseste outro dia que não entendias de economia esse site é bom para começares a ter umas luzes da verdadeira economia, economia livre e não a que os políticos fazem engolir...

Eu não disse que não entendia de economia, disse que não era um perito ou especialista e que não me vou "armar" num para substanciar as minhas opiniões sobre os mercados financeiros. Até porque entendo e a experiência diz-me que não é particularmente útil nem importante, nomeadamente em termos de timing, numa perspectiva de médio-prazo.

Mas fico feliz pelo crescimento exponencial de "peritos" em Economia nos Foruns e Blogs dedicados aos mercados por esse mundo fora. Em 2003 e 2004 por sinal ocorreu a mesma coisa. Quem sabe o sinónimo de tal fenómeno desta vez não é o mesmo...

O meu interesse em tornar-me um perito é agora o mesmo de então. Fico-me pelo conhecimento algo superficial que caracteriza um leigo assumido!



Perguntinha de Bottom Line: se todos os analistas técnicos se tornassem peritos em Economia, quem sobrava para fazer uma análise objectiva ao comportamento dos mercados financeiros?

[Dwer]

Fontes? Consulta www.mises.org tem lá vários livros. Podes aplicar um bocado do tempo e aprender economia.

Ah ok, Mises, Hayek, Ayn Rand et al.
Estou plenamente esclarecido!
É que é já a seguir. É mesmo já a seguir.


PS: ainda a adicionar curtos? Desde 14 de Abril?
Eh pá, dá algum crédito ao Keynes, no mínimo. Os mercados podem permanecer irracionais mais tempo do que nós podemos permanecer solventes.

PPS: mais um lunático libertário. Chiça!

[um peao]

Creepy,

Qual é o interesse de despejar gráficos sem o mais pequeno esclarecimento a acompanhar?

Ainda para mais sabendo que se contam pelos dedos das mãos as pessoas do fórum que entendem de teoria EW?

[Midas]

Os governos andam-se a substituir ao consumidor, aplicando a teoria Keynesiana. Ora esta teoria foi escolhida pelos governos, pois assim eles podem suportar-se por algo e dizer estão a ver? Está aqui escrito.

Graças às teorias dos governos de que teem de gerar inflação para gerar crescimento o governo americano matou milhares de pessoas... Na altura da grande depressão o governo americano mandou destruir colheitas de alimentos, para provocar escassez e com isto provocar subida de preços... Que maravilha. Isto ninguém fala acerca da grande depressão.

Relativamente aos gastos do governo isso é péssimo, como já referi várias vezes. E é com esse gasto que os dados têm saído uma maravilha... Os biliões que deram aos americanos para destruir carros bons, para se endividarem a comprar carros novos provocou uma subida dos durable goods... Consequencias deste acto? Deastrosas, já que meteram mais pessoas em dívida e gastaram mais $ que irão cobrar de uma maneira ou de outra.

Se vocÊs tivessem uma empresa, iam-se endividar para comprar os próprios bens que geravam só para dizer aos accionistas estão a ver? As vendas aumentaram... Há confiança nos nossos produtos...
ConsequÊncias? Estás endividado e quando parares de comprar volta tudo ao mesmo já que se calhar esses bens estão "fora de moda".

A economia está muito pior do que quando começou a recessão, já que além de não estarem a ser resolvidos os problemas, ainda endividaram mais o estado que sou eu e tu e os outros para alguns beneficiarem.

Achei piada a algo que saiu outro dia. Economia portuguesa perde 150.000 empresários. Por acaso esse foi o número que o Sócrates disse que ia criar de empregos. Perguntem-se, para criar os empregos super ineficientes na função pública, quantos é que o sócrates destruir? Penso que nos 150.000 está uma pequena resposta.

Quando auditarem o FED vai ser bonito... Pode ser que fechem esse estabelecimento que tem provocado bolhas atrás de bolhas para benefício de alguns.

Com isto estás a querer dizer que estás a atirar a toalha para o ringue?

É que se for, temos topo.

Esclarece lá isso, que esse é um indicador muito importante!

Toalha para o chão? Não sei porque, apenas estou a comentar medidas políticas.
Quanto aos trades é fácil. Adicionar posiçóes short em algumas zonas e fazer micromanage.

Fontes? Consulta www.mises.org tem lá vários livros. Podes aplicar um bocado do tempo e aprender economia.
Marco como disseste outro dia que não entendias de economia esse site é bom para começares a ter umas luzes da verdadeira economia, economia livre e não a que os políticos fazem engolir...

Muito trabalho e pouco tempo para postar. Fiquem bem. Onda 3 a caminho e tudo se ajusta para esse cenário.. Aproveitem agora os saldos no short side

[GONZO]

Creepy: Na eventualidade de aquele mínimo na zona dos 1018/1020 ser quebrado em baixa sem novo máximo, consideras então que a IV terá terminado?