BPI - H&S?
2 mensagens
|Página 1 de 1
Em minha opinião, não (o que não quer dizer que o BPI não vai cair... em minha opinião o BPI está com mau aspecto técnico há algum tempo a esta parte, já manifestei essa opinião aqui no Forum).
Mas em relação ao H&S, duas coisas:
A neckline deve ser traçada pelos mínimos que surgem entre cada um dos ombros e a cabeça;
Neste caso nem sei se podemos falar de um ombro direito (pelo menos na direcção que tens indicada, eu não vejo nenhum ombro que «mereça o nome»).
Assinalaste o pormenor dos volumes, mas repara, é suposto ir baixando o volume em cada progressão, acontece que a «terceira» progressão» não existe (sinceramente, só vejo duas, a da cabeça e a do ombro esquerdo). Portanto, o volume é inconclusivo... Por exemplo, imagina que começava agora um ombro direito com um volume enorme...
Mas em relação ao H&S, duas coisas:



Assinalaste o pormenor dos volumes, mas repara, é suposto ir baixando o volume em cada progressão, acontece que a «terceira» progressão» não existe (sinceramente, só vejo duas, a da cabeça e a do ombro esquerdo). Portanto, o volume é inconclusivo... Por exemplo, imagina que começava agora um ombro direito com um volume enorme...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
BPI - H&S?
Para comentar
É válido este H&S?
cumps
É válido este H&S?
cumps
- Anexos
-
- bpi2207.png (12.22 KiB) Visualizado 354 vezes
2 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: andraderui, boavista, dragom, fosgass2020, goncaladas, Google [Bot], Google Feedfetcher, icemetal, KAWA, latbal, lito, m-m, Manchini888, Mr.Warrior, MR32, Musus, OCTAMA, Olhar Leonino, PAULOJOAO, peterteam2, smog63, trilhos2006 e 189 visitantes