Novos mínimos a caminho (2)
Re: S
bestblandina Escreveu:qual é o teu target para uma possível correção ?
Esta é uma boa questão que gostava de ver respondida. É claro que o creepy não vai responder, já que ele advoga novos mínimos, mas para os outros, quais seriam os valores normais de uma correcção depois destas subidas a pique? 930? 870? Menos?
O cérebro tem uma capacidade tão grande que hoje em dia, praticamente, toda a gente tem um.
-
- Mensagens: 660
- Registado: 30/11/2007 21:12
- Localização: Europa
Entretanto a questão do Consumo ficou para trás...
Acumulado desde Outubro/2008:
Novembro: +0.4%
Dezembro: -0.2%
Janeiro: +0.5%
Fevereiro: +0.6%
Março: +0.3%
Abril: +0.2%
Maio: +0.4%
(valores aproximados tirados a partir do gráfico)
Se lhe somarmos o pior período de 2008, o acumulado situava-se até Maio nos -1.6%...
Se recuarmos mais um pouco, voltamos a ter valores identicos aos actuais.
O Consumo parece-me perfeitamente semelhante ao que tinhamos em meados de 2007 antes de se iniciar o Bear Market e até superior se continuarmos a recuar no tempo. Sou um leigo em Economia mas não entendo, à luz destes dados, como se possa dizer que o Consumo não existe.
Acumulado desde Outubro/2008:
Novembro: +0.4%
Dezembro: -0.2%
Janeiro: +0.5%
Fevereiro: +0.6%
Março: +0.3%
Abril: +0.2%
Maio: +0.4%
(valores aproximados tirados a partir do gráfico)
Se lhe somarmos o pior período de 2008, o acumulado situava-se até Maio nos -1.6%...
Se recuarmos mais um pouco, voltamos a ter valores identicos aos actuais.
O Consumo parece-me perfeitamente semelhante ao que tinhamos em meados de 2007 antes de se iniciar o Bear Market e até superior se continuarmos a recuar no tempo. Sou um leigo em Economia mas não entendo, à luz destes dados, como se possa dizer que o Consumo não existe.
Editado pela última vez por MarcoAntonio em 30/7/2009 17:19, num total de 1 vez.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40913
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
S
qual é o teu target para uma possível correção ?creepy Escreveu:com todo o respeito mapamen,
o meu target dos 983-1008 é uma zona...
a conta perfeita para o cash é 996 = 1,618 x A..
essa conta foi feita variadíssimas vezes...
pode passar... pode! agora vai ser comigo só do lado curto... Full short...
eu só respeito as regras... mais nada... nos 870 quando disse para comprar era igual o sentimento...
respeito as minhas regras e quem segue as minhas análises sabe isso...
cumprimentos
O Best deseja um feliz Natal a todos os utilizadores
- Mensagens: 2796
- Registado: 20/2/2009 17:06
- Localização: 4
creepy Escreveu:com todo o respeito mapamen,
o meu target dos 983-1008 é uma zona...
a conta perfeita para o cash é 996 = 1,618 x A..
essa conta foi feita variadíssimas vezes...
pode passar... pode! agora vai ser comigo só do lado curto... Full short...
eu só respeito as regras... mais nada... nos 870 quando disse para comprar era igual o sentimento...
respeito as minhas regras e quem segue as minhas análises sabe isso...
cumprimentos
olá,
eu sei que é uma zona e tambem que é válida e de que maneira.
acredita que olho com muita atênção para os posts.
Se fiz algum reparo é a resistências com uma largura,digamos, fora do comum.Cada qual age como quer e quem sou eu para comentar trades.
cumps
"Não perguntes a um escravo se quer ser livre".Samora Machel
-
- Mensagens: 1600
- Registado: 24/1/2008 22:05
com todo o respeito mapamen,
o meu target dos 983-1008 é uma zona...
a conta perfeita para o cash é 996 = 1,618 x A..
essa conta foi feita variadíssimas vezes...
pode passar... pode! agora vai ser comigo só do lado curto... Full short...
eu só respeito as regras... mais nada... nos 870 quando disse para comprar era igual o sentimento...
respeito as minhas regras e quem segue as minhas análises sabe isso...
cumprimentos
o meu target dos 983-1008 é uma zona...
a conta perfeita para o cash é 996 = 1,618 x A..
essa conta foi feita variadíssimas vezes...
pode passar... pode! agora vai ser comigo só do lado curto... Full short...
eu só respeito as regras... mais nada... nos 870 quando disse para comprar era igual o sentimento...
respeito as minhas regras e quem segue as minhas análises sabe isso...
cumprimentos
- Mensagens: 1319
- Registado: 7/6/2008 2:02
S
Midas isso é que é confiança. Ir de férias com curtos . Estás a jogar as cegas. Bem isto deve estar a dar os últimos sinais deste último movimento. Mas será uma correção. Eu já disse que será necessário fazer um mínimo inferior ao do dia anterior. É provável que até tenhas sorte pois é provável uma mundança nós próximos dias. O índice vai subindo e renovando o seu máximo.
O Best deseja um feliz Natal a todos os utilizadores
- Mensagens: 2796
- Registado: 20/2/2009 17:06
- Localização: 4
Midas Escreveu:Estou curioso para ver como é que uma economia onde neste momento o consumo não existe e onde o GDP está baseada em 80% consumo poderá estar quase positivo... Será que irá ser o tiro de partida para um reality check? Veremos.
Podes fundamentar melhor e esclarecer mais sobre a parte "o consumo não existe"?
http://www.bea.gov/briefrm/pce.htm
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40913
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Midas,
já pensou em negociar sem essas "resistências" com quase 1cm de largura?
É que se tirar isso dai para fora,o cenário é outro,muito diferente.
O target do creepy era 984 e 1008.O primeiro já foi e os 1008 espero que tambem sigam o mesmo caminho.
Abrir curtos nesta altura é o mesmo que jogar banca francesa e meter tudo nos ases...
cumps
já pensou em negociar sem essas "resistências" com quase 1cm de largura?
É que se tirar isso dai para fora,o cenário é outro,muito diferente.
O target do creepy era 984 e 1008.O primeiro já foi e os 1008 espero que tambem sigam o mesmo caminho.
Abrir curtos nesta altura é o mesmo que jogar banca francesa e meter tudo nos ases...
cumps
"Não perguntes a um escravo se quer ser livre".Samora Machel
-
- Mensagens: 1600
- Registado: 24/1/2008 22:05
V shape bottom? 
in your dreams baby...
Fiz hoje o último reforço em short pequenas e médias empresas USA, assim como noutros sectores. Tecnicamente, tudo indica isso, assim como a euforia típica de fim de bolha e o vix estar esta semana fortíssimo.
Também teem sido compradas posições fortes curtas à revelia dos retailers, que compram porque a CNBC diz.
Vou de férias 15 dias portanto tomem conta do estaminé. Vou aparecendo esporádicamente.
Creepy your target RIGHT ON.
Um aparte... Amanhã sai o GDP... Estimam -0.7%. Estou curioso para ver como é que uma economia onde neste momento o consumo não existe e onde o GDP está baseada em 80% consumo poderá estar quase positivo... Será que irá ser o tiro de partida para um reality check? Veremos.
in your dreams baby...
Fiz hoje o último reforço em short pequenas e médias empresas USA, assim como noutros sectores. Tecnicamente, tudo indica isso, assim como a euforia típica de fim de bolha e o vix estar esta semana fortíssimo.
Também teem sido compradas posições fortes curtas à revelia dos retailers, que compram porque a CNBC diz.
Vou de férias 15 dias portanto tomem conta do estaminé. Vou aparecendo esporádicamente.
Creepy your target RIGHT ON.
Um aparte... Amanhã sai o GDP... Estimam -0.7%. Estou curioso para ver como é que uma economia onde neste momento o consumo não existe e onde o GDP está baseada em 80% consumo poderá estar quase positivo... Será que irá ser o tiro de partida para um reality check? Veremos.
- Anexos
-
- SPX DIARIO.JPG (121.01 KiB) Visualizado 7115 vezes
Fundos à la carte:
Finanças e investmentos
Finance and Investments
Finances et investissements
Finanzas y inversiones
Finanza e investimenti
财务及投资作出
Portugal, Brasil, Angola, Moçambique, United Kingdom, Ireland (Éire), USA, France, Belgique, Monaco, España, Italia, Deutschland, Österreich, Luxemburg, Schweiz, 中国
Asset Allocation, Risk Management, Portfolio Management, Wealth Management, Money Management
Finanças e investmentos Finance and Investments Finances et investissements Finanzas y inversiones Finanza e investimenti 财务及投资作出Portugal, Brasil, Angola, Moçambique, United Kingdom, Ireland (Éire), USA, France, Belgique, Monaco, España, Italia, Deutschland, Österreich, Luxemburg, Schweiz, 中国
Asset Allocation, Risk Management, Portfolio Management, Wealth Management, Money Management
-
- Mensagens: 3675
- Registado: 31/8/2005 15:06
You Fools Don't Get It: This Is A V-Shaped Recovery!
Posted Jul 30, 2009 08:45am EDT by Henry Blodget in Investing, Recession
Finally, a rip-roaring bull case supporting the idea that the market will rocket higher from here.
As we noted last week, the current consensus is that the economy will soon start growing but that the recovery in 2010 will be feeble. (To brush up on this consensus, see the presentation below.)
This consensus is likely to be wrong--the consensus is usually wrong--but uber-bulls and uber-bears have been so shamed of late that most are afraid to come out and really bang the drum one way or the other (Gary Shilling excepted).
But now comes Tim Bond, head of asset allocation at Barclays, who puts his mouth where his money is. Tim's full article in the FT is here. Here are the key points:
Economies recover much faster than most people think. "The average forecast for third-quarter US gross domestic product growth is a weak 0.8 per cent, which would be by far the slowest first quarter of any recovery on record. Since 1945, the average annualised real US growth rate in the first two quarters of recovery is 7 per cent. History provides abundant evidence that the deeper the recession, the stronger the bounce. Even the recovery from the Great Depression conformed to this rule, real US GDP grew 10.8 per cent in 1934 and 8.9 per cent in 1935."
Asia is already seeing a v-shaped recovery. "[O]utput, employment and demand [are] all following V-shaped trajectories, and regional industrial production rapidly bouncing back above the previous peak. Yet this recovery is dismissed by western analysts, who appear unable or unwilling to believe the region is capable of endogenous growth."
10% unemployment will not derail the recovery. "The 9.5 per cent US unemployment rate is also viewed as an obstacle...This objection ignores the many contrary examples of high unemployment rates and subsequent recoveries, not least in the US. Thus in 1982, US unemployment hit 10.8 per cent, yet GDP soared at an average annual pace of 7.7 per cent over the next six quarters."
One reason unemployment is so high is that employers over-reacted, firing too many people. "[T]he large post-Lehman rise in US unemployment was a mistake on the part of panicky managements... Businesses, like markets, panicked after Lehman went under. Employment and output were both reduced far more than it turned out to be necessary, as businesses temporarily and understandably assumed a worst case scenario."
De-leveraging is irrelevant: Private borrowing never drives recovery. "[I]ncreases in private leverage never play a significant role in recoveries. Indeed, since 1950, US private sector borrowing ex-mortgages has declined an average 0.1 per cent of GDP in the first year of recovery, with non-financial business borrowing declining 0.6 per cent of GDP."
Consumers are now saving enough. "A regression of the household savings rate on the wealth-to-income ratio tells us the former has made the appropriate adjustment to declines in the latter. In fact, the rally in the stock market, the low level of interest rates and the stabilisation in house prices all tend to limit the risk of a further sizeable increase in the savings rate." Read Tim Bond's full argument here >
Put it all together?
V-shaped recovery, baby. (In Tim Bond's opinion).
Either way, hang on to your hat!
Posted Jul 30, 2009 08:45am EDT by Henry Blodget in Investing, Recession
Finally, a rip-roaring bull case supporting the idea that the market will rocket higher from here.
As we noted last week, the current consensus is that the economy will soon start growing but that the recovery in 2010 will be feeble. (To brush up on this consensus, see the presentation below.)
This consensus is likely to be wrong--the consensus is usually wrong--but uber-bulls and uber-bears have been so shamed of late that most are afraid to come out and really bang the drum one way or the other (Gary Shilling excepted).
But now comes Tim Bond, head of asset allocation at Barclays, who puts his mouth where his money is. Tim's full article in the FT is here. Here are the key points:
Economies recover much faster than most people think. "The average forecast for third-quarter US gross domestic product growth is a weak 0.8 per cent, which would be by far the slowest first quarter of any recovery on record. Since 1945, the average annualised real US growth rate in the first two quarters of recovery is 7 per cent. History provides abundant evidence that the deeper the recession, the stronger the bounce. Even the recovery from the Great Depression conformed to this rule, real US GDP grew 10.8 per cent in 1934 and 8.9 per cent in 1935."
Asia is already seeing a v-shaped recovery. "[O]utput, employment and demand [are] all following V-shaped trajectories, and regional industrial production rapidly bouncing back above the previous peak. Yet this recovery is dismissed by western analysts, who appear unable or unwilling to believe the region is capable of endogenous growth."
10% unemployment will not derail the recovery. "The 9.5 per cent US unemployment rate is also viewed as an obstacle...This objection ignores the many contrary examples of high unemployment rates and subsequent recoveries, not least in the US. Thus in 1982, US unemployment hit 10.8 per cent, yet GDP soared at an average annual pace of 7.7 per cent over the next six quarters."
One reason unemployment is so high is that employers over-reacted, firing too many people. "[T]he large post-Lehman rise in US unemployment was a mistake on the part of panicky managements... Businesses, like markets, panicked after Lehman went under. Employment and output were both reduced far more than it turned out to be necessary, as businesses temporarily and understandably assumed a worst case scenario."
De-leveraging is irrelevant: Private borrowing never drives recovery. "[I]ncreases in private leverage never play a significant role in recoveries. Indeed, since 1950, US private sector borrowing ex-mortgages has declined an average 0.1 per cent of GDP in the first year of recovery, with non-financial business borrowing declining 0.6 per cent of GDP."
Consumers are now saving enough. "A regression of the household savings rate on the wealth-to-income ratio tells us the former has made the appropriate adjustment to declines in the latter. In fact, the rally in the stock market, the low level of interest rates and the stabilisation in house prices all tend to limit the risk of a further sizeable increase in the savings rate." Read Tim Bond's full argument here >
Put it all together?
V-shaped recovery, baby. (In Tim Bond's opinion).
Either way, hang on to your hat!
" Se não podes controlar o mercado, controla-te a ti mesmo ! "
- Mensagens: 213
- Registado: 15/3/2005 16:13
- Localização: Porto
-
- Mensagens: 660
- Registado: 30/11/2007 21:12
- Localização: Europa
S
também eu fechei os longos. Mas é possível voltar a entrar longo hoje , tudo depende da abertura. O computador está me a fazer imensa falta. Não tenho os pivôt , gráficos. E o pior perdi tudo o que tinha lá dentro. Alguém consegue colocar os pivôtTterra Escreveu:bestblandina Escreveu:Mais um dia que promete uma boa abertura. São esses dias que menos gosto. O índice precisa de uma correcçao. Qual foi o mínimo de ontem no nasdaq e sp ? O primeiro sinal para uma possível mudança será um mínimo inferior ao do dia anterior.
Sim.Precisa de uma correcção.
Mas poderá não ser só isso.
Ultimo movimento super
expansivo, está Bull bull bull....
Mas o mercado gosta pouco de evidências.
Fechei os Longos.
Quase a abrir curtos.
Abraço.
O Best deseja um feliz Natal a todos os utilizadores
- Mensagens: 2796
- Registado: 20/2/2009 17:06
- Localização: 4
bestblandina Escreveu:Mais um dia que promete uma boa abertura. São esses dias que menos gosto. O índice precisa de uma correcçao. Qual foi o mínimo de ontem no nasdaq e sp ? O primeiro sinal para uma possível mudança será um mínimo inferior ao do dia anterior.
Sim.Precisa de uma correcção.
Mas poderá não ser só isso.
Ultimo movimento super
expansivo, está Bull bull bull....
Mas o mercado gosta pouco de evidências.
Fechei os Longos.
Quase a abrir curtos.
Abraço.
- Anexos
-
- spx 30.gif (18.59 KiB) Visualizado 7546 vezes
-
- Mensagens: 92
- Registado: 15/6/2009 12:04
Será hoje que o sp500 vai aos 1000. 
"A incerteza dos acontecimentos,é sempre mais difícil de suportar do que o próprio acontecimento" Jean-Baptista Massilion.
"Só sabemos com exactidão quando sabemos pouco; à medida que vamos adquirindo conhecimentos, instala-se a dúvida"Johann Goethe
"Só sabemos com exactidão quando sabemos pouco; à medida que vamos adquirindo conhecimentos, instala-se a dúvida"Johann Goethe
-
- Mensagens: 12174
- Registado: 2/9/2005 12:45
Mais um dia que promete uma boa abertura. São esses dias que menos gosto. O índice precisa de uma correcçao. Qual foi o mínimo de ontem no nasdaq e sp ? O primeiro sinal para uma possível mudança será um mínimo inferior ao do dia anterior.
O Best deseja um feliz Natal a todos os utilizadores
- Mensagens: 2796
- Registado: 20/2/2009 17:06
- Localização: 4
creepy Escreveu:mapaman,
tas bom? tenho gostado das tuas análises..
o oscar tem um estilo muito particular... exuberante... mas vejo nele muita qualidade...
as vezes discordamos mas isso é o mercado... uns vendem para outros comprarem...
acho que o oscar acerta muito mais do que falha e isso faz dele uma referência importante...
abraço
oi,
de facto o estilo é muito "singular",mas o que conta são os resultados e as regras que ele passa a quem o quer ouvir.
Espero que ele esteja certo,mais uma vez.
cumps
"Não perguntes a um escravo se quer ser livre".Samora Machel
-
- Mensagens: 1600
- Registado: 24/1/2008 22:05
mapaman,
tas bom? tenho gostado das tuas análises..
o oscar tem um estilo muito particular... exuberante... mas vejo nele muita qualidade...
as vezes discordamos mas isso é o mercado... uns vendem para outros comprarem...
acho que o oscar acerta muito mais do que falha e isso faz dele uma referência importante...
abraço
tas bom? tenho gostado das tuas análises..
o oscar tem um estilo muito particular... exuberante... mas vejo nele muita qualidade...
as vezes discordamos mas isso é o mercado... uns vendem para outros comprarem...
acho que o oscar acerta muito mais do que falha e isso faz dele uma referência importante...
abraço
- Mensagens: 1319
- Registado: 7/6/2008 2:02
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: fatura.pt e 126 visitantes