Ao minuto: EUA atacam Irão. Teerão perto de fechar Estreito de Ormuz

[acintra]

Estou convencido que a AIG vai falir e que vai provocar nova onda de panico e sell-off.

[Midas]

Esperava mais do ressalto de hoje. Tive de fechar os longos e voltar aos curtos. O mercado está mais frágil do que suponha o que significa que entre amanhã e segunda-feira podemos quebrar definitivamente o forte suporte dos 870...

[Valkyrie]

A imagem resume o artigo.

[Midas]

Vou colocar aqui um artigo que acabei de ler e quanto a mim é dos melhores a explicar o que se está a passar nos USA e consequências do que anda a ser feito. Este artigo é leitura obrigatória...

Mises Daily by Shawn Ritenour | Posted on 7/8/2009 12:00:00 AM

[An MP3 audio version of this article, read by Floy Lilley, is available as a free download.]

A majority of Americans now give President Obama's handling of the economy a negative rating and many economists and city officials are concerned that Obama's gargantuan stimulus effort has not given the expected quick boost to the economy. Some argue this is because funds have been slow in coming due to bureaucratic red tape meant to ensure that the money spent will not be wasted. Jared Bernstein, chief economist for the office of Vice President Joe Biden (who knew that the Vice President needed a chief economist?), is quoted as saying "We're hitting the right balance between speed and oversight." Unfortunately for the American public, sound economics teaches that, regardless of how fast the money is spent or how much oversight is provided by bureaucrats, the money doled out by the stimulus plan will be wasted and will have a detrimental impact on the economy in the long term, because that is the nature of profligate government spending.

From an economic perspective, Obama's stimulus plan is equivalent to a giant welfare scheme. Instead of the money going to lower income Americans, however, it is meant to go to municipal bureaucrats of various stripes. Instead of productive American citizens determining what to do with their own scarce resources, the state is stepping in and dictating how they will be used. Consequently, such spending is essentially government consumption, which is what vulgar Keynesians think we need now more than ever. Such economists are shocked — shocked! — to find out that Americans are now saving any increases in income instead of blowing it on even more consumer goods. Not to worry, however. If private citizens do not consume enough for official tastes, the government always can.

Certainly we can expect that when the government spends a trillion dollars this will provide a positive statistical boost to GDP, if for no other reason that government spending makes up a significant portion of GDP. Where, however, does the state get the money to spend? Ah, as Hamlet might say, there's the rub. There are only three ways the government can obtain funds to throw at all their shovel-ready projects and all three leave in their wake negative economic consequences.

The most obvious thing the government could do to raise the funds to spend on fiscal stimulus is to raise taxes. However, this method is the economic equivalent of robbing Peter to pay Paul. Taxation directly impinges on taxpayers' well-being because they are left with less income from their labors with which to provide for themselves and their families.

Additionally, taxation reduces prosperity in the long run, because it fosters capital consumption over time. Taxation reduces the ability to save and invest in capital, because savings come out of income and as people have less income at their disposal, they have less to save and invest. Taxation reduces the incentive to invest as well, because future rates of return on any investment will be reduced by taxes on positive income. A project that might have netted 10% without new taxes might only net 7% after taxes. If a 7% rate of return is not an acceptable rate for a specific capitalist, he will choose not to save and invest. If saving and investment decreases over time, capital will be consumed. Labor will become less productive, resulting in lower incomes and less prosperity. Not what you want to happen when trying to get out of a depression.

Because taxes are so politically unpopular, governments usually resort to additional ways to raise funds, one of which is borrowing. A good case can be made that government borrowing is more harmful for long-run economic progress than taxation. Although taxation reduces both consumption and investment spending, government borrowing comes entirely from the nation's pool of savings. The money that is lent to the government in Treasury bond purchases is entirely money that was saved and ready for investment. Instead of being invested in productive capital accumulation, however, it is being lent to the government to fund state consumption. When the government borrows, it becomes a major demander of loanable funds, so market interest rates increase, making it harder for private entrepreneurs to gain access to capital for their production. As private capital available for productive enterprise shrinks, our economy becomes less productive and less prosperous.

The other source of funding turned to by the government is monetary inflation. Governments can either create money and spend it outright or they can inject money into the economy through the banking system so that people and banks can use this new money to buy up government bonds, thereby monetizing the debt. This route is preferred by governments who want to borrow more money without all those nasty rate increases.

Monetary inflation produces another set of negative economic consequences. In the first place, when the government increases the money supply, in general people hold more money than they want to at prevailing overall prices. They relieve this excess supply by spending the excess money on consumer and producer goods. Increasing the money supply does not spontaneously increase the stock of these goods; it merely increases the amount of money being spent on the same quantity of goods. Because more money is spent, the demand for producer and consumer goods increases, so overall prices increase and the purchasing power of the dollar falls. There is, therefore, no general social benefit from inflation.

In fact, monetary inflation via credit expansion is the source of our present trouble. Artificial credit expansion — credit not funded by savings — creates the business cycle by spawning capital malinvestment. Artificial credit expansion makes many unwise investments (say, in residential and commercial real estate and financial derivatives) look profitable because of the accessibility of cheap credit, so business activity expands, manifesting itself in an inflationary boom. Bad investments, however, are not made economically sound merely because there is more money in existence. These bad investments eventually must be liquidated. The boom resolves itself in a bust whose twin children are capital consumption and unemployment. The moral of the story is that monetary inflation is not a way to sustainably generate economic prosperity.

One thing the government does do, however, by increasing the money supply is discourage saving. This is because, as prices rise, money saved becomes worth less and less, so people are more likely to spend it on present consumption while the spending is good. Promoting consumption is the last thing we need to build up a capital stock that has been woefully depleted thanks to malinvestment. The old economic saw cuts true: there is no such thing as a free lunch, and there is no costless way to fund government spending.

Given that Obama's $798 billion stimulus program is a done deal, the only question is which economic poison will the government pick to drink: taxation, borrowing, or inflation? It turns out that that answer is all three. The government's fiscal response to our current debacle is a near perfect example of what not to do when trying to regain solid economic footing.

While not wanting to be identified as the great tax assessor and, hence, promising to cut taxes for most citizens, Obama is actively seeking ways to increase taxes for a host of Americans. Imposition of a national sales tax is a very live option sitting atop the Obama Administration's policy table. The Administration is also presently considering raising taxes on health care expenditures by taxing employer-provided health care benefits and by decreasing the deductibility of medical expenses. It wants to raise taxes on cigarettes, adult beverages, and sugar-sweetened elixirs such as soda pop, fruit juices, iced teas, and sweetened coffee drinks. Obama has proposed raising corporate taxes by $190 billion over the next ten years. He wants to place heavier taxes on commodities and option traders. Obama even is favorably considering increasing taxes on intangible drilling, an important technique in oil and gas exploration. While taxing these specific groups may be politically doable, it cannot be good for capital accumulation and economic recovery.

It is already conventional wisdom that a huge part of the stimulus program will be funded by borrowing. Who would have thought that in his first year in office, Obama's thirst for red ink would make George W. Bush, himself no foe of government borrowing, look like the frugal presidenté. The U.S. government reported the first monthly budget deficit in an April in over 25 years and a record budget deficit in the month of May. The current year's official deficit is slated to be $1.85 trillion (that's right, trillion)! The good news is that the Obama administration has things under control. They project that next year's deficit will only be $1.25 trillion. When the U. S. Treasury spends over a trillion dollars more than it receives in taxes, it must borrow to fill the gap. In fact, the deluge of government debt has already begun. The national debt has increased by $804 billion in less than five months. Last week alone investors bought $65 billion in long-term Treasury debt.

Not surprisingly, interest rates on Treasury notes have begun to rise. Already this year interest rates on 10-year Treasury Bonds have increased 1.4%, and rates for 30-year fixed mortgages increased to 5.5%, the highest they have been since November 2008. Higher market interest rates indicate, of course, that loanable funds are becoming relatively more scarce and we know that they are being shunted to less productive uses perpetrated by the state. Even Ben Bernanke is publicly confessing concerns that fiscal deficits like the ones being projected for the near future will serve as a serious drag on the economy.

One thing that Bernanke is not concerned about is inflation. Increasing liquidity by expanding the money supply is his drug of choice to prescribe to an ailing economy. From the first quarter of 2008 to the first quarter of 2009, the monetary base increased from $96.2 billion to $820.8 billion, an inconceivable annual rate of 753%. Such a huge expansion understandably sows seeds of fear of hyperinflation. If banks, who are presently sitting on a mountain of excess reserves, began to feel things are closer to normal and begin making loans at pre-2008 quantities (something the government is encouraging) there will be a gigantic increase in the money supply.

Notwithstanding official worries about deflation, Federal Reserve money supply figures reveal that the money stock has already inflated at a noticeably higher rate. The Fed's measure of MZM, money of zero maturity, increased from $8356.8 billion in the first quarter of 2008 to $9385.5 billion in the first quarter of 2009. Additionally, as the table below indicates, the rate of growth in the monetary aggregates accelerated during the last quarter of last year and the first quarter of this year.


As discussed earlier, economic theory teaches us if the money stock increases, overall prices of goods will be higher than they would be without the increase, because demand for goods will be higher due to increased spending. While it is not always easy to distinguish between relative and overall price increases when price changes are occurring, it does appear that prices of many goods have resumed an upward trend. The national average of the price of regular gasoline has increased by 58 cents since the end of April. It has increased $1.01 since the end of last year. Agricultural crop prices have also been rising steadily this year while reserve grain inventories have shrunk to low levels. Robert Murphy has recently made us aware that the non-seasonally adjusted consumer price index increased at an annual rate of 4.3% last month. All of these trends are consistent with the above mentioned monetary inflation and suggests that, as sound economic analysis tells us, the recent monetary inflation has not provided any real help to the economy in general, but is merely serving to spur increased prices.


$6 $5

The moral of the story is that we are right to be concerned that the Obama stimulus plan will not stimulate economic progress and will not usher in the next age of prosperity. Government spending merely directs scarce factors of production away from their most productive uses. Taxation, government borrowing, and monetary inflation all produce negative economic consequences. Real economic expansion is the product of wise entrepreneurs using capital that is funded by real savings. Such economic progress results in more goods that can be purchased for lower prices. As we are seeing play out before our eyes, the only thing that government stimulus plans stimulate is capital consumption and fewer goods available for higher prices — not a recipe for economic recovery.

http://mises.org/story/3535

[JCS]

"- Desculpa lá a última pergunta: vocês são doidos ou são ricos?
- Antes, éramos só doidos e fizemos algumas coisas notáveis por esse mundo fora; depois, disseram-nos que afinal éramos ricos e desatámos a fazer todas as asneiras possíveis cá dentro; em breve, voltaremos a ser pobres e enlouqueceremos de vez. "

Esta frase do texto resume muito do que se passou, passa e continuará a passar neste país.

JCS

[Elgenedy]

Boa tarde,

Razalas, podes colocar o link para o artigo original?

Obrigado

Cumprimentos,

./elgenedy

[razalas]

Queiram ler fechei onde por engano escrevi fexei.

Peço desculpa pelo lapso.

[razalas]

O que me dizem ao artigo que vou deixar em baixo?

Fexei após a saida do indicador com respectiva subida dos indices, todas as minhas posições longas.

Chamo a isto manipular os numeros para os quais todas as atenções estavam viradas.

Após a subida começaram as vendas.

Eu saí e agora estou fora.


565K novos desempregados créditos, nível mais baixo desde janeiro
File - Um aspecto de candidato a emprego ao longo do emprego bulletin board no New York State Labor Department's Divisão ...
^GSPC ^ GSPC 878.45 878,45 -1.11 -1,11

layoffs. WASHINGTON - O número de recém-estabelecidas fora trabalhadores depósito inicial alega benefícios para desempregados na semana passada caiu para nível mais baixo desde o início de Janeiro, em grande parte devido às mudanças no calendário da indústria automobilística demissões.

Continuando afirma, entretanto, inesperadamente subiu para um recorde-alta. Embora demissões, estão diminuindo permanecem escassos empregos ea taxa de desemprego está a aumentar, o que preocupa alguns economistas podem debilitar ou atrasar uma recuperação. A taxa de desemprego subiu para 9,5 por cento no mês passado e espera-se que a top 10 por cento até ao final deste ano.

Separadamente, muitos varejistas relataram decepcionante junho de vendas, como os consumidores estão economizando mais e gastar menos.

Novos pedidos de seguro desemprego diminuíram abruptamente 52.000 para uma ajustada sazonalmente-565000, o Departamento de Trabalho disse quinta-feira. Isso é significativamente abaixo dos analistas expectativas de 605.000 para a semana que terminou em 4 de julho de acordo com a Thomson Reuters. A última vez que novas alegações eram inferiores 600.000 semana de janeiro foi 24.

"Isto não é tão positivo como o aspecto," Jennifer Lee, economista do BMO Capital Markets, escreveu em uma nota aos clientes. "Há uma série de factores especiais que estão em jogo aqui, incluindo o facto de o feriado encurtou-semana enviesada os dados."

A queda resultou em parte de fatores técnicos, um analista disse Labor Department. Auto demissões que normalmente ocorrem no início de Julho, como fábricas são retooled para construir o modelo do próximo ano, ocorreu na primavera vez como General Motors Corp. LLC e Chrysler implementadas varrendo planos de reestruturação.

O departamento do processo de ajustamento sazonal esperado um grande aumento de reclamações de trabalhadores e outras indústrias auto trabalhadores, disse o analista. Desde que não ocorreu, ajustado sazonalmente-créditos caíram.

A não-ajustado sazonalmente número aumentou em cerca de 17.000 a 577.506 créditos iniciais.

O retalho fraqueza atravessam todos os sectores, mas bateu-mail baseado vestuário lojas particularmente difícil. As empresas também estão cortando salários e empregos, limitando-americanos "poder de compra.

Ainda assim, os mercados financeiros aumentaram ligeiramente na manhã negociação. O Dow Jones Industrial Average adicionado cerca de 20 pontos, enquanto a mais ampla índices também assinalar-se.

Ainda assim, o prosseguimento 159.000 créditos saltou para 6,88 milhões, o valor mais alto nos registros que datam de 1967. Os analistas tinham esperado 6,71 milhão contínua créditos.

Continuando reclamações tinham caído em duas das três semanas anteriores. Os dados iniciais reclamações por atraso de uma semana.

Os economistas estão observando de perto o nível da primeira vez os pedidos de sinais a economia irá recuperar no segundo semestre deste ano, como muitos prevêem.

Mas a mudança no calendário de auto demissões, provavelmente, a imagem enlameada por várias semanas, o Departamento do Trabalho analista disse.

As quatro semanas de duração média inicial de créditos, que suaviza as flutuações, caiu para 606.000, para baixo mais de 50.000 a partir do seu pico no início de Abril.

Ainda assim, permanecem elevados créditos: eles estavam em 367.000 um ano atrás.

Os consumidores e as empresas têm cortes em gastos, em resposta ao rebentamento da bolha da habitação e da crise financeira, enviando o maior da economia em recessão desde a Segunda Guerra Mundial.

O Departamento do Trabalho na semana passada, disse que a entidade patronal retira 467.000 postos de trabalho em junho ea taxa de desemprego subiu para 9,5 por cento, a maior em 25 anos.

Os salários cortes no mês passado foram maiores do que esperado analistas, renovando preocupação que permanecem escassos postos de trabalho, mesmo que a economia não suprir o crescimento este ano.

Alguns empregadores ainda estão derramando empregos. Gannett Co. Inc., que publica hoje E.U.A. e 85 outros jornais diários, disse na semana passada que vai eliminar cerca de 1.400 postos de trabalho, ou 3 por cento de sua força de trabalho.

Entre os estados, Nova Jersey, o maior aumento nos relataram alegações iniciais, com 7.876, o que é atribuído às demissões sazonais relacionados à escola fechamentos e fabrico trabalhista. A próxima maiores aumentos foram relatados por Massachusetts, Kansas, Kentucky e Nova York. O estado inicial dos créditos dos dados desfasamentos uma semana.

Flórida relatou o maior decréscimo, com 12.493, o que é atribuído ao menos demissões na construção, indústria e agricultura indústrias. Illinois, Pensilvânia, Califórnia e Tennessee relatados os próximos maiores quedas.

[Midas]

Enquanto desfrutamos deste mercado fantástico para o trade, vou deixar um texto muito interessante:


Miguel Sousa Tavares no Expresso - merece ser lido!!!

Segunda-feira passada, a meio da tarde, faço a A-6, em direcção a Espanha e na companhia de uma amiga estrangeira; quarta-feira de manhã, refaço o mesmo percurso, em sentido inverso, rumo a Lisboa. Tanto para lá como para cá, é uma auto-estrada luxuosa e fantasma. Em contrapartida, numa breve incursão pela estrada nacional, entre Arraiolos e Borba, vamos encontrar um trânsito cerrado, composto esmagadoramente por camiões de mercadorias espanhóis. Vinda de um país onde as auto-estradas estão sempre cheias, ela está espantada com o que vê:

- É sempre assim, esta auto-estrada?
- Assim, como?
- Deserta, magnífica, sem trânsito?
- É, é sempre assim.
- Todos os dias?
- Todos, menos ao domingo, que sempre tem mais gente.
- Mas, se não há trânsito, porque a fizeram?
- Porque havia dinheiro para gastar dos Fundos Europeus, e porque diziam que o desenvolvimento era isto.
- E têm mais auto-estradas destas?
- Várias e ainda temos outras em construção: só de Lisboa para o Porto, vamos ficar com três. Entre S. Paulo e o Rio de Janeiro, por exemplo, não há nenhuma: só uns quilómetros à saída de S. Paulo e outros à chegada ao Rio. Nós vamos ter três entre o Porto e Lisboa: é a aposta no automóvel, na poupança de energia, nos acordos de Quioto, etc. - respondi, rindo-me.
- E, já agora, porque é que a auto-estrada está deserta e a estrada nacional está cheia de camiões?
- Porque assim não pagam portagem.
- E porque são quase todos espanhóis?
- Vêm trazer-nos comida.
- Mas vocês não têm agricultura?
- Não: a Europa paga-nos para não ter. E os nossos agricultores dizem que produzir não é rentável.
- Mas para os espanhóis é?
- Pelos vistos...

Ela ficou a pensar um pouco e voltou à carga:
- Mas porque não investem antes no comboio?
- Investimos, mas não resultou.
- Não resultou, como?
- Houve aí uns experts que gastaram uma fortuna a modernizar a linha Lisboa-Porto, com comboios pendulares e tudo, mas não resultou.
- Mas porquê?
- Olha, é assim: a maior parte do tempo, o comboio não 'pendula'; e, quando 'pendula', enjoa de morte. Não há sinal de telemóvel nem Internet, não há restaurante, há apenas um bar infecto e, de facto, o único sinal de 'modernidade' foi proibirem de fumar em qualquer espaço do comboio. Por isso, as pessoas preferem ir de carro e a companhia ferroviária do Estado perde centenas de milhões todos os anos.
- E gastaram nisso uma fortuna?
- Gastámos. E a única coisa que se conseguiu foi tirar 25 minutos às três horas e meia que demorava a viagem há cinquenta anos...
- Estás a brincar comigo!
- Não, estou a falar a sério!
- E o que fizeram a esses incompetentes?
- Nada. Ou melhor, agora vão dar-lhes uma nova oportunidade, que é encherem o país de TGV: Porto-Lisboa, Porto-Vigo, Madrid-Lisboa... e ainda há umas ameaças de fazerem outro no Algarve e outro no Centro.
- Mas que tamanho tem Portugal, de cima a baixo?
- Do ponto mais a norte ao ponto mais a sul, 561 km.

Ela ficou a olhar para mim, sem saber se era para acreditar ou não.
- Mas, ao menos, o TGV vai directo de Lisboa ao Porto?
- Não, pára em várias estações: de cima para baixo e se a memória não me falha, pára em Aveiro, para os compensar por não arrancarmos já com o TGV deles para Salamanca; depois, pára em Coimbra para não ofender o prof. Vital Moreira, que é muito importante lá; a seguir, pára numa aldeia chamada Ota, para os compensar por não terem feito lá o novo aeroporto de Lisboa; depois, pára em Alcochete, a sul de Lisboa, onde ficará o futuro aeroporto; e, finalmente, pára em Lisboa, em duas estações.
- Como: então o TGV vem do Norte, ultrapassa Lisboa pelo sul, e depois volta para trás e entra em Lisboa?
- Isso mesmo.
- E como entra em Lisboa?
- Por uma nova ponte que vão fazer.
- Uma ponte ferroviária?
- E rodoviária também: vai trazer mais uns vinte ou trinta mil carros todos os dias para Lisboa.
- Mas isso é o caos, Lisboa já está congestionada de carros!
- Pois é.
- E, então?
- Então, nada. São os especialistas que decidiram assim.

Ela ficou pensativa outra vez. Manifestamente, o assunto estava a fasciná-la.
- E, desculpa lá, esse TGV para Madrid vai ter passageiros? Se a auto-estrada está deserta...
- Não, não vai ter.
- Não vai? Então, vai ser uma ruína!
- Não, é preciso distinguir: para as empresas que o vão construir e para os bancos que o vão capitalizar, vai ser um negócio fantástico! A exploração é que vai ser uma ruína - aliás, já admitida pelo Governo - porque, de facto, nem os especialistas conseguem encontrar passageiros que cheguem para o justificar.
- E quem paga os prejuízos da exploração: as empresas construtoras?
- Naaaão! Quem paga são os contribuintes! Aqui a regra é essa!
- E vocês não despedem o Governo?
- Talvez, mas não serve de muito: quem assinou os acordos para o TGV com Espanha foi a oposição, quando era governo...
- Que país o vosso! Mas qual é o argumento dos governos para fazerem um TGV que já sabem que vai perder dinheiro?
- Dizem que não podemos ficar fora da Rede Europeia de Alta Velocidade.
- O que é isso? Ir em TGV de Lisboa a Helsínquia?
- A Helsínquia, não, porque os países escandinavos não têm TGV.
- Como? Então, os países mais evoluídos da Europa não têm TGV e vocês têm de ter?
- É, dizem que assim entramos mais depressa na modernidade.

Fizemos mais uns quilómetros de deserto rodoviário de luxo, até que ela pareceu lembrar-se de qualquer coisa que tinha ficado para trás:
- E esse novo aeroporto de que falaste, é o quê?
- O novo aeroporto internacional de Lisboa, do lado de lá do rio e a uns 50 quilómetros de Lisboa.
- Mas vocês vão fechar este aeroporto que é um luxo, quase no centro da cidade, e fazer um novo?
- É isso mesmo. Dizem que este está saturado.
- Não me pareceu nada...
- Porque não está: cada vez tem menos voos e só este ano a TAP vai cancelar cerca de 20.000. O que está a crescer são os voos das low-cost, que, aliás, estão a liquidar a TAP.
- Mas, então, porque não fazem como se faz em todo o lado, que é deixar as companhias de linha no aeroporto principal e chutar as low-cost para um pequeno aeroporto de periferia? Não têm nenhum disponível?
- Temos vários. Mas os especialistas dizem que o novo aeroporto vai ser um hub ibérico, fazendo a trasfega de todos os voos da América do Sul para a Europa: um sucesso garantido.
- E tu acreditas nisso?
- Eu acredito em tudo e não acredito em nada. Olha ali ao fundo: sabes o que é aquilo?
- Um lago enorme! Extraordinário!
- Não: é a barragem de Alqueva, a maior da Europa.
- Ena! Deve produzir energia para meio país!
- Praticamente zero.
- A sério? Mas, ao menos, não vos faltará água para beber!
- A água não é potável: já vem contaminada de Espanha.
- Já não sei se estás a gozar comigo ou não, mas, se não serve para beber, serve para regar - ou nem isso?
- Servir, serve, mas vai demorar vinte ou mais anos até instalarem o perímetro de rega, porque, como te disse, aqui acredita-se que a agricultura não tem futuro: antes, porque não havia água; agora, porque há água a mais.
- Estás a dizer-me que fizeram a maior barragem da Europa e não serve para nada?
- Vai servir para regar campos de golfe e urbanizações turísticas, que é o que nós fazemos mais e melhor.

Apesar do sol de frente, impiedoso, ela tirou os óculos escuros e virou-se para me olhar bem de frente:
- Desculpa lá a última pergunta: vocês são doidos ou são ricos?
- Antes, éramos só doidos e fizemos algumas coisas notáveis por esse mundo fora; depois, disseram-nos que afinal éramos ricos e desatámos a fazer todas as asneiras possíveis cá dentro; em breve, voltaremos a ser pobres e enlouqueceremos de vez.

Ela voltou a colocar os óculos de sol e a recostar-se para trás no assento. E suspirou:
- Bem, uma coisa posso dizer: há poucos países tão agradáveis para viajar como Portugal! Olha-me só para esta auto-estrada sem ninguém!

THIS MAKES ME SICK, mas traduz perfeitamente o que eu digo e mais alguns. O governo nunca irá produzir nada que traga valor À sociedade. Os governantes não são empresários, portanto deixar a recuperação económica nas mãos deles é pura demagogia. Os governos servem os seus próprios interesses e os interesses dos lobbies que representam. Ponto final.

[creepy]

se quebrar 888... 905..

poderemos ter que fazer um mínimo perto dos 865.. sem invalidar uma tendência ascendente.. com novos máximos..

se quebrar 865... 845.. 830.. 800 sinceramente ficarei com a sensação que 957 é o topo definitivo...

abraços

[Ruja]

Obrigado Billy.

[Billy Ray Valentine]

Já alguem reparou na subida astronónima que o FAZ está a fazer agora?
É verdade que o SP está a corrigir ligeiramente, mas isto justificava no FAZ uma ida dos 5,64 (fecho de ontem) aos actuais 54,40?
O próprio XLF está a cotar nos 11,25 quando ontem fechou a 11,11....
É isto o pricipio do fim do SP ou há qualquer coisa que me está a escapar?

Boas, o que te está a escapar é que houve um reverse split no FAZ.

Abraço

[Ruja]

O mesmo se passa no FAS.
Agora é que estou mesmo baralhado!

[Ruja]

Já alguem reparou na subida astronónima que o FAZ está a fazer agora?
É verdade que o SP está a corrigir ligeiramente, mas isto justificava no FAZ uma ida dos 5,64 (fecho de ontem) aos actuais 54,40?
O próprio XLF está a cotar nos 11,25 quando ontem fechou a 11,11....
É isto o pricipio do fim do SP ou há qualquer coisa que me está a escapar?

[John Connor]

Boa tarde a todos.

Vou aqui deixar o gráfico do VIX onde podemos ver, tal como esperava, a reação positiva do indíce ao encontro com a LTA de longo prazo.

Podemos ver também como o indíce parece querer vencer a LTD de médio prazo, o que a acontecer activará esta poderosa figura bearish que poderá projectar o indíce para valores muito próximos dos máximos históricos.

Este aumento prevísivel da volatilidade ao longo do Verão levará a meu ver a um acréscimo progressivo de momentum vendedor que empurrará o mercado para valores bem abaixo dos actuais.

Bons negócios.

[artista_]

Este é dos tópicos que sigo de mais perto ultimamente, por isso não vejam o que vou escrever como uma critica, apenas como uma curiosidade...

Todos os dias se fala em novos máximos e novos mínimos, todos os dias se fala em bull e bear market. No entanto há muito tempo que os mercados não tinham uma fase tão calma, têm andado num range tão apertado que qualquer movimento superior a 1%, para cima ou para baixo, consegue provocar reacções "extremistas" como se algo de especial estivesse a acontecer!

Como diriam "nuestros hermanos" "no passa nada"!

abraços

artista

[meu-gôdo]

Como disse anteriormente tudo está em aberto, embora esteja mais inclinado para a activação do H&S e a continuação do movimento Bear, que de tão óbvio talvez se torne incrédulo à grande maioria e por isso acabe por acontecer.


Um abraço.

No gráfico que colocaste, o H&S já foi activado. O suporte nos 875 pontos nada tem a ver com a figura técnica.

[bestbland]

Deixo outro estudo para um cenario bear para este bull market. O canal desta 2 onda (linha vermelha)com projecção para o suporte formado pelo m1, depois uma 3 onda (linha azul) a furar a LTA (linha preta)
Tudo isto,são simples cenarios perfeitacmente tecnicos

[bestbland]

Deixo o cenario mais bear para este movimento, dentro do movimento bull market iniciado.
Considerando que estamos fase primária e na 2 onda correctiva (linha laranja) para depois dar á origem á 3 onda (linha azul).
Mas isto é se os mercados fossem tecnicamente perfeitos.

[corvo47]

Fica também a situação de alguns sectores.


Um abraço.

[corvo47]

Parece que hoje tivemos uma falsa partida.

A linha forte do SPX (penso 875)quebrou mas não partiu.
Neste jogo cheio de dúvidas e manhas , o que parece difícil torna-se fácil e o que parece fácil torna-se difícil.

Quebrar ou não quebrar eis a questão?

Nesta zona todos os cenários ainda estão em aberto.

Se conseguir passar os 900 ,penso que os touros ainda têm uma palavra a dizer no curto prazo.

Caso contrário vamos continuar a tendência descendente das últimas 19 secções( o tempo passa depressa ).E teremos então o tão falado H&S activado e confirmado.


Como disse anteriormente tudo está em aberto, embora esteja mais inclinado para a activação do H&S e a continuação do movimento Bear, que de tão óbvio talvez se torne incrédulo à grande maioria e por isso acabe por acontecer.


Um abraço.

[Midas]

NGFBrandao bons gráficos.

Hoje fechei posições curtas e abri alguns longos no S&P500 e DAX já que penso que irá haver um pequeno ressalto. Suporte forte no S&P500 e tudo muito oversold.
Fica o gráfico do setup que penso irá acontecer. Dedo no gatilho que há muito $ para ganhar.

[NGFBrandao]

Boa noite..

Anexo alguns graficos e enumero os meus pontos de vista:

1. Dax, está à 5 sessões em Queda algo que já nao acontecia desde Fevereiro, hoje até pouco mais das 3h, o dax estava a evoluir positivamente, mas o sentimento vindo do outro lado do oceano atlântico levou-o até à zona vermelha.. (http://tools.boerse-go.de/index-tool/)

2- Vix, fechou em cima da EMA 200 dias. Com uma vela bem esticada, típico de mudança de tendência..

3- SPX, testou a importante barreira dos 880 pontos.. e neste site está uma importante explicação para esta barreira: http://blog.afraidtotrade.com/why-880-i ... important/

4- Ndx, penso ter terminado com o BULLISH HARAMI CROSS.. e Acima da EMA 200 dias..

5- NIkkei225, Encostou à linha de fib dos 23,6%.. E deve ter uma reacção positiva..

Abraço..

Brandão

Espero que não esteja muito errado..

[Branc0]

esse cenário até pode vir um dia mas para já.. acredito bem mais na valorização do usd e queda do ouro que o contrario.. estou do lado da deflação, e nao me surpreenderia de ver o ouro bem mais abaixo...

Eu já andava com um pé atrás desde que falhou os $1000 pela 2ª vez mas então desde que vi os alemães a terem máquinas automáticas de venda no aeroporto... alto lá e pára a maluqueira que isto é para fechar posições especulativas.

Agora... um bocadinho de metal amarelo por perto também não abdico. A natureza da crise faz com que os meus hábitos de sono não sejam saudaveis de outra forma

[creepy]

boa noite branco..

continuo a achar que o mercado anda a dar as voltas a muita gente...

falando do teu gráfico e apesar/independentemente da contagem... também fico com a ideia que pode fazer novos máximos.. ou deveria ter ido mais além.. mesmo que faça máximos não espero ver valores muito mais acima dos verificados... penso eu!!!

o fecho trimestral deixou-me inquieto e sem certezas que começamos as quedas.. devia ter fechado abaixo do anterior..

depois estas quase certezas destas imagens (não quer dizer que não seja activado mas...)

há índices que acho mesmo que não farão máximos.. e outros que podem fazer relativos..

continou a pensar no longo prazo e a agir no curto..

estou bear de longo prazo..


um aproach ao ouro...muito se tem falado de hiper isto e aquilo e ouro nos 1500, e usd no declinio para sempre... etc..

esse cenário até pode vir um dia mas para já.. acredito bem mais na valorização do usd e queda do ouro que o contrario.. estou do lado da deflação, e nao me surpreenderia de ver o ouro bem mais abaixo..

abordo este tema todos os dias.. e esta última subida teve mais a haver com falso do que se pensa...
pouco volume, poucos interessados, muita propaganda dos media a uma hiperinflação que não existe... com provável refugio no ouro....

abraço para ti e és sempre bem vindo (mais vezes!!!)