Ao minuto: EUA atacam Irão. Teerão perto de fechar Estreito de Ormuz

[Incognitus]

Ovos moles,

Como vês, a fonte pode muito bem não ser credível.

Por outro lado, a Reuters, CNN e tudo o resto têm sido muito lentos a divulgar as baixas, mesmo nos dias passados.

[Ovos Moles]

ja procurei a noticia na reuters e cnn e so encontro 3 soldados feridos, sera um mero boato?

[djovarius]

De facto também considero que estas baixas no terreno Iraquiano não são um market mover. Contudo, se o mercado estivesse em ambiente de pessimismo, até isto seria justificação para as quedas do dia X ou Y. É assim.
No entanto, este assunto começa a tomar outras proporções no quadro político americano, vejam este link e reparem no que lá se diz: www.truthout.org
Sobem as vozem que defendem o impeachment de Bush. Essa possibilidade é viável se as vozes contra do Partido Republicano de Bush se juntarem às do Partido Democrático.
Ou seja, pelo menos haverá um certo "bate-boca".
Se isso vai influenciar os mercados, depende do momento dos mesmos na altura...

Um abraço
dj

[didi]

uma guerra deste tipo não é um jogo de computador em que se elimina os dados todos quando é declarada vitória, existem sempre "restos" que demoram o seu tempo a eliminar, caso contrário não faria sentido a presença de tantos militares ainda naquele país, poderiam ser substituídos por civis.
A diferença entre a actual situação no Iraque e a passada situação no Vietnam, mais do que nº de mortos ocidentais, está na quantidade e velocidade de informação que o mundo recebe.
Era impensável no tempo da guerra no Vietnam o acompanhamento em directo das operações de guerra no terreno como agora aconteceu.
Assim, não querendo ser fria e rude nas minhas declarações, mas parece-me que o mercado neste momento, ignora esse tipo de notícia, ou pelo menos não lhe dá a relevância de que fala o Incognitus, mais não seja, veja-se a reacção que o mercado teve neste ultimos dias em que também foi noticiado mortes no Iraque.
A não ser que "alguém" se lembre de fazer uma grande operação de markting sobre o assunto, é mais uma noticia...
beijinhos
didi

[Jacinto]

São guerras totalmente diferentes. O Iraque não tem as matas do Vietnam, mas sim deserto.O Vietnam não tinha poços de petroleo e no Iraque estão bem guardados. Aos Americanos ,e aos mercados,só interessa que os poços estejam guardados e a produzir.

Com o tempo os USA vão entregando o poder aos politicos e policias iraquianos , que ainda se recordam como se davam umas bofetadas bem assentes.

[MozHawk]

Mas quando a morte de seres humanos nos favorece nos mercados convém conseguirmos "separar as coisas"... como costumo dizer, "há coisas muito mais importantes na vida que os mercados de capitais"

Artista,

Claro que todos nós por aqui temos sensibilidade pela situação que é a morte de pessoas. Muito se poderia escrever sobre isso e em particular dos entes próximos que perdem os seus numa guerra que não compraram. Contudo, estas baixas - para as chefias militares americanas e para o Pentágono isto é estatística e nada mais. Até estava previsto! Só não se sabe é os nomes - são notícia ao passo que as outras o não são e não fazem mexer o que quer que seja. E olha que não são 10 por dia...

Já dizia Estaline: "A morte de 1 milhão de pessoas é estatística mas a morte de 1 é uma tragédia!". O tipo era uma besta mas que esta máxima prevalece, prevalece.

Um abraço,

MozHawk

[Visitante]

MozHawk, a MÉDIA diária do Vietnam era algures entre 10-15 ...

No estágio final,no início o nº de baixas foi muito limitado.

[artista_]

Mas quando a morte de seres humanos nos favorece nos mercados convém conseguirmos "separar as coisas"... como costumo dizer, "há coisas muito mais importantes na vida que os mercados de capitais"

[Incognitus]

Nada parece ter nada a ver, claro, excepto as baixas.

E atenção que aquela notícia pode muito bem não ser verdade.

[MozHawk]

Incognitus,

Desde que começaram as operações qual a média diária de baixas mortais dos "aliados"?

A guerra do Vietname foi em crescendo com um forte suporte da China aos vietcongs até à queda final do regime e derrota dos norte-americanos.

O terreno em nada tem a ver com o Iraque...

Quanto tempo mais durarão os "últimos" resistentes urbanos com as armas escondidas que ainda existem?

É o Irão que vai apoiar a rebelião iraquiana? Ou a Síria?

Um abraço,

MozHawk

[Incognitus]

artista, quando se fala de mercados todos os factos são crús.

[artista_]

Talvez fosse melhor deixar isso de lado, ou então dar-lhe um contexto diferente, é que ao falarem com essa ligeireza sobre mortes de seres humanos parece que a evolução dos mercados é mais importante...

[Incognitus]

MozHawk, a MÉDIA diária do Vietnam era algures entre 10-15 ...

[Aragorn]

Em parte concordo com o Incognitus, na medida em que a manipulação mediatica está ao rubro nisto do pós Vietnam.

No país das contrariedades (alias: EUA) a "liberdade de expressao" é tanta, que se nota perfeitamente a "censura" quando apenas ouvimos aqui e acolá, quase a sussurrar, que hoje morreram não sei quantos, que ontem tb...

Na minha opinião, esta guerra ainda não está terminada, infelizmente, e cada vez mais se nota isso.
Obviamente, que se isto continua, já não será assim tão dificil de notar essas mortes e penso que o mercado começará a reflectir isso...

Comparem (a titulo de curiosidade) a cobertura mediatica dada a 1 só soldado (aquela tenente que salvaram, por ex.) e agora a 8~mortos!

[MozHawk]

10 por dia é Vietname? Incognitus, o contexto é diametralmente oposto. Escaramuças, só escaramuças...

Um abraço,

MozHawk

[Incognitus]

1 por dia não é Vietname.

10 por dia é Vietname.

É essa a diferença (se bem que ainda se anda muito longe dos 10 por dia, se lá se chegar perto a teoria do "Novo Vietname" toma logo corpo.

Ainda tem sido dado pouco destaque a isto nos EUA.

[Info]

Nas últimas semanas, não houve dia que não tenha morrido 1 ou mais soldados americanos e/ou ingleses. Já devem ter morrido mais soldados após a declaração de "fim de guerra" que durante a invasão.
As notícias têm passado diariamente nos jornais, rádios e tvs... mas por enquanto não tem tomado corpo o "efeito Vietname"...

Neste momento creio que a situação está a tomar mais relevo no UK que nos States.


Cump.

[MozHawk]

Sinceramente Incognitus, não vejo porquê. Aquilo é um teatro de guerra transformado agora em guerrilha urbana. Por muito cru que possa parecer, peanuts para os mercados...

Novo Vietname? Não há comparação possível.

Um abraço,

MozHawk

[Incognitus]

... mas se isto for verdade, isto será o catalizador de quedas no mercado (pois gerar-se-à a teoria do "novo Vietname"). Claro, desde que as networks passem a notícia:

www.islam-online.net/English/News/2003- ... le02.shtml

BAGHDAD, July 8 (IslamOnline.net & News Agencies) - Eight U.S. soldiers were killed when two armored vehicles came under a fresh grenade attack in Baghdad early Tuesday, July 8, one day after two soldiers were killed and four others wounded in the occupied, restive capital.