Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

Inflação homóloga negativa pela 1ª vez em mais de 40 anos

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por MarcoAntonio » 14/4/2009 20:14

A mesma coisa mas para os últimos 3 anos (o gráfico começa em Março de 2006). Penso que dá uma visão bastante mais abrangente da evolução dos preços.

Estes vêm com uma tendência de queda sensivelmente desde Junho de 2008, altura em que "os preços" atingiram o seu máximo absoluto de sempre em Portugal.
Anexos
precos-inflacao-3y.PNG
precos-inflacao-3y.PNG (21.2 KiB) Visualizado 2654 vezes
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 14/4/2009 19:23

A evolução dos preços (tomando Março de 2008 como referência, ponto de partida) e as variações homólogas ao longo do mesmo periodo.

A linha laranja é como o gráfico da cotação de uma acção em Bolsa, simplesmente representa "os preços" ao longo do tempo.



Nota: usei o IHPC e os dados terão algum erro pelo facto de ter usado os numeros arredondados conforme divulgados pelo INE. Mas já dá para ter uma boa ideia do que foi a evolução dos preços. Basicamente foi isto que aconteceu, mais décima menos décima...
Anexos
precos-inflacao.PNG
precos-inflacao.PNG (16.6 KiB) Visualizado 2684 vezes
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por luis.live » 14/4/2009 19:00

este cenário de inflaçao negativa quer dizer que estamos num periodo de deflaçao ou ainda nao se pode dizer isso?

e consequencias na economia real ?

será que vamos ter um periodo japonés no ocidente (economicamente falando)

eu sempre ouvi dizer que os mercados gostam de um pouco de inflaçao... :oh:
Sou do SL BENFICA com muito orgulho...
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1003
Registado: 29/11/2007 9:55
Localização: Lisboa

por MarcoAntonio » 14/4/2009 18:53

Em certa medida isto é praticamente uma mera curiosidade matemática (isto não é exacto, pois esta comparação tem significado e relevância, mas em grande medida é também uma mera curiosidade).

É como dizer: pela primeira vez a abertura da cotação da empresa A deu-se abaixo da abertura do dia anterior.


Ora, o que eu quero dizer é que isto é uma informação muito incompleta, que nada nos diz sobre uma série de coisas e até pode induzir as pessoas em erro se apresentada só assim ou se se lhe é dada particular relevância.

Está muito longe de transmitir uma informação completa de como têm evoluído realmente as cotações (preços)!
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 14/4/2009 18:35

Bom, li a discussão na diagonal. Isto é bastante mais simples do que estão a fazer parecer e tb não é preciso fazer exercícios especulativos sobre "o que terá ocorrido aos preços" ao longo dos meses pois a informação está toda no site do INE e portanto podemos ver como de facto evoluiram os preços.


Tudo fica mt simples se pura e simplesmente se colocar a sequência da variação mensal do IPC/IHPC, que foi esta:

MAR. +1.5% +1.5%
------------------------
ABR. +0.3% +0.3%
MAI. +0.4% +0.5%
JUN. +0.5% +0.5%
JUL.. -0.6% -0.5%
AGO. -0.5% -0.5%
SET. +0.5% +0.5%
OUT +0.2% -0.2%
NOV. -0.6% -0.7%
DEZ. -0.5% -0.5%
JAN.. -0.7% -0.9%
FEV... 0.0% +0.1%
MAR +0.8% +0.8%


Resumo: numa análise mensal (de como os preços evoluiram de um mês para o outro) os preços baixaram em Julho e Agosto e depois em Novembro, Dezembro e Janeiro.

Por sinal, os preços subiram em Março.




Apenas estão mais baixos do que estavam em Março de 2008. E tb curiosamente é a primeira vez desde há muitos anos que os preços baixam face ao mesmo mês do ano anterior.

Como é que é possivel os preços subirem num mês e pela primeira vez terem baixado face ao mesmo mês do ano anterior e em meses anteriores em que os preços baixaram, serem contudo superiores ao mesmo mês do ano anterior? É possível, é - como o DVCK mt bem disse - uma mera questão matemática. Tem que ver, mais especificamente, com a sequência da evolução dos preços.

As mesmas variações mas alinhadas numa sequência diferente poderiam dar variações homologas negativas noutros meses.

Para esta sequência em concreto, isso só acontece em Março de 2009!


Note-se ainda que não é a primeira vez que os preços estão mais baixos do que estavam em Março/2008. Isso já acontece pelo menos desde Dezembro. Mas Mar/2009 só chegou agora e portanto, em termos de comparação homóloga (comparação entre o mesmo mes) só agora é que temos essa situação. Muito embora os preços até estivessem mais baixos em meses anteriores do que estão agora, estavam mais altos do que nos meses homologos (para isso adicionei a variação de Março de 2008 que ajuda logo a perceber porquê pois em Março do ano passado os preços tinham subido bastante o que ajuda a perceber que estavam mais baixos nos meses anteriores e compreensivelmente mais baixos que nos meses homologos de 2008, inicio de 2009).

Enfim, é tudo uma mera questão matemática. Acho que a forma melhor de as pessoas realmente compreenderem como evoluiram os preços é com a tabela que coloquei acima pois dá um quadro da evolução sequencial dos preços, algo que é bastante mais fácil de compreender, mais acessível a todos.

O unico problema com esta tabela é que existem efeitos sazonais nas variações dos preços e é por isso que é bastante utilizada a variação homóloga.




Nota: Há uma gralha num dos resumos do IPE (relativo a Novembro de 2008). Mas se abrirem o resumo está lá a variação correcta e acaba tudo por bater certo.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por gabrielfrmartins » 14/4/2009 16:43

Sim, pode e influência,

Mas atenção a inflação é determinada sobre um vasto cabaz de produtos,

Logo a descida do IVA é diluida (se a descida não for sobre todos os escalões)


Cumprs
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 244
Registado: 29/11/2007 3:36
Localização: 16

por Flying Turtle » 14/4/2009 16:40

Elias Escreveu:Já agora a inflação é calculada sobre os preços finais com IVA?

Em caso afirmativo, até que ponto é que a descida do IVA não contribui para a queda dos preços?


Tratando-se de preços ao consumidor, tem de incluir o IVA. E sim, variações no IVA (como por exemplo no ISP) induzem variações na(s) taxa(s) de inflação.

FT
"Existo, logo penso" - António Damásio, "O Erro de Descartes"
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3240
Registado: 25/10/2002 17:26
Localização: Oeiras/Lisboa

por Elias » 14/4/2009 16:35

Já agora a inflação é calculada sobre os preços finais com IVA?

Em caso afirmativo, até que ponto é que a descida do IVA não contribui para a queda dos preços?
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por Elias » 14/4/2009 15:49

Obrigado Tiago, de facto esta era a peça que faltava!

1 abraço,
Elias
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por tmms » 14/4/2009 15:47

Em anexo "As medidas da inflação".

Fonte: INE - Instituto Nacional de Estatística
Anexos
inflacao2.png
inflacao2.png (294.12 KiB) Visualizado 2820 vezes
Blogue - economia-e-mercados.blogspot.com

<IMG SRC="http://www.projectos.org/update/bh.png">
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 701
Registado: 4/2/2008 19:39
Localização: 16

por Elias » 14/4/2009 15:47

LOL, FT, acho que o sistema KISS resulta melhor :lol:
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por Flying Turtle » 14/4/2009 15:42

A inflação média anual corresponde, basicamente, a uma média móvel simples de 12 meses da inflação homóloga. Par um trader talvez seja mais simples assim :wink:

FT
"Existo, logo penso" - António Damásio, "O Erro de Descartes"
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3240
Registado: 25/10/2002 17:26
Localização: Oeiras/Lisboa

por Flying Turtle » 14/4/2009 15:40

Elias Escreveu:FT a inflação média anual será o valor anualizado da inflação que se verifica num dado período de tempo. Ou não?

Mas estamos sempre a falar de uma variação.

Ou estou errado?


A inflação média anual mede a variação dos preços médios de um ano face aos preços médios do ano anterior.

Continuamos sempre a falar de variação de preços, de facto.

Mas o facto de o preço hoje ser inferior ao de há um ano não implica que o preço médio dos últimos 12 meses seja inferior ao dos 12 meses transactos.

É o que acontece actualmente: Tens uma inflação homóloga negativa (preços em Março de 2009 inferiores aos de Março de 2008) mas uma inflação média (Abril2008-Março2009 / abril2007-Março 2008) ainda bem positiva, salvo erro nos 1,9%.

Como afirmei acima, e na falta de melhor concretização científica e/ou técnica, tenderei a considerar que só existe deflação quando a inflação média for negativa.

FT
"Existo, logo penso" - António Damásio, "O Erro de Descartes"
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3240
Registado: 25/10/2002 17:26
Localização: Oeiras/Lisboa

por Elias » 14/4/2009 15:39

Bem eu fui so site do INE, consultei o relatório e saquei este gráfico.

talvez isto ajude a perceber:
Anexos
inflacao.PNG
inflacao.PNG (30.18 KiB) Visualizado 3791 vezes
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por tmms » 14/4/2009 15:36

Segundo o site do INE a inflação homóloga mede o crescimento do nível geral de preços entre o mês n do Ano N-1 e o mês n do Ano N.

Variação homóloga Março 2009 = (Valor da inflação em Março de 2009) / (Valor da inflação em Março de 2008)

Penso que esta explicação vai ao encontro dos argumentos do dvck e do gfrmartins os quais, julgo, estarão correctos.

Tiago
Blogue - economia-e-mercados.blogspot.com

<IMG SRC="http://www.projectos.org/update/bh.png">
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 701
Registado: 4/2/2008 19:39
Localização: 16

por Elias » 14/4/2009 15:35

FT a inflação média anual será o valor anualizado da inflação que se verifica num dado período de tempo. Ou não?

Mas estamos sempre a falar de uma variação.

Ou estou errado?
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por Flying Turtle » 14/4/2009 15:32

Elias, atenta na definição de inflação média anual...

FT
"Existo, logo penso" - António Damásio, "O Erro de Descartes"
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3240
Registado: 25/10/2002 17:26
Localização: Oeiras/Lisboa

por Elias » 14/4/2009 15:31

dvck, não sendo eu economista, acho que estás a usar uma definição errada.

A inflação não mede o nível geral de preços nem a sua média, mas sim a variação do nível geral de preços.
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por dvck » 14/4/2009 15:23

Elias Escreveu:média anual, dvck??

mas o que é que a média anual tem a ver com a inflação?


A inflação anual é uma "espécie de média" do nível geral de preços dos últimos 12 meses.
"I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!" (Homer Simpson)
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 455
Registado: 16/11/2007 18:38

por pedrom » 14/4/2009 15:20

Sem ligar muito ao que está escrito em cima pois a minha explicação vai noutro sentido (politico):

Quem não se lembra de tudo o que se tem dito sobre o crescimento económico pelos politicos??? hã???

Inflação negativa, deflação, hiperflação, subtração, .....ção,..... a questão para já é a maneira politica como esta situação é utilizada e as comparações que se fazem!!!!

Como dizia o outro, isto com amor resolve-se!!! :mrgreen:
De que vale a pena correr quando estamos na estrada errada?
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2317
Registado: 29/7/2004 19:55
Localização: Ourém

por Elias » 14/4/2009 15:17

média anual, dvck??

mas o que é que a média anual tem a ver com a inflação?
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por dvck » 14/4/2009 15:14

Elias Escreveu:Muito bem, vamos então pelo petróleo.

O petróleo subiu durante 4 meses (Março a Julho) e caiu durante os 8 meses seguintes (Julho a Março).

Resultado? Variação negativa em 12 meses.

Como é que as duas afirmações estão certas???


No exemplo da SCP o petróleo em Março de 2009 está mais barato que em Março de 2008. Mas a média anual pode estar nos 70/80 dólares.
"I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!" (Homer Simpson)
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 455
Registado: 16/11/2007 18:38

por gabrielfrmartins » 14/4/2009 15:14

scpnuno,

Não se pode reduzir a inflação a um produto, ou mesmo a um cabaz de produtos isso é o IPC.

A inflação é a subida generalizada dos preços, a inflação estar a descer não quer dizer que os preços estejam a descer, mas sim que estão é a subir menos.

Inflação negativa isso sim quer dizer que os preços estão a descer.

Mas imaginando que só existia um produto, o pitroil, então no teu exemplo temos inflação homologa negativa. Nos meios houve inflação, deflação, etc :)

Mas tanto a inflação homologa como a inflação anual é negativa nesse teu exemplo.

Cumprs
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 244
Registado: 29/11/2007 3:36
Localização: 16

por Elias » 14/4/2009 15:10

Muito bem, vamos então pelo petróleo.

O petróleo subiu durante 4 meses (Março a Julho) e caiu durante os 8 meses seguintes (Julho a Março).

Resultado? Variação negativa em 12 meses.

Como é que as duas afirmações estão certas???
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por dvck » 14/4/2009 15:07

scpnuno Escreveu:(só para dizer que continuo por aqui atenta a ler tudo e a tentar chegar a uma conclusão )

Por exemplo, o santo pitroil:

Em Março de 2008 (por ex.) ele estaria a $60. Agora está a $50. Negativo, certo? Mas entretanto o cabeça de atum andou pelos $140.

Que conclusão tiro eu daqui? (que cada vez estou mais baralhada já eu sei)


Bom exemplo. :wink:
"I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!" (Homer Simpson)
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 455
Registado: 16/11/2007 18:38

Próximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], Google [Bot], jorgemvm, PMP69, slbnnbobadela e 156 visitantes